В Пекине 3 сентября прошли торжества, посвящённые 80-летию победы во Второй мировой войне. Лидеры стран Запада это мероприятие проигнорировали и некоторые, как Страна восходящего солнца, даже призвали последовать такому «примеру» всех остальных — как ранее, в мае, с их демонстративным неучастием прошло празднование нашей страной 80-летия советской Победы в Великой Отечественной войне против нацистской Германии. Это, по большому счёту, не удивляет: «довлеет дневи злоба его», а сейчас вся «злоба дня» для наших бывших «партнёров», ныне «недружественных стран» сосредоточена на удержании контроля над глобальным Югом, текущий же мировой баланс сил выстроен совсем иначе, нежели это было к 1945 году. А прежний представляется абсолютно неактуальным, устаревшим и подлежащим «культуре отмены», этому предельному воплощению западного прагматизма по-американски, что наглядно демонстрируется, в частности, феноменом современной «нэзалэжной», где отрицание фактов совместного с Россией прошлого неизбежно сочетается с «дополненной реальностью» исторической, культурной и политической покемонистики-мифологии с внедрением пёстрого пантеона виртуальных, но требующих реальной живой крови «священных монстров»: от «древних укров, которые выкопали Чёрное море» до Бандеры*, который якобы «прыйдэ, порядок навэдэ».
Поневоле утверждается впечатление, что Победа 1945 года для коллективного Запада сейчас — опасное прошлое, которое ему не удаётся ни отменить (что пыталось и пытается сделать «глубинное государство» либерал-глобалистов), ни присвоить (что пытался и пытается сделать Дональд Трамп), а потому приходится всеми силами выхолащивать и фальсифицировать это прошлое. При этом необходимо отметить, что устоявшаяся за послевоенные десятилетия в официальной истории: как отечественной, так и зарубежной, — полуправда о Второй мировой войне сейчас является основной формой такого выхолащивания и фальсификации. Прежде всего, это касается хронологических рамок крупнейшего в мировой истории вооружённого конфликта. Практически в любом источнике: научного или художественного характера, — утверждается, что Вторая мировая война (WWII) началась 1 сентября 1939 года, вторжением Третьего рейха на территорию Польши, «Второй Речи Посполитой», и завершилась вместе с капитуляцией милитаристской Японии 3 сентября 1945 года — событие, 80-летие которого и отмечалось нынешними торжествами в столице КНР. Однако с более широкой точки зрения, в WWII необходимо включить весь ряд сопутствовавших ей военных столкновений: как предшествующих, так и последующих, подобно тому как мощные землетрясения сопровождаются форшоками и афтершоками. В этом случае период Второй мировой войны необходимо отсчитывать с Мукденского инцидента 18 сентября 1931 года, когда японские войска начали захват китайской Маньчжурии, что нарушало условия международных соглашений по итогам Первой мировой войны (WWI), т.н. Версальской мировой системы, и вплоть до заключённого 27 июля 1953 года перемирия, завершившего Корейскую войну, что полностью соответствует современному официальному китайскому нарративу, согласно которому «Вторая мировая война началась и закончилась в Азии».
Нынешняя общепризнанная хронология WWII, как и вся ялтинско-потсдамская система мироустройства с ведущей ролью ООН, является следствием компромисса между союзниками-победителями, а также взятого при Брежневе (а фактически начатого ещё при Хрущёве) курса на «разрядку напряжённости» и «мирное существование» СССР с западными (капиталистическими) странами. Исключение из хронологии Второй мировой войны колониальных экзерсисов фашистской Испании в Эфиопии 1935-1936 годов, гражданской войны в Испании 1936-1939 годов, Нанкинской резни 1937 года, аншлюса Австрии Третьим рейхом и Мюнхенских соглашений с разделом Чехословакии в 1938 году — искажает её не в меньшей мере, чем игнорирование гражданской войны в Китае или войны в Корее. Хотя цель этих искажений понятна и ясна — снять с США, Великобритании и Франции всякую ответственность за то, что происходило в мировой политике до 1939 года и после 1945 года, оставить только «удобную» для них часть правды об истории того времени, исключив в том числе их действительную роль в приходе к власти в Германии Гитлера и в милитаризации нацистского режима, — цель, которая достаточно глубоко раскрыта в ряде российских публикаций последнего времени, в частности — в статье Игоря Шишкина «Великая комбинация» («Завтра», 2025, №35). Но до смены господствующей точки зрения в этом отношении ещё очень далеко — силы, выступающие за восстановление нашей страной «перестроечно-рыночного» консенсуса в отношениях с коллективным Западом (он же — «альянс демократий», он же минус США — «коалиция желающих») всё ещё чрезвычайно велики и влиятельны. Тем более, за их плечами — своего рода «авторитет традиции», длящейся уже десятилетиями. Но здесь, хотя история — не астрономия, кажется уместным привести пример геоцентрической системы Птолемея, которая считалась истиной на протяжении более чем тысячелетия, но всё равно оказалась вынужденной уступить место гелиоцентрической системе Коперника (хотя и её современная наука уже давно не признаёт истиной в последней инстанции). Да и существует ли она, такая «последняя инстанция», во всяком случае — за пределами таблицы умножения и Периодической системы химических элементов, чьим создателем был Дмитрий Иванович Менделеев?
В такой расширенной и исправленной версии истории Второй мировой войны, которая, будем надеяться, всё же сменит господствующую ныне трактовку, должна измениться также картина истории Первой мировой войны — той самой, «которую никто не хотел и которая была неизбежна» (© Барбара Такман, «Пушки августа»). Это касается и её официальных хронологических рамок, с 28 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года, которые, как представляется, также требуют расширения — по крайней мере, с учётом форшоков двух Балканских войн 1912-1913 годов, а также афтершоков Гражданских войн в России и бывшей Османской империи. Отдельной темой здесь оказывается сравнение роли России в Первой мировой войне и роли Китая во Второй мировой. Для России её участие в WWI привело к двойной смене политической власти в стране (Российская империя — Временное правительство — Советы) и к социалистической революции в комплекте с Гражданской войной. Для Китая аналогичная смена (маньчжурской Цинской империи на Китайскую республику, а затем на Китайскую Народную Республику) с революцией 1913 года и Гражданской войной с победой коммунистов растянулась на три с лишним десятилетия, причём коммунистам России удалось консолидировать под красным знаменем гораздо меньшую часть дореволюционной Российской империи (без Польши, Финляндии и Прибалтики), чем коммунистам Китая — своей дореволюционной Поднебесной (разве что без Монголии и Тайваня), Можно даже, с понятными натяжками, сказать, что И.В.Сталин после WWII руками Мао Цзэдуна отчасти использовал против Гоминьдана и Чан Кайши приём, аналогичный тому, который применили против Николая II во время WWI лидеры Антанты руками деятелей Временного правительства, устранив от власти ставшего им неудобным союзника и заменив его на более приемлемого. Конечно, полной исторической «конгруэнтности» здесь нет и быть не может — точно так же, как «евромайданная» необандеровская и неонацистская Украина не полностью «конгруэнтна» гитлеровскому Третьему рейху, хотя пользуется намного большей и открытой поддержкой со стороны коллективного Запада, чем её, так сказать, «прототип». Впрочем, в данном случае любые исторические параллели небесполезны, и символический жест единства Владимира Путина, Си Цзиньпина и Нарендры Моди, зафиксированный во время непосредственно предшествовавшего празднованию 80-летия окончания Второй мировой войны саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), возможно, не случайно воспринимается как знак рождения новой «Большой тройки», решавшей в 40-х годах прошлого века судьбы всего мира.
* — в 1929-1959 гг. руководитель запрещённой в России организации ОУН-УПА
