Необыкновенный фашизм

Дело в том, что "необыкновенный фашизм" научился каждый год поздравлять нас с Великой Победой.
Это как если бы "восставший из пепла" Гитлер с улыбочкой поздравлял бы нас "с Победой".
А стоявшие за ним эсэсовцы хохотали бы...

И только теперь бывшие советские люди и их отпрыски поняли по-настоящему фразу :" ЧУВСТВО ЛОКТЯ "...

Оно, само собой, всё правда. Но - не вся.

Получается, что есть какие-то злые дяди, которые всех охмурили, и т.д., и т.п. Нет, господа прияжные завсегдатаи, это нэвэрно. То, что мы имеем на сёгодняшний дэнь - естественный результат самопроизвольного развития человеческого общества. Было время - оно развивалось "вверх". В первую очередь численно. И оно еще растет, но даже безо всяких усилий "хозяев положения" недалёк момент, когда начнется мировой демографический спад, и люди вымрут, как вымерли динозавры. Дяди могут, конечно, ускорить этот процесс в надежде на дивиденды. Дивиденды они и получат, но сразу выяснится, что они фальшивые.
Фашизм и возникает в таких обреченных обществах. Это - болезнь обреченности.

В статье проскальзывает наблюдение, что людей взяли, используя их слабости. Около двух тысяч лет назад были написаны слова «В обществе распространилась не знающая границ роскошь со всеми неразлучными с ней пороками. Это делает людей неспособными иметь благородные мысли, ослабляет влечение к бессмертным предметам и унижает душу до ничтожества. Такое рабство более прочно и более вредно по своим последствиям, чем всякое публично признанное рабское подчинение. Какое употребление из свободы может сделать тот, кто не способен пользоваться ею?»

Мировое общество людей больно. Поставить диагноз трудно, но можно. Можно и назначить лечение. Но я на 100 % уверен в том, что пациет не примет прописанную ему микстуру, у него будет отторжение. Само собой, обидно, досадно. Но, с другой стороны, следует понять, что человечество, зародившись на планете Земля в Солнечной системе, на ней неизбежно и окончит свои дни. Разговоры о космическом будующем - просто псевдонаучный бред. Вопрос реально стоит только о сроке гибели: через 2-3 поколения, или через один- два миллиарда лет. Так не один чёрт?! И проигрывая, надо уважать противника, и сохранять собстваенное достоинство.

Нужно ли уважать противника, который не соблюдает правила - борьбы или войны?
Можно ли уважать противника, который притворившись "партнёром", всаживает нож в спину?
Нет, нельзя. Иначе это называется невежливым словом.

Естественной (объективной) деградацию человеческого сообщества можно назвать лишь когда это сообщество развивается по законам животного мира. Тогда стадо, которое некому окорачивать, после уничтожения им самим своей кормящей среды обитания естественным образом вымирает.
Но животные, погибая, не "смиряются со своей долей и участью" - они просто не осознают причинно-следственных связей.

Человеческое сообщество, в массе, существует, по части сознания, в животном состоянии. Оно не способно связать своё ущербное или катастрофичное состояние со своими действиями, допустим, на выборах. Это - непосильная для него интеллектуальная задача.
Но в человеческом сообществе, смею надеяться, есть отдельные индивидуумы, умеющие думать.
Пусть даже их мало. Но кому многое дано - с того много и спросится. Только такие люди и ответственны за человечество. Они способны стать субъектами "положительного вектора" и преодолевать "объективные законы".

Вы, Григорий, просто капитулировали перед неимоверно сложными задачами.
Хотя, говоря определённым языком, - Господь способен совершить всё что угодно, но только человеческими руками (и мозгами, в первую очередь). Если физически человек ограничен, то способности его интеллекта - безграничны.
Вы, Григорий, способны понять, что я хотел сказать.

Геннадий, Вы считали, что я говорил о неких людях как противниках. Тогда Вы правы. Но я имел ввиду природу. А она не прощает нарушение своих законов, даже по причине их незнания. "Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их. Но они не могут изменить или отменить их".
Теперь о безграничности интеллекта человека. Во-первых, как физик я не могу считать его безграничным. Мой собственный жизненный опыт говорит, что интеллект любого человека всегда ограничен. Даже если бы этот интеллект и оказался бы у кого неограниченным, толку было бы мало, так как ему противостоит бесконечная сложность природы, а личный опыт человека ограничен той частью природы, которая доступна опыту человека.
И напрасно Вы считаете, что "Естественной (объективной) деградацию человеческого сообщества можно назвать лишь когда это сообщество развивается по законам животного мира. Тогда стадо, которое некому окорачивать, после уничтожения им самим своей кормящей среды обитания естественным образом вымирает". Как там было, когда всё общество людей состояло из стад (точнее - стай), мы не знаем. Такое общество (дикость) не дожило до наших дней. Но вполне цивилизованное общество Древнего Рима Именно естественным образом додеградировалось до состояния, когда впереди уже ничего не светило. «Ещё во времена Цицерона и Варрона римские авгуры держались того мнения, что двенадцать коршунов, которых видел Ромул, обозначали двенадцать столетий, по истечении кото-рых окончится существование основанного им города. Это предсказание, быть может оставшееся в пренебрежении в эпоху силы и благоденствия, внушило народу самые мрачные опасения, когда ознаменовавшееся позором и бездействием двенадцатое столетие приближалось к концу. Но падение предвещали более верные предзнаменования, чем полёт коршунов: римское прави-тельство становилось с каждым днём всё менее страшным для своих врагов и всё более ненавистным и притеснительным для своих подданных. Если бы все варварские завоеватели могли быть стёрты с лица земли в одно мгновение, то и совершенное их истребление не восстановило бы Западной империи.
Одоакр решился упразднить бесполезное и дорого стоившее императорское звание».
Болезнь, которой болел Рим, называется мейчас "атомизацией общества", что подразумевает разрыв всех связей между людьми. Сейчас люди всех стран в таком состоянии. И это не может кончиться ничем, кроме вымирания людей, подобно вымиранию динозавров. Любой индивидуальный интеллект бессилен перед этой заразой. Непризавит III степени.
Извините меня за 100 %-ю откровенность, но я считал, считаю, и помру таким, что человек должен видеть мир таким, какой он есть, а не таким, каким ему хочется его видеть.

Простите за описки. Одну я увидел. Не "мейчас", а "сейчас".

Григорий, не я сказал, что задача заключается не только в объяснении мира, но и в его изменении. Но зато я с этим категорически Согласен.
Интеллектом я называю способность усваивать и применять знания. Интеллект есть, к примеру, и у вороны, и таковой может быть выше, чем у иного человека.
Да, у всякого человека интеллект ограничен. Но в человеческом обществе возможно объединение интеллектуальных способностей. Это когда идея (продукт интеллекта) одного становится "ступенькой", затравкой для идеи другого. Так называемый "мозговой штурм".
Можно показать, что при определённом наборе индивидуальных интеллектов оказывается возможным найти решение практически любой задачи, не противоречащей физическим законам. А решение практической задачи управления, допустим, стадом (даже при контр-интеллектуальном противодействии) - не самая сложная задача.

В природе изначально существует "закон" решения сколь угодно сложных задач (управления) сколь угодно малыми силами. Таким образом действуют вирусы. Вирус - это "информационная матрица", способная захватывать управление, если "иммунные силы" не распознают опасности.
Согласитесь - когда десяток-другой вирусов способны в короткий срок повалить "слона", это - "кое-что"!
СССР был разрушен идеологически, т.е. информационно, - "информационным вирусом", внедрённым в информационное пространство страны и мозги населения, перепрограммировав их.
Следовательно, задача оказывается весьма тривиальной - "изготовить (написать) антивирус".
Ведь СССР разрушен, главным образом, в головах, в т.ч. "поствирусом" "невозможности его восстановления".

СССР надо восстанавливать (в любом новом обличье) не потому, что он кому-то нравится, а потому что он способен стать "затравкой" для восстановления политического, а затем и экологического баланса на планете.

Геннадий, Л.Д. Ландау в своем "Курсе..." терфизики часто употреблял слова "легко показать". В поговорку вошло, что это означало, что он сам не знал, как это сделать. Вы пишите: "Можно показать...". Можно, так покажите.
Откуда Вы взяли, что "В природе изначально существует "закон" решения сколь угодно сложных задач (управления) сколь угодно малыми силами". Напрасно вы привлекли туда вирусы. Чтобы объяснить вашу тривиальную идею, достаточно комнатного выключателя, или кнута пастуха.
Собственно, это "к слову". Мне уже просто противны все эти "дискуссии". И за ответ Вам я взялся только из-за развала СССР.
Произошел этот развал не в 91 году, а в октябре 64 года. После снятия Хрущева СССР повернул на Запад. Самый важный факт: в 1972 году СССР и США, "непримиримые враги", совместно создали в Австрии МИПСА (международный институт прикладного системного анализа". Директором назначили сына генерала КГБ и зятя А. Косыгина Джермена Гвишиани, уже тогда известного антисоветчика. В нем американские "спецы" натаскивали будущих "перестройщиков" . "...стажировку в МИПСА проходили Гавриил Попов, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Сергей Глазьев, Алексей Мордашов". В 1974 году там же был написан первый вариант сценария развала СССР.
Процесс слияния верхушек СССР и Запада естественен. После создания термояда большая война, которая всегда была средством выяснения отношений в верхах, стала невозможной. А допустимый предел численности населения Земли, 2.5 миллиарда человек, был превзойден в 1952 году. Кроме того, автоматизация, механизация, и зарождавшаяся цифиризация делали основную массу мирового рабочего скота совершенно не нужной "элите". И верхи "нашли общий язык". Уже убийство президента Кеннеди и снятие Хрущева были совместным делом спецслужб СССР и США.
СССР был обречен в первую очередь по следующей причине. Русская революция отличалась от остальных Великих революций (Швейцарской, Голландской, Английской, Американской, Французской) тем, что впервые в истории была сделана попытка строить новое общество "по науке". В качестве теории был избран марксизм. Но в марксизме полно ошибок. Ошибочна, например, вся формационная модель истории. То, что теория "не работает", стало ясно еще в 21-23 годах, когда не оправдалась надежда на мировую революцию пролетариата. В РКП(б), видимо, только три человека могли это осознать: Ленин, Сталин, и Троцкий. Троцкий впервые допустил возможность ошибочности теории в статье от сентября 1939 года. Сталин словами "Без теории нам смерть, смерть, смерть" поставил на марксизме жирный крест. Но теории общественных процессов нет по сей день. 68 лет поли "коту под хвост". А кризис перенаселенности, завершения процесса конуцентрации мировой экономики и власти, падения роли рабочих рук разрастался. Я не буду приводить слова З. Бжезинского, ка. Моисеева, Ф. Искандера и других о кризисе. Ограничусь С. Капицей:
«Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой. Это несоответствие возникло впервые за миллион лет существования гомо и 5 тысяч лет существования цивилизации. Этот кризис представляется много тревожнее энергетической, экологической или климатической ситуации». (http://www.izvestia.ru/obshestvo/article 3112917/)
Моя оценка положения.
Низы оглуплены, дезорганизованы и разобщены, поэтому ни на какие разумные действия не способны.
Верхи заняты текущими проблемами (перенаселенность, нарастающий паразитизм низов), и дальше своего носа ничего не способны видеть.
Вывод: катастрофа типа вымирания динозавров непредотвратима.
Считаю, что я сделал всё, что был должен и мог. С меня хватит.

Григорий, я могу ответить "в тон".
Откуда Вы взяли, что "в марксизме много ошибок"?
В науке не может быть ошибок, но есть опыт нахождения истины.
Теория формаций - это "опыт" систематизации исторического процесса, исторических знаний, абсолютно необходимый.
Нужно было с чего-то начать, чего не делал никто.
"Не нравится? Придумайте своё" - говаривал Энгельс.

Как можно говорить об "ошибках марксизма", когда сами основатели постоянно предупреждали, что их построения основаны на существующих научных знаниях и что будущие поколения "с высоты своего исторического горизонта" вправе пересмотреть ряд существующих положений марксизма.
Об "ошибках марксизма" можно говорить, только не понимая его сути, минимум - не зная его.
Этой сути не понимал почти никто.
Не понимал "первомарксист" Плеханов.
Не понимал талантливый популяризатор марксизма Бухарин.
Понимали - Ленин, Сталин, советский мыслитель Михаил Лифшиц, да ещё несколько человек.

Я написал - "можно показать", - значит, я могу показать, за слова отвечаю, было бы кому. Но "это не телефонный разговор", значит - "не могу". Это тема - для единомышленников, но не для ёрничанья.

Всё что Вы написали про крушение - интересно, но это беллетристика, во множестве подробностей мне известная.
Это как вместо темы вирусов говорить об антисанитарии, паразитах и немытых руках, игнорируя очевидный факт, что вирус может внедриться в совершенно здоровое и чистоплотное существо. Подрывная вражеская деятельность - это всего лишь "антисанитария".

Со снятия Хрущёва, говорите? Ни один процесс не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Процесс "крушения СССР" начался с образования Русского государства, и только тормозился или сублимировался силами вектора жизни.