Сообщество «Форум» 00:00 20 февраля 2013

Нельзя помиловать

<p><img src="/media/uploads/8-2013/5-1s.jpg" /></p><p>Есть во­про­сы на­ше­го бы­тия, ко­то­рые ка­са­ют­ся бук­валь­но каж­до­го че­ло­ве­ка. Од­ним из та­ких во­про­сов яв­ля­ет­ся про­бле­ма при­ме­не­ния смерт­ной каз­ни как выс­шей ме­ры на­ка­за­ния. По оп­ро­сам, от 75 до 90% граж­дан Рос­сии вы­сту­па­ют за от­ме­ну мо­ра­то­рия на смерт­ную казнь, счи­тая, что её на­до при­ме­нять за осо­бо тяж­кие пре­ступ­ле­ния. По мне­нию лю­дей, выс­шая ме­ра смо­жет умень­шить ко­ли­че­ст­во тяж­ких пре­ступ­ле­ний в стра­не. Оп­ро­шен­ные так­же счи­та­ют не­спра­вед­ли­вым, что на­ло­го­пла­тель­щи­ки долж­ны по­жиз­нен­но со­дер­жать убийц, на­силь­ни­ков, тер­ро­ри­с­тов и пе­до­фи­лов.</p>
0

Есть во­про­сы на­ше­го бы­тия, ко­то­рые ка­са­ют­ся бук­валь­но каж­до­го че­ло­ве­ка. Од­ним из та­ких во­про­сов яв­ля­ет­ся про­бле­ма при­ме­не­ния смерт­ной каз­ни как выс­шей ме­ры на­ка­за­ния. По оп­ро­сам, от 75 до 90% граж­дан Рос­сии вы­сту­па­ют за от­ме­ну мо­ра­то­рия на смерт­ную казнь, счи­тая, что её на­до при­ме­нять за осо­бо тяж­кие пре­ступ­ле­ния. По мне­нию лю­дей, выс­шая ме­ра смо­жет умень­шить ко­ли­че­ст­во тяж­ких пре­ступ­ле­ний в стра­не. Оп­ро­шен­ные так­же счи­та­ют не­спра­вед­ли­вым, что на­ло­го­пла­тель­щи­ки долж­ны по­жиз­нен­но со­дер­жать убийц, на­силь­ни­ков, тер­ро­ри­с­тов и пе­до­фи­лов.

Лишь 15% на­ших со­граж­дан счи­та­ют та­кую ме­ру на­ка­за­ния не­до­пу­с­ти­мой. Каж­дый де­ся­тый за­труд­нил­ся сфор­му­ли­ро­вать свою по­зи­цию по дан­но­му во­про­су.

До­во­ды про­тив­ни­ков этой ме­ры на­ка­за­ния за же­с­то­кие пре­ступ­ле­ния изум­ля­ют. "Ес­ли я про­го­ло­сую за смерт­ную казнь, чем я луч­ше убий­цы?" Раз­ни­ца в том, что умы­ш­лен­ный убий­ца уби­вал не­вин­ную жерт­ву, а ведь за­ча­с­тую эти жерт­вы — де­ти. В то вре­мя, как смерт­ная казнь пре­ду­с­мо­т­ре­на за до­ка­зан­ное пре­ступ­ле­ние ви­нов­но­му. А ког­да вы воз­ра­жа­е­те про­тив адек­ват­но­го на­ка­за­ния убий­це, вы в гла­зах его близ­ких и род­ных дей­ст­ви­тель­но яв­ля­е­тесь по­кро­ви­те­лем зла.

"Бог дал жизнь, он один и мо­жет от­нять". Гу­ма­ни­с­ты пе­ре­да­ют функ­ции Бо­га убий­цам. Ес­ли те умы­ш­лен­но уби­ва­ют, то они — бо­ги, ко­то­рым это поз­во­ле­но?

За­щит­ни­ки убийц раз­водят де­ма­го­гию: мол, вве­де­ние смерт­ной каз­ни не дает сни­же­ния ко­ли­че­ст­ва убийств. Прав­да, ста­ти­с­ти­ку не при­во­дят.

А мне по­мнит­ся бе­се­да с экс­пер­том-кри­ми­на­ли­с­том, ко­то­рый при­во­дил и ци­ф­ры. Это бы­ло как раз в кон­це 90-х, ког­да во­прос о мо­ра­то­рии об­суж­дал­ся. Так вот, на ко­ли­че­ст­ва убийств бы­то­во­го пла­на: в дра­ке, по при­чи­не рев­но­с­ти, в со­сто­я­нии аф­фек­та, по не­о­сто­рож­но­с­ти, — дей­ст­ви­тель­но не вли­я­ет. Но за та­ко­го ро­да убий­ст­ва смерт­ная казнь у нас прак­ти­че­с­ки и не при­ме­ня­лась. А вот ко­ли­че­ст­во умы­ш­лен­ных убийств сни­жа­ет­ся на 90% толь­ко при вве­де­нии та­кой ме­ры на­ка­за­ния, как смерт­ная казнь. По­про­с­ту убий­цы от­ка­зы­ва­ют­ся от сво­их за­мыс­лов или во­все не за­мы­ш­ля­ют, ког­да пер­спек­ти­ва быть каз­нён­ным ре­аль­на. Что это оз­на­ча­ет? А все­го ни­че­го. В Рос­сии, ко­то­рая сто­ит на пер­вом ме­с­те в ми­ре по ко­ли­че­ст­ву умы­ш­лен­ных убийств, их еже­год­но со­вер­ша­ет­ся око­ло 30 ты­сяч. Зна­чит, 27 ты­сяч че­ло­век (90% от об­ще­го чис­ла жертв) еже­год­но по­ги­ба­ют от рук убийц толь­ко по­то­му, что у них раз­вя­за­ны ру­ки: они мо­гут уби­вать, но им за это не гро­зит стро­гое на­ка­за­ние. По­счи­тай­те са­ми, сколь­ко со­тен ты­сяч че­ло­век гу­ма­ни­с­ты вме­с­те с убий­ца­ми ли­ши­ли жиз­ни за это вре­мя? Ра­ди ка­ко­го-то ги­по­те­ти­че­с­ко­го не­вин­но­го стра­даль­ца, ко­то­рый мо­жет быть каз­нен (а мо­жет и не каз­нен) по су­деб­ной ошиб­ке, сот­ни ты­сяч без вся­кой ги­по­те­ти­ки ре­аль­но умер­ли во имя вир­ту­аль­но­го стра­даль­ца.

В США за­мет­ное со­кра­ще­ние ко­ли­че­ст­ва убийств про­изо­ш­ло вслед­ст­вие при­ня­тия ад­ми­ни­с­т­ра­ци­ей Бил­ла Клин­то­на в ок­тя­б­ре 1994 го­да за­ко­на "О кон­тро­ле за на­силь­ст­вен­ной пре­ступ­но­с­тью". По ис­сле­до­ва­ни­ям аме­ри­кан­ских про­фес­со­ров Роя Ал­де­ра и Май­к­ла Сам­мер­са, опуб­ли­ко­ван­ным в 2007 го­ду, с каж­дой каз­нью в каж­дом по­сле­ду­ю­щем го­ду про­ис­хо­дит на 75 убийств мень­ше.

По дан­ным уни­вер­си­те­та Эмо­ри, каж­дая казнь в сред­нем пре­дот­вра­ща­ет 18 убийств. Ис­сле­до­ва­те­ли Хью­с­тон­ско­го уни­вер­си­те­та под­счи­та­ли, что вве­дён­ный в 2000 го­ду мо­ра­то­рий на смерт­ную казнь спро­во­ци­ро­вал за 4 го­да убий­ст­во 150 че­ло­век.

На­до ска­зать, что в США казнь пре­ду­с­мо­т­ре­на и за пре­ступ­ле­ния, не свя­зан­ные с на­силь­ст­вен­ной смер­тью че­ло­ве­ка. А имен­но: шпи­о­наж, го­су­дар­ст­вен­ная из­ме­на, тор­гов- ­ля нар­ко­ти­ка­ми...

Приводимые ниже данные впечатляют и заставляют поразмышлять: кому выгодно, чтобы ради нелюдей умирали люди? Например, в 2005 году зафиксировано 140 тысяч криминальных смертей; к тому же 50 тысяч людей совершили самоубийства, часто связанные с моральным и политическим насилием.

Насильственные действия в основном происходят в вечернее время. Почти 75% умышленных убийств и тяжких телесных повреждений, около 80% хулиганских действий, до 70-75% изнасилований приходится на период с 18 до 24 часов. Заметим, что если во времена "тоталитаризма", когда уровень криминалитета был неизмеримо ниже, рабочий день заканчивался в большинстве своём в 18 часов, то сейчас — по желанию работодателя. А он желает, чтобы на него вкалывали от темна до темна. Ну и в котором часу при таком рабочем дне человек возвращается домой и каковы его шансы стать жертвой "вечернего времени"?

По данным статистического сборника "Преступность и правонарушения в СССР. 1990"(М., 1991), за период с 1961-1990 год количество умышленных убийств выросло в 1, 7 раза, а в период 1986-1990 гг. — на 67,5%. Вот это ускорение!

Если до 1989 года в Советском Союзе количество умышленных убийств было намного меньше аналогичного показателя в США, то уже в 1989 году они сравнялись, а с 1990 г. мы обогнали Америку. В 1988 году количество умышленных убийств выросло по сравнению с предыдущим годом на 14%, а уже в следующем году, 1989 году, когда демократия пошла вразнос, Горбачев всё вёл нас к какому-то господину консенсусу (видимо, своему подельнику), оно выросло на 28,5%. За всеми этими процентами и даже их долями — реальные людские жизни.

К тому же, ежегодно увеличивается число обнаруживаемых неопознанных трупов, многие из которых являются жертвами преступлений. Если в 2001 году было обнаружено 13 тысяч таких трупов, то в 2006 году этот показатель составил 33 тысячи. Также на 31,6% возросло количество пропавших без вести — с 34,2 тысяч в 2001 году до 50 тысяч — в 2006.

При такой динамике насилия что делает правительство? Оно смягчает законодательство в отношении умышленных убийц.

В 1999 году в России был введен мораторий на применение исключительной меры наказания. Правительство пошло на это в связи со вступлением нашей страны в Совет Европы. В этот Совет, видимо, принимают страну как таковую. Можно и без граждан. Если так лихо пойдут дела, то в Совет Европы примут зачищенную от простых россиян территорию, что и требуется.

Социологи выяснили и отношение россиян не к смертной казни, а к мораторию. Сегодня 55% называют решение, принятое тогда, неправильным. Правильным считают введение моратория 28% населения. Демократия, ау!

Непонятно, почему люди, называющие себя правозащитниками, упрекают в жестокосердии исключительно нас? При этом данные, как относятся и в других странах к мерзавцам, не приводят. А было бы интересно знать, что:

В Чехии в 2005 году 65% населения высказались в поддержку исключительной меры наказания. В Казахстане в 2003 году — 60% населения. В Польше в 2002 году поддержали смертную казнь 69% граждан страны. В Венгрии в том же году за восстановление казни высказались 59,8% населения. В Великобритании тогда же более половины граждан страны высказались за применение исключительной меры наказания в отношении убийц детей. В США в 2001 году за сохранение смертной казни выступили 65% населения. В Литве в 1996 году — 75% граждан. В Белоруссии в 1996 году за смертную казнь проголосовали 80,5% населения.

Слава Богу, здравомыслящие люди есть повсеместно. Мы не одиноки в "жажде крови" несчастных убийц, в чём нас упрекают лоббисты педофилов.
Что касается России, то 13 августа 1743 г. впервые была отменена смертная казнь императрицей Елизаветой Петровной, дочерью Петра I, при котором смертная казнь считалась основной мерой наказания, и, например, в армии она применялась в отношении 123 воинских нарушений. И хотя после кончины Елизаветы Петровны казнь снова была разрешена, применялась не столь часто. Так, при Николае II было казнено около 200 человек. Других опасных преступников ссылали на каторгу, где они и умирали. Нынешние преступники помещаются в казенные заведения, где под надзором правозащитников не обременены работами, и все человеколюбы наблюдают, чтобы их права соблюдались.

Сталин в 1947 г. подписал указ об отмене смертной казни с заменой её 25 годами лишения свободы. Но уже в 1950 г. исключительную меру вернули в практику суда над изменниками родины, шпионами и диверсантами. Поделом!

Смертная казнь в РФ установлена Уголовным кодексом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни, она назначалась мужчинам в возрасте от 18 до 65 лет. Последний раз была применена в 1996 году.

После вступления в силу с 1 января 1997 г. УК РФ в России значительно сокращён перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Уголовный кодекс содержит всего 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни.

Она не может применяться по отношению к женщинам. А вот Америка не может похвастать таким гуманным отношением к женщине: "24 сентября 2010 года сорокаоднолетняя Тереза Льюис была умерщвлена в тюрьме Гринсвилл с помощью инъекции яда. Это — первая казнь женщины в США за последние пять лет". Казнили за организацию двойного убийства: мужа и приёмного сына. То есть не сама убила, а наняла исполнителей.

Если посмотреть на динамику общественного мнения по данной проблеме, то выводы напрашиваются вполне определённые. Согласно опросам ВЦИОМ на июль 2001 года, сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления против личности являлись 72% при 9% противников, в 2004 году 84% россиян выступали за ужесточение законодательства вплоть до введения смертной казни в вопросах борьбы с терроризмом. Среди опрошенных в 2005 году смертную казнь в отношении террористов поддерживали 96% при 3% противников. То есть число сторонников этой меры повышается. Удивительного нет — преступность не щадит ни старых, ни малых. Из числа сторонников 78% заявили, что "полностью поддерживают", а 18% — что "скорее поддерживают". При этом 84% опрошенных россиян выразили свою поддержку отмены моратория на смертную казнь. Опрошенные жители Южного федерального округа РФ выразили свою поддержку смертной казни практически единодушно.

Согласно сведениям социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова (на май 2002 года), сторонниками смертной казни среди судей являлись 89% опрошенных. Это люди, которым известно по рассматриваемым рецидивам, как бесповоротно эта публика встаёт на путь исправления и после отсидки трудится на благо общества, о чём талдычат правозащитники. Черчилль говорил, что если вы уступите насильнику, он не остановится и пойдёт до конца. До вашего конца. Вот так и пойдём до конца, уступая насильникам.

Общество-то как раз желает оградить себя от убийц, но ему не дают этого сделать.

Что касается способов приведения приговоров в исполнение, они были разными.

В до- и даже послепетровской России нередки были случаи сожжения. По Уложению 1649 года оно полагалось за богохульство. В 1682 году были сожжены в Пустозёрске протопоп Аввакум и три его сподвижника. В 1689 г. в Москве, в Немецкой слободе — мистик, автор стихов в духе Нострадамуса Квирин Кульман вместе со всеми своими книгами. В 1738 году, в царствование Анны Иоанновны, были сожжены на костре за переход в другую веру: флота капитан-лейтенант Возницын, "вместе с совратителем своим жидом Борохом Лейбовым" — за переход в иудаизм.

Согласно Соборному уложению 1649 года, фальшивомонетчиков казнили, заливая в горло расплавленный металл. Сейчас ратуют за полную отмену уголовного наказания за экономические преступления, бичуют советские времена, но не бичуют царей, которые свою монету так высоко ценили.
Для женщин, убивших мужей, было принято закапывание заживо по шею в землю. Во времена Пугачёва весьма распространённым было повешение за ребро. После революции 1905 г. стали вешать не только революционеров, но и за грабежи и прочие "возмущения", по решению полевых судов, по всей стране. Пик казней приходится на 1907-1910 гг. Этот период связан с именем ныне восхваляемого П. А. Столыпина: виселица называлась "столыпинский галстук".

Смертную казнь отменили после Февральской революции в 1917 году, но вскоре она снова введена на фронте Временным правительством. Власть Советов тоже вначале отменила смертную казнь, но восстановила её в период Гражданской войны.

28 сентября 1917 г. Временное правительство вновь приостанавливает применение смертной казни с формулировкой "до особого распоряжения".
Декретом II Всероссийского Съезда Советов от 26 октября 1917 года утверждается отмена смертной казни. Но уже 21 февраля 1918 года Декрет СНК РСФСР "Социалистическое отечество в опасности" восстанавливает смертную казнь в виде расстрела без судебного разбирательства за совершение преступлений неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, контрреволюционными агитаторами, германскими шпионами.
Запрет применения смертной казни по отношению к лицам до 18 лет и беременным женщинам введен 27 июля 1922 года.

В войну впервые стали вешать публично полицаев и изменников (указ Президиума ЦИК, от апреля 1943 года). Самые массовые такие казни состоялись в Краснодаре, в 1945, Ленинграде, 18 января 1946 года, перед кинотеатром "Гигант" и в Риге, 3 февраля 1946. Были и закрытые казни через повешение, "в условиях тюрьмы". В 1946 году повесили в Лефортовской тюрьме Власова и его сподвижников. 16 января 1947 года там же и так же казнили старых белых генералов, служивших Гитлеру: П. Н. Краснова и других.

К 1989 году число составов, по которым присуждали к расстрелу, достигло 23, включая спекуляцию, получение взятки, хищения... Но почему-то Петра, при котором только за военные провинности 123 состава преступления было предусмотрено (а ведь были кары и за гражданские преступления), никто не упрекает в тоталитаризме и жестокости, а советскую власть упрекали.

С 1962 по 1989 год к смерти было приговорено 24 422 человека, из них помиловано 2 355.

В 1989 году было совершено 19 тысяч умышленных убийств, а приговорено 100 человек. То есть ответил адекватно только каждый сто девяностый душегуб.

Несмотря на то, что в УК РСФСР имелось 15 статей, предусматривающих эту меру наказания, 96% приговорённых к ней в указанные годы были осуждены за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (статья 102).

16 мая 1996 года Ельциным был издан указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы".
Изначально в данном указе предполагалось объявить мораторий на исполнение смертных приговоров, однако включения в него соответствующего пункта не последовало. Смертные приговоры продолжали выноситься судами. Мораторий, тем не менее, начал действовать фактически, поскольку президент перестал рассматривать дела приговорённых к смертной казни, а согласно ст. 184 УИК РФ исполнение приговора возможно только в том случае, если президент отклонит прошение о помиловании или не примет решение о помиловании. Таким образом, де-факто до февраля 1999 года в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре.

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны.

В данное время суды применяют в качестве альтернативы смертной казни пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок 25 лет.
Ссылаясь на требования граждан осуществлять применение смертной казни, 15 февраля 2002 г. Госдума опубликовала обращение к президенту с заявлением о том, что считает "преждевременной ратификацию Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (относительно отмены смертной казни)". Ранее было опубликовано письмо ста учёных и общественных деятелей России с просьбой об отмене временного моратория на смертную казнь. Но демократия глуха.

Не влияет ведение смертной казни на количество убийств? А конфискация тоже не влияет на размеры воровства и коррупции, поэтому и не вводите? И не надо ли сравнить цифры и размахи этих преступлений во времена, когда наказание было — вот таким, и когда стало вот эдаким?

Сколько человек рискнёт распространять наркотики, если за данное преступление будет предусмотрена смертная казнь? Гуманистам нелишне знать, что ежегодно от наркотиков в нашей стране погибают 100 тысяч человек. В основном — это дети и подростки. На одних весах жизнь 100 тысяч человек в год, на других — мерзкая игра в гуманизм. В Сингапуре, где смертная казнь, сколько наркоторговцев?

При этом законы принимают депутаты, себя огородившие неприкосновенностью. А мораторий волен вводить человек, охрана которого по численности едва ли не равна Российской армии. Странно, почему не родственники жертв решают, помиловать ли осужденного, а некое лицо, никаких страданий от данного преступления, не испытавшее. Почему никто не спрашивает у близких, готовы ли они простить тех, кто отнял жизнь их ребенка, родителей, сестры, брата? Честно ли и порядочно ли такое положение? Становись в наши ряды и тогда решай: если насильник надругался над твоим ребенком, а потом его убил и сделал это своим массовым занятием, то поупражняйся в гуманизме практически.

Если аргумент против смертной казни — боязнь допустить ошибку и лишить жизни невиновного, то чем объясняется ношение оружия и разрешение его применения милиционерами, ОМОНами, частными охранниками? Даже инкассаторы вооружены, и это означает, что деньги, которые они перевозят — ценнее человеческой жизни. Пусть это и жизнь грабителя, который гипотетически может на них напасть. Они могут его застрелить. Хотя, если того поймают и будут судить, то смертной казни он не получит. Получается, следователю, который ведёт дело умышленного убийцы, прокурору, судье, рассматривающему дело — вы не доверяете, они могут ошибиться. Хотя работают над делом не один день, месяц и даже год. А милиционер на улице, стреляющий в подозреваемого, не может ошибиться? Инкассатор застрахован от ошибки? В доли секунды он должен принять решение, будучи в возбуждённом состоянии. Ведь того, в кого он стреляет, суд ни при каких условиях не приговорит к высшей мере, а он — приговорил!
И если аргументом опять-таки является возможность неправедного вынесения приговора, то нужно ужесточить ответственность следователей за "выбивание" признательных показаний.

Почему депутаты много лет прокатывают закон о коррупции? Понимают, что сами рискуют ответить по всей строгости? Ведь принимая тот или иной закон, государство заранее извещает, что будет тому, кто нарушит его — убьёт — умышленно. А сами дееспособные люди уже решают: хотят они на плаху или нет.

А более 90% наших граждан не боятся такой меры наказания, как высшая, потому что уверены: умышленно убивать они не будут. Так насколько наша "элита" ниже и гаже, чем народ?

Работая над статьёй, перечитала массу материалов, статистики, те и иные аргументы. Правда, сторонникам высшей меры современные СМИ практически не дают слова. И те пытаются изложить свою точку зрения на Интернет-форумах. А вот убийцефилы повсеместно резвятся со своими аргументами, сводящимися к убогому "можно ошибиться". Так ради мнения этой кучки общество должно терять 100 тысяч молодых людей, ежегодно умирающих от наркотиков, и около 27 тысяч, умирающих под рукой умышленного убийцы?

Комментарии Написать свой комментарий

К этой статье пока нет комментариев, но вы можете оставить свой

1.0x