Авторский блог Галина Иванкина 12:39 29 августа 2020

Не знайте их имён!

вы сами, дорогие чаятели, создали …культ всей этой пакости
13

Иной раз люди бесятся на тему: «Почему певички и блогеры получают миллионы и живут в пентхаузах да коттеджах, ездят на авто премиум-класса и знают на вкус «ямайский ром с коктейлями пряными» - как в той песне, а доктора с учителями вынуждены выживать?»

Далее всегда начинается требование (кому? мирозданию?) вернуть социализм и выгнать певичек, блогеров и особенно дизайнеров из их апартаментов с видом на Пречистенку, заставить трудиться, и лучше всего – на Колыме.

Жажда тотальной справедливости! Пусть дрянная девка, трясущая блёстками, поработает ассенизатором и водовозом. Ату их! Всякий раз – очень смешно. Почему?

Да потому что вы сами, дорогие чаятели, создали …культ всей этой пакости. Вы обсуждаете и осуждаете их в интернете и – в курилке. Вы листаете идиотские журнальчики, из которых и узнаёте про виллы и разводы каких-нибудь «элитарных гомосексуалистов» и прочих кутюрье-сомелье.

Вас бесят высокие гонорары никчёмных бьюти-блогеров? А зачем вы о них читаете в скотских… простите, в светских новостях?  Стоит мне признаться, что я не знаю рэпера Н. и его подругу – модель Б., мне тут же задают вопрос, не в ските ли я обитаю? Я, милые, обитаю в самых оживлённых центрах, вроде Москвы или Варны.

Но интересуюсь я выставками и архитектурой, а не гей-парадами. Некий пламенный борец с гей-пропагандой как-то убеждал меня, что в Болгарии «…стремительным ходом идёт содомизация», а я и не заметила – меня интересует стиль Ар Нуво и его балканские варианты – до содома ли мне?

Точно так же я не воспламеняюсь от роскоши горе-дизайнеров и ужас-певичек, хотя, не выношу всю эту когорту (или кагал) ровно так же, как и вы. Так я расскажу вам, родные, почему исполнительница дебильной попсы живёт лучше вас.

Для начала ответьте себе на вопросец: «На какую из новостей живее среагирует хомо-сапиенс: 1. Врач Иван Петров спас ребёнка. 2. Школьник Петя Смирнов занял первое место на международной олимпиаде по физике. 3. Экс-солистка группы «Гнусящие» Буся Шлак показала на пляже постройневшую фигуру»?

Я более чем уверена, что большинство кинется глазеть на Бусю Шлак и её телеса, чтобы затем – яро обсуждать это в интернетах. Что дальше? Маркетологи разных фирм видят, что тема Буси Шлак вызвала настоящее цунами откликов.

Она становится «лицом» косметического бренда, её всё чаще зовут на передачи, где крутится много рекламы; Бусю Шлак помещают на обложку журнальчика «про звёзд и крутых-богатых-шикарных», где печатают её откровения.

Обыватель получает новую порцию «знаний» о певичке, что вызывает ажиотаж в блогосфере. Я допускаю, нет – я верю, что 99 процентов обсуждающих красотку Шлак …люто её ненавидят и желают ей всего самого наихудшего.

Но! Вы треплете её имя и создаёте ощущение «нужности» персонажа. А платят кому? Нужным. Так вот, когда вам не будет интересно, что показала Буся Шлак на пляже и сколько этажей в её особняке, она довольно быстро сдуется и к вашей радости – сопьётся. И особняк у неё отымут.

Вы сами «платите» Бусям и Нюсям, когда разносите «сенсацию» по социальным сетям. Не хотите их благоденствия? Не знайте их имён! Самое страшное для Буси – это забвение.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

11 сентября 2020
11
26 августа 2020
3
Комментарии Написать свой комментарий
29 августа 2020 в 13:27

Автор :
Я, милые, обитаю в самых оживлённых центрах, вроде Москвы или Варны.
/////////////////////
В Москве и в Варне предпочтительней обитать ,
чем в провинциальных городах и нищих посёлках России.
А ЛЮДИ глубинки с пенсией 10 тыщ и средним заработком 10 25 тыщ ,смотрят на богатых певцов , артистов ,на их богатые
дома в Варне и радуются что где то есть счастливая жизнь ,
так же как колхозники радовались, смотря кино Кубанские казаки.

30 августа 2020 в 18:22

Уважаемый Ефим!
Все верноо Вы описали, все так и есть.Пропасть между богаыми и бедными все сильнее. Цены в театраы и на концеррты уже доступны не всем, мягко выражаясь.Но самое обидное, что за такие деньги еще и смотреть нечего,- сплошь похабство и юмор ниже пояса.

30 августа 2020 в 20:56

Во всем мире и США, Канада, Британия не исключение, гарантированная государственная пенсия по старости находится на уровне прожиточного минимума. В Канаде это чуть более 400 канадских долл которые выплачиваются безусловно после 65 лет, ещё по 100 долл за каждые 10 лет стажа вплоть до 400 максимум и все. Кто не набрал подтвержденного стажа просто добавляют до прожиточного минимума в 800 сколько нехватает из социальных фондов для неимущих. Снять однокомнатную квартиру стоит 1000-1200 долл. Так что базовая пенсия 800-850 -- минимум для покрытия расходов: 300 долл плятят ежемесячно налога на недвижимость за городской домик, в квартирах столько же нужно отдавать каждый месяц на обслуживание дома и придомовой территории, на ремонты-стрижки газонов-содержание консьержки и охраны,, а 200-300 долл -- месячный аналог автостраховки ОСАГО, а еще страховые компании поднимают "страховку жизни" с былых выплат 25 долл в месяц до 250 в 50 лет и 500 в месяц в 70 лет. Пенсионер на государственную пенсию не может себе позводить оплачивать налог на свой домик и платить автостраховку на свой автомобиль доставшийся от родителей. Тарифный план на мобильный телефон, кабельное ТВ и становится понятно почему пенсионеры продают свои дома и переезжают в субсидируемые квартирки в домах для пенсионеров.

30 августа 2020 в 07:11

Скорее всего всё гораздо сложнее.
Даже если мы все дружно отвернемся от этих звездулек, перестанем покупать гламурные журналы, смотреть шоу..., ничего не изменится в их жизни.
Нет, некоторые сдуются и даже обнищают, но в целом ничего не изменится.
Думаю, что, к великому сожалению, их раскрутка это часть государственной политики.
Естественно, государство напрямую не участвует и денег не выделяет - если только самую малость - всё идет на самоокупаемости и за счет рекламы, но государству выгодно несколько оболванивать молодёжь. Слегка.
Нет больше идей Коммунизма, вот они это место и заняли.

И ничего тут не поделаешь. Или Время нас вылечит, или, не дай Бог, война.

30 августа 2020 в 08:29

Вы правы Володя, всё это в интересах государства. Все эти Буси Шлак и другие это же Пашка Корчагин и Пашка Морозов, спустя 70 лет, вы что, не узнали их ? Это всё образы для подражания. Обратите внимание на засилие инородчины и на ТВ, они весёлые, милые, нам показывают что они хорошие ребята, но так ли это ?

30 августа 2020 в 09:11

Ну, какие журналы за МКАД ом?
Там только телек. А в телеке кто? Бандерша галкинаалка с многочисленным семейством.
Страна наизусть знает ее мужей, мужей дочери и т.д. Кто ей дал ТВ на откуп, а?
И эта мерзота практически на всех каналах.

Странность. Наши тутошние дамочки- комментатоши, живут, значит на Кипре - Воеводина-, в Варне, но учат типа Родину любить.

30 августа 2020 в 10:45

К проблеме, очерченной в статье:
«Указуется хранить спокойствие и равновесие, не поддаваясь старательным усилиям темных породить в сердце тьму и заставить сознание зазвучать на волну зла с нею согласно и в унисон.
Если на что-либо низкое отвечать низким, то означать это будет подчинение внешним воздействиям и рабство у них. Если же волну этих воздействий встретить спокойно и не ответствовать на нее вовсе или же отвечать на волне, тонус которой прямо противоположен волне воздействующей, то это уже будет свободой от темных воздействий. И это уже будет победой.
Но только тогда, когда внешнее воздействие не вызывает никакой реакции, когда на него сознание не отвечает никак, тогда и только тогда утверждается явление равновесия духа.
Не реагировать никак – условие уявления этого равновесия. Да!
Это трудно, очень трудно по-человечески, но мощь равновесия утверждена может быть только так. И жизнь, этот прекрасный учитель, дает много возможностей на каждом шагу упражнять себя в этом.
Даже на механическую улыбку трудно не отвечать улыбкой, до чего силен в человеке паяц, а может быть, даже и не паяц, а обезьяна. Рефлекторность поступков и мыслей, - паяц, обезьяна и еще попугай – все это спутники низшего «я» в человеке.
Наследие лунное (т.е. животное) надо изжить» (Гр., 2-567)

30 августа 2020 в 11:48

Галина,вы глупая или косите под такую?Разве народ создал эту систему?Вы о чём?А не СМИ ли нам и правительство всё это навязывает?А потом такие как вы ещё и нас обвиняют.Браво!Анкор,ещё анкор.

30 августа 2020 в 16:33

"
Мы вибираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает.
Часто простое кажется вздорным
Черное - белым, белое - черным."
(с)
https://www.youtube.com/watch?v=TG2zM0PKYao

В статьях автора рефреном проходит элитарное положение: люди благородные, культурные, проявляют себя прежде всего способностью отличать высокое от низкого и подлинное от фальшивого, настоящее золото от пирита "золота дураков".

Весь наш современный мир со времен появления газет, радио, телевидения и затем интернета переполнен не только низостью и гадостью подлинной, но и пустыми симулякрами высокого и элитарного - имитациями, подделками, которые накачиваются имиджем высокого, но в реальности всегда оказываются не просто пустышками, а еще более пошлым и низкими образчиками низкого. Олицетворением пустышки является Артист "мягкий и текучий пластилиновый человек без лица, позвоночника и содержания", он изображает что угодно, чем не является, создавая подмены, иллюзии и аллюзии.

Мир Модерна пришедший на волне буржуазных революций 200 лет назад провозгласил не только равенство перед Законом, не только профанацию всего сакрального, но и отрицание элитарного, "отжившего" старого мира Традиции и ее творений, символов, норм, культуры.
Либеральные общества создавали массовую культуру подделок и фальши и было лишь две попытки изменить это положение вещей ...

В 1970х произошла очередная смена парадигм и отныне не только Модерн атаковал Традицию, но и народившийся дегенеративный уродец ПостМодерна возопил о своей ненависти ко всему Традиционному, да и самому Модерну, ибо настало время его господствующей культурки, его символов.
"
Волшебный луч в кромешной тьме
Спасибо тебе, спасибо тебе, спасибо..."
и потом ...
"
― Сейчас он ему ногой, ногой! Прекрасно! Парни, это и есть настоящая жизнь!
― Как вы могли смотреть эту гадость!
― Гадость, гадость, ну прям-таки жуткая гадость! Если бы вы знали, как я тоскую по вашим фильмам, мистер Фёст! Они ведь и в самом деле могли сделать меня человеком! Но горькая истина, мистер Фёст, заключается в том, что в нашей стране только деньги могут сделать джентльмена человеком. А фильмы мистера Секонда приносят мне деньги!"
х/ф "Человек с бульвара Капуцинов" (1987)
https://www.youtube.com/watch?v=NyDoGDBlXjw

15 сентября 2020 в 23:59

Уважаемая Галина,

Потребление нематериальных благ (как и любое другое потребление) - дело исключительно личного вкуса. И с этой позиции различия между формами ар-нуво и формами буси шлак имеют ровно тот же характер, что и различия между арбузом/свиным хрящиком.
Тот факт, что один продукт расчитан на массового потребителя (т.е. на более распространенный в популяции способ запуска механизмов подкрепления нервной системы), а другой - на узкую прослойку лиц с девиантно профилированной нейронной сетью (запускающей дофамин в ответ, например, на фиксацию зрительной системой образа, нанесенного на холст в приступе эпилептического психоза обладателем еще более заковыристой нейронной сети и единственного уха) не дает никаких оснований для выводов о преимуществах второго продукта перед первым. Объективных критериев здесь нет и не может быть в принципе - и потому пафос подачи несколько, знаете ли, смешон...
Между тем, абстрагировавшись от сладостного обличения убогости вкусов приверженцев свиного хрящика и приложив са-амую чуточку интеллектуальных усилий, можно легко установить истинные причины житейских преимуществ, получаемых "певичками и блогерами". Дело всего лишь в специфике производимого продукта: самый профессиональный врач/учитель не способны продавать свой продукт (полноценно лечить/учить) одновременно миллиону потребителей - в то время как самый примитивный певец ртом (или пинатель ногомяча) подобный финт в наши дни исполняют с легкостью.
И хоть, например, лично моему вкусу творчество Астора Пяцоллы гораздо более симпатично, нежели оскорбляющие слух - звучанием и здравый смысл - текстом продукты так называемой "популярной музыки", я отдаю себе отчет - из каждого второго авто будут звучать именно последние. Будут звучать до тех пор, пока мы не научимся аппелировать в аргументации не к личному вкусу, но к объективными обстоятельствам. Пытаться разъяснить (даже без цели извлечь лулзы - но с самыми благими намерениями) примитивным организмам всю степень их ограниченности, оперируя априорными критериями личного отношения к потребляемым продуктам - значит опуститься на их уровень дискуссии. А там они массой задавят. Интеллектуальное большинство как-никак.

Сегодня в 14:41

Что вы хотите: чтобы в буржуазном обществе была аристократическая культура? Ваша Буся - закономерный результат развития Ар Нуво, как бы не думали иначе.