Я уже писал о десятках возбуждённых дел Водоканалом Тулы спустя три года после того, как у некоторых забывчивых потребителей закончился срок поверки водосчётчика. Несмотря на проведённые экспертизы счётчиков, которые подтвердили их исправность, суд выносит решения в пользу Водоканала неимоверные исковые суммы за расчётную воду по диаметру входящей в помещение трубы. По такому расчёту считается согласно Постановлению правительства №776… , что вода поступает непрерывно в течение трёх лет круглосуточно и безостановочно, что выливается в прямом уже смысле в суммы около 700тыс.руб.
Вот в этом коротком ролике грустная история одного такого из десятков других ответчиков по искам Водоканала людей
Все понимают, что реально потребитель эту воду не получал, однако воспользоваться лазейкой в законе и сразу получить неплохой доход - соблазн велик. Кроме того, в отличие от соседних областей, где Водоканал является МУПом, а не АО, как в Туле, рычагов на это частное предприятие у городской власти немного.
Надо сказать, что результаты работы МУПов в Калуге и в соседней Рязани, опровергают сложившееся мнение о якобы более эффективной форме собственности АО.
Если брать сравнительные итоги работы МУПов «Водоканал» Калуги и Рязани с АО «Водоканал» Тулы, то сравнение явно в пользу первых
Параметр сравнения | Калуга | Тула | Рязань |
Правовая форма | МУП | АО | МУП |
Численность сотрудников водоканала | 2667 | 1640 | 1330 |
Выручка в 2017 году | 1 901 млн. | 1 712 млн. | 1 746 млн. |
Уплаченный налог на прибыль | 8,07 млн. | 0,058 млн. | 21,3 млн. |
Если судить о прибыли предприятий по налогу с неё, то в Туле она минимальна - всего лишь 58тыс рублей, как говорится ни себе, ни государству.
Однако время идёт, суды Водоканал выигрывает и такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока Правительство не изменит своё Постановление № 776 , а это может теоритически случиться, когда какая-то мощная политическая сила из партий представленных в Думе, не поставит этот вопрос перед правительством.
Пока этот вопрос лишь заинтересовал депутата местного горсовета от ЛДПР Оленникова Владимира Григорьевича, который обратил на него внимание депутатов ЕР, которые собрали круглый стол с представителями Водоканала и попавшими под санкции потребителями.
Результат этого собрания таков, Водоканал предложил досудебный порядок урегулирования вопросов, который заключается в том, что ответчик должен внести в кассу Водоканала в течение 6 месяцев 50% исковой суммы, то есть несчастному Образцову предлагается заплатить вместо 700 тыс. руб 350 тыс. руб.!
Вот такой компромисс. Кстати в аналогичных ситуациях в Калуге Водоканал взимает суммы максимум в 20 тыс. рублей.
Вот что значит федеративное государство – в каждом регионе своя «изюминка»!
