Сообщество «Форум» 15:54 25 декабря 2020

На память о писателе фронтовике Владимира Сергеевича Бушина.

Прошёл год как от нас ушёл великий мастер современного литературного слова, ярый противник против капитализации и несправедливости нового порядка в России. Я не мастер литературного слова, поэтому взял хорошую статью из интернета об Владимире Сергеевиче Бушине.
9

На свет Владимир Сергеевич появился 24 января 1924 года в Подмосковье. За несколько дней до начала Великой Отечественной войны Бушин закончил школу, а на фронте оказался в 1942-м. Успел он повоевать как с немцами (прошёл путь от Калуги до Кенигсберга), так и с японцами в Маньчжурии. На фронтах Второй мировой вступил в большевистскую партию, оставаясь верным её идеалам несмотря на смены политических фасадов в стране.

Во время войны в газетах стали появляться стихи Бушина, после демобилизации он поступил в Литинститут имени Горького, который окончил в 1951 году. Публиковался в «Литературной газете», «Литературной России», журналах «Дружба народов» и «Молодая гвардия». Выпустил несколько книг публицистики, поэзии и прозы. Среди них стоит отметить издание «Эоловы арфы» — это историческая повесть, посвящённая Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу, рассказы о которых Владимир Сергеевич начал печатать с 1959 года. Казалось бы, тематика книги типична для литературы СССР, поощряемая и одобряемая. Однако герой этой публикации отнюдь не был приспособленцем и карьеристом. Для него корпус текстов про основоположников научного социализма не был пропуском в число избранных, а, скорее, отражением профессиональных и политических интересов. К тому же в конце 1970-х после того, как он обратил внимание на недостатки романа «Путешествие дилетантов» Булата Окуджавы (с которым Владимир Сергеевич в годы Перестройки оказался по разные стороны баррикад), его некоторое время, по собственному утверждению, даже отказывались публиковать.

Значительную часть сверстников Владимира Бушина забрала с собой Великая Отечественная война, поэтому для него не были пустым звуком раздражающие темы реабилитации фашизма и пересмотра итогов Второй мировой. Уже в советские годы он уделял большой интерес вопросам фальсификации истории, внеся вклад в борьбу с ней задолго до того, как это стало мейнстримом. Громко о данной теме было сказано в знаменитом «Письме 74-х» в 1990 году — «Письме писателей, деятелей культуры и науки России Президенту СССР, Верховному Совету СССР, Верховному Совету РСФСР, делегатам XXVIII Съезда КПСС», одним из подписантов которого стал Владимир Бушин.

В «Письме 74-х» отражались и такие вопросы, как русофобия, «общественная дестабилизация» обстановки в СССР различными силами, а также «реабилитация сионистской идеологии». Из этого видно, что сам по себе документ был выражением весьма пёстрой и эклектичной позиции «коммуно-патриотического» блока, который сегодня назвали бы «охранительским», хотя с современными реалиями перестроечная сцена корреспондирует весьма условно. Политические расклады 1980-х — начала 1990-х во многом сводились к противостоянию тех, кто был, грубо говоря, за сохранение СССР и кто за его демонтаж под различными предлогами. К первым относились как левые силы, противостоявшие декоммунизации и курсу на выкорчёвывание политических, социальных и культурных завоеваний октября 1917-го, так и правоконсервативные, опасавшиеся скатывания к катастрофе России как таковой. На другом краю были те, кто открыто выступал за смену государственных фасадов и замену остатков планирования в экономике капиталистическим рынком (в литературе это были подписанты «Письма 42-х», одобрившие разгон Верховного совета Борисом Ельциным в 1993 году).

Большинство «рыночников» к концу 1980-х фактически были официозом, имея своих единомышленников на самых высоких постах в партии и правительстве, а «коммуно-патриоты» — своего рода «оппозицией». Но уже к концу 1990-х последние разбежались по разным углам, и Бушин по факту остался приверженцем социалистических идей, а не «охранительских», о чём давал понять в своих текстах. К примеру, он энергично высмеивал «мистического патриота» Александра Проханова и его сторонников языком их же методологии. А в одной из последних публикаций, возвращаясь к теме переписывания истории Второй мировой войны, прямо указывал, что начали это не условные «рептилоиды», а сам Кремль.

Надо прямо и внятно сказать, что эта отрава, фальсификация истории войны, вычёркивание из неё великих имён, клевета на них — именно здесь, в России, в Москве, в Кремле, и началась. Без этого почина на Западе, обязанном нам своим спасением, едва ли на такое решились бы.

Да, началось именно в Кремле, на ХХ съезде партии, с доклада Хрущёва, который уверял, что недоучившийся семинарист «воевал по глобусу». А дальше пошло-поехало. Ведь жаждущих поживиться посредством безопасного и даже поощряемого вранья всегда хватало, — рассуждал Бушин.

Советский «битник»

Несмотря на большой возраст, Владимир Сергеевич писал жадно и много, как бы опасаясь не успеть сказать всего, что хотелось. За последние годы в свет вышло несколько его книг по истории, а также сотни статей.

Дерзость и злость множества его текстов создаёт ощущение, что он цветущий молодой человек. Но ушёл он в 95. Немного не дожив до 96-ти. Не прерывая яростного письма, — вспоминает про него писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов.

Несмотря на то, что Владимир Сергеевич считал себя сталинистом (что неудивительно для человека коммунистических взглядов), своей повседневной работой против фальсификаторов и мистификаторов как «либерального», так и «патриотического» толка он фактически доказывал правоту тезиса, изложенного известным противником Иосифа Джугашвили — Львом Троцким.

Как не прийти в конце концов к выводу, что нормальная голова образованного филистёра есть сорный ящик, куда история попутно сбрасывает шелуху и скорлупу своих разновременных достижений: тут и апокалипсис, и Вольтер, и Дарвин, и псалтырь, и сравнительная филология, и дважды два, и стеариновая свечка. Постыдная окрошка, более унизительная, чем пещерное невежество, — описывал Троцкий современную ему интеллигенцию в книге 1921 года «Литература и революция».

Как считает литературный критик и писатель Алексей Колобродов, Владимир Бушин и после 1945 года оставался «весёлым старым солдатом, для которого война — привычка». Всю свою сознательную жизнь он боролся с «образованными филистёрами», головы которых с перестроечных времён заполнены «окрошкой» из «Архипелага Гулаг» и иных текстов Солженицына, журнала «Огонёк» конца 1980-х, смеси программ «500 дней» и «600 секунд», цитат из «Собачьего сердца» Булгакова и прочих ингредиентов, сомневаться в верности которых равносильно вероотступничеству для сектанта.

В этой связи Бушин был представителем советского «разбитого поколения» — своеобразного аналога и одновременно противовеса одноимённого американского культурного феномена. Если там это по разному угорающая от безысходности низовая богема, то у нас — немногочисленные «весёлые солдаты», сражающиеся за диктатуру фактов. Но их оппоненты остаются властителями умов, «разбивающими» своим воинствующим невежеством неудобную правду. Однако кого это волнует? Ведь каждый утюг сегодня без сомнения скажет: Ленин заложил бомбу под российскую государственность, а Сталин — развязал Вторую мировую.

https://weekend.rambler.ru/other/43427065/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
25 декабря 2020 в 16:10

Да... Уже и год пролетел!..
Царствие Небесное Владимиру Сергеевичу!..
Настоящий был ЧЕЛОВЕК!..

25 декабря 2020 в 17:33

Спасибо, Василий!
Выскажусь и по поводу тезисов из статьи.
"нормальная голова образованного филистёра есть сорный ящик, куда история попутно сбрасывает шелуху и скорлупу своих разновременных достижений"
- Наверное, в 1920-е годы было и можно и нужно так говорить. Но лучше было бы не вешать на историю лишних грехов, а сознаться, что независимо от своей образованности совреименный "филистёр" считает своим долгом ПРОИЗВЕСТИ этот самый мусор и внедрить его в головы доверчивых потребителей.

25 декабря 2020 в 17:33

Статья действительно интересная. Но, посмотрев источник, откуда Вы ее взяли, не нашел имени автора. А Вы?

25 декабря 2020 в 18:22

Александр, я тоже не нашёл автора.
А без автора как-то не совсем прилично перепечатывать материал, но материал мне понравился, вот и перепостил.

25 декабря 2020 в 18:15

"Большинство «рыночников» к концу 1980-х фактически были официозом, имея своих единомышленников на самых высоких постах в партии и правительстве, а «коммуно-патриоты» — своего рода «оппозицией». Но уже к концу 1990-х последние разбежались по разным углам, и Бушин по факту остался приверженцем социалистических идей, а не «охранительских», о чём давал понять в своих текстах."
" На другом краю были те, кто открыто выступал за смену государственных фасадов и замену остатков планирования в экономике капиталистическим рынком"
============================================================

Я немного переписывался с Владимиром Сергеевичем и могу сказать, что он не был таким идиотом, чтобы считать социалистическую экономику плановой, а рыночную - бесплановой.
Другое дело, что он так и не заявил о гибели капитализма в 1976 году, хотя многие последние годы просто молчал о капитализме.
Когда я его просил сделать такое заявление о гибели капитализма, то он говорил, что занят сейчас другим и предлагал мне подключиться к работе с этим другим.
А вот теперь это уже вряд ли исправить. Хотя, может, Владимир Сергеевич был готов сделать такое заявление о гибели капитализма, но не успел.

26 декабря 2020 в 08:04

Владимиру спасибо за перепост. На фоне некоторых статей здесь на Форуме, в которых некоторые авторы скорее говорят о себе, чем о Владимире Сергеевиче, эта статья живая, есть о чем говорить и спорить и любить усталые глаза.

Вот какая метафора идет на ум. Что схватка письма 74-х и 42-х, это по сути и есть цивилизационная схватка за будущее нашей страны. И учтите, что и Бушин и Проханов были в одном строю.

Это схватка, когда русская интеллигенция вступила в бой с этно-интеллями. Да, мы проиграли, не без боя, но проиграли и цену поражения познаем до сих пор. Сейчас мы только осознаем - почему. И в том поражении множество компонентов. И предательство номенклатуры, и грамотная пропаганда и активное вмешательство западной агломерации, по сути Интервенция, это и позиция сионизма, что держал курс на разрушение нашей страны уже с сороковых годов. Могли бы переломить ход событий? Уверен могли бы, при определенном уровне сознания. Не хватило еще одного письма.

26 декабря 2020 в 09:49

Вечная, светлая память Владимиру Сергеевичу Бушину, настоящему Советскому Человеку!
Владимиру Васильеву и автору статьи спасибо за память.

26 декабря 2020 в 11:53

Спасибо всем, кто откликнулся на статью в честь памяти Владимира Сергеевича Бушина - писателя фронтовика, несгибаемого борца с антинародной властью современной России. Он умер на боевом посту, на который заступил в день захвата родины мародерами клана Ельцина.

Светлая память об В.С. Бушине останется в наших сердцах.

27 декабря 2020 в 18:28

Бесконечно признательна ВЛАДИМИРУ за эту статью. Осмелюсь предположить, что он автор этой работы. Чувствуется его знание творчества Владимира Сергеевича БУШИНА, его уважение к Владимиру Сергеевичу и его боль после ухода Владимира Сергеевича. За два дня в пересмотрела все издания в поисках материала, посвященного годовщине ухода Владимира Сергеевича. Эта статья Владимира ВАСИЛЬЕВА - единственная. Ни в Советской России, где Владимир Сергеевич часто публиковался, ни Российском писателе, НИГДЕ такой статьи не было. К слову хочу сказать, хотя совсем не уверена, что Екатерина Глушик прочитает мой комментарий. До ухода Владимира Сергеевича я была частым гостем газеты Завтра из-за Владимира БУШИНА, Александра ПРОХАНОВА и из-за ее материалов. Но ее пост, посвященный уходу Владимира БУШИНА оставил в душе осадок. Написан он больше с гордостью за себя, бывавшей частым гостем супругов Бушиных, с описанием нюансов их отношений. Без искренней боли утраты. Может, Глушик мужественная женщина, не умеет выразить боль, как все женщины? Я читала ее статью посвященную смерти ее брата. Может, да так, что я несколько дней не могла успокоиться, переживала за нее, поделилась этой ее статьей и написала комментарий. Конечно, знакомый, даже выдающийся писатель и честнейший человек не брат, и все же....Выдающийся писатель БУШИН относился к ней с особенным теплом и с особенным уважением. Хотя бы ради этого можно было бы серьезнее отнестись к материалу о его уходе. Но что более всего меня поразило, она дала к своему посту фото Татьяны Николаевны и Владимира Сергеевича и пишет - Татьяна Николаевна красавица НЕОПИСУЕМОЙ КРАСОТЫ, что никак не соответствует правде. На фото Татьяна Николаевна уставшая, озабоченная.... Даже по этой неэтичности, чувствуется, что Глушик просто отписалась. И в годовщину его ухода не вспомнила о нем. Хотя должны была!!! Хотя бы потому, что она, оказывается, пишет книгу о Владимире Сергеевиче. То есть обзвонила именитых журналистов, которые напишут о нем, в том числе Рустем ВАХИТОВ, наверное, она что-то напишет и ИЗДАСТ КНИГУ. на которой наверное заработает и пропиарится....Готова ответить за это свое мнение, если потребуется. Что уж ждать от других, если Глушик, которая вела 90-летие Владимира БУШИНА, была частым и желанным гостем в доме Бушиных не откликнулась даже СТРОЧКОЙ о годовщине его ухода? После ухода Владимира Сергеевича Глушик не читаю. Для меня ее нет. Еще раз огромное спасибо Владимиру ВАСИЛЬЕВУ, он не бывал в гостях у Владимира БУШИНА, но он помнит Владимира Сергеевича, за творчество, за его великую душу, за его любовь к нам, потому что у него, Владимира ВАСИЛЬЕВА великая душа ЧЕЛОВЕКА.

1.0x