Сообщество «Информационная война» 09:01 3 сентября 2021

На чьи деньги звенит колокол?

постепенно надо прийти к тому, что источник финансирования будет указываться везде
86

Продолжается буча об иноагентах. Патриоты радуются, что прищемили хвост русофобам, либералы-прогрессисты негодуют на несправедливость такого решения. Мне же кажется сама конструкция иноагента не слишком удачной. Понимаю: это наш симметричный ответ на американскую практику объявлять наши СМИ и отдельных граждан иноагентами. Но очень уж этот ответ вторичен и подражателен. Я много раз писала, что мы в идейном отношении – колония. Чуть что – тут же вспоминаем: а как это сделано в образцовых и прогрессивных странах и пытаемся устроить так же. А ведь можно подумать своей головой, а не пытаться списать у соседа, как двоечник контрольную.

Мне кажется, лучше было бы сделать так. ВСЕ без исключения СМИ в каждом номере, на видном месте, объявляют источник своего финансирования. Прямо под заголовком, где у газеты "Правда" советской эпохи стоял лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», а у "Красной Звезды" - «За нашу советскую Родину!». В телепередачах – раз в какое-то время давать эту информацию бегущей строкой, на радио – прерывать вещание и сообщать. Я бы распространила это правило на фильмы, спектакли, а также конференции, форумы, слёты и прочие действа, связанные с массовыми коммуникациями. Приходишь на спектакль, а над входом и на программке – видная всем надпись, на чьи средства идёт гульба. Разумеется, в интернете должен быть выложен финансовый отчёт каждого опиньон лидера, властителя дум, печальника горя народного. Сегодня практически никакие СМИ, особенно политические, не способны существовать на самоокупаемости, поэтому не надо ханжески делать вид, что они «свободные», «независимые» и т.п.

Мне думается, описанные меры были бы исполнением ст.29 п.4 Конституции РФ: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Ведь самый первый шаг, который делает человек, серьёзно работающий с информацией – это оценка её источника. Всякий профессионал работы с информацией: например, историк или следователь – начинает именно с этого. Без этого шага все попытки «получать, передавать, распространять» - не имеют никакой ценности. Всё это пересуды на завалинке или намеренная манипуляция сознанием наивной публики.

В свою очередь, первый шаг в оценке источника информации – это понимание, кто ему платит. Собственно, это ответ на классический вопрос, который сформулировали ещё древние юристы: cui prodest/bono? – кому это выгодно/полезно? В силу гражданско-правовой презумпции здравого смысла предполагается, что платить человек или организация будет лишь за то, что считает для себя полезным.

При таком подходе к делу не только СМИ, состоящие на содержании у иностранцев, но и вообще все должны объявлять, кто их содержит. Не надо никого ставить к позорному столбу, преследовать, подвергать гонениям, о чём так жалостливо и живописно наловчились ныть прогрессисты. Надо только одно: ясно и неуклонно сообщать, кто вас содержит. В этом нет ровно ничего обидного и оскорбительного. Вы что – стыдитесь своих патронов и работодателей? Вам неловко, что они иностранцы? Не надо смущаться: очень многие добропорядочные граждане работают на иностранные компании, я и сама когда-то работала на компанию группы ФИАТ и совершенно этого не стыжусь.

Мне думается, постепенно надо прийти к тому, что источник финансирования будет указываться везде: книга, статья, фильм, передача. Безусловно – массовые мероприятия. Это очень дорогое развлечение. Провести даже невеликого масштаба митинг, съезд, слёт и т.п., знаю по личному опыту, стоит дорого. Все эти футболки-значки-флажки – штука затратная. Мне как гражданке хочется всякий раз с лёгкостью узнавать, кто заплатил. Тогда может оказаться непредвиденное: например, спонтанное народное возмущение может оказаться оплаченным большим бизнесом или заграничным агентом. Вообще, чтобы оценить общественное движение, надо в первую очередь задаться вопросом: кто его финансирует.

Сообщение недостоверной информации должно образовывать состав серьёзного правонарушения, административного и при повторении, возможно, даже и уголовного. Это тебя возмущает? Ты негодуешь? А что тут такого? Просто сообщай, на чьи гуляешь – и полная свобода слова. Разумеется, спрятать концы в воду можно: люди бизнеса знают эти приёмчики: фирмы-прокладки, однодневки, «помойки» и т.п. Но при настойчивом желании этот ларчик открывается.

Я далека от мысли, что СМИ, которые финансируют несимпатичные и даже враждебные нам организации, говорят только злонамеренный вздор. Нет, что-то в их продукции может быть верным и ценным. Но всякий раз надо помнить, кто их содержит. Когда-то Герцен бил в "Колокол", обличая неправду русской жизни. Нас учили это дело чрезвычайно уважать. Но когда узнаёшь, что "Колокол" звенел на средства Ротшильдов – начинаешь к этому изданию относиться … сдержаннее что ли…

«Слово гнило да не исходит из уст ваших», - учил ап. Павел. Сообщение об источниках финансирования способно помочь исполнить этот чрезвычайно ценный завет.

Илл. Павел Кучинский

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Информационная война»
47
Cообщество
«Информационная война»
Комментарии Написать свой комментарий
3 сентября 2021 в 06:13

Стало быть, предлагается УЗАКОНИТЬ иностранное финансирование?Главное, значит, объявить, кто финансирует жанное СМРАД или действо вообще, — и поливай дерьмом, несли разлад в структуру России?
Автор предлагает усилить и способствует усилению прокси-государства, о котором сегодня пишет Е. Фатеев.Тогда, может,открыто объявлять, сколько миллиардов (или триллионов) будет противникам нашего государства (РФ) выделяться из бюджета? Ну, а то, что будет выделяться кроме этой космической суммы (из бюджета) нашими партнёрами да коллегами "для укрепления демократии", считать и объявлять не надо? Или устроить соревнование: КТО БОЛЬШЕ ДАСТ ДЕНЕГ ДЛЯ РАЗВАЛА НЕНАВИДИМОЙ ЭТОЙ ШАЙКОЙ "РАШКИ"?
Вот и донёсся до нас глас Каца!

3 сентября 2021 в 08:09

Автор предлагает то, что называется ГЛАСНОСТЬ, открытость - это самое верное решение. При таком формате потребитель информации узнаёт и в чьих она интересах, и насколько их интересы совпадают с твоими, с интересами твоей страны и тд. А все запреты приводят к противоположному результату - они только возбуждают интерес к запретному. Конечно, всенародного финансирования не бывает - Криворучко никогда не выделит ни копейки на *Дождь* или *Новую Газету*, потому что там *прогрессисты*, а он *унтер Пришибеев*. *Глас Каца*, это сегодня глас народа, который хочет честных выборов, а пришибеевы хотят вечного рабства.

3 сентября 2021 в 08:58

Аркадий Дзюбин в фильма "Два бойца" сказал одному "Фёдорову", что Саша Свинцов в тыщу раз умнее того. Я напишу местному Фёдорову, что офицер Криворучко в миллион раз умнее полит-треплолога из-за рубежа Фёдорова. Честных выборов он захотел?! Акын, возьми свой палка-два струна и исполняй, что вижу, то и пою. И возбуждайся, возбуждайся от запретного.

3 сентября 2021 в 18:43

А по существу *трептолога из за рубежа*, у тебя есть что сказать, блатной рыночник ? Ты, сучёнок, от кого получил в 1992 году 20 миллионов на развитие *бизнеса?*. Кому попало 20 лимонов не давали, а давали только тем, кто зарекомендовал себя антисоветчиком и либералом, тем, кто попал в обойму Чубайса. Это ты за рубежом имеешь партнёров, по твоему собственному признанию.
Ты то , чего возбудился ? Я тебя касался ? Значит статья тебя возбудила, а именно, та часть, где сказано - откуда финансирование. Так, кто тебе дал 20 лимонов в 1992 году, когда ещё формально была советская власть и социализм ?Поэтому тебя, холуя путинского и бесят честные выборы.

3 сентября 2021 в 08:07

Важен не столько источник финансирования, он может быть и местечковый, т.е. проведенный через любую местную "прокладку" (или даже не одну). Важно в чьих интересах тот или иной колокол звонит. Например если партия или издание пишет на своем фасаде "пролетарии всех стран соединяйтесь", то сие явно не в интересах России, но в интересах глобализаторов из коммунно-олигархического Коминтерна.

3 сентября 2021 в 12:51

Ну, да, Казачкин, а если отдельно взятый клиент пивной "Заправка" на своей аватарке рисует меч джедая, то он из Межгалактической лиги спасения тарбаганов.

Приятель, ты хотя понимаешь, что всякий антисоветчик это русофоб? Или просветление до тебя только сейчас долетело. Аум!
)))

3 сентября 2021 в 15:50

Казачкин, брысь в свое нору!

3 сентября 2021 в 16:18

Геннадий, он не может в нору. Настоящий джедай может только сесть на свой "Эбеновый ястреб" и отправиться к друзьям дроидикам, в центр силы - пивнушку Гамбринус. Там его вновь осенит и он вновь выдаст очередной опус - Как разгромить большевиков, когда за тобой наблюдают санитары!
)))

3 сентября 2021 в 08:09

".. мы в идейном отношении – колония.". Во всех прочих отношениях - тоже колония, менеджеры которой затеяли очень опасную игру. Например, любой сертифицированный "иноагент" и простой обыватель может задать вопрос, а почему "власть", вывозящая на запад триллионы долларов, стратегическое сырье, выталкивающая туда же миллионы специалистов и ученых, не признана главным иноагентом? Похоже, путпотовцам для сохранения власти очень нужны враги-иноагенты. Пример Украины подтверждает этот тезис. На Украине более импульсивный и "не толерантный" народ, который затих и перестал майданить после появления соседа- врага в лице России. СМРАД России и Украины, как кадилом раздувают взаимную вражду. СМРАД, таким образом, тоже можно назвать иноагентом.

3 сентября 2021 в 08:10

Татьяна Воеводина:
/Когда-то Герцен бил в "Колокол", обличая неправду русской жизни. Нас учили это дело чрезвычайно уважать. Но когда узнаёшь, что "Колокол" звенел на средства Ротшильдов – начинаешь к этому изданию относиться …/

Браво, уважаемая Татьяна!
Сейчас этот "колокольный звон" буквально затопил весь интернет, невозможно себе представить масштабы финансирования "обличителей".
Спасибо!

3 сентября 2021 в 08:48

Госпожа Меркулова! Есть замечательное, величайшее произведение Д.М.Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег". Она, как и "кривая опыта" Райта, легла в основу всей современной "рыночной" экономики. Воеводина, уверен, в курсе Но Вам лучше начать с Адама Смита и Давида Рикардо. Успехов!

3 сентября 2021 в 09:40

Спасибо за трогательную заботу от господина с говорящей фамилией, который вероятно в курсе, что не все теории идеально воплощаются на практике, а в данном случае и вообще надо отталкиваться от другой не менее популярной теории: "Правил эффективной пропаганды от доктора Геббельса". О чем в принципе Воеводина и говорит.
И Вам не хворать.

3 сентября 2021 в 11:54

В фильме "Тайна двух океанов" у одного из героев говорящая фамилия - Скворешня. А я, к счастью, по имени не Варфоломей. Практически каждый из моих оппонентов, еврей Липорт, киевский пан Гончар, курортник Баринов. Надя "Красный фонарь", а теперь и мадам Меркулова принимаются ехидничать по поводу фамилии. Представляю, если бы я был Пьяных, Похмелкин или Шкаликов, вот потешались бы "интеллигентные" люди. Если вы, мадам, взяли правила доктора Геббельса в кавычки, то значит -цитируете. Согласно ГОСТ "Библиографическая ссылка" Р7.0.5-2008 будьте добры ссылочку на источник цитаты. Вы в своем ли уме? Предлагаете "отталкиваться от другой не менее популярной теории: "Правил эффективной пропаганды от доктора Геббельса"", да ещё и автора к своей нацистской выходке притягиваете! Может споёте "Хорста Весселя"? Вот дожили! Откровенные носители нацистской пропаганды "разгуливают" по форуму "Завтра"!

3 сентября 2021 в 12:16

Коробейник, не вам читать морали по "фамильному" поводу, вы даже рядом со своей проповедью умудряетесь не замечать, что сами допускаете искажение фамилий оппонентов, я, кстати, вашу не искажала, а просто указала на факт.
Что касается кавычек, не буду тратить время на чтение (цитирование) грамматики русского языка, там вы найдёте правила применения кавычек.
И если вы не можете понять смысла написанной фразы, то вам скорее всего к психиатру, если это не от старческой немощи, конечно. Так что своего Хорста споёте себе сами, д/б.

3 сентября 2021 в 12:38

Я, мадам, присваиваю моим оппонентам различные варианты фамилий, и это правда, но только после того, как начинается пляска на моей фамилии. Только после, а не до! Можете проверить. Так всё же, ссылочку на источник, откуда вы взяли "правила доктора", а не на правила применения кавычек. Про психиатров мне тоже уже не раз намекали. Это испытанный прием всяких прохвостов и прохвосток. И "Хорст Вессель" не мой, а нацистский гимн. И не я а вы призываете в помощники доктора философии по версии PhD Й. Геббельса. Старческая немощь?! Тоже испытанный прием. Но вы жаждете читать "адекватных" Гончара и Баринова.,которые старше меня. Им претензии в немощи. Да, я не молод. Но в данный момент решил просто отдохнуть от колки дров, которые ежедневно колю по примеру великого Ф.И.Шаляпина. Газ мне подвели к усадьбе несколько дней назад, а подадут не ранее Нового года. Так что последние 20 лет ежедневно колун в руки и за дровишки. Ну а вы, давайте, создавайте "добавленную стоимость" ручонками и язычком, "нацисточка" вы наша не добитая

3 сентября 2021 в 13:27

Ну так ручёнками и шевели, самовлюблённый д/б, а то забудут фитиль включить "в усадьбе", язычком чесать холодно будет, старайся...

3 сентября 2021 в 15:36

Меркулова! Ссылку, откуда "правила Геббельса" взяла? Что, рейтузы намокли? Сколько же вас , трутней, на шее тех, кто производит эту самую добавленную стоимость! Тоже, небось, "московская штучка"? Фитиль включить?-позорище! Ничего не умеете, даже возражать достойно.

3 сентября 2021 в 16:43

Коробейник, дебилушка, тебя Гугл забанил?
Хамить и копытцами стучать у себя в уссадьбе будешь, надеюсь всё понятно?Возражений достойных захотел, хамло трамвайное?
Брысь.

3 сентября 2021 в 18:01

Ну вот, весь"лоск" и слетел с мадам "нацисточки". Матом давай, Меркулова, матом! Больше пены, больше пены!

3 сентября 2021 в 18:04

Коробейник, я не ветеринар, к сожалению, а вам к нему...
Успехов!

3 сентября 2021 в 18:39

Слетел "лоск", слетел. Попал я точно. Как понесло то дамочку-бездельницу! Теперь не остановится до конца жизни. Озлобленность сжигает человека и унижает. Хорошо: теперь и другие прочтут, оценят. Мои извинения автору! Не я начал.

3 сентября 2021 в 08:13

Вроде бы разумные вещи предлагает автор, но вот её же замечание обнуляет всю ценность предложения.
"Разумеется, спрятать концы в воду можно: люди бизнеса знают эти приёмчики: фирмы-прокладки, однодневки, «помойки» и т.п. Но при настойчивом желании этот ларчик открывается."
Кто у нас будет проявлять настойчивое желание? В поисках конечного бенефициара можно нагородить кучу предположений и вымыслов, чтобы похоронить своего конкурента. Да-с!

3 сентября 2021 в 08:39

Это тебя, Баринзон, похоронят. А против конкурентов сейчас всей своей мощью выступает новый вид конкуренции-это конкуренция с так называемым подкреплением. Неужели тебя этому не научили в бытность твоей работы зам. директора в ТОО "Союзник"? Лидер одной из республик на Кавказе ответил на вопрос о деньгах, что ему деньги посылает Аллах. В христианской среде конечным спонсором выступит Бог. Аллах Акбар! Это твой "позывной" в недавнем прошлом. Акбар ты у нас, Акбар, Ш(к)урик. то есть Велик. Ку!

3 сентября 2021 в 08:42

Автор резонно напомнила *патриотам*, что мы уже не *великая держава*, а колония, зависимая от иностранных государств, т.е. ИНОАГЕНТ. и КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТ ОТ АНТИАМЕРИКАНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ, ЕСЛИ ЭТА ПРОПАГАНДА ВЕДЁТСЯ НА американском оборудовании, ибо всё телевидение и кинопроизводство на 100 % существует на американском оборудовании. То есть вся пропагандистская машина является иноагентом. Поэтому понятно, что вся эта иноагентская кампания возбуждена с одной целью - закрыть рот инакомыслящим, врагам. А враги у нас те, кто выбирает европейский путь развития. Но ведь другого то и нет. Пробовали уже нарушить законы развития и в отсталой стране построить общество изобилия с пустыми прилавками. Или *можем повторить ?*.

3 сентября 2021 в 11:13

------
Мне как гражданке хочется всякий раз с лёгкостью узнавать, кто заплатил. Тогда может оказаться непредвиденное: например, спонтанное народное возмущение может оказаться оплаченным большим бизнесом или заграничным агентом. Вообще, чтобы оценить общественное движение, надо в первую очередь задаться вопросом: кто его финансирует.
-----
Очень хорошее пожелание, но только при нынешней продажной законодательной власти(Думе) это не осуществимо. Кто Думу и милли-онеров(-ардеров) там проплачивает тот её и танцует...

3 сентября 2021 в 11:43

Все нравственные, философские споры в наше время сводятся к спорам экономическим, к деньгам. Наверное и Маркс способствовал этому со своим "Капиталом". Но разве Воеводиной не понятно, что "иноагенты" - это не про экономику и её правила, а дипломатичное и толерантное прикрытие чисто идеологического послания Западу? Внедрение и опутывание всё более мельчающей сетью этой лицемерной экономической казуистикой русского сознания - это не прогресс, как считает Фёдоров, а мухлёж и подтасовка и "ротшильдов" и "рокфеллеров". А то кому-то непонятно, что "дожди", РБК и "эхи" работают на западную финансовую идеологию. А у них и нет другой идеологии. Мир прагматизма нашёл мудрость и глубиннейшую Субстанцию в фетише денег. Ничего нового в мире со времён Маркса, а вообще-то и Соломона.

3 сентября 2021 в 12:37

Ну, если ничего нового со времён Хаммурапи нет, то чего психовать ? Деньги с древнейших времён превратились в эквивалент и меру человеческого труда и даже священники работают за деньги и ты хоть из штанов выпрыгни, ничего не изменишь - все иллюзии, что писал Владимир Ильич на пеньке у шалаша, накрылись медным...НЭПом.
Ага - *у Дождя и Эха и нет другой идеологии* а у тебя она есть ? Кто победил в соревновании двух систем - Ротшильд или Сталин ? Как только кнут перестал хлестать по спинам, так и коммунистическое сознание впало в задумчивость и *сумления*. Помню анекдот: - Догнать Америку мы сможем, но обгонять не будем. - А почему ? - А чтоб они наш голый зад не увидели. Это из 60-х годов анекдот, то есть за 30 лет до ГКЧП уже никто в твою идеологию не верил.

3 сентября 2021 в 13:17

Фёдоров, я ж в маске философа(в худшем, простонародном , деревенском смысле этого слова), а ты напялил маску куркуля, купчишки, кулака. Так что ж с тобой спорить, размышлять? Конечно без прагматизма никак, в конкретных делах. Без него и скамейку не срубишь. Не говоря про компы и интернет. Но есть вещи повыше, где такой прагматизм не проканывает, он там только стопорит развитие. Там, где рождаются высшие ценности - и прагматизм, то есть формирование практически полезных понятий- особенный, высший. Вот диалектика как передовой метод мышления это дело и проясняет. Ленин и Сталин были диалектиками. Кстати и Христос был в этом смысле диалектиком, чтоб там не бредил Соловьёв на размышления Зюганова. И подружке твоей, как бы православной либертарианке Меркуловой эти соображения могут быть ответом об общем знаменателе для коммунизма и православия. Так что, Фёдоров, не буду я с тобой спорить. Послушай лучше две новые песни Аббы, они уже есть в ютубе. Во старички закоптили, во курилки дают! )

3 сентября 2021 в 14:13

Нет, Пахомов, Не подружка мне Меркулова. Была у меня любимая, да стала вам женой - в совки подалась.
Замысловатый ты какой то, Пахомов. Но АББУ послушаю.

3 сентября 2021 в 12:19

Уважаемая автор! Вообще то деньги любят тишину.Я не буду оспаривать Ваши доводы. Просто вспомнилось, когда работал начальником участка на заводе, то в день доставки квиточков в бригады с заводского ИВЦ, все работники принимались изучать эти квиточки, но прежде всего не свои, а своих коллег по бригаде. Забавное было зрелище! А у Вас я хочу вот что узнать. Вы человек бизнеса. Деловая! Уважаю! Основной актив - сельхозпредприятие в чернозёмной зоне. Сегодня горячая пора уборки. А Вы, владелица или совладелица важного для страны бизнеса, о такой ерунде (с моей точки зрения) пишите. Куда полезней дать информацию об успехах или неудачах Вашего конкретного дела. Помнится, Вы писали, что успешная диверсификация в итоге дала увеличение стоимости активов в 10 раз! Я тогда написал Вам, что снимаю шляпу. А теперь Вы - "на чьи деньги звенит?". Ну, звонит и звонит колокол. Знать хорошие мастера-литейщики отливали!

3 сентября 2021 в 15:24

Принципиально статья наивна, до безобразия. При всем, при том автор публикуется и здесь и на других ресурсах, типа ЛГ. Вот, что значит эффект ореола. Как гласит старинная студенческая мудрость - первые два года ты работаешь на зачетку, затем зачетка работает на тебя.

И этот потрясающий эгоцентризм новой буржуазии, этот апломб даже в деталях. Типа - Мне как гражданке хочется всякий раз с лёгкостью узнавать.... Т.е. по иерархии потребностей ( не Маслоу-Маслов) автор жаждет комфорту, чтобы было легко распознавать. А работает система, или нет, вопрос десятый. А как эта дивная фраза - В силу гражданско-правовой презумпции здравого смысла предполагается.... ))) Это не для средних умов.

Ну, хорошо, госпожа Воеводина, обязали Думаки маркировать содержание ТВ по возрастным категориям от ноля и выше. И что? В самое смотрибельное для детей время гонят откровенную порнуху, а значок +18 только подогревает интерес. Ну, хорошо, запретили гонять по ТВ рекламу алкоголя, то бишь пива. И что? Да, то что буржуазия, - Вы госпожа Воеводина приспособились и гоняете рекламу пива безалкогольного)))

PS Вызывает отторжение примеры авторы. Что за либеральная садо-маза, приводите примеры "Правды" и "Красной звезды"? Доставляет удовольствие потролить целевую группу, мол купили ваши газеты Ротшильды, а вы ни ухом, ни рылом. Меркулова, аж зашлась в религиозном экстазе. А чего не привести пример, какой-нибудь почивший в бозе - Русский репортер. Эту либерально отстойную клоаку этнической журналисткой мысли.

3 сентября 2021 в 15:34

Очередной образчик демагогии от Ужакина.
Но "до безобразия наивная статья" всполошила до безобразия всю вашу партячейку. Т.к. по моему мнению прямо и лаконично выразила самое главное. Не просто так, за какую-то туманную идею вы здесь все зубами скрипите. Совсем даже всё прозаически выглядит.☝️

3 сентября 2021 в 15:55

Вот тут Меркулова попала в десятку - на ворах шапки загорелись, зубами заскрипели, зав. отдела кадров буржуазного ЦБ против буржуазии попёр, как пчела против мёда.

3 сентября 2021 в 16:02

Меркулова, па-апрашу приз в студию. В чем демагогия? Если Вам с Воеводиной говоришь, что указание хозяина издания рядом со словом "Правда" или "Завтра" суть не изменит. А вы начинаете старую песню - Жила я только с вами, больше ни с кем! Что лично для вас изменится, если вы вам будут печатать секрет полишинеля? Карму пробьет что ли, или канал с космосом откроется?

Вот г-а Воеводина в один ряд ставит не только печатные издания, но массовые мероприятия. Что Меркулова перестанет ходит на футбол, коль узнает, что ее клуб содержит не Тинькофф, а Смирнофф? Экзистенциальная катастрофа? Или вы "Завтру" читать прекратите?

Вот мне приходилось быть неоднократно на тусовках организованных разными вражескими фондами, типа - Открытое общество, Сороса или Фридриха Эберта, Фридриха Науманна и им подобным. И что? Я не знал чьи это фонды? Я вас умоляю! Так, чего желает в этом случае г-а Воеводина? Ау, Меркулова? Чтобы какой-нибудь Гриша ... ский на лоб повязку наклеил?
Вы чего обе ( или обои) хотите, владычицы морские? Комфорту?

3 сентября 2021 в 16:03

Вот тут Меркулова попала в десятку....

***
Друзья, прекрасен ваш союз.
))))

3 сентября 2021 в 19:14

В своё время английский бизнесмен Фридрих Энгельс попер против буржуазии. И не просто попер. Он единственный из классиков марксизма, кто воевал. В 1848-1849 годах участвовал в четырех сражениях, руководил осадой прусской крепости Ландау. После разгрома восставших был вынужден через Италию возвращаться морем в Манчестер. А что, в ЦБ не начальники ОК? Но даже пусть зав.отдела. Это же наёмный работник. Ничем, кроме должности, не отличается от секретаря или курьера.На большинстве предприятий руководит не буржуазия, а топ-менеджеры, тоже наёмники. В среднем и малом бизнесе буржуазия рулит сама. Кроме того, ЦБ это государственная структура.

3 сентября 2021 в 16:20

Прочитал статью, прочитал комментарии, пришлось статью перечитать...

Андрей Коробейник:
"Стало быть, предлагается УЗАКОНИТЬ иностранное финансирование? Главное, значит, объявить, кто финансирует данное СМРАД или действо вообще, — и поливай дерьмом, несли разлад в структуру России?".

Нет, уважаемый Андрей. Есть принцип доказательства (равно донесения истины) "от противного".
Во-первых, не "узаконить". Уже узаконено. Путиным. Самим признанием "института инагентов". Как реакцией на собственную беспомощность. И "поливают". Казачкин, например, - несёт нечистотами во всём ЗАВТРА.
Во-вторых, это - не "усиление прокси-государства". Это донесение до всех патриотов путина - что есть "государство путина". Оно ist недогосударство, протекторат и колония в одном флаконе.
В третьих, - в итоге появляется гипотетическая возможность всем вдруг дружно взглянуть в сторону правительства РФ - а ведь оно по факту является ГЛАВНЫМ инагентом, живущем на кредиты МВФ и налоги, собираемые с частного бизнеса (заёмщика кредитов ЦБ РФ - инагента МВФ).

Вот это я увидел в статье Татьяны Воеводиной.

3 сентября 2021 в 16:50

Мы имеем шизоидацию сознания. Давайте расставим точки над Ё. Эрефия, это буржуазная республика и главный принцип капитализма - все на продажу. Т.е. все является товаром. Скажем та же г-а Воеводина, будучи собственником какой-нибудь фирмы, типа "черный кот" крайне заинтересована в привлечении инвестиций. Именно они позволили бы ей материально оснастить производство, использовать новый технологии и выжить в конкурентной борьбе. Правда на время, пока не сожрут более крупные акулы, но это иной вопрос.

Издательская деятельность, такое же производство, как изготовление жевательной резинки, или содержание клуба "Челси". И во всем капиталистическом мире иностранные инвесторы скупают издания на корню и не парятся. Вопрос весь в том, почему в нашей стране развернута такая компания, не только против фирм, но уже и физических лиц. Давайте и им тоже нашьем на лацкане желтую шестиконечную звезду. Воеводиной и Меркуловой будет очень комфортно отличать агнецов Кормчего от козлищ.

3 сентября 2021 в 17:23

Сергей, со всем согласен, и это не отрицает сказанное мной.
"Капитализм в РФ" - это не выбор народа, это выбор госдепа и "криминальной революции". Поэтому это не капитализм (только признаки), а договорённость по понятиям по разделу побежденного СССР на бандитской сходке.

Воеводина и Меркулова - не в одной упряжке, хотя могут выглядеть "одной масти". Меркулова явно прочитала статью по-своему, по-меркуловски. Её похвала недорого стоит. А вот Баринов "учуял неладное" - противоречие в статье. Умнее, это сказывается.

3 сентября 2021 в 18:15

Сергеев! Вы с кем это общаетесь? Я этого не писал. Меня все эти доводы Воеводиной совершенно не интересуют. Ни во-первых, ни во-вторых, ни в -третьих. Как говорил Данька Сидору Лютому: ""Спутали с кем-то, дядя Сидор". Увидели у Воеводиной? Рад за вас!

3 сентября 2021 в 20:00

Коробейник! Разумеется, мой комментарий был в адрес Криворучко. Пока перечитывал статью и комментарии, произошла накладка с рядом оказавшейся Вашей фамилией.
Нижайше прошу прощения!
С другой стороны - такие накладки в форумах нередки и разве нельзя было просто спросить-уточнить, не делая из этого события?
При том, что в моём комментарии не содержалось ничего задевающего лично ни Криворучко, ни Коробейника.

3 сентября 2021 в 17:37

Если заняться поисками того, кто явился заказчиком и финансистом Библии, Ветхого и Нового Заветов, то наверняка окажется, что это семейство Ротшильдов. Соответственно, возникает вопрос - какова цель и получена-ли польза. Цель – разрушение Римской Империи и культурная власть над мистическим сознанием почитателей культа. Ветхий завет стал национальной идеей еврейского народа. Новый завет, Христианство не стало национальной идеей народов, потому что это интернациональная культурная идея еврейского народа, культ личностей еврейского народа, заветов личностей этого народа. Был-ли заказчик и финансист культа личностей Маркса, Энгельса, Ленина, это вопрос к расследователям, но некоторые намекают, что и тут без Ротшильдов не обошлось. Если так, то и цель понятна – создание государства с еврейской интернациональной идеей, атеистической, с доминированием новой еврейской культуры, более современной, соответствующей достижениям научно-технической культуры. Но пошло не по плану, товарищ Сталин решил строить своё, авторское государство, используя евреев и их культуру под своим авторским надзором. Но не любят евреи, когда их используют, да ещё и контролируют. В том, что Хрущёв обвинил Сталина в культе личности и сделал всё, чтобы его личность стереть с истории страны чувствуется чей-то заказ – Может быть Ротшильдов? В том, кто заказал развал СССР никто и не сомневается – конечно это Ротшильды. Сейчас заказ поступил на Россию. Ветхий это завет, или новый, это без разницы – заказчик один и тот-же, Ротшильды. Так что можно сказать, что Ротшильды умеют извлекать большую пользу из своих заказов и России надо быть очень осторожной, чтобы не статьь жертвой заветов и заказов. Путин осторожен, он знает кто заказчик колокольного звона по всему миру, а знать, это значит быть наготове, во-всеоружии.

3 сентября 2021 в 17:43

Гончар, это вы сейчас с кем разговаривали?

3 сентября 2021 в 18:33

В представлении Воеводиной, и не только, потребитель информации тупое создание, которое, что прочитало, то и впитало, и она предлагает маркер, который должен отделить "мух от котлет". Но, во-первых, капитализм - правильно пишет Ужакин - за прибыль продаст и мать и отца, а, во-вторых, мы имеем массу примеров, когда государство финансирует самые антигосударственные и антинародные проекты. Вот ближайший: Иван Фёдоров с удовольствием воспринимает информацию от радиостанции "Эхо Москвы", финансируемой "народным достоянием" "Газпромом".
Почему «Слово гнило да не исходит из уст ваших», - призывал ап. Павел? Да потому, что Иисус Христос говорил: Мф.15:11. "не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека."

3 сентября 2021 в 18:49

И это точно подмечено. Скажем, до того, как НТВ стало травоядным, было время. когда эта карманная штучка известного олигарха-инородца, занималась разрушением всего и вся. Были там и сбежавшие на Украину Киселев, Шустер, и прочие Митковы и Масючки. Это же они под Рождество показали Последнее искушение Христа. Этих инородцев, этот маленький и дружный жидовский кагал просили - не надо показывать. Желаете смотреть, смотрите но дома, под рыбу-фиш. Нет, показали, демонстративно и Киселев с ухмылкой обосновывал, что они не твари дрожащие, а право имеют.

Отсюда и вопрос, Чем НТВ лучше, или хуже Дождя?

3 сентября 2021 в 18:42

Информация нас погубит. Вспомним Марину Цветаеву:

ЧИТАТЕЛИ ГАЗЕТ

Ползет подземный змей,
Ползет, везет людей.
И каждый -- со своей
Газетой (со своей
Экземой!) Жвачный тик,
Газетный костоед.
Жеватели мастик,
Читатели газет.

Кто -- чтец? Старик? Атлет?
Солдат? -- Ни черт, ни лиц,
Ни лет. Скелет -- раз нет
Лица: газетный лист!
Которым -- весь Париж
С лба до пупа одет.
Брось, девушка!
Родишь --
Читателя газет.

Кача -- "живет с сестрой" --
ются -- "убил отца!" --
Качаются -- тщетой
Накачиваются.

Что для таких господ --
Закат или рассвет?
Глотатели пустот,
Читатели газет!

Газет -- читай: клевет,
Газет -- читай: растрат.
Что ни столбец -- навет,
Что ни абзац -- отврат...

О, с чем на Страшный суд
Предстанете: на свет!
Хвататели минут,
Читатели газет!

-- Пошел! Пропал! Исчез!
Стар материнский страх.
Мать! Гуттенбергов пресс
Страшней, чем Шварцев прах!

Уж лучше на погост, --
Чем в гнойный лазарет
Чесателей корост,
Читателей газет!

Кто наших сыновей
Гноит во цвете лет?
Смесители кровей,
Писатели газет!

Вот, други, -- и куда
Сильней, чем в сих строках!
Что думаю, когда
С рукописью в руках

Стою перед лицом
-- Пустее места -- нет! --
Так значит -- нелицом
Редактора газет-

ной нечисти.

А сейчас хуже в разы.

3 сентября 2021 в 19:07

Сорокин, а вы откуда черпаете информацию ?. Да, я из Эха, из Новой Газеты, из Ютуба, Дождя и тп. А вы, по всей видимости из ЦТ? Но я участвую в финансировании НГ, Дождя и программы Каца на Ютубе, ибо это независимые от государства издания, т.е. хотя бы относительно, свободные, а ЦТ работает на воровскую власть, ибо этой властью и финансируется. И ваши здесь мысли с моими расходятся - я в глобализме, а вы в феодализме - разница существенная.

3 сентября 2021 в 20:47

Я уже писал, Иван, что, пока есть деньги у Газпрома и Фёдорова, дождь будет капать, а эхо звучать. Только, если две лепты вдовы - духовные, то ваши - виртуальные, от лукавого, создают вам иллюзию проживания при глобализме. Я живу в России при феодализме бесплатно, а вы, за денежки, при глобализме! Широка-а страна моя родная. Или вы не в России живёте?

3 сентября 2021 в 22:39

В России, Сорокин, в России - на горемычной рязанской земле. И мне не безразлично, по какому пути пойдёт страна - по северокорейскому или по европейскому. Если по первому, то я снова окажусь в статусе вынужденного переселенца. А у меня уже нет сил ещё один дом построить. С банькой и верандой.

4 сентября 2021 в 15:26

Гениально. Спасибо!

4 сентября 2021 в 19:06

Цветаева. Было искусство.

3 сентября 2021 в 18:54

========Но когда узнаёшь, что "Колокол" звенел на средства Ротшильдов – начинаешь к этому изданию относиться … сдержаннее что ли…=======

Что за чушь? Где доказательства?

3 сентября 2021 в 19:09

А всё таки, кто *Колокол* финансировал ?

3 сентября 2021 в 20:50

Декабристы, Фёдоров. Масоны короче. А Герцен финансировал разночинцев и "Народную Волю". Те финансировали большевиков. А большевики профинансировали нынешних олигархов. А пролетарий, народ то есть, пролетает.Так пойдёт?

4 сентября 2021 в 15:35

Ротшильды распоряжались имением Герцена, когда он покинул Россию. В порядке взаимности они предоставили ему финансирование его подрывной деятельности. Там были довольно сложные завязки с императором тоже. Увлекательная история.

А сам Герцен был крайне неприятной личностью — прелюбодеем и вообще. Когда он поддержал очередное польское восстание, его дутому авторитету пришёл конец. Как и Некрасову, кстати, и всё из-за того же Муравьёва. Тоже была увлекательная история.

Некрасов, кстати, тоже был пренеприятнейшим человеком — беспринципным дельцом и растлителем малолетних.

3 сентября 2021 в 20:34

Когда ставится вопрос "А кто финансирует" - совершенно игнорируется вариант личных убеждений. Чаще всего и получается - "держи вора!" кричит сам вор.
Я по случаю уже отмечал, что "Генштаб" так хорошо "профинансировал" Ленина, что у репатриантов первой партии не хватило денег оплатить билеты в вагоне первого класса.

3 сентября 2021 в 21:11

Совершенно не имеет значения кто финансирует. Декабристы на русские деньги разбудили Герцена, Герцен за деньги Ротшильда ударил в Колокол, разбудил народников, те - Ленина на свои кровные. Капиталист Энгельс - финансировал Маркса; Савва Морозов - большевиков; царское правительство щедро финансировало прессу, которая без всякой цензуры дискредитировало и себя. и царскую династию и монархизм; Советское правительство финансировало "Огонёк" без взносов Фёдорова.

3 сентября 2021 в 21:31

Потому *Огонёк* и скурвился одновременно с советским правительством.

4 сентября 2021 в 02:10

Да, СССР финансировал собственную погибель. Курве Коротичу было без разницы, кого валить. Лишь бы разрешали и платили.

4 сентября 2021 в 07:43

======Иван Фёдоров==А всё таки, кто *Колокол* финансировал ?======

"Колокол" финансировал Герцен на свои собственные деньги. Герцена обвиняют в том, что он занимался революционной деятельностью получая на это деньги от Ротшильда(мирового сионизма).
Это вранье. Герцен был очень состоятельным человеком, а проще говоря миллионером. Но на все его капиталы русское правительство наложило свою "медвежью лапу".
Герцен обратился за советом к Ротшильду. "Парижское знакомство с Ротшильдом в конце мая 1848 года, его бесценные советы и могучий опыт посредничества предоставили Герцену надежный форпост для дальнейшего сражения за собственность с самим российским самодержцем".
Долгая тяжба с русским правительством в середине июня1850 года была доведена до конца, и как писал Герцен: "Император Джемс Ротшильд" умело сразился с "банкиром Николаем Романовым" и 
одержал победу".

Герцен вернул ВСЕ свои миллионы и поместил их в банк Ротшильда. Вот и все. Деньги действительно хранились в банке Ротшильда, но это не означает, что Ротшильд спонсировал его деятельность.

4 сентября 2021 в 11:49

Валентин Рутц, спасибо за информацию. Когда то, очень давно, я читал об этом, но тогда, в советское время, вопросы права на собственность воспринимались по другому и не отпечатались в мозгу. Но тут возникают уже сопутствующие вопросы, а где Герцен взял миллионы ? Впрочем - зайду в Википедию.

4 сентября 2021 в 11:57

А в Википедии, вполне ожидаемо, вляпался в Старикова.

4 сентября 2021 в 12:35

Какой любопытный несучёнок, а пень пнём Фёдоров. Поищи, поищи в педии, где он, Герцен, взял миллионы. Поищи, как и я получил многомиллионную беспроцентную ссуду. Причем официально у "добрых самаритян". Тебе вот не дали-глуп ты и туп, мало в библиотеке по выходным сидел. Деньги получает лишь тот, кто способен воплотить их в конкретное дело. Я получил, в дело воплотил и ссуду кредиторам вернул. Авторитет у меня был, опыт работы , знание производства и финансов. А самое главное желание, понимание целей и умение подбирать людей. Без Чубайса были влиятельные люди, обладавшие деньгами. Оказывается у тебя что-то отпечатывается в мозгу? Так ты переселенец и поселенец рязанский? Хорошие места, есенинские. Запомним. Именно в это время, как грибы после дождя, начали возникать банки, страховые компании, финансовые компании,кредитные и потребительские кооперативы. А ты своими фёдоровскими ушами прохлопал момент. Не под той звездой, не в том месте и не в то время родился! Сучёнок-неудачник!

4 сентября 2021 в 12:48

В капиталистическом обществе, а в российском обществе особенно, честных выборов быть не может. Это трёп охламона Фёдорова. Я уже писал, что с 2018 бойкотирую выборы. И на эти тоже не пойду. Так что себя запиши, дуболом казахстанский, в путинские холуи. Президента Путина я оцениваю только с точки зрения теории лидерства Свена Седерберга. Мнение своё уже излагал на этот счёт. Вот как то так, господин "тупой ещё тупее".

4 сентября 2021 в 13:41

Бабушке своей расскажи, как в 1992 году простому коробейнику дали ссуду в 20 миллионов на первоначальный капитал, без залога и без процентов. Бабушка поверит в беспроцентные банки, которые, как грибы после дождя. В то время только отъявленным своим сукам давали такую ссуду.
Если бы ты не был блатным бизнесменом, то боролся бы и за честные выборы, и за независимые суды, и за свободу слова против узурпатора и всей его кодлы. Потому что не может бизнес развиваться в стране, где защищена собственность только СВОИХ, а если ты не СВОЙ, а какой нибудь Чичваркин или Ходорковский, то тебя упекут, если не успеешь удрать. Мы уже 21 год наблюдаем этот путинский капитализм для СВОИХ, для коробейников. В 92-ом году капиталистами становились только свои - руководящие коммунисты или руководящие комсомольцы-перевёртыши. И ты один из них, снюхавшийся с криминалом, если судить по твоей лексике.

4 сентября 2021 в 15:52

Бабушка моя уже давно умерла. А тебе, олуху, бесполезно рассказывать, да и не твоего ума это дело. Ты успокойся, дурень. То что произошло, то произошло. Вас, дурачков Фёдоровых, предупреждали. Вы оказались тупой ещё тупее. Так и получайте заслуженное, особенно ты, алмаатинский "интеллектуал". Я с 1992 боролся только за одно-за выживание компаний, которыми руководил. Я был до 92 своим и после тоже. Ты дурачок? В одиночку большие дела не делаются. Большие дела делаются в больших городах, солидными людьми, с участием директоров или владельцев заводов , банков, страховых компаний, силовых структур, юридического обеспечения. Вон, расспроси Т.Воеводину, как она своё дело на ноги ставила, с чьей помощью простая переводчица, но дочь директора завода, реализовалась, как бизнесмен среднего уровня. А ты был казахский лапоть, теперь рязанский лапоть. Чешется у тебя? Так чеши в другом месте.

4 сентября 2021 в 17:28

Вот тут уже ближе к правде: - *В одиночку такие дела не делаются*. И не надо было тут брехать, что ты - парень с улицы, вдруг, пришёл в банк и тебе отвалили 20 лимонов без процентов. Она дочь директора завода - понятно, а вот ты кто ? Почему тебя зацепила эта статья ? Почему ты начал меня оскорблять в своём первом комменте, хотя я тебя вообще не трогал. Это у меня или у тебя зачесалось ? Да потому что на воре шапка горит - твой первоначальный капитал был воровской, как и вся приватизация - бывшая госсобственность разошлась по блату сынкам, дочкам, зятькам и снохам тех, кто был *ум, честь и совесть*. И не корчь тут из себя илона маска - ты просто дешёвый жлобяра и разговор у тебя жлобский.

5 сентября 2021 в 05:52

Ското-фёдорово и есть ското-фёдорово! Так же, как Гончар, из своего пальца или чего другого высасывает небылицы. Я нигде не писал, что, как парень с улицы, вдруг, пришёл в банк "и тебе отвалили 20 лимонов без процентов". Не приходил я в банк, тупица, а получил на свой расчетный счет от "добрых самаритян" указанную сумму по договору. При уставном капитале в 10 тыс (у всех новичков такой был по Уставу). Без залога, под честное слово. Залогов в 1992 ещё не было. Нечего было закладывать. Ты кем был в 1992? Где жил? В ноябре 1991 были приняты 10 указов о переходе РФ на "рыночную экономику". Ельциным подписанные. Директора предприятий взяли под козырек и приступили к исполнению. Советы взяли под козырек и создали комитеты по управлению имуществом. Потребовались совершенно новые виды предприятий и люди, такие как я, а не соплежуи казахстанские, как ското-фёдоров, джигит. Ты, скотина, увы, теперь рязанская (позор Рязани!), зацепил честного человека, доблестного офицера Владимира Криворучко, моего боевого по первой профессии товарища. Место твоё на паперти, спонсор "Дождя". Зачем эту гнусь только пустили в Россию? Через 30 лет спохватился! Транспортное запаздывание у тебя, как у жирафа! А собственность не разошлась, а была акционирована, а затем приватизирована. Другой вопрос, как? Отныне нарекаю тебя Тарас Скотинин -Фёдоров, дядюшка Митрофана Простакова.

5 сентября 2021 в 06:14

Тарас Фёдорово-Скотитнин! А что же ты прикатил в такую ужасную страну, где всё так плохо? Сидел бы в Казахстане. Там НДС по крайней мере от 0 до 12%. Уж не новый ли ты Че? Нет: у Че лицо куда умнее было! Что же касается Т.Воеводиной, то она типичный представитель среднего бизнеса, современная дама-буржуа. Пишет на отвлеченные, на мой взгляд, темы. Зачем ей это, когда в бизнесе столько проблем? Я вот до 2018 и не думал на сайты выходить. Теперь вот балуюсь, издеваюсь над продвинуто-сдвинутыми.

5 сентября 2021 в 13:39

Во, завизжал *честный* прихватизатор. Забыл, что сам же писал ранее о 20 миллионах без процентов. В Каз-не тоже залог не брали, но без поручительство платёжеспособного лица или ЧИНОВНИКА от акимата (муниципалитета) тебе никто ссуду не давал. А поручителями, как и банкирами были вчерашние партаппаратчики - ты иди звизди в каком нибудь бомжатнике про 20 лимонов без поручителя или блата. Ты же свой предыдущий коммент опровергаешь: - *В одиночку большие дела не делаются...*. Фёдоров мастер, а скотина тот, кто с помощью власти в *бизнесмены* вылез, а порядочных людей считают лохами, дурачками, лаптями, скотами.
Говоришь, ты тоже, как и Криворучко, из военных ? никак из вертухаев ? - Эт точно, судя по разговору. Я тебя запомнил после твоего диалога с Седовым, за твой лагерный жаргон.

5 сентября 2021 в 22:59

Скотинин! Не устал ещё? Вот казахам и пиши свои байки про Россию 1991-92, в которой ты не жил, не работал, законов её не знал, с деловыми людьми не общался. Кто ты? Ты токарь 6-го разряда! Типичный неудачник эпохи первоначального накопления капитала, да ещё и выходец из сопредельного государства. Интернет дал тебе шанс показывать своё убожество и озлобленность. Продолжай! Ничего не поделаешь, Скотинин: что с воза упало, то не вырубишь топором! Ушло твоё время-безвозвратно. Впустую "кипишь". Помню, мы в КСАВО, от жары только зеленым чаем и спасались, особенно на учениях под Аралом. Был бы ты, Скотинин, бойцом моей роты, я бы из тебя человека (может быть) сделал. Кстати, моё время тоже ушло. Не вернешь!

4 сентября 2021 в 10:28

Татьяна, "Орыгынальная дыбьютная ыдэя!"

Только работать не будет. Во-первых, в такой массе информации запутается любой. Но главное: ну, будут знать. Ну, сделают выводы. Ну и что ? Положи импотенту в постель самую сексуальную раскрасавицу - он отвернется, и уснет. А в общественном плане сегодня все - ИМПО - 2021.

4 сентября 2021 в 14:36

"...все - ИМПО - 2021"

Правильно так: "...все - ИМПО-2021".

4 сентября 2021 в 15:44

Очередная благоглупость из капустных рядов.

Полностью игнорируется цель: приглушение вражеской пропаганды посредством её маркировки. При чём тут источники финансирования? Это — только предлог.

Кстати, раз уж зашла речь об открытости и прозрачности, неплохо было бы посмотреть источники финансировния газеиы «Завтра». Нет ли там некой г-жи Воеводиной?

Однако что-то подсказывае мне, что этого мы никогда не узнаем. Эдак ведь и репутация может пострадать.

4 сентября 2021 в 16:27

Супалов, что за детский сад! Наберите в поисковике словосочетание - Газета завтра и он вам не разворачивая фрейм все и покажет. Скажем вот, так:

«Завтра» — российская еженедельная газета, выходящая под девизом «Газета Государства Российского». Выпускается с 1993 года, главный редактор — А. А. Проханов. По словам главного редактора, «„Завтра“ принадлежит на 50 % структурам г-на Бабакова, а остальное — мне лично». Ну и далее - главный офис, редактор, тираж.

А я все думаю. кто же сподобиться первым этот вопрос задать. )))

4 сентября 2021 в 16:31

Только вот манагеру Воеводиной этого мало - Машите на меня, машите. Ей тяжко пальчиком по клаве стукнуть. Ей надо, чтобы с унижением и вместо - Газета государства Российского, стояли циферки с ноликами.

Вот трижды прав С. Кара-Мурза. Эта либеральная интеллигенция потеряло чувство реальности. За статью Воеводиной -двойка. Все-таки, она не Казачкин какой-нибудь, а представляет профессиональный редакторский корпус.

4 сентября 2021 в 19:10

А.Супалову:
Есть элемент утопичности. Также неизбежно умножение лжи, но "приглушение вражеской пропаганды посредством её маркировки." разве это не цель? Вернее, указание источника не является маркировкой?
Для далёких от политики людей, наивно полагающих, что какие-то конкретные оппозиционные партии только и думают о том как улучшить их жизнь это было бы неплохо.
В ХХ веке дважды рушили страну под причитания о слезинке ребёнка и мечтании о мифическом светлом будущем, которое вот-вот наступит. Пример Герцена здесь идеален, необходимо его расследовать очень тщательно.

4 сентября 2021 в 22:46

Если маркировать всё подряд, да ещё подробно — что, кстати, вряд ли возможно чисто технически, да и чернил сколько уйдёт — то это все будут пропускать. А так — сразу видать: не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. Ну а с ней уж по-свойски, т.е., как с предателем.

5 сентября 2021 в 07:36

Кстати, тут уже перепутали номинальных собственников, конечных бенефициаров и денежные потоки от инвесторов, доноров, спонсоров, вассалов и просто хороших знакомых, что ещё раз подчёркивает сложность вопроса.

5 сентября 2021 в 10:51

"подчёркивает сложность вопроса"
- правильно - подменяет.

5 сентября 2021 в 12:59

В "сложных случаях" обращать самое серьёзное внимание на "хороших знакомых" 😂

6 сентября 2021 в 20:52

Машите на меня, машите.
-- В кино было: - Махайте на меня, махайте.

4 сентября 2021 в 16:29

"у газеты "Правда" советской эпохи стоял лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»"
- Кроме лозунга шла ремарка: "Орган ЦК КПСС" и отвечал за газету ЦК КПСС. Такие "органы" были не только у ЦК, но и у обкома, у райкома. И газеты обладали реальной, а не формальной властью. К примеру, в "Нижегородской правде" 1930-х годов вполне можно было встретить объявление "В ближайший четверг в редакции газеты состоится совещание ответственных представителей предприятий Автозаводского района". И попробовала бы какое-то предприятие проигнорировать участие в этом мероприятии! Главные редакторы газет проходили фильтр очередных выборов в соответствующий по субординации Совет депутатов. Одной из первых антисоветских реформ был Закон о печати, освободивший газеты от ответственности за публикуемую информацию, отправив их в свободное финансовое плавание, что переквалифицировало журналистов со второй древнейшей профессией в первую.

4 сентября 2021 в 16:37

Дельное предложение !!!

5 сентября 2021 в 12:31

Княгиня Вера Николаевна никогда не читала газет,
потому что, во-первых, они ей пачкали руки,
а во-вторых, она никогда не могла разобраться
в том языке, которым нынче пишут.
А. И. Куприн Гранатовый браслет

Хорошо бы относится к средствам массовой информации так, как Вера Николаевна, независимо от того, написано там «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» или "Made in America". Но на это способны только прекрасные, чистые создания, достойные великой любви.

5 сентября 2021 в 15:18

Однако, кто-то должен и страну защищать - от загнивания или от оккупантов.

1.0x