Сообщество «Информационная война» 09:01 3 сентября 2021

На чьи деньги звенит колокол?

постепенно надо прийти к тому, что источник финансирования будет указываться везде
86

Продолжается буча об иноагентах. Патриоты радуются, что прищемили хвост русофобам, либералы-прогрессисты негодуют на несправедливость такого решения. Мне же кажется сама конструкция иноагента не слишком удачной. Понимаю: это наш симметричный ответ на американскую практику объявлять наши СМИ и отдельных граждан иноагентами. Но очень уж этот ответ вторичен и подражателен. Я много раз писала, что мы в идейном отношении – колония. Чуть что – тут же вспоминаем: а как это сделано в образцовых и прогрессивных странах и пытаемся устроить так же. А ведь можно подумать своей головой, а не пытаться списать у соседа, как двоечник контрольную.

Мне кажется, лучше было бы сделать так. ВСЕ без исключения СМИ в каждом номере, на видном месте, объявляют источник своего финансирования. Прямо под заголовком, где у газеты "Правда" советской эпохи стоял лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», а у "Красной Звезды" - «За нашу советскую Родину!». В телепередачах – раз в какое-то время давать эту информацию бегущей строкой, на радио – прерывать вещание и сообщать. Я бы распространила это правило на фильмы, спектакли, а также конференции, форумы, слёты и прочие действа, связанные с массовыми коммуникациями. Приходишь на спектакль, а над входом и на программке – видная всем надпись, на чьи средства идёт гульба. Разумеется, в интернете должен быть выложен финансовый отчёт каждого опиньон лидера, властителя дум, печальника горя народного. Сегодня практически никакие СМИ, особенно политические, не способны существовать на самоокупаемости, поэтому не надо ханжески делать вид, что они «свободные», «независимые» и т.п.

Мне думается, описанные меры были бы исполнением ст.29 п.4 Конституции РФ: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Ведь самый первый шаг, который делает человек, серьёзно работающий с информацией – это оценка её источника. Всякий профессионал работы с информацией: например, историк или следователь – начинает именно с этого. Без этого шага все попытки «получать, передавать, распространять» - не имеют никакой ценности. Всё это пересуды на завалинке или намеренная манипуляция сознанием наивной публики.

В свою очередь, первый шаг в оценке источника информации – это понимание, кто ему платит. Собственно, это ответ на классический вопрос, который сформулировали ещё древние юристы: cui prodest/bono? – кому это выгодно/полезно? В силу гражданско-правовой презумпции здравого смысла предполагается, что платить человек или организация будет лишь за то, что считает для себя полезным.

При таком подходе к делу не только СМИ, состоящие на содержании у иностранцев, но и вообще все должны объявлять, кто их содержит. Не надо никого ставить к позорному столбу, преследовать, подвергать гонениям, о чём так жалостливо и живописно наловчились ныть прогрессисты. Надо только одно: ясно и неуклонно сообщать, кто вас содержит. В этом нет ровно ничего обидного и оскорбительного. Вы что – стыдитесь своих патронов и работодателей? Вам неловко, что они иностранцы? Не надо смущаться: очень многие добропорядочные граждане работают на иностранные компании, я и сама когда-то работала на компанию группы ФИАТ и совершенно этого не стыжусь.

Мне думается, постепенно надо прийти к тому, что источник финансирования будет указываться везде: книга, статья, фильм, передача. Безусловно – массовые мероприятия. Это очень дорогое развлечение. Провести даже невеликого масштаба митинг, съезд, слёт и т.п., знаю по личному опыту, стоит дорого. Все эти футболки-значки-флажки – штука затратная. Мне как гражданке хочется всякий раз с лёгкостью узнавать, кто заплатил. Тогда может оказаться непредвиденное: например, спонтанное народное возмущение может оказаться оплаченным большим бизнесом или заграничным агентом. Вообще, чтобы оценить общественное движение, надо в первую очередь задаться вопросом: кто его финансирует.

Сообщение недостоверной информации должно образовывать состав серьёзного правонарушения, административного и при повторении, возможно, даже и уголовного. Это тебя возмущает? Ты негодуешь? А что тут такого? Просто сообщай, на чьи гуляешь – и полная свобода слова. Разумеется, спрятать концы в воду можно: люди бизнеса знают эти приёмчики: фирмы-прокладки, однодневки, «помойки» и т.п. Но при настойчивом желании этот ларчик открывается.

Я далека от мысли, что СМИ, которые финансируют несимпатичные и даже враждебные нам организации, говорят только злонамеренный вздор. Нет, что-то в их продукции может быть верным и ценным. Но всякий раз надо помнить, кто их содержит. Когда-то Герцен бил в "Колокол", обличая неправду русской жизни. Нас учили это дело чрезвычайно уважать. Но когда узнаёшь, что "Колокол" звенел на средства Ротшильдов – начинаешь к этому изданию относиться … сдержаннее что ли…

«Слово гнило да не исходит из уст ваших», - учил ап. Павел. Сообщение об источниках финансирования способно помочь исполнить этот чрезвычайно ценный завет.

Илл. Павел Кучинский

Cообщество
«Информационная война»
8
Комментарии Написать свой комментарий
3 сентября 2021 в 06:13

Стало быть, предлагается УЗАКОНИТЬ иностранное финансирование?Главное, значит, объявить, кто финансирует жанное СМРАД или действо вообще, — и поливай дерьмом, несли разлад в структуру России?
Автор предлагает усилить и способствует усилению прокси-государства, о котором сегодня пишет Е. Фатеев.Тогда, может,открыто объявлять, сколько миллиардов (или триллионов) будет противникам нашего государства (РФ) выделяться из бюджета? Ну, а то, что будет выделяться кроме этой космической суммы (из бюджета) нашими партнёрами да коллегами "для укрепления демократии", считать и объявлять не надо? Или устроить соревнование: КТО БОЛЬШЕ ДАСТ ДЕНЕГ ДЛЯ РАЗВАЛА НЕНАВИДИМОЙ ЭТОЙ ШАЙКОЙ "РАШКИ"?
Вот и донёсся до нас глас Каца!

3 сентября 2021 в 08:07

Важен не столько источник финансирования, он может быть и местечковый, т.е. проведенный через любую местную "прокладку" (или даже не одну). Важно в чьих интересах тот или иной колокол звонит. Например если партия или издание пишет на своем фасаде "пролетарии всех стран соединяйтесь", то сие явно не в интересах России, но в интересах глобализаторов из коммунно-олигархического Коминтерна.

3 сентября 2021 в 12:51

Ну, да, Казачкин, а если отдельно взятый клиент пивной "Заправка" на своей аватарке рисует меч джедая, то он из Межгалактической лиги спасения тарбаганов.

Приятель, ты хотя понимаешь, что всякий антисоветчик это русофоб? Или просветление до тебя только сейчас долетело. Аум!
)))

3 сентября 2021 в 15:50

Казачкин, брысь в свое нору!

3 сентября 2021 в 16:18

Геннадий, он не может в нору. Настоящий джедай может только сесть на свой "Эбеновый ястреб" и отправиться к друзьям дроидикам, в центр силы - пивнушку Гамбринус. Там его вновь осенит и он вновь выдаст очередной опус - Как разгромить большевиков, когда за тобой наблюдают санитары!
)))

3 сентября 2021 в 08:10

Татьяна Воеводина:
/Когда-то Герцен бил в "Колокол", обличая неправду русской жизни. Нас учили это дело чрезвычайно уважать. Но когда узнаёшь, что "Колокол" звенел на средства Ротшильдов – начинаешь к этому изданию относиться …/

Браво, уважаемая Татьяна!
Сейчас этот "колокольный звон" буквально затопил весь интернет, невозможно себе представить масштабы финансирования "обличителей".
Спасибо!

3 сентября 2021 в 09:40

Спасибо за трогательную заботу от господина с говорящей фамилией, который вероятно в курсе, что не все теории идеально воплощаются на практике, а в данном случае и вообще надо отталкиваться от другой не менее популярной теории: "Правил эффективной пропаганды от доктора Геббельса". О чем в принципе Воеводина и говорит.
И Вам не хворать.

3 сентября 2021 в 12:16

Коробейник, не вам читать морали по "фамильному" поводу, вы даже рядом со своей проповедью умудряетесь не замечать, что сами допускаете искажение фамилий оппонентов, я, кстати, вашу не искажала, а просто указала на факт.
Что касается кавычек, не буду тратить время на чтение (цитирование) грамматики русского языка, там вы найдёте правила применения кавычек.
И если вы не можете понять смысла написанной фразы, то вам скорее всего к психиатру, если это не от старческой немощи, конечно. Так что своего Хорста споёте себе сами, д/б.

3 сентября 2021 в 13:27

Ну так ручёнками и шевели, самовлюблённый д/б, а то забудут фитиль включить "в усадьбе", язычком чесать холодно будет, старайся...

3 сентября 2021 в 16:43

Коробейник, дебилушка, тебя Гугл забанил?
Хамить и копытцами стучать у себя в уссадьбе будешь, надеюсь всё понятно?Возражений достойных захотел, хамло трамвайное?
Брысь.

3 сентября 2021 в 18:04

Коробейник, я не ветеринар, к сожалению, а вам к нему...
Успехов!

3 сентября 2021 в 08:13

Вроде бы разумные вещи предлагает автор, но вот её же замечание обнуляет всю ценность предложения.
"Разумеется, спрятать концы в воду можно: люди бизнеса знают эти приёмчики: фирмы-прокладки, однодневки, «помойки» и т.п. Но при настойчивом желании этот ларчик открывается."
Кто у нас будет проявлять настойчивое желание? В поисках конечного бенефициара можно нагородить кучу предположений и вымыслов, чтобы похоронить своего конкурента. Да-с!

3 сентября 2021 в 11:13

------
Мне как гражданке хочется всякий раз с лёгкостью узнавать, кто заплатил. Тогда может оказаться непредвиденное: например, спонтанное народное возмущение может оказаться оплаченным большим бизнесом или заграничным агентом. Вообще, чтобы оценить общественное движение, надо в первую очередь задаться вопросом: кто его финансирует.
-----
Очень хорошее пожелание, но только при нынешней продажной законодательной власти(Думе) это не осуществимо. Кто Думу и милли-онеров(-ардеров) там проплачивает тот её и танцует...

3 сентября 2021 в 11:43

Все нравственные, философские споры в наше время сводятся к спорам экономическим, к деньгам. Наверное и Маркс способствовал этому со своим "Капиталом". Но разве Воеводиной не понятно, что "иноагенты" - это не про экономику и её правила, а дипломатичное и толерантное прикрытие чисто идеологического послания Западу? Внедрение и опутывание всё более мельчающей сетью этой лицемерной экономической казуистикой русского сознания - это не прогресс, как считает Фёдоров, а мухлёж и подтасовка и "ротшильдов" и "рокфеллеров". А то кому-то непонятно, что "дожди", РБК и "эхи" работают на западную финансовую идеологию. А у них и нет другой идеологии. Мир прагматизма нашёл мудрость и глубиннейшую Субстанцию в фетише денег. Ничего нового в мире со времён Маркса, а вообще-то и Соломона.

3 сентября 2021 в 13:17

Фёдоров, я ж в маске философа(в худшем, простонародном , деревенском смысле этого слова), а ты напялил маску куркуля, купчишки, кулака. Так что ж с тобой спорить, размышлять? Конечно без прагматизма никак, в конкретных делах. Без него и скамейку не срубишь. Не говоря про компы и интернет. Но есть вещи повыше, где такой прагматизм не проканывает, он там только стопорит развитие. Там, где рождаются высшие ценности - и прагматизм, то есть формирование практически полезных понятий- особенный, высший. Вот диалектика как передовой метод мышления это дело и проясняет. Ленин и Сталин были диалектиками. Кстати и Христос был в этом смысле диалектиком, чтоб там не бредил Соловьёв на размышления Зюганова. И подружке твоей, как бы православной либертарианке Меркуловой эти соображения могут быть ответом об общем знаменателе для коммунизма и православия. Так что, Фёдоров, не буду я с тобой спорить. Послушай лучше две новые песни Аббы, они уже есть в ютубе. Во старички закоптили, во курилки дают! )

3 сентября 2021 в 15:24

Принципиально статья наивна, до безобразия. При всем, при том автор публикуется и здесь и на других ресурсах, типа ЛГ. Вот, что значит эффект ореола. Как гласит старинная студенческая мудрость - первые два года ты работаешь на зачетку, затем зачетка работает на тебя.

И этот потрясающий эгоцентризм новой буржуазии, этот апломб даже в деталях. Типа - Мне как гражданке хочется всякий раз с лёгкостью узнавать.... Т.е. по иерархии потребностей ( не Маслоу-Маслов) автор жаждет комфорту, чтобы было легко распознавать. А работает система, или нет, вопрос десятый. А как эта дивная фраза - В силу гражданско-правовой презумпции здравого смысла предполагается.... ))) Это не для средних умов.

Ну, хорошо, госпожа Воеводина, обязали Думаки маркировать содержание ТВ по возрастным категориям от ноля и выше. И что? В самое смотрибельное для детей время гонят откровенную порнуху, а значок +18 только подогревает интерес. Ну, хорошо, запретили гонять по ТВ рекламу алкоголя, то бишь пива. И что? Да, то что буржуазия, - Вы госпожа Воеводина приспособились и гоняете рекламу пива безалкогольного)))

PS Вызывает отторжение примеры авторы. Что за либеральная садо-маза, приводите примеры "Правды" и "Красной звезды"? Доставляет удовольствие потролить целевую группу, мол купили ваши газеты Ротшильды, а вы ни ухом, ни рылом. Меркулова, аж зашлась в религиозном экстазе. А чего не привести пример, какой-нибудь почивший в бозе - Русский репортер. Эту либерально отстойную клоаку этнической журналисткой мысли.

3 сентября 2021 в 15:34

Очередной образчик демагогии от Ужакина.
Но "до безобразия наивная статья" всполошила до безобразия всю вашу партячейку. Т.к. по моему мнению прямо и лаконично выразила самое главное. Не просто так, за какую-то туманную идею вы здесь все зубами скрипите. Совсем даже всё прозаически выглядит.☝️

3 сентября 2021 в 16:02

Меркулова, па-апрашу приз в студию. В чем демагогия? Если Вам с Воеводиной говоришь, что указание хозяина издания рядом со словом "Правда" или "Завтра" суть не изменит. А вы начинаете старую песню - Жила я только с вами, больше ни с кем! Что лично для вас изменится, если вы вам будут печатать секрет полишинеля? Карму пробьет что ли, или канал с космосом откроется?

Вот г-а Воеводина в один ряд ставит не только печатные издания, но массовые мероприятия. Что Меркулова перестанет ходит на футбол, коль узнает, что ее клуб содержит не Тинькофф, а Смирнофф? Экзистенциальная катастрофа? Или вы "Завтру" читать прекратите?

Вот мне приходилось быть неоднократно на тусовках организованных разными вражескими фондами, типа - Открытое общество, Сороса или Фридриха Эберта, Фридриха Науманна и им подобным. И что? Я не знал чьи это фонды? Я вас умоляю! Так, чего желает в этом случае г-а Воеводина? Ау, Меркулова? Чтобы какой-нибудь Гриша ... ский на лоб повязку наклеил?
Вы чего обе ( или обои) хотите, владычицы морские? Комфорту?

3 сентября 2021 в 16:03

Вот тут Меркулова попала в десятку....

***
Друзья, прекрасен ваш союз.
))))

3 сентября 2021 в 16:20

Прочитал статью, прочитал комментарии, пришлось статью перечитать...

Андрей Коробейник:
"Стало быть, предлагается УЗАКОНИТЬ иностранное финансирование? Главное, значит, объявить, кто финансирует данное СМРАД или действо вообще, — и поливай дерьмом, несли разлад в структуру России?".

Нет, уважаемый Андрей. Есть принцип доказательства (равно донесения истины) "от противного".
Во-первых, не "узаконить". Уже узаконено. Путиным. Самим признанием "института инагентов". Как реакцией на собственную беспомощность. И "поливают". Казачкин, например, - несёт нечистотами во всём ЗАВТРА.
Во-вторых, это - не "усиление прокси-государства". Это донесение до всех патриотов путина - что есть "государство путина". Оно ist недогосударство, протекторат и колония в одном флаконе.
В третьих, - в итоге появляется гипотетическая возможность всем вдруг дружно взглянуть в сторону правительства РФ - а ведь оно по факту является ГЛАВНЫМ инагентом, живущем на кредиты МВФ и налоги, собираемые с частного бизнеса (заёмщика кредитов ЦБ РФ - инагента МВФ).

Вот это я увидел в статье Татьяны Воеводиной.

3 сентября 2021 в 16:50

Мы имеем шизоидацию сознания. Давайте расставим точки над Ё. Эрефия, это буржуазная республика и главный принцип капитализма - все на продажу. Т.е. все является товаром. Скажем та же г-а Воеводина, будучи собственником какой-нибудь фирмы, типа "черный кот" крайне заинтересована в привлечении инвестиций. Именно они позволили бы ей материально оснастить производство, использовать новый технологии и выжить в конкурентной борьбе. Правда на время, пока не сожрут более крупные акулы, но это иной вопрос.

Издательская деятельность, такое же производство, как изготовление жевательной резинки, или содержание клуба "Челси". И во всем капиталистическом мире иностранные инвесторы скупают издания на корню и не парятся. Вопрос весь в том, почему в нашей стране развернута такая компания, не только против фирм, но уже и физических лиц. Давайте и им тоже нашьем на лацкане желтую шестиконечную звезду. Воеводиной и Меркуловой будет очень комфортно отличать агнецов Кормчего от козлищ.

3 сентября 2021 в 17:23

Сергей, со всем согласен, и это не отрицает сказанное мной.
"Капитализм в РФ" - это не выбор народа, это выбор госдепа и "криминальной революции". Поэтому это не капитализм (только признаки), а договорённость по понятиям по разделу побежденного СССР на бандитской сходке.

Воеводина и Меркулова - не в одной упряжке, хотя могут выглядеть "одной масти". Меркулова явно прочитала статью по-своему, по-меркуловски. Её похвала недорого стоит. А вот Баринов "учуял неладное" - противоречие в статье. Умнее, это сказывается.

3 сентября 2021 в 20:00

Коробейник! Разумеется, мой комментарий был в адрес Криворучко. Пока перечитывал статью и комментарии, произошла накладка с рядом оказавшейся Вашей фамилией.
Нижайше прошу прощения!
С другой стороны - такие накладки в форумах нередки и разве нельзя было просто спросить-уточнить, не делая из этого события?
При том, что в моём комментарии не содержалось ничего задевающего лично ни Криворучко, ни Коробейника.

3 сентября 2021 в 17:37

Если заняться поисками того, кто явился заказчиком и финансистом Библии, Ветхого и Нового Заветов, то наверняка окажется, что это семейство Ротшильдов. Соответственно, возникает вопрос - какова цель и получена-ли польза. Цель – разрушение Римской Империи и культурная власть над мистическим сознанием почитателей культа. Ветхий завет стал национальной идеей еврейского народа. Новый завет, Христианство не стало национальной идеей народов, потому что это интернациональная культурная идея еврейского народа, культ личностей еврейского народа, заветов личностей этого народа. Был-ли заказчик и финансист культа личностей Маркса, Энгельса, Ленина, это вопрос к расследователям, но некоторые намекают, что и тут без Ротшильдов не обошлось. Если так, то и цель понятна – создание государства с еврейской интернациональной идеей, атеистической, с доминированием новой еврейской культуры, более современной, соответствующей достижениям научно-технической культуры. Но пошло не по плану, товарищ Сталин решил строить своё, авторское государство, используя евреев и их культуру под своим авторским надзором. Но не любят евреи, когда их используют, да ещё и контролируют. В том, что Хрущёв обвинил Сталина в культе личности и сделал всё, чтобы его личность стереть с истории страны чувствуется чей-то заказ – Может быть Ротшильдов? В том, кто заказал развал СССР никто и не сомневается – конечно это Ротшильды. Сейчас заказ поступил на Россию. Ветхий это завет, или новый, это без разницы – заказчик один и тот-же, Ротшильды. Так что можно сказать, что Ротшильды умеют извлекать большую пользу из своих заказов и России надо быть очень осторожной, чтобы не статьь жертвой заветов и заказов. Путин осторожен, он знает кто заказчик колокольного звона по всему миру, а знать, это значит быть наготове, во-всеоружии.

3 сентября 2021 в 17:43

Гончар, это вы сейчас с кем разговаривали?

3 сентября 2021 в 18:33

В представлении Воеводиной, и не только, потребитель информации тупое создание, которое, что прочитало, то и впитало, и она предлагает маркер, который должен отделить "мух от котлет". Но, во-первых, капитализм - правильно пишет Ужакин - за прибыль продаст и мать и отца, а, во-вторых, мы имеем массу примеров, когда государство финансирует самые антигосударственные и антинародные проекты. Вот ближайший: Иван Фёдоров с удовольствием воспринимает информацию от радиостанции "Эхо Москвы", финансируемой "народным достоянием" "Газпромом".
Почему «Слово гнило да не исходит из уст ваших», - призывал ап. Павел? Да потому, что Иисус Христос говорил: Мф.15:11. "не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека."

3 сентября 2021 в 18:49

И это точно подмечено. Скажем, до того, как НТВ стало травоядным, было время. когда эта карманная штучка известного олигарха-инородца, занималась разрушением всего и вся. Были там и сбежавшие на Украину Киселев, Шустер, и прочие Митковы и Масючки. Это же они под Рождество показали Последнее искушение Христа. Этих инородцев, этот маленький и дружный жидовский кагал просили - не надо показывать. Желаете смотреть, смотрите но дома, под рыбу-фиш. Нет, показали, демонстративно и Киселев с ухмылкой обосновывал, что они не твари дрожащие, а право имеют.

Отсюда и вопрос, Чем НТВ лучше, или хуже Дождя?

3 сентября 2021 в 18:42

Информация нас погубит. Вспомним Марину Цветаеву:

ЧИТАТЕЛИ ГАЗЕТ

Ползет подземный змей,
Ползет, везет людей.
И каждый -- со своей
Газетой (со своей
Экземой!) Жвачный тик,
Газетный костоед.
Жеватели мастик,
Читатели газет.

Кто -- чтец? Старик? Атлет?
Солдат? -- Ни черт, ни лиц,
Ни лет. Скелет -- раз нет
Лица: газетный лист!
Которым -- весь Париж
С лба до пупа одет.
Брось, девушка!
Родишь --
Читателя газет.

Кача -- "живет с сестрой" --
ются -- "убил отца!" --
Качаются -- тщетой
Накачиваются.

Что для таких господ --
Закат или рассвет?
Глотатели пустот,
Читатели газет!

Газет -- читай: клевет,
Газет -- читай: растрат.
Что ни столбец -- навет,
Что ни абзац -- отврат...

О, с чем на Страшный суд
Предстанете: на свет!
Хвататели минут,
Читатели газет!

-- Пошел! Пропал! Исчез!
Стар материнский страх.
Мать! Гуттенбергов пресс
Страшней, чем Шварцев прах!

Уж лучше на погост, --
Чем в гнойный лазарет
Чесателей корост,
Читателей газет!

Кто наших сыновей
Гноит во цвете лет?
Смесители кровей,
Писатели газет!

Вот, други, -- и куда
Сильней, чем в сих строках!
Что думаю, когда
С рукописью в руках

Стою перед лицом
-- Пустее места -- нет! --
Так значит -- нелицом
Редактора газет-

ной нечисти.

А сейчас хуже в разы.

3 сентября 2021 в 20:47

Я уже писал, Иван, что, пока есть деньги у Газпрома и Фёдорова, дождь будет капать, а эхо звучать. Только, если две лепты вдовы - духовные, то ваши - виртуальные, от лукавого, создают вам иллюзию проживания при глобализме. Я живу в России при феодализме бесплатно, а вы, за денежки, при глобализме! Широка-а страна моя родная. Или вы не в России живёте?

4 сентября 2021 в 15:26

Гениально. Спасибо!

4 сентября 2021 в 19:06

Цветаева. Было искусство.

3 сентября 2021 в 18:54

========Но когда узнаёшь, что "Колокол" звенел на средства Ротшильдов – начинаешь к этому изданию относиться … сдержаннее что ли…=======

Что за чушь? Где доказательства?

3 сентября 2021 в 20:50

Декабристы, Фёдоров. Масоны короче. А Герцен финансировал разночинцев и "Народную Волю". Те финансировали большевиков. А большевики профинансировали нынешних олигархов. А пролетарий, народ то есть, пролетает.Так пойдёт?

4 сентября 2021 в 15:35

Ротшильды распоряжались имением Герцена, когда он покинул Россию. В порядке взаимности они предоставили ему финансирование его подрывной деятельности. Там были довольно сложные завязки с императором тоже. Увлекательная история.

А сам Герцен был крайне неприятной личностью — прелюбодеем и вообще. Когда он поддержал очередное польское восстание, его дутому авторитету пришёл конец. Как и Некрасову, кстати, и всё из-за того же Муравьёва. Тоже была увлекательная история.

Некрасов, кстати, тоже был пренеприятнейшим человеком — беспринципным дельцом и растлителем малолетних.

3 сентября 2021 в 20:34

Когда ставится вопрос "А кто финансирует" - совершенно игнорируется вариант личных убеждений. Чаще всего и получается - "держи вора!" кричит сам вор.
Я по случаю уже отмечал, что "Генштаб" так хорошо "профинансировал" Ленина, что у репатриантов первой партии не хватило денег оплатить билеты в вагоне первого класса.

3 сентября 2021 в 21:11

Совершенно не имеет значения кто финансирует. Декабристы на русские деньги разбудили Герцена, Герцен за деньги Ротшильда ударил в Колокол, разбудил народников, те - Ленина на свои кровные. Капиталист Энгельс - финансировал Маркса; Савва Морозов - большевиков; царское правительство щедро финансировало прессу, которая без всякой цензуры дискредитировало и себя. и царскую династию и монархизм; Советское правительство финансировало "Огонёк" без взносов Фёдорова.

4 сентября 2021 в 02:10

Да, СССР финансировал собственную погибель. Курве Коротичу было без разницы, кого валить. Лишь бы разрешали и платили.

4 сентября 2021 в 07:43

======Иван Фёдоров==А всё таки, кто *Колокол* финансировал ?======

"Колокол" финансировал Герцен на свои собственные деньги. Герцена обвиняют в том, что он занимался революционной деятельностью получая на это деньги от Ротшильда(мирового сионизма).
Это вранье. Герцен был очень состоятельным человеком, а проще говоря миллионером. Но на все его капиталы русское правительство наложило свою "медвежью лапу".
Герцен обратился за советом к Ротшильду. "Парижское знакомство с Ротшильдом в конце мая 1848 года, его бесценные советы и могучий опыт посредничества предоставили Герцену надежный форпост для дальнейшего сражения за собственность с самим российским самодержцем".
Долгая тяжба с русским правительством в середине июня1850 года была доведена до конца, и как писал Герцен: "Император Джемс Ротшильд" умело сразился с "банкиром Николаем Романовым" и 
одержал победу".

Герцен вернул ВСЕ свои миллионы и поместил их в банк Ротшильда. Вот и все. Деньги действительно хранились в банке Ротшильда, но это не означает, что Ротшильд спонсировал его деятельность.

4 сентября 2021 в 10:28

Татьяна, "Орыгынальная дыбьютная ыдэя!"

Только работать не будет. Во-первых, в такой массе информации запутается любой. Но главное: ну, будут знать. Ну, сделают выводы. Ну и что ? Положи импотенту в постель самую сексуальную раскрасавицу - он отвернется, и уснет. А в общественном плане сегодня все - ИМПО - 2021.

4 сентября 2021 в 14:36

"...все - ИМПО - 2021"

Правильно так: "...все - ИМПО-2021".

4 сентября 2021 в 15:44

Очередная благоглупость из капустных рядов.

Полностью игнорируется цель: приглушение вражеской пропаганды посредством её маркировки. При чём тут источники финансирования? Это — только предлог.

Кстати, раз уж зашла речь об открытости и прозрачности, неплохо было бы посмотреть источники финансировния газеиы «Завтра». Нет ли там некой г-жи Воеводиной?

Однако что-то подсказывае мне, что этого мы никогда не узнаем. Эдак ведь и репутация может пострадать.

4 сентября 2021 в 16:27

Супалов, что за детский сад! Наберите в поисковике словосочетание - Газета завтра и он вам не разворачивая фрейм все и покажет. Скажем вот, так:

«Завтра» — российская еженедельная газета, выходящая под девизом «Газета Государства Российского». Выпускается с 1993 года, главный редактор — А. А. Проханов. По словам главного редактора, «„Завтра“ принадлежит на 50 % структурам г-на Бабакова, а остальное — мне лично». Ну и далее - главный офис, редактор, тираж.

А я все думаю. кто же сподобиться первым этот вопрос задать. )))

4 сентября 2021 в 16:31

Только вот манагеру Воеводиной этого мало - Машите на меня, машите. Ей тяжко пальчиком по клаве стукнуть. Ей надо, чтобы с унижением и вместо - Газета государства Российского, стояли циферки с ноликами.

Вот трижды прав С. Кара-Мурза. Эта либеральная интеллигенция потеряло чувство реальности. За статью Воеводиной -двойка. Все-таки, она не Казачкин какой-нибудь, а представляет профессиональный редакторский корпус.

4 сентября 2021 в 19:10

А.Супалову:
Есть элемент утопичности. Также неизбежно умножение лжи, но "приглушение вражеской пропаганды посредством её маркировки." разве это не цель? Вернее, указание источника не является маркировкой?
Для далёких от политики людей, наивно полагающих, что какие-то конкретные оппозиционные партии только и думают о том как улучшить их жизнь это было бы неплохо.
В ХХ веке дважды рушили страну под причитания о слезинке ребёнка и мечтании о мифическом светлом будущем, которое вот-вот наступит. Пример Герцена здесь идеален, необходимо его расследовать очень тщательно.

4 сентября 2021 в 22:46

Если маркировать всё подряд, да ещё подробно — что, кстати, вряд ли возможно чисто технически, да и чернил сколько уйдёт — то это все будут пропускать. А так — сразу видать: не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка. Ну а с ней уж по-свойски, т.е., как с предателем.

5 сентября 2021 в 07:36

Кстати, тут уже перепутали номинальных собственников, конечных бенефициаров и денежные потоки от инвесторов, доноров, спонсоров, вассалов и просто хороших знакомых, что ещё раз подчёркивает сложность вопроса.

5 сентября 2021 в 10:51

"подчёркивает сложность вопроса"
- правильно - подменяет.

5 сентября 2021 в 12:59

В "сложных случаях" обращать самое серьёзное внимание на "хороших знакомых" 😂

6 сентября 2021 в 20:52

Машите на меня, машите.
-- В кино было: - Махайте на меня, махайте.

4 сентября 2021 в 16:29

"у газеты "Правда" советской эпохи стоял лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»"
- Кроме лозунга шла ремарка: "Орган ЦК КПСС" и отвечал за газету ЦК КПСС. Такие "органы" были не только у ЦК, но и у обкома, у райкома. И газеты обладали реальной, а не формальной властью. К примеру, в "Нижегородской правде" 1930-х годов вполне можно было встретить объявление "В ближайший четверг в редакции газеты состоится совещание ответственных представителей предприятий Автозаводского района". И попробовала бы какое-то предприятие проигнорировать участие в этом мероприятии! Главные редакторы газет проходили фильтр очередных выборов в соответствующий по субординации Совет депутатов. Одной из первых антисоветских реформ был Закон о печати, освободивший газеты от ответственности за публикуемую информацию, отправив их в свободное финансовое плавание, что переквалифицировало журналистов со второй древнейшей профессией в первую.

4 сентября 2021 в 16:37

Дельное предложение !!!

5 сентября 2021 в 12:31

Княгиня Вера Николаевна никогда не читала газет,
потому что, во-первых, они ей пачкали руки,
а во-вторых, она никогда не могла разобраться
в том языке, которым нынче пишут.
А. И. Куприн Гранатовый браслет

Хорошо бы относится к средствам массовой информации так, как Вера Николаевна, независимо от того, написано там «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» или "Made in America". Но на это способны только прекрасные, чистые создания, достойные великой любви.

5 сентября 2021 в 15:18

Однако, кто-то должен и страну защищать - от загнивания или от оккупантов.

1.0x