Прогнозы уровня нефтяных цен — даже на ближайший год — мягко говоря, удивляют. В официальном отчете Citigroup в качестве такового называется 20 долларов за баррель, Министерство энергетики США говорит о диапазоне 50-55 долларов, а директор по исследованиям Международного валютного фонда Кеннет Рогофф утверждает, что стоимость "чёрного золота" может вернуться к 100 долларам "в среднесрочной перспективе", то есть в течение примерно полугода. В то же время саудовский принц Аль-Валид ибн Талал аль-Сауд считает, что до такой отметки цена на нефть не поднимется больше никогда.
Вопрос тут даже не в том, кто прав и кому верить, а в том, почему среди специалистов, занимающихся данной проблемой на самом высоком уровне, вообще возможен такой разброс мнений?
Причем ответ на него представляет далеко не абстрактный интерес. В трехлетний (2014-2016) проект российского бюджета, принятый еще в конце 2013 года, на 2015 год была заложена цена в 95 долларов за баррель, теперь его перекраивают в расчете 50 долларов. Хотя "в рублях", вследствие падения российской валюты цифры остаются примерно те же, что и раньше, многие расходные статьи приходится перекраивать, увеличивая те из них, которые связаны с импортом, и сокращая те, которые валютных затрат не требуют. Необходимый секвестр бюджета оценивается в 10% (1,5 трлн. рублей), Минфин предлагает сократить расходы еще на 600 млрд. рублей. "Под нож" попадают в первую очередь бюджеты "силовых ведомств", от армии до Госнаркоконтроля, а также некоторые "скрытые" социальные статьи, включая "пенсионную проблему".
Понятно, что если от экспорта нефти и газа Россия в 2015 году получит меньше запланированного минимума средств, то дефицит придется восполнять за счет государственных резервов. А если больше? Их что, снова будут "стерилизовать", как это происходило все последние 15 лет?
Так вот, проблема очевидной "непрогнозируемости" нефтяных цен, как это ни странно звучит, заключена в отсутствии объективного механизма их формирования. Все высоколобые рассуждения о падении спроса, сохранении объемов добычи и увеличения текущих запасов "чёрного золота", на самом деле не играют никакой роли на фоне главного вопроса: какому объему долларовой массы дадут "крутиться" на рынке энергоносителей, а какой — будет изъят для дальнейшего надувания спекулятивного "пузыря" деривативов.
В парижской Палате мер и весов вот уже почти два века хранятся эталоны двух фундаментальных единиц для измерения материального мира: метра и килограмма. Причем, даже они давным-давно признаны недостаточно точными: с 1983 года метр "привязан" к скорости света в вакууме, а килограмм требуют "привязать" к постоянной Планка.
Так вот, что собой представляет и как выглядит эталон доллара, в котором сегодня измеряются весь объем товаров, ценностей и услуг, производимых, когда-либо произведенных и даже должных быть произведенными человечеством в будущем?
Понятно, что такого эталона не было и нет. "Золотой стандарт" доллара, отмененный еще в 1971 году, тоже не являлся идеальным, но давал хоть какие-то предсказуемые "пределы погрешности", в отличие от нынешнего беспредела, когда ФРС печатает триллионы "баксов" буквально "из воздуха". И не просто печатает, а целенаправленно бросает их на рынки финансовых деривативов. Если это называется "невидимой рукой рынка", то что такое тогда "командно-административная система"? По сравнению с Федрезервом США Госплан СССР — как детский сад по сравнению с батальоном спецназа…
Так что, повторю, формирование уровня цен на любой товар или услугу сегодня (и вчера, и завтра) — вовсе не результат "игры свободных рыночных сил", а вполне управляемый процесс. Если Федрезерв забирает те же несколько триллионов "нефтедолларов" с рынка энергоносителей на рынок "трежерис" — объём денег на этом рынке резко уменьшается, а объём товара, в общем, остаётся таким же. Результат — баррель "чёрного золота" стоит уже не 100, а 60 долларов. А что там решат по данному поводу завтра или послезавтра — зависит вовсе не от объективного состояния мировой экономики, а от текущих интересов верхушки глобального Фининтерна. Информация и, соответственно, представления об этих интересах у разных представителей СЕО-сообщества могут быть не только различными, но и прямо противоположными друг другу. А как иначе: "divide et impera!" ("разделяй и властвуй!") — по-другому ничего не получится.
Пока "пирамида долговых расписок", номинированных в долларах, не рухнет, как ветхозаветная Вавилонская башня, — а она не может не рухнуть, потому что два квадриллиона (2000 триллионов) долларов просто нечем обеспечить в реальности, — у человечества не будет ни нормальной экономики, ни нормальной энергетики, ни нормальной экологии. И главная проблема для любой страны современного мира — не оказаться раздавленной под обломками этой "долларовой пирамиды". Чего в нынешнем Кремле явно не понимают — или делают вид, что не понимают. Хотелось бы надеяться на второе, но, глядя на Силуанова, Набиуллину, Грефа и Ко, невольно вспоминается что-то из Данте: "Оставь надежду всяк, сюда глядящий…"
