Мясо реализма

Что нам, всем, прежде всего, нужно от кино, в целом, и от Ивана Охлобыстина, как от известного и любимого публикой деятеля кино, в частности. Помощь в освоении величайшей формационно образующей цивилизационной подвижки, отмены золотопаритетности денег в 1976 году, явившей миру, кроме многого прочего, коммунистический экспоненциальный способ производства, требующий построения коммунизма.
А то капитализм (и социализм) отменен, мы застряли во фглонизме, а в коммунизм не идем, потому что не понимаем происходящего. А это чревато нашей погибелью.

Вернуть бы уровень советского кино. Да сложновато будет. Тут другие художественные задачи. И спонсоры с банками определяют идею. То есть деньги значат больше, чем искусство. Никто не даст снять честный фильм о спорах советского образа мыслей с нынешним олигархо-либеральным, особенно подкрашиваемым какой-то русской, наверное чисто религиозной идеей, оглядывающейся однако на свет западной "цивилизованности". Вот и царствует формализм и примитивщина глубинных идей фильма. И деньги конечно. Главная задача нынешнего российского кино - полит-экономическое восславление этого постсоветского строя. И тщетная попытка убедить народ в справедливости этого пути. А сними попробуй фильм о проблемах отношений украинца и русского в свете нынешних времён. Кто позволит? Да о Донбассе даже не дают снимать фильма. А Толстому с Шолоховым, да и Булгакову большевики позволяли мылить глубоко. Там художественная, психологическая идея значила больше, чем деньги, банки и храмы. А какую идею защищает на своих личных шоу орущий Соловьёв и этот муж Скабеевой, когда затыкают коммунистов, или честных экономистов в своих спорах? Вот такое и кино.

Хорошо выступили, Кирилл. Поддерживаю. Боярский уже очень давно сказал, что такого кино, как в СССР, уже не будет. Так, а что же особенного было в производстве кино в СССР, если сейчас это не достижимо? Финансировало государство, но и границы "самореализации" выставляло государство. Примечательно, что границы "тоталитарного режима" были гораздо шире, чем сегодня, у "независимых" "творцов", в "самостоятельной" и "свободной" эрэф. Любопытно, что режиссёры в эрэф, один фильм могли снимать годами и даже десятилетиями. Поэтому было время на проработку материала, как у режиссёров, так и у актёров. Сегодня мы можем наблюдать такие кислые скороспелки, что в рот не в ломишь. Которые и снимаются-то по примитивным штампам - как плохо было при СССР, и как хорошо вне его было и есть.

Но даже для восстановления уровня качества советского кино, нужна та самая идеология, та самая политика всего государства. Направленная на высвобождение времени людей, на повышение их благосостояния, на творческий и свободный труд. Возможно это в эрэф? Нет - не возможно. А значит и никакого возрождения не будет. Не смогут, если даже бы и хотели. Но они и хотят другого - вектор они менять не будут. Так что и разговаривать не о чем.

В последнее время отмечаю в Советских фильмах (практически во всех) православные храмы. Не разрушенные, действующие. Это во "злом-то" "богоборческом" СССР. Да, идеология КПСС зиждилась на атеизме (в этом было рациональное зерно). Но приоритет у большевиков были люди. И если им нужна была вера, они её сохраняли. Когда большевики переехали в Кремль, возник вопрос о действии в нём храмов. Высказывались предложения их закрыть. Ленин отверг эти предложения, и храмы остались действующими.

Главную мысль хочу донести. Что по настоящему независимой, максимально независимой любая деятельность может быть только при поддержке, защите, финансировании и контроле государства. Всё остальное будет финансироваться кем-то, и соответственно независимым быть не может априори. Уровень независимости задаёт только государство. Остальное обман.

Но нас, конечно, занесло. Автор же не говорит о возрождение Советского кино, а говорит о возрождении Российского кино. Осталось тогда определиться, возрождение до какого периода Российского кино? 90-е, начало 2000х, али есчё ближе к нам. Я не думаю, что автор рассматривает период (до которого надо возрождаться) царской России. Остаётся 30-лет эрэф. Не знаю только, где в этот период было кино, на которое нужно ровняться. Если только "солнечные удары" с "утомлением", ну, и конечно "адмиралЬ". )))

"Любопытно, что режиссёры в эрэф, один фильм могли снимать годами и даже десятилетиями". Ошибка. Не в эрэф, конечно, а в СССР. Но по контексту, мне кажется, и так понятно было.

Кирилл
Пахомов
27 июля 2022 в 11:07 когда затыкают честных экономистов в своих спорах
======================================================
Где это Вы увидели у нас честного экономиста?
- Отмена золотопаритетности денег отменила свободное предпринимательство http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_svobodnoe_predprinimatel_stvo
- Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна. http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na
- Россия сегодня гибнет, потому что лишена расширенного воспроизводства. http://zavtra.ru/blogs/rossiya_segodnya_gibnet_potomu_chto_lishena_rasshirennogo_vosproizvodstva_
- Отмена золотопаритетности денег отменила все прежние экономические теории и концепции
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_vse_prezhnie_ekonomicheskie_teorii_i_kontceptcii
Но ни один наш экономист даже ухом не повел. Сплошные безответственные балаболки. Как пока и все здесь.
Рубикон и в кино, это 1991 год, год обмана народа, что это якобы тогда капитализм победил коммунизм. Тогда как это коммунизм победил капитализм отменой золотопаритетности денег в 1976 году. Но ни автор, ни комментаторы не говорят об этой сути рубикона и для нашего кино. Будет снят этот обман, будет снова у нас нормальное кино.

Охлобыстин молодец, как он в сериале унижал практикантов, а здесь призывает к морали. Сам яблочко порченное или деньги не пахнут? Все, что надо скажу, напишу, лишь бы платили.