"Небо — как колокол,
Месяц — язык,
Мать моя родина,
Я — большевик.
Ради вселенского
Братства людей
Радуюсь песней я
Смерти твоей".
С.А. Есенин: "Иорданская голубица".
В последнее время популярно стало связывать российский либерализм с западным фашизмом. Конечно, сами понятия связаны исторически: бесхребетно-либеральная Веймарская республика стала прародительницей национал-социализма, и похожая картина наблюдалась во многих других странах Зап. Европы как до, так и после 1933 г., но далеко не везде развитие дошло до логического конца - по разным причинам.
Можно ли перенести это явление на российскую почву в масштабе "один к одному"? Являются ли "наши" доморощенные" либералы потенциальными фашистами? Вряд ли. Наши фашисты - карикатура на тамошних, причём плохая. Наши либералы - тем более. Все они стараются быть святее Папы римского, и потому абсолютно не правдоподобны. Нет у них нужной западной закваски.
А вот большевистская - есть. Не даром почти все деятели перестройки - если, конечно, они не были секретарями ЦК или ворами в законе - вышли как один из стройных рядов ВЛКСМ. Куда ни плюнь - попадёшь в секретаря, инструктора или хотя бы комсорга. Само по себе это - не порок, но как классовый признак - вполне пойдёт. Да-да: и швейцарский эмигрант, и хорватский шахматист, и даже литовская президентша - все они когда-то были комсомольцами. И что же получилось, когда на их классовое воспитание упала живительная роса либерализма? Правильно: либерал-большевизм*.
Вглядимся в какого-нибудь деятеля т.н. "внесистемной оппозиции" повнимательнее. Вот они, непримиримость к врагам и стопроцентная уверенность в своей абсолютной правоте. Вот и готовность уничтожить оппонента физически, если не удаётся забить его словесно или просто ошельмовать. Не так далеко стоит под парами и традиционный бронепоезд: единственно верное - на этот раз не марксистско-ленинское, а либеральное - учение, применяемое с гибкостью, достойной испанской инквизиции.
Что ж мы удивляемся, когда они последовательно захватывают вокзалы, мосты, телефон, телеграф? Их так учили. Почему мы возмущаемся, что они врут напропалую как сивые мерины? Они это делали с успехом и тогда, и сейчас. И что же нового в национал-предательстве последователей либеральной идеи? На ничего - всё тот же запломбированный вагон, всё те же краплёные рейхсмарки, всё то же желание поражения своего правительства и превращения войны империалистической в войну гражданскую.
Итак, взяв от большевизма непримиримость и беспринципность, и легко заменив импортный марксизм-ленинизм импортным же либерализмом, нынешние светочи "нашей и вашей свободы" нуждаются теперь только в одном: в Вожде. Ну нет у них Ленина - и к счастью пока не предвидится. Но и президент Путин - не Николай Второй. Так что поживём - увидим. А пока будем обращать особое внимание на вокзалы, мосты, телефон и телеграф.
* Отвечу сразу тем, кто предсказуемо увидит в сопоставлении фашизма и большевизма покушение на историческую правду. Коммунизм, придя в Россию, адаптировался к местным условиям, и победил уже в виде большевизма. То, что методы большевиков порой не отличались от тех, что позже применяли партайгеноссе за рубежом, ни в коей мере не ставит под вопрос наличие фундментального различия идеологии коммунизма и фашизма. Вот только либералы-то наши этого как раз и не понимают…
Ссылки
