Авторский блог Михаил Хазин 20:07 3 ноября 2019

Левый поворот Трампа

для реализации его планов необходим некий аналог советского (или китайского) Госплана
7

Для реализации планов Трампа необходим некий аналог советского (или китайского) Госплана!

Как нас учили классики, «бытие определяет сознание». Это не только основа материализма (на котором построен марксизм), но и, в общем, довольно привычная бытовая форма. В конце концов мы же точно знаем, «кто девушку ужинает, тот её и танцует». Российские СМИ в этом смысле весьма показательны: либерасты им платят, на них они и работают.

Но вот вопрос, а, скажем, в США этот принцип так же актуален?

На примере СМИ мы видим, что да. А потому, можно сделать некоторое правдоподобное предположение, что и в отношение Трампа этот принцип работать будет. А теперь давайте посмотрим на его политику.

Главное противоречие Трампа с банкирами (и их «прикормленными» политиками и чиновниками, Демократической партией США в частности) состоит в том, что Трамп хочет поддерживать (а в идеале — и полностью сохранить и даже развить) реальный сектор экономики США, а банкиры, разумеется, хотят сохранить сектор финансовый. На всех ресурсов не хватит. Ну, как поддерживать банки — понятно, нужно печатать деньги и им давать. А вот как поддерживать реальный сектор?

Давать ему деньги? Как? Как банкам? Но банков мало, тех, кто получает деньги вообще всего пара десятков, а в реальном секторе миллионы компаний. Кому давать, как давать, как контролировать процесс? Может быть, можно давать гражданам? Но они и так уже перегружены кредитами, так что тут потенциал исчерпан. Получается, что нужно создавать специальные институты, которые будут изучать реальный сектор (по отраслям и регионам), и разрабатывать планы и модели поддержки и контроля за их эффективностью.

Отметим, что частично такая система уже есть, она называется бюджет. Но только частично, в некоторые отрасли она вообще не вмешивается. А в некоторые вмешивается, но ограниченно. А тут нужно очень качественная аналитика и системы обратной связи. То есть, фактически, для реализации планов Трампа (в полной мере, частично он уже расходы бюджета увеличил) необходим некий аналог советского (или китайского) Госплана!

Который, как понятно, и станет главным распорядителем самых крупных в стране финансовых потоков. Разумеется, это очень усилит позиции Трампа (который и будет главным управителем всей этой системы), а потому и следующих американских президентов. Вспомним, был только один президент США, который избирался четыре раза (Франклин Рузвельт) и его авторитет базировался именно на контроле над подобной машиной. Но просто так контролировать такую машину невозможно.

Для того, чтобы это делать эффективно, нужно принципиально изменить свою психологию под внутренние механизмы такой системы. А она, как понятно, носит глубоко государственный характер. То есть, иными словами, человек, который ею управляет, либо становится идейным «леваком» (то есть сторонником государственного стимулирования экономики), либо же сама эта машина его погребёт под колоссальным объёмом бюрократии и казнокрадства. Типичный пример — российские либералы, которые всё разрушили, что до того не разворовали.

Рузвельт, кстати, неоднократно критиковался за свои «левые» взгляды, которым, казалось бы исходя из его истории, взяться было неоткуда. Ан нет, было откуда, поскольку как только он начал активную господдержку экономики, он неминуемо должен был принципиально изменить свои взгляды на жизнь! Бытие определяет! А не наоборот!

И по этой причине я глубоко уверен, что Трамп, который, конечно, на сегодня практически квинтэссенция правого консерватора (что и вызывает бешенство у банкиров-либералов и их прихвостней), очень скоро начнёт серьёзное движение влево. Тем более что ему есть к кому в этом направлении двигаться (Бэннон).

Отмечу, что это никак не отразится на его патриотизме, желании помочь предпринимателям и так далее. Речь идёт только о его взглядах на государственное управление экономикой. Но то, что эти взгляды будут сильно меняться, разумеется, отразится на других аспектах его мировоззрения и, соответственно, политики США.

Это не хорошо и не плохо. Это просто говорит о том, что любое взаимодействие с Трампом должно эту тенденцию учитывать. Разумеется, на сегодняшний момент её не нужно абсолютизировать (кризис ещё не начался), но по мере ухудшения экономической ситуации в США она будет проявляться все более явно. В некотором смысле в этом есть какая-то историческая справедливость (после деятельности комиссии Маккарти по расследованию антиамериканской деятельности в 50-е годы прошлого века, слово «социализм» вообще стало в США ругательным; только Сандерс его реанимировал), более того, очень интересно, как «левые» идеи проявятся в США. Но это уже нужно будет смотреть в ближайшем будущем.

К слову, насколько мне известно, серьёзных работ по исследованию потенциала «левых» идей в США нет. А надо бы их делать.

Илл. Ben Garrison 

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
3 ноября 2019 в 20:22

Автор не знает, что в каждом учебнике Макроэкономики сейчас есть раздел "Как банки создают деньги?"
Так что это не Трамп дает банкам деньги, а они ему. Если, конечно, Трамп будет себя хорошо вести, с точки зрения банков. Первая встреча нового Президента США традиционно происходит с ФРС. Где обсуждается, сколько новый Президент получит денег. А если Президент США начинает себя плохо вести, в смысле пытается национализировать выпуск долларав, то его традиционно пристреливают.
Вполне возможно, что примерно такое происходит и в России. Будет Президент РФ себя плохо вести, банки посадят другого. На решительный уровень США мы еще пока не вышли. Но какие у нас, у института Президенства РФ, годы.

4 ноября 2019 в 06:23

В последний раз, когда я был в Белом Доме, меня встретила Иванка, чтобы провести к отцу. Я шел с ней по коридорам и сравнивал с кремлёвскими. Россия любит позолоту - Америка дисциплину, а я и то и другое. Если высадиться из вертолёта где-то в лесу любого из северных штатах, неважно в какое время года, очень трудно не увидить там России. Ближе к дорогам и жилью разница сразу броситься в глаза. Дисциплина соблюдается на всех широтах и параллелях страны, Люди очень похожи, но в русских глазах ещё остались буря с мглою Пушкина и хулиганство Есенина. Американцы все , как на приёме у дантиста - улыбка, а в глазах зеркала столового гарнитура. Дети у президента удались, три плюс два. У меня тоже все жены красивые, но детей всего трое –один плюс два, и я тоже мог стать президентом, а стал, смешно сказать, поэтом. И с этим приговором придётся смириться. Трамп стихов не пишет, он рушит уродливые, сгнившие на корню демократические органы низменного глубоко эшелонированного мирового государства, малюсенькой частью которого является сам. Президента не понимает даже близкое его окружение , за исключением нескольких друзей по бизнесу, талантливых журналистов и американского народа, который занят делом и непременно снова изберет моего друга Трампа своим президентом. Потом я расскажу вам, как я брал у Трампа интервью и почему решил его не пускать в эфир. Не прощаемся.

4 ноября 2019 в 12:24

Лет 10 или больше Проханов камлал Путина, надежда провалилась. Теперь осталась надежда на Трампа! А если и Трамп не оправдает надежд, то останется молиться.

4 ноября 2019 в 15:50

А где тут пролетариат?
Согласно марксизму, все левые идеи должны исходить от пролетариата.
Вообще, статья глуповатая. Трампа у нас некоторые назвали консерватором, а сейчас даже уже чуть ли не левым.
Тут подмена понятий.
Трамп в США консерватор, а не в России. У нас такие называются либералами. Трамп за выборную власть и рыночную экономику. По российским меркам он либеральнее Чубайса и Гайдара вместе взятых.
Путина называют консерватором в России, но не ив США. Там таких называют социалистами, как и Саддама, и Башара, и Муамара.
Российские платные пропагандосы типа Хазина часто прибегают к подмене понятий.

1.0x