Когда на сцене надо создать шум толпы, актеры вразнобой повторяют «Что же говорить? Если нечего говорить…» Латышские демократы молчавшие последнее время, как рижские шпроты, неожиданно проснулись, так как пауза в их политике затянулась… Они нашли новую тему – опубликовали списки лиц, сотрудничавших с органами КГБ Латвии. Народ должен знать своих героев! При этом не учли, что сами уподобились тем самым стукачам, которых они, якобы, осуждают… Опубликовали картотеку с именами агентов.
Для людей сведущих ситуация, мягко говоря безобразная, а затея сомнительная.
Во-первых, никто не знает, как «прорежена» сама картотека теми, кто её вывалил. Сколько имён действующих демократов во власти Латвии из неё удалено. Сколко творческих деятелей и бизнесменов. Сколько искусственно добавлено… Следовательно, не факт, что она объективная, полная и исчерпывающая.
Во-вторых, значительная часть людей в ней упомянутых, родились в Латвии советской, а потому, не были носителями «ценностей» Латвии буржуазной, и уж точно не могли СССР воспринимать как страну-оккупанта. Они сотрудничали с органами законной власти при которой родились, в интересах защиты государственной безопасности своего государства. Что по сути криминалом не является. Тем более не может являться криминалом сам факт рождения человека в стране со своим строем, идеологией и законами. Ну так случилось! Мог родится в Гондурасе, а родился в Латвии! И с молоком матери он впитывал нравы, обычаи, традиции… И под влиянием этого у него формировалась «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам»… Когда Господь хочет наказать человека, он отнимает у него память… Не повезло латышским шишкам. Тут помню-тут не помню.
В-третьих, наличие карточки в архиве не является доказательством чего-либо. Как человек работавший на пятой линии могу сказать, что значительная часть наших источников работала не только по контролю за умонастроениями в обществе. За умонастроениями следили и партийные, советские, комсомольские органы… Сегодня за умонастроениями в той же Латвии бдительно следят националистические и откровенно фашистские организации. (Сам факт публикации картотеки — это плод именно их фантазий, так как «демократия» в прибалтийских республиках — это урод, зачатый в экстазе националистов, извращенцев и фашистов). И если они не формализовывают стукачество, через картотеки, то развивают его в формах, которые КГБ не снились. А для прикрытия, вбрасывают подобные акции. Большая часть агентов на пятой линии, работала в интересах разведки, контрразведки (против подрывных акция разведок и идеологических центров, а также в сфере предупреждения террористических атак)!
В-четвертых,. Основанием для каких-либо обвинений могли бы (теоретически) стать материалы даже не личных, а рабочих дел агентов КГБ. И уж не какие-то карточки!
Но даже проанализировав рабочие дела, мы бы увидели, что материалы, полученные от источников, вряд ли могли нанести кому-то ущерб, так как в массе материалы были основой для подготовки для аналитических документов КГБ по разным сферам политики и народного хозяйства. Если взять период с 1983 года, то именно эти вопросы интересовали власть. А не чьи-то высказывания и сплетни. Здесь уместно отметить, что к стукачеству, как болезни некоторых персонажей, в КГБ относились с брезгливостью, так как от таких сплетников был сплошной геморрой… От них избавлялись решительно.
Если речь шла о людях, владевших информацией, то с ними обращались деликатно, зачастую, не напоминая о специфических отношениях. Уверен, что многие и не знали, что их имена в какой-то картотеке, а общение с оперативным работником воспринимали, как союз людей, одинаково воспринимающих мир, его пороки и необходимость с ними бороться.
Конечно, следуя логике латышей, можно было бы и нам обнародовать кое-что из своих архивов. И не послевоенного периода… А новейшей истории. Вывернуть на изнанку грязное белье, новых начальников этой страны. Их алчность, пороки, продажность и тупость… Но никто у нас не будет уподобляться им.
Недавно у Соловьева, американец Николай Злобин кричал, что «народ должен знать своих героев». Что это естественный процесс открытия архивов. А где гарантия, что многие герои просто фальшивые. Продукт провокаций. Неугоден власти – заполнили карточку по образу и подобию, да и опубликовали… И кто проверит? А где гарантия, что не может появиться и личное дело Злобина, со всеми «материалами», которые потянут его аж на электрический стул? И кто проверит, работал Злобин в интересах не только советской, российской, но и разведки Антарктиды? ФБР, в нынешнем его виде, по барабану доказательства… Скелеты в шкафу - вещь опасная. Как говорил Господь – пусть мертвые хоронят своих мертвецов.
За всей этой историей есть и еще одна тема. В середине 90-х для творческой интеллигенции было просто «западло», если тобой не занимался ранее КГБ. Раз не занимался, то ты никто и звать тебя никак. А если был в разработке, то ты герой нашего времени. Творческого человека можно было смертно оскорбить – да ты даже КГБ был не нужен! И именно поэтому такой интерес к архивам. Найти что-то про себя. Как ты боролся с ненавистной властью, которая тебя поила, кормила, учила… Но не долечила.
В 1991 году толпы таких исследователей ломанулись в КГБ. Прошло больше четверти века. А жив курилка! И чем дальше, тем ощутимее страх перед сгинувшей в бездну страной СССР.
И последнее. Безусловным генератором таких процессов является интеллигенция, хотя применительно к нынешним ее представителям это определение вряд ли подходит.
Так за кем же тогда следил КГБ? Мне видится один образ – гибрид интеллигента Лоханкина и слесаря Полесова из «12 стульев». Один был философ заочник, второй кипучий лентяй (разобрал ворота – читай, страну- а собрать не смог, скрываясь от дворника татарина).
Как точен был в определении интеллигенции Саша Черный: «Повернувшись спиной к обманувшей надежде и беспомощно свесив усталый язык…»
Устали латыши.
