30 мая состоялся круглый стол «Сознание: неопределенная дефинитность на стыке парадигм», организованный Региональным Объединенным Движением «Русская Философия».
Мероприятие прошло в онлайн-формате и собрало исследователей, для которых вопрос о природе сознания остается одной из самых интригующих и неуловимых проблем современной мысли. В ситуации, когда нейронаука, квантовая физика, феноменология и аналитическая философия предлагают всё новые, подчас конкурирующие модели, участники попытались разрешить парадокс: почему чем больше мы узнаём о сознании, тем менее определенным становится само это понятие? В ходе дискуссии были рассмотрены гипотезы, согласно которым неопределенность — не дефект определений, а ключ к дефинитности нового типа, требующей выхода за границы привычных парадигм.
Открыл круглый стол Евгений Сергеевич Кирилловых, директор РОД «Русская философия» — он задал тон всей дискуссии, обозначив главный нерв разговора: почему феномен сознания упорно сопротивляется любым попыткам дать ему исчерпывающее определение и какую пользу философия может извлечь из этой неопределенности.
двойной клик - редактировать изображение
Первым докладчиком стал Вячеслав Иванович Моисеев, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии, биомедэтики и гуманитарных наук Российского университета медицины. В докладе «К определению сознания» он предложил системный анализ самого понятия «определение», показав, что классические дефиниции здесь сталкиваются с логическими парадоксами, требующими пересмотра оснований философского языка.
Докладчик исходит из того, что дать научное определение сознания — значит создать теорию со своим структурным языком. Такой язык должен быть одновременно структурным и универсальным для всех гуманитарных наук. В качестве основы Моисеев предлагает язык рефлексивных полиномов (разработанный В.А. Лефевром) и языки Проективно Модальной Онтологии (ПМО).
Сознание субъекта С в этой нотации — это модус С, модами которого являются полиномы вида АС. Субъект Х сознаёт только то А, которое входит в полином АХ. Я субъекта (Х²) возникает при наличии образа себя и также является модой сознания — это доказывается теоремой.
Семантика рефлексивных полиномов моделирует не отдельно сознание или бытие, а их единство — «сознание-бытие». Соединение языка рефлексивных полиномов и языка субъектных онтологий, по мысли профессора, создаёт платформу для универсального научного языка гуманитарных наук, в рамках которого возможно строгое определение сознания.
двойной клик - редактировать изображение
Затем выступил Евгений Андреевич Пустошкин — интегральный исследователь-практик, переводчик книг Кена Уилбера, главный редактор философско-психологического журнала «Эрос и Космос», член президиума Ассоциации трансперсональной психологии и психотерапии (АТПП), действительный член Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги (ОППЛ). Тема его доклада: «Панинтериоризм в интегральной метатеории сознания как растворение „трудной“ (психофизической) проблемы».
Докладчик показал, что классический вопрос «Как материя порождает сознание?» с точки зрения интегрального подхода поставлен некорректно. Выход из этой ловушки Евгений видит в панинтериоризме — подходе, согласно которому сознание (понимаемое как интериорность, или внутреннее измерение) не возникает из материи на каком-то этапе эволюции, а является её изначальным, фундаментальным атрибутом. Любой эволюционный процесс имеет две стороны: внешнюю (материальную) и внутреннюю (субъективную). Сознание не «порождается» мозгом — оно разворачивается вместе с ним. Помещая проблему сознания в контекст универсального эволюционизма и мегаистории, докладчик предлагает не решать психофизическую проблему в старых терминах, а растворить её, перейдя к принципиально иной оптике.
двойной клик - редактировать изображение
Эстафету перехватил Олег Георгиевич Бахтияров, автор концепции психонетики, разработчик методологии и методик деконцентрации, корпуса техник активизации сознания и прямой работы с сознанием. Олег Георгиевич рассказал о том, как техники деконцентрации позволяют выйти за пределы фиксированных дефиниций и эмпирически столкнуться с тем, что обычно остаётся за рамками теоретических моделей. По мнению докладчика необходимо создать оперативное определение сознание, которое позволило бы отразить основные операции с сознанием. Это понимание должно поневоле выходить за границы существующей методологии. Особо остро встает вопрос о том, каким образом найти эти новые операции, избежав индивидуальных фантазий. Здесь очевидную сложность составляет отсутствие прямого доступа к индивидуальным сознанием, из-за чего классические научные подходы, построенные на фиксации нейронных ипульсов и т.д. работают не с сознанием, а с его производными.
двойной клик - редактировать изображение
Завершил круглый стол доклад Андрея Анатольевича Сафонова, заместителя директора РОД «Русская философия», математика, магистра философии, писателя. В выступлении «Неопределенная дефинитность сознания» он развернул тезис о том, что истинное определение сознания работает лишь до тех пор, пока ведёт к моменту, когда определения становятся не нужны (подробное изложение вывода приведено выше). Выступающий предложил взглянуть на «неопределенную дефинитность» не как на логический дефект, а как на генератор определений сознания. Отталкиваясь от метафоры «карта не равна территории», Андрей Анатольевич указал на парадокс: в случае сознания карта становится территорией, а всякая попытка дать окончательное определение сталкивается с сингулярностью — сознание определяет, но как определить само определяющее? Докладчик провел параллели между суперпозиционным определением сознания и идеями древних традиций: «neti neti» («не это, не то»), учёное незнание, неоплатонизм, дзен-практики и понятие самости. Кульминацией вывода стало тезис о том, что истинное определение сознания работает ровно в той мере, в какой оно ведёт к моменту, когда определения больше не нужны. Сознание предстало как «сокровище на карте» — вещь в себе вещей и вещь в себе сознания, доступ к которой открывается не через фиксацию, а через преодоление собственных дефиниций.
двойной клик - редактировать изображение
Если попытаться уловить единую линию, прошедшую через все выступления, она выглядит парадоксально: каждый из докладчиков, двигаясь своим путём, пришёл к необходимости отказаться от привычного понимания «определения» как фиксации.
В одном случае это выразилось в создании формального языка, где сознание определяется не через указание на сущность, а через операциональную структуру (модусы, полиномы, проекторы). Определение здесь — не описание объекта, а задание правил игры.
В другом случае отказ от классического определения принял форму утверждения, что сам вопрос «как материя порождает сознание?» поставлен некорректно, а значит — традиционное определение невозможно в принципе, и нужно не решать проблему, а растворять её, меняя оптику.
В третьем — фокус сместился с того, что есть сознание, на то, что можно с ним сделать. Определение здесь становится оперативным, инструментальным, но сразу упирается в проблему: у нас нет прямого доступа к чужому сознанию, и классическая наука работает не с самим сознанием, а с его производными.
В четвёртом — тезис был доведён до предела: истинное определение сознания — это то, которое ведёт к моменту, когда определения больше не нужны. Определение здесь работает ровно до тех пор, пока оно само себя преодолевает.
Характерно, что ни один из докладчиков не предложил «новое определение сознания» в классическом смысле. Вместо этого каждый предложил способ обойтись без определения — через формальную нотацию, через смену вопроса, через практику, через указание на предел самой дефиниции.
Именно это и есть «неопределенная дефинитность» как рабочее понятие: дефинитность, которая не фиксирует, а открывает; которая действует ровно в той мере, в какой готова быть преодолённой. Круглый стол показал, что сегодня философия сознания движется не к новым ответам, а к новому пониманию того, что значит «дать ответ».
двойной клик - редактировать изображение
По итогам круглого стола было принято решение сформировать научный совет, в который войдут докладчики. Представленные доклады станут качественным материалом для научной базы в рамках темы готовящегося Пятого Большого Философского Собора « О единой культуре сознания».
Региональное Объединенное Движение «Русская Философия» благодарит всех докладчиков и участников за живой интерес, глубокие вопросы и готовность мыслить за пределами привычных парадигм.
Запись круглого стола доступна по ссылке.
Следите за нашими анонсами.
Купно Заедино!
Вместе Заодно!
