Авторский блог Александр Дугин 09:30 14 декабря 2022

Краткая история Хаоса. Часть вторая

Русский хаос и западные миропорядки
28

Читать «Краткая история Хаоса. Часть первая» на сайте zavtra.ru

Конфликт двух миропорядков

Представляется, что в специальной военной операции речь идёт о конфликте двух миропорядков: однополярного, который представлен коллективным Западом и Украиной, — и многополярного, который отстаивает Россия и те, кто так или иначе на её стороне (прежде всего Китай, Иран, Северная, Корея, ряд исламских государств, отчасти Индия, Турция, а также страны Латинской Америки Африки). Это именно так и есть. Но давайте рассмотрим проблему с интересующей нас точки зрения и выясним, какую роль тут играет хаос.

Сразу же выделим тот момент, что термин «миропорядок», «world order», явно апеллирует к эксплицитной структуре, то есть является антитезой хаосу. Значит, мы имеем дело с двумя моделями космоса: однополярной и многополярной. Если так, то это столкновение между мирами, между порядками, структурами, и хаос здесь ни при чём.

Запад предлагает свою версию: «центр — периферия», где центром является он сам и его система ценностей. Россия и поддерживающие ее (пассивно чаще всего) страны, отстаивают альтернативный космос: сколько цивилизаций — столько и миров. Одна иерархия против нескольких, организованных по автономным принципам. Чаще всего — на историко-религиозной основе. Именно так представлял себе будущее Хантингтон.

Столкновение цивилизаций есть конкуренция миров, порядков. Есть западоцентричный, есть плюралистичный.

СВО в этом контексте представляется чем-то совершенно логичным и рациональным. Однополярный мир, почти состоявшийся после распада двухполюсной модели с 1991 года, не хочет сдавать лидирующие позиции. Новые центры силы бьются за то, чтобы освободиться от власти ветшающего гегемона. Даже, может быть, Россия поспешила бросить ему прямой вызов. Но не попробуешь — не узнаешь, как он, на самом деле, слаб (или силен). В любом случае здесь всё довольно ясно: между собой бьются две модели космоса: с одним ярко выраженным центром и с несколькими.

В любом случае хаоса здесь нет. И если нечто подобное ему мы встречаем, то лишь в качестве ситуации фазового перехода. Отчасти это объясняло бы ситуацию на Украине, где хаос дает о себе знать в полной мере. Но есть и иные измерения этой проблемы.

Хаос Гоббса: естественное состояние и Левиафан

Давайте рассмотрим более внимательно, что представляет собой однополярный западоцентричный мировой порядок. Это не просто военно-политическая доминация США и вассальных государств — прежде всего, стран НАТО. Это ещё и реализация идеологического проекта. Этот идеологический проект соответствует прогрессистской демократии. Смысл прогрессисткой демократии состоит в том, что демократии должно становиться всё больше и больше, а вертикальная модель общества должна сменяться горизонтальной — в предельном случае сетевой, ризоматической.

Основатель западной политической науки Томас Гоббс представлял себе историю общества так. В первой фазе люди живут в естественном состоянии. Здесь «человек человеку волк» (homo homini lupus est). Это агрессивный изначальный общественный хаос, основанный на эгоизме, жестокости и силе. Отсюда — принцип «война всех против всех». Такова, по Гоббсу, природа человека, поскольку человек изначально зол. Зол, но при этом ещё и умён.

Ум в человеке подсказал ему, что если продолжать находиться в естественном состоянии, люди рано или поздно перебьют друг друга. И вот тогда было принято решение создать страшного рукотворного идола — Левиафана, который будет насаждать правила и законы, а также следить за тем, чтобы все им следовали. Так человечество решило проблему сосуществования волков. Левиафан — это суперволк, заведомо более сильный и жестокий, чем любой из людей. Левиафан — это государство.

Традиция политического реализма — прежде всего, в международных отношениях — на этом и останавливается. Есть только естественное состояние и Левиафан. Не хочешь одного — получишь другое.

Хаос в международных отношениях в традиции реализма

Эта модель вполне материалистична. Естественное состояние соответствует агрессивному хаосу (νεῖκος, вражде) — тому, который представляет собой альтернативу любви/дружбы у Эмпедокла. Введение Левиафана уравновешивает вражду, навязывая всем «волкам» правила и нормы, которые те не смеют нарушать под страхом наказания и — в пределе — гибели. Отсюда — та формула, которую намного позднее выдвинул Макс Вебер: «Государство есть единственный субъект осуществления легитимного насилия». Левиафан заведомо сильнее и ужаснее любого хищника, а поэтому способен остановить серию необратимых агрессий. Но Левиафан — не любовь, не Эрос, не Психея. Это лишь новое выражение вражды, тотальной вражды, возведенной в степень.

Отсюда и право любого суверенного государства (а Левиафан суверенен, и в этом его главное свойство) начать войну с другим государством. Утихомиривая вражду внутри, Левиафан волен развязать войну вовне.

Именно это право на войну, в соответствии со школой реализма, и становится основой хаоса в международных отношений. Хаосом международные отношения являются именно потому, что между несколькими Левиафанами не может существовать высшей инстанции. Они на макроуровне повторяют естественное состояние: государство эгоистично и зло потому, что эгоистичным и злым является учредивший его человек. Хаос внутри замораживается, чтобы раскрыться в войне между государствами.

Политический реализм до конца не изжит по сей день и в демократических странах, считаясь вполне легитимной точкой зрения в международных отношениях.

Порядок Локка

Но это не всё. За Гоббсом последовал другой важный мыслитель, Джон Локк, который сформулировал иную школу политической мысли — либерализм. Локк считал, что человек сам по себе не плох, а скорее, этически нейтрален. Он — tabula rasa (чистая доска). Если Левиафан зол, то и его граждане будут злыми. Но если Левиафан изменит свой нрав и свои ориентации, он способен преобразовать природу людей. Люди сами по себе — никакие: можно сделать из них волков, а можно баранов. Всё дело в правящей элите.

Если Гоббс мыслит то состояние, которое было до государства и предопределило его монстрический характер (отсюда хаос Гоббса), и сравнивает его с государством, то Локк рассматривает уже существующее государство и то, что могло бы за ним последовать, если само государство перестанет быть злым монстром и станет источником морали и воспитания, а затем исчезнет вовсе, передав инициативу перевоспитанным — просвещённым — гражданам. Гоббс мыслит в категориях прошлое/настоящее. Локк — в категориях настоящее/будущее. В настоящем государство злое — эгоистичное и жестокое (отсюда войны и хаос в международных отношениях). В будущем же оно призвано стать добрым — а значит, и его граждане перестанут быть волками, и войны прекратятся, так как в международных отношениях возобладает взаимопонимание. Иными словами, Гоббс предлагает диалектику хаоса и его относительного снятия в Левиафане (с новым вторжением в области межгосударственных отношений), а Локк предлагает исправить жестокую природу государства, переделав (перевоспитав, просветив) его граждан и отменив войну между народами. Но вражду, присущую Гоббсу, Локк предлагает заменить не любовью и не порядком, а коммерцией, торговлей, спекуляцией. Торговец (а не пророк, жрец или поэт) заменит собой воина. При этом торговля называется douce commerce, «нежная коммерция». Она нежна в сравнении с брутальным захватом добычи воином после взятия города. Но насколько она жестока — свидетельствует, например, «Венецианский купец» Шекспира.

Важно, что Локк мыслит постгосударственный чисто торговый порядок как то, что следует за эпохой государств. Это значит, что коллективный разум, ипостазированный в Левиафане, отнюдь не отменяется, но лишь спускается на более низкий уровень. Перевоспитанный, просвещённый гражданин (бывший волк) теперь сам себе Левиафан. Но только новый. Перевоспитывая подданных, просвещённый монарх (синоним просвещённого государства) перевоспитывает и самого себя.

Мировое Правительство как проект Просвещения

Отсюда начинается теория политической демократии. Государство просвещает граждан, выкорчёвывает из них агрессию и эгоизм, и само становится альтруистическим, пацифистским. Отсюда — главный закон международных отношений: демократии друг с другом не воюют.

И далее. Если государства перестали быть эгоистическими (суверенными), то они способны демократически учредить надгосударственную инстанцию Мировое Правительство. Оно будет следить за тем, чтобы все общества были добрыми и только торговали бы между собой, но никогда не воевали бы. Постепенно государства будут отменены и наступит «единый мир» (One World), глобальное гражданское общество.

Экономика: хаос Локка

Казалось бы, что у Локка и в позднейшей традиции либерализма, продолжающей его идеи, хаос снят. Но не тут то было. Здесь нет военного хаоса, но есть экономический. Поэтому агрессии нет, а хаос остается. Да и агрессия, и вражда остаются, только приобретают иной характер — а именно тот, которое навязало общество торговое (капиталистическое) государство. И, конкретно, западно-европейское государство Нового времени.

То, что рынок должен быть свободным, а экономика — дерегулированной, является главным тезисом либерализма, то есть современной демократии. Таким образом хаос снова вводится, но только взятый в ином срезе — с отсечённой агрессией и прямолинейным эгоизмом. Левиафан отождествляется с рассудком (он и был учрежден на его основании), а рассудок мыслится чем-то всеобщим. Отсюда Кант, его трансцендентальный рассудок и призывы ко всеобщему миру. Этот рассудок не отменяется (вместе с преодолением Левиафана), а трансформируется, смягчается, коллективизируется (Левиафан коллективен), а далее распыляется на множество единиц, пишется на чистых досках атомарных индивидуумов. Постгосударственный человек отличается от догосударственного тем, что отныне разум является его индивидуальным достоянием. Именно так понимал гражданское общество Гегель. В нём общая рациональность старой монархии транслируется множеству граждан — буржуа, горожан.

Поэтому в либеральной теории раз Левиафан есть рассудочность, то дистрибуция рациональности всем индивидуумам снимает потребность в нём. Общество и так будет мирным (что обеспечивал ранее Левиафан), а свои волчьи наклонности будет реализовывать в снятом виде — через торговую конкуренцию. В жёсткой форме то же самое говорит и теоретик либерального расизма социал-дарвинист Спенсер.

Нежная торговля, douce commerce, есть нежный хаос, хаос в контексте либеральной демократии.

Новая демократия и Управленьице: нежный хаос распыления

На Западе существует баланс Гоббса — пессимистического и ретроспективного понимания государства (а также самой природы человека) и Локка — оптимистического прогрессистского. Первое называется реализмом, второе — либерализмом. Обе современные, западоцентричные, модернистские теории совпадают в целом, но различаются в частностях. Прежде всего — в интерпретации хаоса. Для реалистов хаос заведомо злой и агрессивный. И именно для борьбы с ним было создано государство — Левиафан. Но хаос не исчез , он из внутреннего стал внешним. Отсюда трактовка природы войны в реализме.

Либерализм разделяет интерпретацию генезиса государства, но верит в то, что зло в человеке можно преодолеть, — с помощью государства, которое трансформируется (просвящается), а затем просвещает и своих граждан: вплоть до проникновения в их код, в их природу. Государство, и прежде всего просвещенное государство, здесь выступает как программист, инсталлирующий в общество новую операционную систему.

По мере успехов либерализма стала складываться теория новой демократии или глобализма. Её суть в том, что национальные государства упраздняются, а вместе с ними исчезают и войны, а сама агрессивная и эгоистическая природа человека меняется с помощью социальной инженерии, которая трансформирует человека — превращает волка в барана. Левиафана больше нет, и старый — военно-агрессивный, волчий — хаос упраздняется. Начинается хаос всемирной торговли, потоки бесконтрольной миграции, мультикультурализм, смешение всех и всего в One World.

Но это порождает новый хаос. Не агрессивный, а мягкий, «нежный». При этом контроль не отменяется, а спускается на нижний уровень. Если правительство (governement) даже в старой демократии представляло собой выборную, но иерархическую, вертикальную структуру, то теперь речь идёт об управлении (governance) или «управленьице», когда власть входит внутрь управляемого субъекта, сплавляясь с ним до неразличимости. Не цензура, а самоцензура. Не контроль сверху, а самоконтроль. Так вертикальный Левиафан плазмируется в горизонте рассеянных атомарных индивидуумов, входит в каждого их них. Это — гибрид хаоса (естественного состояния) и Левиафана (всеобщей рациональности). По сути, именно так мыслил гражданское общество Кант. Всеобщее разливается по атомам, и теперь не внешняя инстанция, а собственный индивидуальный рассудок просвещённого гражданина купирует свою же агрессивность и модерирует свой же эгоизм. Так насилие помещается внутрь человека. Хаос раскалывает не власть и массы, не государства между собой, а самого человека. Это и есть «общество риска» (Risikogeselshcaft) Ульриха Бека — опасность отныне исходит из самого себя, из собственной шизофренической раздвоенности, становящейся нормой. Так мы приходим к шизоиндивидууму, носителю особого хаоса новой прогрессистской либеральной демократии. Вместо того, чтобы вредить другим, либеральный «хаотик» вредит себе, бьётся с самим собой, раскалывается и рассекается. Операции по смене пола и в целом промотирование сексуальных меньшинств оказываются тут как нельзя кстати. Опциональность пола, свобода его выбора противопоставляет в одном и том же индивидууме две автономные идентичности. Гендерная политика позволяет «хаотику» в полной мере состояться.

Но это — особый хаос, лишенный формализации в виде агрессии и войны.

«Хаотик» как человеческий норматив новой демократии

Именно такой порядок новой демократии и стремится навязать человечеству Запад. Глобализм настаивает на торговом хаосе (свободный рынок) в сочетании с ЛГБТ+ идеологией, которая нормативизирует раскол внутри индивидуума, постулирует «хаотика» как антропологический образец. При этом предполагается, что рациональность и запрет на агрессию уже включены в «хаотика» через массовую демонизацию национализма и коммунизма (прежде всего — в советской, сталинистской версии).

Получается, что однополярный мир и соответствующий ему глобальный порядок есть порядок прогрессистского хаоса. Это не чистый хаос, но и не порядок в полном смысле этого слова. Это «управленьице» (governance), которое тяготеет к тому, чтобы быть раскатанным по горизонтали. Поэтому тезис о Мировом Правительстве оказывается слишком иерархическим — левиафаническим. Правильнее говорить о Мировом Управлении, Мировом Управленьице, которое невидимо, имплицитно. Жиль Делёз справедливо указывал на то, что в эпоху классического капитализма образ крота оптимален: капитал невидимо ведёт свою работу по подрыву традиционных — домодернистских — структур и выстраивает свою иерархию. А новой демократии больше подходит образ змеи. Её гибкость и её извивы указывают на сокрытость власти, вошедшей в атомизированную массу мировых либералов. Каждый из них по отдельности — носитель спонтанности и хаотической непредсказуемости (бифуркации). Но при этом в них же встроена ригидная программа, предопределяющая всю структуру желания, поведения, целеполагания — как фабрика с работающими машинами желаний. Чем свободнее атом по отношению к констелляции (воздействию совокупности внешних факторов. — zavtra.ru), тем более предсказуемой становится траектория его движения. Именно это имел в виду Путин, цитирующий «Бесов» Достоевского в пассаже о Шигалёве: «Начинаю с абсолютной свободы и заканчиваю абсолютным рабством». Левиафан как глобальный идол, рукотворный всемогущий бес, — больше не нужен, так как малыми «левиафанами» становятся либеральные индивидуумы — образцовые «хаотики», освободившиеся от религии, сословий, нации, пола. И гегемония такого прогрессивно-демократического Запада представляет собой не просто порядок в старом смысле и даже не демократический порядок, а именно гегемонию «мирного» хаоса.

Пацифисты идут на фронт

До какой степени этот хаос Локка является мирным? До той черты, пока он не сталкивается с альтернативой — то есть с порядком. Причём речь может идти о порядке самого Запада и даже о старой демократии в духе Гоббса (это можно совокупно назвать трампизмом или старым либерализмом) и в ещё большей степени — об иных типах порядка, вообще недемократических, которые Запад совокупно называет «авторитаризмом», понимая под этим режимы России, Китая, многих арабских стран и т.д. Везде мы видим иные артикуляции порядка, которые открыто и эксплицитно противостоят хаосу.

И вот здесь интересный момент: столкнувшись с оппозицией, пацифистский либеральный ново-демократический Запад goes mad и становится крайне воинственным. Да, демократии друг с другом не воюют, но с недемократическими режимами, напротив, их война должна быть беспощадной. Только «хаотик» без пола и иной коллективной идентичности есть человек, по крайней мере — человек в прогрессистском понимании. Всё остальное — отсталые непросвещённые массы, на которых держится вертикальный порядок. Либо циничный Левиафан, либо ещё более автономные и автаркийные версии порядка. И их необходимо уничтожить.

Постпорядок

Так однополярный мир вступает в решающий бой с многополярным именно потому, что однополярность есть кульминация воли покончить с порядком вообще, заменив его постпорядком — Новым Мировым Хаосом. Интериоризация агрессии и шизоцивилизация «хаотиков» возможны только тогда, когда в мире не будет границ: наций, государств, «левиафанов», — то есть порядка как такового. А пока это не так, пацифизм остаётся предельно воинственным. Трансгендеры и перверты получают обмундирование и отправляются на эсхатологическую битву с противниками хаоса.

Хаос гардаринских свиней

Всё это бросает новый концептуальный свет на СВО, цивилизационную войну России против Запада, против однополярности и за многополярность. Агрессия здесь многомерна и имеет разные уровни. С одной стороны, Россия доказывает свой суверенитет — а значит, принимает правило хаоса международных отношений. Как ни крути, это настоящая война, пусть и не признанная Москвой, чьи колебания не случайны: это не классический военный конфликт двух национальных государств, это нечто иное — это битва многополярного порядка против однополярного хаоса, и территории Украины здесь именно концептуальный фронтир. Украина — не порядок, не хаос, не государство, не территория, не нация, не народ. Это — концептуальный туман, философский бульон, в котором идут фундаментальные процессы фазового перехода. Из этого тумана может родиться всякое, но пока это суперпозиция разных хаосов, что делает этот конфликт уникальным.

Если рассматривать Россию и Путина как реалистов, то СВО — это продолжение битвы за укрепление суверенитета. Но это подразумевает реалистский тезис хаоаса международных отношений и отсюда — легитимацию войны. Истинно суверенному государству никто не может запретить что-то делать или чего-то не делать, так как это противоречило бы самому понятию суверенитета.

Но Россия явно бьётся не только за национальный порядок против глобалистского управляемого хаоса, но и за многополярность, то есть за право разных цивилизаций строить свои собственные порядки, преодолевать хаос своими собственными методами. Таким образом, Россия воюет с Новым Мировым Хаосом именно за сам принцип порядка — не только своего, русского, но порядка как такового. Иными словами, Россия стремится отстоять именно мировой порядок, противопоставленный западной гегемонии, которая является гегемонией интериоризированного хаоса, то есть глобализма.

И ещё важный момент. Сама Украина представляет собой чисто хаотическое образование. И не только сейчас. В своей истории Украина — это территория анархии, зона где преобладало «естественное состояние». Украинец украинцу волк. И тем более волк он москалю или ляху. Украина — естественная область анархической вольницы, сплошное Гуляйполе, где атомизированные чубатые автономы ищут наживы или приключений, не будучи скованными никакими рамками. Украина — тот же хаос, отвратительный, бесчеловечный и бессмысленный. Неуправляемый и грузный. Хаос беснующихся свиней и их подруг.

Это — Гардаринские свиньи, в которых вошли изгнанные Христом бесы и которые ринулись в пропасть. Судьба Украины — как идеи и проекта — сводится именно к тому символу.

СВО — война полисемантического хаоса

Поэтому неудивительно, что разные типы хаоса столкнулись между именно на Украине. С одной стороны, глобальный управляемый хаос Запада новой демократии поддержал и сориентировал украинских «хаотов» в их противостоянии с российским порядком. Да, этот порядок — пока лишь обещание, лишь надежда. Но Россия время от времени ведёт себя именно как его носительница. Речь идёт и об Империи, и о многополярности, и о лобовом противостоянии Западу. Но чаще всего этот вектор облекается в форму суверенитета (реализма), что и сделало СВО возможной. Не следует упускать из виду и глубинное проникновение Запада внутрь российского общества — у хаоса в самой России есть своя серьезная поддержка, которая подтачивает вектор России на самобытность и отстаивание своего порядка. Пятая и шестая колонны в России — сторонники западного хаоса. Они и потачивают, и разлагают волю государства и народа к Победе в СВО.

Поэтому Россия в СВО, будучи приоритетно на стороне порядка, действует подчас по правилам хаоса, навязанным как Западом (Новый Мировой Хаос), так и собственно природой противника.

Русский хаос. Победить должен именно он, создав Русский Порядок

И последнее. Российское общество несёт в самом себе хаотическое начало. Но это ещё один хаос — русский хаос. И у этого хаоса есть свои особенности, свои структуры. Он противоположен Новому Мировому Хаосу либералов, потому что не является индивидуалистическим и материальным. Отличается он и от тяжёлого, мясного, телесно-садистского хаоса украинцев, естественным образом плодящего насилие, терроризм, попирание всех норм человечности. Русский хаос — особый, у него есть свой код. И этот код совершенно не совпадает с государством, структурируется в полной независимости от него. Этот русский хаос ближе всего к изначально-греческому понятию — это пустота между Небом и Землей, которая пока ещё ничем не заполнена. Это не столько смешение враждующих между собой семян вещей (как у Овидия), сколько предвосхищение чего-то великого — рождения Любви, явления Души. Русские — народ, предуготованный к тому, что ещё не дало о себе знать в полной мере. И именно такой особый — чреватый, беременный новой мыслью и новым делом — хаос несут в себе русские люди.

Для такого русского хаоса рамки современной российской государственности тесны и даже нелепы. Он несёт в себе зерна какой-то немыслимой великой невозможной реальности. Русской танцующей звезды.

И то, что в СВО включено не просто государство, но призван сам русский народ, делает всё ещё более комплексным и сложным. Запад — хаос. Украина — хаос. Русский народ — хаос. У Запада порядок в прошлом, у нас — в будущем. И к битве хаоса примешаны эти элементы порядка — фрагменты порядка прошлого, элементы будущего, очертания альтернатив, конфликтующие грани проектов.

Не удивительно, что СВО выглядит столь хаотично. Это и есть война хаоса, с хаосом, за хаос и против хаоса.

Русский хаос. Победить должен именно он, создав Русский Порядок.

6
Комментарии Написать свой комментарий
10 декабря 2022 в 14:38

"Русский хаос и западные миропорядки"... Строго говоря, затруднительно сразу по прочтении этого эссе сказать что-либо определённое о том, насколько это философия и какая именно. Тем не менее, готов присоединиться к утверждению: "Русский хаос.Победить должен именно он, создав Русский Порядок". Наше дело правое, враг будет разбит. Победа будет за нами!

10 декабря 2022 в 21:43

"Наше дело правое, враг будет разбит"
- Только сначала надо разбить бывших друзей!

10 декабря 2022 в 22:57

*"... это битва многополярного порядка против однополярного хаоса ..."

Ну-у-у... Это уж совсем...

В этом мире, то есть в хаосе, есть только один полюс – зло (оно же тьма).

Многополярность и есть хаос, в изначальном значении - бардак мысли. Устроен он сложно, во множестве форм. У него есть нижние части – тьма (т. е. безумие). Но есть нечто вше этого мира – добро (Свет). То, что их разделяет, – это терминатор (можете называть его: экватор, пояс, завеса...). Через него, в Свет, может подняться только тот, кто очистился от хаоса.

Полюс зла в этой нижней полусфере – США и Ко. Его называют бездна. Он ниже хаоса ...

Но есть и другой "полюс". Ему можно уподобить Солнце в зените. Это Коммунистическая Общность, то есть Единство носителей Мысли Света. Оно, Единство, и есть "Отец Всего, Дух, живущий в вышних, над нижними, Свет, живущий в вышних, Голос Истины, Ум Прямой, Логос Невыразимый и Голос Несказанный, Отец Непостижимый! ...".

Почему же вы выбираете бардак?

11 декабря 2022 в 02:02

Правильно ты написал тут, Кудинов. А ещё лучше было бы этому придурку Пародигме сорвать с твоей головы каску и лать этому явному сионисту по его голове., по черепу. по компалу типа. Тут я с тобой, Соболев абсолютно согласен. А это ж жизнь, Кудинов. Насчёт того, что мы ж не можем быть согласны со всеми вообще Не, ну конечно , ежели разве категориальных установках Книжек-то это жидяра настоящий конечно много прочитал.Это классический либер. Посмотри- как он профессио-анально и кратко прокритиковал эссе нашего гражданина начальника. Грамотно изложил, сволочь.Учёный попался.Но учили -то его, скорее всего, в какой ВШЭ, или в её западных аналогах Хотя попробуй тут разберись- кто там у них чей аналог.Они ж целиком= либеры. И в мышлении, и в физичности. Они , Кудинов, совершенно и окончательно запутались во всём.Ну как когда-то питекантропы или неандерцальцы какие.Их время , либеров этих -прошло. А они ещё пыжатся, тужатся, бедняги, стараясь родить каменный цветок. так он же -каменный, цифровой, а не живой, дышащий, сердцем подкачаемый.)))

11 декабря 2022 в 06:52

А кто тут Кудинов?

11 декабря 2022 в 11:16

Уважаемый Александр Гельевич, во- первых спасибо. Вы начали на достаточно понятном уровне объяснять современное видение ситуации в ваших научных кругах.
Начало понятнее предыдущих текстов, смущает лишь отсутсвие понимания того, что понимается под пятью буквами Запад.
Москва западнее Душанбе более ,чем берега Рейна от Москвы...
Абсолютно опуститься на ненаучный уровень у вас мне кажется не получилось, потому что только человек научных интересов может спокойно употреблять термин с шизофренией, что ГИП даже признает стигмой.

"Украина — не порядок, не хаос, не государство, не территория, не нация, не народ. Это — концептуальный туман, философский бульон, в котором идут фундаментальные процессы фазового перехода. Из этого тумана может родиться всякое, но пока это суперпозиция разных хаосов, что делает этот конфликт уникальным."
остановило -читать дальше не получится- надо успокоиться
Все весомые мировые организации признают ГОСУДАРСТВО УКРАИНУ
и не считаться с этим- априори противопоставлять себя миру
Вам так не кажется????
Если ты действительно умнее ничтожества, то управлять им тебе труда не составит...
Допустимо ли такое поведение, когда хочешь не хочешь, а русские люди 8 лет гибли от украинского вооружения и о порядке в их жизни только мечтать приходилось..
Не думаете ли ВЫ ,что надо уважать противника, каким бы ничтожеством вам он не казался , тем более в ситуации, когда он показал коготочки, и нанес ощутимые ранения????
Потом по первой части
Что надо понять обывателю после развала Союза
Мне кажется чем поговорка
" в мутной водичке рыбка ловится"
от научных наворотов - рассуждений о хаосе и порядке
Никто не хочет быть лохом ,грубо выражаясь - хватило развала Союза...
И про вред себе.
Он организмом наносится при очень распространенной ныне аллергии, которая к понятию стигмы отношения не имеет, а вызывается воспитанием ребенка с сильно завышенными требованиями. Антигистаминные препараты пятого поколения вполне помогают снять опасные симптомы и жить нормально.

11 декабря 2022 в 11:40

"Это — Гардаринские свиньи, в которых вошли изгнанные Христом бесы и которые ринулись в пропасть."
Мне миллионный поток эвакуируемых в начале СВО украинских воспитанных и упитанных деток больше напоминал ангелов небесных
Ваша ненависть зашкаливает- что может быть объяснено, конечно, обстоятельствами трагедии вашей жизни
И еще большая трагедия в том, что простить огромное горе любому человеку- дело не сиеминутное.
Однако , чтобы не угодить в пропасть, надо остановиться не добежав до обрыва...

11 декабря 2022 в 12:19

Суммируя всё изложенное, точку зрения автора, его версию (всего лишь версию) происходящего, можно сделать заключение - однополярность " запада" это зло, а однополярность "русская" это спасение мира. Иными словами то, что ныне происходит в Украине есть схватка "русской однополярности" (государства) с "однополярностью США" за мировое доминирование (господство), ибо "русский хаос особый", ему тесны "рамки существующего государства", " русские - народ предуготованный...". То есть через борьбу за "многополярность мира" к утверждению мировой "однополярности Росии" ? А иначе не получится. Любая усиливающаяся структура- "однополярность" будет подчинять себе , расширяясь, соседние "многополярности" или более слабые "однополярности", усматривая в них или "чубатых автономов" или "гоноровую шляхту", или "одиноких чухонцев (по Пушкину)", или " лягушатников-макаронников- пиндосов".... Что-то это напоминает из 30-х годов с "новым порядком", где первое слово заменено на "Русский".

11 декабря 2022 в 12:39

Я не учёный, не философ, не знаток вопросов "государственности и суверенитетов", но некоторый багаж знаний и способность мышления вынуждают сомневаться в некоторых выводах и заключениях. На чём основано утверждение, что Украина не государство, а "хаотическое образование" ? Вспомним, что США и большинство государств Латинской Америки некогда были частями Британии, Испании, Португалии. Пройдя через процесс "суверенизации" англоязычными и испаноязычными "автономами",сегодня это состоявшиеся государства существование которых вряд ли будет отрицать автор сего весьма спорного труда.

11 декабря 2022 в 12:53

" убогий чухонец" у А.С. Пушкина.

11 декабря 2022 в 13:54

Михаил, согласен! Хочу дополнить в части сравнения Украины с государствами Латинской Америки: ни сама она, ни даже украинские регионы не были частями Российской Федерации на момент образования РФ и вплоть до февраля 2022 года.

11 декабря 2022 в 13:39

Гельича уважаю конечно. Когда вынужденно приходишь к философии - как реке существования, то конечно эти её, реки, этой моей любимой Волги, струи многочисленные могут завести , закрутить, замутить, заводоворотить совсем.Типа. Выходит вот такой философ на берег, высокий желательно конечно, этот Ульянов какой, и смотрит на те течения, и вот весь этот онтологический с зкзистенциальным одновременно, водоворот. И что-то там решает чисто прагматически. Ну то есть действием, делом, очагом огня справедливости таки сжечь всё им непримлемое, неправильное и т.д. А кто, однако, справедлив во истину? А не в наших тут вот беседах и потоках сознания с моим другом Бариновым. ?. Совершенная непонятность обнаруживается, если быть конечно предельно а лучше - беспредельно внимательным к собственным, личным, и лучше- доличностным истечениям нашей мысли.

11 декабря 2022 в 14:14

Конечно он глыба, матёрая и человеческая. Однако куда подевалась Наташка , Милентьева-то. Ничего больше не хочу, как и Мишка, старый мой товарищ, ну Лермонтов который, кроме того, что б вот она, со своей высокой и высокомерной усмешкой так и пела бы про и любовь и софию. так и я бы м этим пацаном и не умирал бы и не жил. Лишь бы она только читала свои тексты. Так тут да конечно, рана неизличимая.Насчёт Дашки. Она в нормальном месте и всё у неё сейчас хорошо. Она с нами и улыбается. Скоро освоится и выйдет на связь.А украинцы да. Люблю их конечно, их язык и темперамент, и прочую особенность. Но вот же есть белорусы. Они то ж умнее хохлов хитрых оказались. Хохлов-то, ментальных - 50 миллионов, А белорусов- всего десять.А вот эстонцев и наших братьев чеченцев- вообще по миллиону. Уж не скажу про гениальных балкарцев, коих вовсе - сто тысяч. А ведь вершина Европы, ну, Менги-тау, Хошхомахо, Эльбрус-то- балкарский таки!

11 декабря 2022 в 15:38

Хотелось как бы помягче, всё таки Дугин, в прошлом он блистал своим философским талантами и высказанные им идеи до сих пор не утратили своей значимости.
Но не получится. Законы природы неумолимы, все стремится к вырождению, и в данный момент имеются признаки вырождения и у Дугина.
Нет смысла разбирать его сложно построенную конструкцию, отметим следующее.
По большому счету история народов это история торговли, от меновой первобытной, до усложненной нынешней. С этим мы дружим и торгуем, с эти нет толку, а вот у этого много того что у нас нет, объединимся, пойдем и отберем, а не получится устроим блокаду, по нынешнему санкции, и вынудим его делиться тем чего нам не хватает, а ещё лучше под нашим контролем. Вот и вся песня.
Для реализации этих "благородных" планов пойдет в ход любой туман, начиная от религиозного, заканчивая тем, что якобы демократии с друг другом не воюют.
Воюют. Все зависит от наличия, доступности и конечности ресурсов. Рассмотренная Дугиным модель подразумевает, что ресурсов много и они бесконечны, природа как таковая из модели исключена.
А в природе всё устроено иначе. Всё живое конкурирует между собой за пространство и энергию (т.е. за природные ресурсы), многократно трансформируясь, исчезая и появляясь со временем с новыми навыками осваивать пространство и новые виды энергии. Многополярность для эволюции человечества более предпочтительна. Её можно сравнить со штаммами какого-нибудь вида бактерий, которые позволяют сохранить вид при изменившихся условиях. Что то отомрет, но вид сохранится и размножится. Однополярность это путь в никуда. Прямая дорога на тот свет при любой коллизии, рукотворной или природной.
Всё остальное это игра ума, живущая сама по себе, утрируя можно сказать одно из свойств штамма, возникающая и исчезающая. Когда то может быть и востребованная, а может и нет. Поэтому изложенное в статье имеет право на жизнь, но придавать ему основополагающее значение нет оснований. Пока.

11 декабря 2022 в 21:45

После двух частей "краткой истории хаоса" хаос в голове возник надолго: "Запад — хаос. Украина — хаос. Русский народ — хаос." Какой хаос хаотичнее? Пожалуй, русский, от того шо на земле он вообще не может устаканится - ему подавай пустоту:

Пустота...
Летите,
в звезды врезываясь.
Ни тебе аванса,
ни пивной.
Трезвость.

А, может прав старик Гоббс - ведь сумел убить волчару в человеке Левиафаном. Волчару -то убил, пишет Дугин, но появился ещё более страшный зверь, этот самый Левиафан. Так и на него найти управу: создать новый Супер Левиафан, чтобы все остальные левиафаны ему подчинялись и были у него на посылках. А назвать такой Мир не однополярным, а многолевиафанным. Временно, пока до пустоты доберёмся.

12 декабря 2022 в 10:30

ТАЙНАЯ ОПЕРАЦИЯ ЦРУ. УБИВАТЬ ПО СХЕМЕ КОВИДА НАЧАЛИ ЕЩЁ В 2014 ГОДУ
Американские военные вирусологи свободно работают на всём постсоветском пространстве. Однако не только Россия входит в сферу интересов как мишень. Специалисты уверены: убивать по схеме ковида начали ещё в 2014 году, причём вирус сбросили на Африку.
Несмотря на то, что бактериологическое оружие запрещено по всему миру, разработками занимаются десятки стран. Но лидером остаются США. Американские военные лаборатории - большая часть программы Штатов. И размещают их вокруг потенциально опасных для США государств. Самый яркий "пояс" биолабораторий вокруг России и Китая. Величайшей тайной в истории и одним из самых больших провалов разведки США назвал распространение коронавируса учёный, который тесно сотрудничал с лабораторией в Ухане. Доктор Эндрю Хафф утверждает, что пандемия ковида - результат финансирования правительством США опасной генной инженерии коронавирусов в Китае, настоящая цель которой - оценка возможностей биооружия иностранных лабораторий.
Какие есть доказательства, что всё это - гигантская разведывательная операция, под чьим давлением ВОЗ все-таки объявила пандемию и почему на Западе молчат по поводу реальной угрозы человечеству - биолабораторий на границах с Россией Ещё в 1999 году на тот момент директор ЦРУ Джордж Тенет поставил задачу перед американским ВПК создавать патогены, которые будут этнически специфичными. Вот во всех этих лабораториях, которые нас окружают - а это не только Украина, но и Грузия, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия и далее по списку, работают американские военные вирусологи. Когда в 2014 году Обама запретил опасные эксперименты на территории США, они их перенесли в третьи страны и желательно поближе к границам своих геополитических противников, США - это коллективный Гитлер, это надо понимать. в 2014 году, когда сбили "Боинг" над Донбассом, они тут же запустили эболу сразу в четырёх странах Африки, когда не удалось повесить эту историю на Россию. В августе 2019 года доклад в антитеррористическом комитете при ОДКБ, где как раз говорили об этих биологических лабораториях. Этот доклад вошёл в официальное коммюнике организации, которое разошлось по всем главам государств, правительств, силовым министрам, в общем, направили документ всем, кому положено. После этого президент Казахстана Токаев попытался закрыть в Алма-Ате эту центральную референс-лабораторию, в которой американцы работали. И действительно представители США на пару месяцев прекратили работу, а после вернулись и заявили следующее: у нас договор на 49 лет, так что лет через 49 заходите, мы вам всё покажем и расскажем, а пока что, извините, это территория США, у нас принцип экстерриториальности, все сотрудники имеют дипломатические паспорта. Поэтому даже допросить их нельзя.

12 декабря 2022 в 13:46

Смешно и весело.Дугин кому-то нравится , а кому-то нет. Но ведь правильно и логично всё своё обосновывает. Наверняка ж есть смельчаки и мужественные герои, которые сумели осилить всю его "Ноомахию", или "нео-", не помню. Философия- таки река. Текущая непрерывно действительность. Ну вышла мадьярка на берег Дуная, бросила в воду венок. Вот и философ очередной таков же. Вам, меломанам ментальным что надо-то от философии? Вы что, симфонии Моцарта, или Чайковского с баховскими какими концертами брандербургскими, критиноковать что ли собрались тут? Философский трактат - это симфония, и не обязательно в сонатной форме выраженная После нашего любимого и приятно безумного Ницши этого конечно.Но это же другой край и берег! Где он полностью раскрылся в своей, лебединой Эчче Хомо. А тут же, у Дугина-то, всё гораздо мягче, менее безумно, плавно ка бы, но не без страсти конечно тож.А что вы хотите от христианской философии? Тут же категорическая исключительная дизъюнкция, если кто логику проходил и изнасиловал ею свой разум, интеллект. Ты- или христианин, особливо православный, или философ. Дугин-то нет конечно.Он умудряется и философом казаться или быть, но ещё и верить в установленный его же разумом, рассудком, интеллектом в некую траннс персональную личность. Он же реку философию не с истоков пробовал, а прям вот так вышел на берег и всё внезапно понял. И нам теперь рассказывает. Это нам-то, которые системно, всю ей, философию, Волгу нашу, с самых начал Валдая и до самых астраханей татарских, или что там ещё есть перед впадением этой философии в Каспий, измучили, а значит и воспитали свой мозг. Философия - это во первых и в конечных- её история. Ну как Волга опять-таки. То , что ты бредишь тут, может быть уже тыщу лет назад пробредили наши старики.Так надо сначала прочитать и узнать историю этого твоего бреда художественного. Это и есть дисциплина, за которую оценки ставят на экзаменах по истории философии. А то ж, иначе- кто из нас всех тогда не философ?Да все мы, выходит, Диогены. Онанирующие посреди площади, на радость рабовладействущим , но демократичным афинским ротозеям и зевакам различным .Так что, Баринов и иже, не нравятся дугинские пассажи- так и не читай. Философия ж это ещё и искусство.И ведь там, у Дугина, есть свой кайф. Если чё понимаешь в философии.)))

12 декабря 2022 в 14:15

Спроси, Баринов, у космонавта какого, насчёт "издалека долго, течёт река Волга"- есть ли у неё начало и конец. так он тебе и правду скажет, и фотографию покажет. Вот тут, ты ж видишь, Баринов, её исток, а вот её ж, Волги энтой, Дао нашего- и устье.Всё ж зависит от точки зрения. И чем она повыше, тем всё более понятно.Вот и философия такова же в своём ядре и сердцевине типа.Философия, Баринов, по моему нескромному мнению - это лестница, и повторюсь по жлобски- лествица в небо.Ты ж наверняка не так туп и ограничен -как себя тут танцуешь и поёшь? Ты ж наверное и цеппелинов когда-то успел зацепить.У них есть вещь насчёт лестницы в небо. Ну, правда в рок музыке выраженная, его средствами. Ну с барабанами, басом, гитарой с фуссом, и хаммондом. И ещё дудочка там была.Да скорее всего - это тоже хаммонд тот же. Хороший струмент. Так он щас , Баринов, на любом компе доступен.Техника, друг, давно уже рулит реальностью.Но не для нас с тобой конечно. Мы ж всё понимаем. И эти тенденции тож. Они скоро мож и сердца наши смоделируют, технизируют, и обязательно смонетизируют непременно.Но слава Богу, нас там с тобой уже не будет.)))

13 декабря 2022 в 14:25

Есть такой диагноз в психиатрии мудрствование. Это отклонение в психике надоедливо, но безвредное. Многие комментаторы им грешат.
Но вот публичные беседы Кирилла Пахомова с отсутствующими Кудиновым и Бариновым похожи на клинику. Обращаясь в пустоту, Пахомов мудрствуя токует сам с собой, что в общем то опасно для его психического здоровья. Происходящее тут похоже на филиал Каначиковой дачи, которую воспел Высоцкий. Не комильфо становится тут.

13 декабря 2022 в 14:36

Секерин, Кудинов здесь присутствует, но под другим ником. Здесь в моде псевдонимы, настоящие имена в диковинку. А ваши огорчения понимаю. На иную ветку зайдёшь, а там уже наср... - извиняюсь - наклали! Десятка два комментов одного автора с интервалом полторы минуты и в последнем признание - "статью еще не читал. Скушно, девушки!

13 декабря 2022 в 17:35

Согласен с Вами. И к тому же авторитет издания очевидно Админу по барабану.

13 декабря 2022 в 17:46

Нет, кое-какие позиции под контролем.

13 декабря 2022 в 21:19

Мудрствование, Секрин- не диагноз, а хобби. А вот паранойя-конечно изучена учёными психиатрами неплохо. И ведь этот диагноз, увы, не только индивидуалендля отдельной личности, но порой характерен и для целых наций, или этносов. Судя по той однозначности и понятийной ограниченности и часто излишней точности в определениях в суждениях, ты, Вы, еврей что ли? Или просто математик какой? Слово ж, особенно русское- многомерно, оттого и так действенно в энергетике. Лично - никогда не антисемит. Но этот анекдот про то, как негр спрашивал у своего бога- за что он, мол, такой чёрный и кучерявый, а родился в Анадыре каком-то, очень мудрый анекдот. Это я к тому, что вы жалуетесь с Ермошиным на нас тут, авторов и комментаторов. Так не читайте и не пишите тут. Чё ходите-то сюда? Вон есть же ваши места на берегу тёплого, но Мёртвого моря вашего. Кудинов - это старый комментатор, который когда он в каске, то Кудинов, а когда без оной, то Соболев. И что тут такого? Вы что ж, карнавалов с маскарадами венецианскими не любите что-ли? Мы ж тут уже лет пятнадцать обитаем, а кто и подольше, на Завтра-то. так что проникайтесь, господин Секерин. Скучно не будет. )))

14 декабря 2022 в 11:39

Товарищ не понимает, Кирилл. Аналогичный случай был в нашей деревне, как говаривал Швейк. Был у меня приятель, кстати, тоже из отставников (мы с ним частенько выпивали). Я пару раз восхитился Рабле - что-то там процитировал, он заинтересовался, попросил почитать. Я принёс ему "Гаргантюа и Пантагрюэля " - он держал книгу долго, год или полгода, уже не помню. Я начал волноваться: "Ты, что, замылить хочешь книгу", - говорю. Он признался, что не может читать, не идёт.
- Ну, так плюнь, не в коня корм, значит.
Товарищ не понимает...

Пользуясь случаем, скажу, что мне очень понравилось сравнение философии с музыкой.

15 декабря 2022 в 15:15

15 лет! Ошалеть. Завтра, завтра, завтра, и так проходит жизнь. Как в клетке, если не сказать в пограничном отделении той же Каначиковой дачи. И не надоело? Давно бы свои потоки сознания пронумеровали и обособились в касту. Но видимо слабы, зритель нужен.
Не спец я, затрудняюсь в определении Вашей личностной акцентуации и других. Не сталкивался с такими, поэтому выгляжу среди вас неадекватно. С одним Сорокиным понятно, деревенщик, Шукшина начитался. Остальные каждый поёт песнь себе. Ну не знаю, задержусь ли. Все поляны поделены.

1.0x