Коронавирус как триггер социализма

Вот видите, как мало надо, чтобы либерал Халдей уже стал социалистом.

За двурушничество - минус.

Во время кризиса халдейство неизбежно.Вот Перепёлкин ещё суетиться как вошь на стекле, но в ближайшее время и он одумается.

Вот тебе бабка и "короновирус"
Эпидемией «короновирус», через пропагандистский филиал синагоги СМИ, запускается ш у x e р - план, как весеннее созревание плодов демократизации, сопровождающееся линькой, сменой окраса, приводящий в действие замаскированные силовые талмудо-иеговистские филиалы и если можно так выразится «спускается на тормозах» активная фаза «управляемого хаоса».
Цель проводимых «мероприятий» - операция прикрытия или создание условий для выживания структур связанных со смещением глобалцентра управления поближе к "шёлковому пути" в Нью-Васюки.

P. S. «Нью-Васюки» — ироническое обозначение неосуществимых, фантастических планов.
«Родиной» выражения является глава XXXIV «Международный шахматный конгресс» романа И. Ильфа и Е. Петрова «12 стульев»: «Не беспокойтесь, — сказал Остап, — мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.
— Всего мира!!! — застонали оглушенные васюкинцы».

По материалам сборника «Азбуковник» http://abc.shn-host.ru/
КАК ЖИТЬ? и, ЧТО ДЕЛАТЬ? От очередности ответа на эти вопросы, зависит и будущее человека.

Вспоминается эпизод из фильма"Царство небесное"( кстати, неплохой,на мой взгляд), когда армия Саладина окружила Йерусалим и обсуждалась условия сдачи города крестоносцами, один монах предложил:" Может нам всем перейти в ислам ?!".

- "Коронавирус как триггер социализма" - ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ и очень ПРАВИЛЬНОЕ соображение!!!

Короновирус, это, скорее, триггер технократизма – удалённая работа, удалённый отдых, удалённое обучение с помощью цифровых технологий, цифровой контроль за движением финансовых, материальных, трудовых и нетрудовых ресурсов, цифровое управление государством. От технократизма прямая дорога к социализму, а там и коммунизму – как говорил товарищ Ленин – Коммунизм, это социализм, плюс технократизация всей страны.

Какой " социализм", родные ? Власть, пользуясь моментом - чрезмерно преувеличенной опасностью вспышки ОРЗ и падением цен на нефть, очередной раз " ошкурит" население. Надо быть реалистом.

Из статей Халдея и постов Перепелкина так и не понятно, что есть просто Социализм.
Ни тот, ни другой не знают и не представляют настоящую парадигму социализма.
У одного социализм - национализация природных ресурсов, у другого - социальное государство...
Хочется сказать хрен редьки...

Принято определять ОЭФ как систему производственных отношений (технология-экономика-политика-идеология).
Что такое Социализм в понимании А. Халдея и Н. Перепелкина?
Думаю, ответа не будет. Значит я прав. Они не знают...

Социализм не решает ни одну из проблем человечества.
Это полностью подтвердила история 20 века.

"Во время войны производство работает не ради прибыли, а ради возможности прокормить население."
Заставить жить человечество по законам военного времени, превратить жизнь людей в вечную войну - вот смысл любой экстремистской доктрины, в том числе и коммунизма. Уроды-коммуняки называют это "прекрасной мечтой человечества".

Автор вообще ужасающе безграмотен.
"Нормируются себестоимость, прибыль..." Пора бы знать, что себестоимость, как и прибыль - категории рыночной экономики. Когда неизвестны реальные цены (а при социализме всегда так), то невозможна никакая калькуляция подлинной себестоимости, а также прибыли и убытка. Только идиоту непонятно, что не цены зависят от себестоимости (как всегда полагают левые), а прямо наоборот. Не зная реальные (то есть рыночные) цены на сырьё, труд, энергию, землю, кредит и т.д. ни о каком верном подсчёте себестоимости и речи быть не может.
Это каким же олухом надо быть, чтобы это не понимать?
Одна из главных причин краха социализма, если не самая главная - невозможность никаких адекватных экономических расчётов, сплошная фикция вместо рационального хозяйства, невозможность отличить выгоду от ущерба.
В какой ещё стране лучшие сельхозугодья навечно превратили бы в дно водохранилищ? Только в той, где реальная себестоимость всей продукции была тайной за семью печатями
И сколько раз (пять, десять, сто?) социализм должен проиграть соревнование рыночной экономике, чтобы красные брехуны (типа Ужакина) заткнулись? Сколько провальных экспериментов нужно ещё поставить над человечеством? Проигравший должен скромно и униженно молчать, внимательно и уважительно прислушиваться к тем, кто оказался прав, а не изрыгать свою жалкую вонь.
И тем более, проигравший не должен изображать из себя победителя. Своё место на свалке истории забывать не надо.

И ещё одна реплика.
Как ни строй коммунизм, а в итоге обязательно придётся вводить какой-нибудь НЭП.
Так бывает всегда, потому что социализм в чистом виде всегда нежизнеспособен. Он начинает жить и дышать, и даже двигаться, если в него влить хоть немного капитализма, как живой воды в глотку трупа. И чем больше вольёшь, тем лучше, как показал китайский опыт.
Потому что социализм - это вообще не про экономику, это на другую тему.

Иван Маркелов:

"Потому что социализм - это вообще не про экономику, это на другую тему."

Почему же - на другую? Как раз на эту!
Именно в экономике (определение цены - стоимости) и "прячется" понятие Социализма!
Не нужно городить теории и рассуждения на эту тему. Все довольно просто.

Каждый человек все время что-то делает. Говорит, мыслит, смотрит, слушает.
И это "что-то" всегда для человека имеет цену. И стоимость для других, для общества.

И весь вопрос о сути Социализма сводится к тому, КТО или ЧТО определяет ЦЕНУ и СТОИМОСТЬ в жизни каждого из нас!
Семантика здесь известна из основ русского языка. Кто - отдельная личность, человек, что - множество личностей, от двух (семья) и более, до общества минус один, которое есть для отдельного человека - "что". Эта логика дает возможность верно определить, что есть Общество, как оно устроено и как это "работает"...

Если цену вещи или своих действий всегда определяет сам человек (как личность), а стоимость и результат этих действий - множество людей (два и более человека, коллектив, корпорация, государство), то это
*К А П И Т А Л И З М*.

Если цену вещи или своих действий всегда определяет сам человек (как личность), а стоимость - все члены общества - то это
*С О Ц И А Л И З М*
В этом суть и содержание Общественно Экономической Формации. Где мы живем сейчас - известно.

А далее все просто. Определение цены-стоимости - есть экономическая категория в виде ИНТЕРЕСА.
И если ваши слова или поступки отражают интересы Общества, вы и есть само Общество для всех остальных, для нищих, олигархов, Президента и Парламента! Вы - Целое, а они часть! Вы - народ, а они - слуги народа! Об этом нужно помнить всегда, если вы считаете себя Человеком!

Если же нет - вы просто физ. лицо, выражающее частный интерес, вы, по семантике отношений - враг Общества на данном отрезке истории. Других вариантов нет...

А теперь протестируйте ваши слова или поступки на интерес и вы поймете, враг вы или друг общества в наше время!
??

Сергей Животков:
"Борис Николаевич,Вы не очень ясно (для меня) излагаете свою мысль."

Каюсь, иногда сам не воспринимаю, что написал! Говорят, это от гениальности (шучу)!
Поясню.
Семья - всё общество.
"Отцы" - правители, власть.
Пока эта "схема" в большинстве голов, мы не Общество, а семья с Отцом во главе!

Социализм - это когда без Отца, который указывает всем судьбоносный путь...
Точнее - Социализм - это когда каждый - "отец" в своем деле, но в интересах всех, т.е. - Общества. С локальным (на уровне личности) правом управления Обществом.
Т.е. Социализм - управление личным производством через общественный характер потребления.

Что-то по этой теме есть у Маркса: "капитализм - общественный характер производства и частный характер присвоения..."
Значит, Социализм - должен быть "наоборот", личный (не частный!) характер производства и общественный характер потребления...
А общественный - это значит, без Отца и вообще без "отцов"...
Если сложно, еще раз извините. Но проще тут - никак!