Сообщество «Форум» 09:42 8 января 2022

Казахское вразумление

Очередной исторический урок России

Вот и сработало, вот и жахнуло. А ведь предупреждали. Сколько раз было говорено, что «Евразийство», особенно в исполнении Назарбаева, это верный путь России в могилу. Нет, всё талдычили: «евразийская идея Назарбаева, наш верный путь!» – Куда? Не думали, не слушали, вот и рвануло. Но, по Промыслу Божьему ни как задумал скверный сосед, которому сам народ Казахстана прокричал: «Старик, уходи!». Рвануло под самим Нурсултан Абишевичем, попал он в яму, которую рыл России и русским. Фантазийная идея евразийства, измысленная когда-то Львов Гумилёвым возродилась, с подачи наших дорогих западных и дальневосточных «партнёров», сразу, после развала Советского Союза, как форма центральноазиатского «сотрудничества» бывших советских среднеазиатских республик, со всё ещё сохранившейся Россией. России нашёптывали в ушко, что так она «привяжет» к себе неверных братьев. Купились. Правда, как это может осуществиться, толком «разработчики» не объясняли. Вот Нурсултан и подсуетился. В 1994 году выступая в Москве, он предложил создать «Евразийский союз» из бывших советских республик. Время было смутное, хаосное. Местные правители, в одночасье оказавшиеся владельцами вчерашних социалистических республик, после головокружительной эйфории «свободы от имперского центра», внезапно осознали, что сами-то по себе прожить не могут; все связи, поставки, обеспечение, всё оборвано и теперь «проклятый центр» ничего им давать не обязан. Видевшаяся простой, схема отношений Центр-Республики, оказалась хитрой многоходовкой, в которой «независимые республики» оказались в безвылазном тупике. Как же так, а чем харчеваться мы будем? Вот и предложил Назарбаев простенький выход: бывшим советским республикам как бы интегрироваться, воссоздав прежнее единое экономическое пространство, с открытыми рынками и таможенными границами, но при этом, каждая республика остаётся сама по себе независимой от «Центра зла», живёт своим умом, получая от России всё нужное, но не неся никакой доли ответственности, не поступаясь своими национально-государственными интересами, проводя свою внешнюю политику так, как им было выгоднее. Идею, чтобы Россия сама кормила своих бывших братьев, одобрили западные кураторы, котрые тогда решали всё на просторах бывшего СССР. Разумеется, с радостью согласился "поддержать освободившихся от советского коммунистического гнёта" республики Ельцин. Очень скоро это стало игрой в одни ворота: «Россия поставь, дай, помоги». Вскоре и прямая военная защита потребовалась. А сами республики строили глазки направо-налево: сначала появились забугорные «советники», за ними предприниматели, выковыривающие вкусные изуминки из национальных булок, всё более в ущерб российских интересов. Подтянулись и военные спецы со своими базами. Всё пошло вразнос, только Россия напрягалась «удерживая» расползающееся «Содружество». Но хуже всех материальных потерь, была усиливающаяся с каждым днём русофобская политика местных князей, ханов и эмиров. Развернулась беспримерная травля русского и русскоговорящего населения в бывших «братских» республиках, выдавливания русских из государственных структур, а затем и насильственные действия в быту. Где помягче, где прямо и грубо, как, например, в Таджикистане, где русских стали просто резать, насиловать женщин, даже старух. В назарбаевском Казахстане «выдавливание» шло внешне мягче, но очень эффективно, централизовано, повсеместно. Прежнее положение, когда при президенте казахе, премьером был русский, ликвидировали сразу, хотя русских было почти столько же, как и казахов. Затем вытеснили русскоговорящих со всех значимых постов в центре и на местах, повсеместно сменяли специалистов «нетитульной» национальности. Жали по всем направлением. Ото всюду изгонялась русская речь, заменили кириллицу на турецкую латиницу. Повсюду понаставили памятники хану Тохтамышу, уроженцу Младшего жуза, разорившему и сжегшего Москву. Со школьной скамьи детям внушалась мысль, что именно казахский хан правил Московией и это просто Казахский Улус, который должен подчиняться казахам. За годы правления Назарбаева, численность русского населения, в том числе в исконно русском Семиречьи, снизилась более чем вдвое. Естественным образом такая политика переросла в расцвет национализма с экстремистским оттенком. И это вовсе не происки «заграницы», а естественное продолжение националистической политики самого Назарбаева, да и всего политического клана, прежде всего, Старшего жуза. А уж «простой» национализм вылился в экстремизм головорезов. Что есть не эмоциональная оценка, а факт того, что головы отрезали только русским, ещё служившим в полиции. И насильничали исключительно над русскими женщинами. Это и есть истинные плоды назарбаевского евразийства. Так он будет проявляться везде и всегда, в том числе и в России, когда «без границ и таможен» назарбаевские выкормыши заявятся к нам.

Всё бы ничего казахам, но изгнание немыслимого количества управленцев и специалистов, привело к массовому падению производства, резкому ухудшению управляемости страной и народных хозяйством. Этим не замедлили воспользоваться деструктивные силы, прежде всего экстремистские, как водится при «дружественной» поддержке «дорогих партнёров». Вроде бы всё было направленно на борьбу с «Империей зла», но экстремистов не устраивала вялость борьбы Нурсултана с ненавистными гяурами. Зрел заговор, подпитываемый усиливающимся недовольством населения ухудшающимся экономическим положением, на фоне жиреющих правителей и олигархов. Нашёлся повод и рвануло под Назарбаевым. Этим с радостью воспользовался Токаев, этот казахский вариант «президента» Медведева, свергший правившего свыше тридцати лет Нурсултана. Не спасло Назарбаева и то, что оба были из Старшего жуза, а в Казахстане это наиважнейшее обстоятельство. Но личная власть оказалась выше клановых предрассудков.

Так евразийские фантазии Гумилёва оказались для нашей страны опасней и вредоносней нацистской идеологии Гитлера. Не признавать этого может, либо злейший враг России, либо клинический недоумок.

Безусловно, российское руководство поняло, что за фрукт еврозийство в назарбаевском исполнении, но вот последние шаги опять удручают. Ввели войска, ну что уж, раз так сложилось. Но вот словестное оформление ни в какие ворота. Сразу припомнилась мантра про «ограниченный контингент советских войск временно введённых в Афганистан». Как только я слышал это заклинание, меня подбрасывало: везде, где мог, я твердил, что военный контингент, если уж введён, то может быт ограничен только возможностями государства, которых было в избытке. А выведен, только после полного разгрома врага и закрепления победы. После решения всех проблем, которые волнуют победителя. Если же «контингент ограничен» некими политическими, а не военными соображениями, то и вводить его не стоило; последствием может быть только поражение. Так и сегодня с Казахстаном: нельзя повторять промашку с бесхозной в четырнадцатом году Новороссией, когда Украина билась в бандеровских конвульсиях, русские в Харькове и в Одессе, не говоря уж о Донбассе, рвались к России, а кремлёвское руководство занималось демагогией, вместо решительных действий. Теперь прекрасно видно, что ничто не могло помешать тогда исполнению воли наших народов, но дело просто заболтали. По тому же пути идёт сегодня развитие событий и в Казахстане. Раз уж ввели войска, раз всё в сию минуту в наших руках, то и действовать надо решительно и исключительно в наших интересах. Должно быть немедленно заключено соглашение о размещении постоянных российских баз на территории Казахстана, о «совместной» охране внешних границ РК, об обеспечении прав русскогоговорящего населения страны и особом статусе Семиречья. А воины должны быть, преимущественно, из Калмыкии, тогда не один казах не рыпнится; ибо они прекрасно помнят, как относятся к ним эти степняки, и что сделают при попытке любого неподчинения. Мы историю этих отношений знаем. Любые другие действия и условия станут повторением донбасского занудства.

Cообщество
«Форум»
16 мая 2024
Cообщество
«Форум»
1.0x