ПРЕДИСЛОВИЕ:
В прошлом, 2016 году, почти одновременно отмечались две памятные для истории России даты:
- 160 лет со дня подписания Парижского трактата, заключенного по итогам Крымской (Восточной) войны 18 (30) марта 1856 года, значительно ограничившего права Росси на Черном море;
- 145 лет со дня заключения Лондонской конвенции от 1 (13) марта 1871 года, которой была отменена часть ограничительных для России положений указанного трактата.
Последнее событие, заключение Лондонской конвенции, традиционно связывается с именем Александра Михайловича Горчакова – в те времена Канцлера (Министра иностранных дел) России.
В преддверии указанных дат руководством Военно-научного общества Черноморского флота мне было поручено подготовить доклад на тему, вынесенную в заголовок данной статьи. Не скрою, сначала я взялся за исполнение данного мне поручения достаточно предвзято, не подвергая даже малейшему сомнению существующую каноническую версию положительной роли Александра Михайловича в отечественной истории.
В качестве базовых ориентиров мною были использованы существующие объективные закономерности исторического (прежде всего, экономического) развития России, именно в привязке к ним, я и пытался оценивать результаты деятельности (роль личности) Александра Михайловича на благо обеспечения государственных интересов.
В ходе подготовки доклада были изучены доступные материалы, характеризующие личность А.М. Горчакова и на их основе сделана попытка анализа основных эпизодов его государственной деятельности, сущность и конечные результаты которых достаточно известны и не вызывают сомнений. А уж получилось то, что получилось…
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ:
Половина огромной территории России находится в полосе вечной мерзлоты, а остальная её часть в районах вечных набегов наших многочисленных соседей, которых во все времена у России насчитывается во многие разы больше, чем у государств-маломерок.
По этим причинам на жизнь народов России извечно давило два объективных, избыточных (по сравнению с жизнью других народов) фактора:
1. Чрезмерная затратность любых видов деятельности – так затраты энергии на производство любой продукции или услуг на наших «резкоконтинентальных» территориях в 1,5 -2 раза превышают подобные затраты, омываемых тёплым Гольфстримом западных стран, только за счёт холодного климата и соответственно повышают и их себестоимость.
2. Необходимость содержания универсальной оборонной инфраструктуры, достаточной для защиты наших исторических территорий от внешних посягательств любого из наших соседей, которых, как уже отмечалось, у нас многократно больше, чем у любого иного государства.
Наличием этих объективных факторов вызван и наш извечный хронический недостаток людских ресурсов, необходимых для содержания и развития социальных, экономических, оборонных и прочих инфраструктур в условиях воздействия упомянутых отрицательных факторов.
Именно под давлением этих факторов у нас складывался и полувоенный государственный уклад, и доминирующие психические свойства нашего народа (неприхотливость, долготерпение). Представляется, что именно эти наши особенности имел ввиду большой знаток России Отто фон Бисмарк в известном высказывании: «Россия опасна мизерностью своих потребностей».
На протяжении всей истории в Росси формировалась и постоянно совершенствовалась единственно возможная, жестко-мобилизационная система государственной власти. Как только власть ослабевала, в стране начиналась смута.
В обозримом прошлом нашей страной управляли потомственные государственные служащие – дворяне во главе с Царём, которые были задействованы на важнейших для страны направлениях: государственная служба (военная и штатская) и выполнение продовольственной программы на выделенных им землях (поместьях).
Крестьяне, за право личного (арендного) пользования помещичьими землями, были обязаны отработать в поместье весь годовой сельскохозяйственный цикл и могли перемещаться в другие, привлекательные для них места работы, только раз в году – на Юрьев день.
На оборону работали казённые предприятия: Пушечный двор, Оружейная палата, Ткацкая мануфактура – на них трудились приписные крестьяне.
Повышенная себестоимость наших производств в условиях открытого капиталистического рынка объективно ведёт к развалу отечественной экономики и государственности. По-этому, с развитием в окружающем мире капиталистических отношений, Россия не стала переводить на них важнейшие хозяйственные отрасли, сохранив в них прежнюю систему экономических взаимоотношений.
При этом система была модернизирована, и в 1649 году царь Алексей Михайлович законодательно ввёл т.н. «крепостное право» - ограничившее свободное перемещение крестьян («Вот тебе, бабушка, и Юрьев день»). Эта мера предотвратила перетекание трудовых ресурсов с важных для государства направлений в купеческо-капиталистический сектор…
Система совершенствовалась – Пётр I провёл технологическую модернизацию экономики и доработал систему государственного управления с учётом российской специфики проявления человеческого фактора. После этого в течение длительного времени система работала «как часы» несмотря на все придворные интриги и дворцовые перевороты.
Необходимо отметить, что при всех прочих специфических свойствах, крепостническая система экономических взаимоотношений, во-первых – выводила вопрос продовольственного обеспечения государства из области непредсказуемой рыночной конъюнктуры в область государству подконтрольную; во-вторых - сокращала потребный объём денежной массы (физически ограниченный запасами денежных драгоценных металлов), фактически переводя низовой оборот сельхозпродукции в область натурального обмена.
Спецификой экономики царской России являлось большое количество казённых (государственных) заводов. Предприятия эти выполняли важные государственные заказы, финансируемые из государственного бюджета (казны) и работали по классической капиталистической схеме – для получения прибыли. Разница заключалась в том, что прибыль, полученная из освоения бюджетных (казённых) средств, прямиком шла опять в государственную казну, а не в частные капиталистические карманы.
В России казенные заводы принадлежали в основном двум министерствам - морскому и военному. Их отличительная особенность заключалась в том, что они никогда не прогорали. Министр торговли и промышленности С.И.Тимашев заявил в думе: «Казенные заводы имеют одно преимущество перед частными - они не могут обанкротиться».
Подобная структура экономики, во-первых, снижала зависимость этих важнейших для обеспечения суверенитета отраслей от переменчивых рыночных конъюнктур и давала, в необходимых случаях, возможность за счёт снижения цен на собственную продукцию сбивать цены на продукцию частных капиталистических производств…
Представляется, что этот экономический уклад не противоречил базовой системе русских ценностей, так как без особых проблем просуществовал вплоть до его отмены в 1861 году и доказал свою экономическую и идеологическую (массовое партизанское движение) эффективность в годы Отечественной войны 1812 года разгромом возглавляемой Наполеоном капиталистической Европы.
В силу вышеуказанных обстоятельств Россия изначально стояла особняком от европейских капиталистов, ни кого к себе особо не допуская. Именно поэтому во все времена Россия была лакомым куском для наших западных соседей в качестве объекта, за счёт освоения ресурсов которого они могли бы разрешить проблемы, стихийно разрастающиеся внутри западного капитализма.
Таким образом, войны и интриги наших западных соседей, направленные на силовой или экономический захват наших ресурсов, всегда являлись (и являются) постоянным и объективным элементом внешней политики, проводимой Западом в отношении России во все времена и при всех формах её существования.
Поэтому, рассматривая и оценивая роль А.М.Горчакова и его современников в истории России, прежде всего нужно иметь ввиду именно указанные обстоятельства…
ЛИЦЕЙ КАК МЕСТО ФОРМИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ГОРЧАКОВА:
Александр Михайлович Горчаков родился 4 (15) июня 1798 г. в Хаапсалу, Эстляндской губернии в небогатой, но знатной княжеской семье. Окончив гимназию, поступил в 1811 г. в Царскосельский лицей (одноклассник А. С. Пушкина, А. А. Дельвига и др.). Именно Лицей стал местом формирования личности Горчакова и отправной точкой в его дальнейшей государственной деятельности.
Царскосельский лицей 19 (31) октября 1811 года открыл император Александр I по инициативе известного теоретика русских либеральных реформ Михаила Михайловича Сперанского. Задуман Лицей был как закрытое учебное заведение для небольшого количества мальчиков дворянского сословия, с университетским уровнем обучения.
В 1825 году после смерти императора Александра I на престол заступил его сын – император Николай I, При этом необходимо особо отметить, что Сперанский принимал самое непосредственное участие и в формировании личности его сына - будущего императора Александра II - в 1835-37 годы он преподавал ему юридические и политические науки.
Сперанский был человеком либеральных взглядов, пытавшийся на базе буржуазного Кодекса Наполеона переформатировать традиционную российскую экономику и государственность в классический капитализм. Он был большим рационалистом, поэтому свою «перестройку» начал с подготовки кадров, кузницей которых и должен был стать Царскосельский Лицей…
Лицейскую программу обучения Сперанский разработал лично – по его замыслу здесь должны были вырасти люди новой породы, будущие государственные деятели России, которые станут эффективными проводниками задуманных им реформ и выведут страну на принципиально новый виток развития.
Продолжительность обучения первоначально составляла 6 лет (два трёхгодичных курса - начальный и окончательный). Лицейское образование приравнивалось к университетскому, а выпускники получали гражданские чины XIV – IX классов, согласно «Табели о рангах»..
По всем статьям Лицей был особенным учебным заведением - окончательный курс охватывал основные науки трех университетских факультетов: нравственно-политического, физико-математического и словесного. Так же Лицей был единственным (самым элитарным!) заведением, где были запрещены телесные наказания - сурово пресекались любые поползновения унизить, оскорбить учащихся.
Общее образование считалось фундаментом всякой специальной подготовки. Особое внимание уделялось курсу истории, перед которой стояла задача представить естественное развитие государств как шествие нравственности и разума, которые деградируют в различных гражданских постановлениях.
Существовал курс «наук нравственных» (права и обязанности, этика, логика, политическая экономия и.т.д.) Этот курс являлся стержневым и формировал мировоззрение учащихся.
Как представляется, у детей почти не было свободного времени - научные занятия чередовались упражнениями в искусствах, ежедневными занятиями гимнастикой. Основной принцип лицейского обучении заключался в том, чтобы:
- возбуждать собственное действие ума детей;
- дети не должны быть праздными.
Большое значение предавалось личным качествам преподавателей Лицея – не вызывает сомнения, что это были единомышленники М.М. Сперанского…
О МИХАИЛЕ МИХАЙЛОВИЧЕ СПЕРАНСКОМ:
Граф Михаил Михайлович Сперанский (1 (12) января 1772 – 11 (23) февраля 1839 года) русский общественный и государственный деятель, реформатор и законотворец. Выходец из низов он, благодаря своим способностям и трудолюбию привлёк внимание императора Александра I и возглавил его реформаторскую деятельность.
Л.Н.Толстым в романе «Война и Мир» Сперанский охарактеризован следующим образом: «Неприятно поражало князя Андрея еще слишком большое презрение к людям, которое он замечал в Сперанском, и разнообразность приемов в доказательствах, которые, он приводил в подтверждение своих мнений…».
Сперанский родился в семье сельского дьячка и прежде, чем стать государственным деятелем прошёл достаточно долгий путь. Как представляется, решающей ступенькой в его карьере была должность домашнего секретаря у главы русских масонов князя А. Б. Куракина, занимавшего пост генерал-прокурора. Не вызывает сомнений, что Сперанский прошел там достаточную масонскую обработку, после чего Куракин постарался обратить на Сперанского внимание Александра I.
Связи Сперанского с масонами и его личное масонство — неоспоримые исторические факты. Сперанский был связан с руководителем Петербургской ложи Иллюминатов немецким профессором Фесслером, которого сам же и переманил в Россию из Германии. Именно Фесслер (кстати, открыто высказывавшийся против христианства) и посвятил Сперанского в масоны.
Как представляется, главной целью масонов во все времена является создание мирового порядка, в котором им будет принадлежать главная роль Высокопоставленные (высокой степени посвящения) масоны в своё время так определяли сущность масонства:
«Масонство – это тайный союз, который выше и крепче всех призваний, партий, национальностей и религий» (Габле д’Алльбиелар, масон 33-й степени).
«Масонство всегда было великим инициатором политических и социальных реформ. Для своих членов оно разрушает границы и предрассудки относительно рас и цветов кожи, оно уничтожает привилегии личные и корпоративные, которые душат несостоятельную интеллигенцию…» (Папюс, глава французского ордена мартинистов).
Власть царей должна быть ограничена конституцией — таков был смысл задуманных Сперанским реформ. Это была изначальная, затаенная мечта русских масонов, которые ясно понимали, что конституционная монархия это самый верный путь к желанной им республике. Сперанский прекрасно осознавал это и далеко не случайно, именно Сперанского декабристы прочили в первые президенты русской республики, после свержения Николая I…
В контексте данной темы имеет смысл привести выдержку из передачи о масонах «Братья» на радиостанции «Эхо Москвы» от 24.03.2010 года. В передаче обсуждался вопрос о масонстве А.С.Пушкина. На вопрос о том, как Пушкин стал масоном, доктор филологии и теологии Леонид Мацих ответил так:
«Его рекомендовали люди из лицея. Дело в том, что лицей, который он оканчивал, это совершенно однозначное гнездо масонского влияния, это был рассадник в самом лучшем смысле этого слова. Рассадник масонских идей. Его затевал масон Сперанский вместе с масоном Энгельгардтом. Преподаватели лучшие все были масоны, выпускники этого лицея Пущин, Кюхельбекер, Горчаков, все были масонами. Причём они пошли в этом смысле гораздо дальше Пушкина. Я думаю, от того, что они были люди дисциплинированные и умевшие подчиняться. А Александр Сергеевич, при всех своих дарованиях, никогда этого не умел и не научился. А масонство без этого немыслимо».
Кстати, в своей книге «Пушкин и масонство» русский публицист и писатель-историк Борис Башилов также отметил, что: «Царскосельский лицей подготавливал лицеистов не столько к государственной службе, сколько подготавливал их к вступлению в тайные противоправительственные общества»…
НАЧАЛО ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ГОРЧАКОВА:
Именно с таких стартовых позиций и вышел в 1817 году на службу в Министерство иностранных дел титулярный советник (чин IX класса) Александр Горчаков, окончивший Лицей с золотой медалью.
Это был самый первый, по сути - экспериментальный лицейский выпуск. Представляется, что Сперанский, стараясь сформировать у лицеистов нужное ему реформаторское мировоззрение, что-то перемудрил с программой и в свет вышли хотя и высокообразованные, но конфликтные и высокомерные чиновники-либералы, психику которых в Лицее основательно поломали в детско-отроческом возрасте…
Как пример можно привести однокашника Горчакова – нашего замечательного поэта Александра Пушкина, который 19 раз вызывал сам и 7 раз был вызван на дуэль. Из них 21 дуэль была отменена, на 5 дуэлях стрелялись (в т.ч. и с другом Кюхельбекером).
И, Слава Богу, что Александр Сергеевич в силу своих личных качеств не стал делать карьеру по линии государевой службы, а направил свою энергию и талант в поэтическое творчество. Благодаря этому Россия получила величайшего поэта, а не заточенного по масонским лекалам вспыльчивого и непредсказуемого государственного чиновника…
Представляется, что указанная особенность лицейского воспитания в дальнейшем оказывала значительное влияние и на особенности послужного списка дипломата Горчакова. Поначалу судьба была к нему благосклонна. В 1820 году он был направлен секретарем посольства в Лондон, город своей юношеской мечты. В 1822 году он стал уже первым секретарем посольства. В 1824 году ему пожаловали чин надворного советника, но представляется, что в 1827 году произошло какое-то событие после которого Горчаков был переведён служить в менее статусный Рим (фактически с понижением).
В 1829 году Горчаков - поверенный в делах во Флоренции и к своему сорокалетию достиг он лишь скромной должности советника посольства в Вене. Биографы по этому поводу мягко пишут, что «… в российском министерстве иностранных дел … интеллектуализм и аристократизм духа отнюдь не поощрялись». В 1838 году Горчаков подал в отставку, но к дипломатической деятельности он вернулся 1841 году - в качестве посланника в королевстве Вюртемберг, входящего в Германский союз.
С 1850 г. он был назначен представителем при Германском союзе, где стремился укрепить влияние России на дела второстепенных германских государств. Князь Горчаков пробыл во Франкфурте-на-Майне четыре года - там он особенно близко сошёлся с прусским представителем, Отто фон Бисмарком и это неоднозначное знакомство красной нитью прошло через его дальнейшую жизнь…
20 октября (01 ноября) 1853 года началась Крымская (Восточная) война, которая представляется первым звеном Западноевропейских мероприятий по подрыву российской экономики. В 1854 году Горчакова назначили посланником в Вене – это был уже ответственный участок, т.к. Австрия своими действиями фактически присоединилась к англо-французской коалиции. Именно к этому периоду деятельности относится известная фраза Горчакова: «Я готов поставить мое имя под миром с жертвами, но не такими, что заключают в себе ущерб достоинству и чести».
РАСЦВЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ ГОРЧАКОВА (ПЕРВАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ «ПЕРЕСТРОЙКА» РОССИИ):
18 февраля (30 марта) 1855 года при достаточно загадочных обстоятельствах ушёл из жизни император Николай I и на российский престол вступил его сын (ученик Сперанского) император Александр II, который, почти не мешкая, запустил в действие детище своего учителя - либеральную «перестройку» России. Именно с этого момента наконец-то стартовала и дипломатическая карьера представителя школы Сперанского князя Горчакова.
Представляется, что император Александр II и князь Горчаков были достаточно близкими либералами-единомышленниками. И фактор этот проявился положительно уже 1(13) июля 1855 г. – за твёрдость, проявленную в Вене, Александр II пожаловал Горчакова орденом святого Александра Невского…
В феврале-марте 1856 года была завершена Крымская война, созван Парижский конгресс. Российскую делегацию возглавил граф Алексей Фёдорович Орлов. Мирный договор (Парижский трактат) был подписан 18 (30) марта 1856 года.
Русская дипломатия добилась большого успеха, значительно смягчив условия мира. Чёрное море объявлено нейтральным, с запрещением России и Турции иметь здесь военные флоты, военно-морские базы и арсеналы. При этом Россия отстояла от уничтожения Николаевские верфи и право иметь форты на восточном побережье Черного моря.
Произошел «размен» захваченных территорий – захваченный русскими Карс вернули Турции в обмен за Севастополь и иные, занятые союзниками города Крыма. Единственной потерей для нас стал небольшой участок Бессарабии в устье Дуная, который отошел Молдавскому княжеству. В награду за успехи на конгрессе граф А.Ф.Орлов был возведён в княжеское достоинство.
Это все, чего добилась от России огромная европейская коалиция, заплатив за ничтожные уступки огромную цену в виде колоссальных человеческих потерь и астрономических денежных сумм. Россия потеряла убитыми и умершими 153 000 человек и израсходовала на войну 800 млн. рублей. Европейская коалиция потеряла 156 000 человек и израсходовала 5 млрд. франков. Когда в Лондоне узнали, сколь ничтожны уступки, сделанные Россией, разразился грандиозный скандал.
30 марта (12 апреля) 1856 года Александр II, выступая перед уездными предводителями дворянства, фактически объявил о начале Великих реформ. И уже 15 (27) апреля 1856 года вместо графа Нессельроде Министерство иностранных дел возглавил князь Горчаков (что не совсем стыковалось с недавним успехом русской дипломатии на Парижском конгрессе). Достаточно очевидно, что на период реформ император просто-напросто подтянул к себе своего ближайшего единомышленника.
Новое направление внешней политики Горчаков доложил Александру II 21 августа (2 сентября) 1856 года. Оно предусматривало отдание приоритетов внутренним делам (реформам) и обращение к делам внешним «лишь когда того безусловно потребуют положительные пользы России», к тем временам относят и фразу Горчакова: "Говорят, Россия сердится. Нет, Россия не сердится, а сосредоточивается".
В 1856 году сардинский поверенный в делах в Петербурге Филиппо Ольдоини в своём дневнике так охарактеризовал Горчакова: «Князь представляет собой одного из самых выдающихся государственных деятелей - это сугубо русский и либеральный министр... Человек он умный и приятный, но очень вспыльчив...».
Если Горчакову искать аналоги в современном политическом пространстве, то складывается впечатление, что по психическому типу личности и политическим взглядам Александр Михайлович, скорее всего, должен напоминать современного участника многочисленных ток-шоу Григория Амнуэля и иных экзальтированных представителей российского либерального («демократического») сообщества…
В период с март 1859 года по май 1862 году в Санкт-Петербург в качестве посланника находился Бисмарк, тогда же произошло его дальнейшее сближение с Горчаковым, который содействовал ему усилиях, направленных на дипломатическую изоляцию сначала Австрии, а затем и Франции.
В 1861 году началось восстание в Польше, целью которого было восстановление Королевства Польского из российских земель. Горчаков решительно пресёк все попытки западных держав повлиять на развитие ситуации, заявив, что «польский вопрос - внутреннее дело России».
В начале 1864 года польское восстание было подавлено. Наибольшие выгоды при этом извлекла Пруссия, которая поддерживала действий России и логика её вполне понятны – именно Бисмарку принадлежит выражение: «Единственная здоровая основа великого государства есть государственный эгоизм, а не романтика, и недостойно великой державы бороться за дело, не касающееся ее собственного интереса».
Буржуазные реформы в России начались в 1861 году и представляется, что это было не самое подходящее время для их проведения. Крымская война подорвала денежную систему России, на которую, как уже упоминалось, было потрачено 800 млн. рублей. Для финансирования военных расходов правительство печатало необеспеченные кредитные билеты. Чтобы стабилизировать денежную систему золотым обеспечением пришлось брать большой кредит у английских Ротшильдов.
После начала реформ сразу возникла и следующая объективная экономическая проблема. В результате того, что Россия встала на путь капитализма, и помещики, и бывшие крепостные крестьяне были брошены в объятия товарно-денежных отношений. Таким образом, по сравнению с серединой XIX века при тех же масштабах производства и потребления, по различным оценкам, денег стало требоваться в 2–3 раза больше, что, естественно, повлекло за собой денежный дефицит…
При этом абсолютно не вызывает сомнений вполне очевидный факт, что у кукловодов Великих реформ (каковые, безусловно, были) всё было заранее выверено и точно просчитано, поэтому «каждое лыко было в строку»…
Англия активно расшатывала ситуацию в России – в том числе в период с 1855 по 1868 годы в Лондоне Герценом стали издаваться и нелегально распространялся в России антигосударственные издания - альманах «Полярная Звезда» и газета «Колокол», ставшие идеологической основой и одной из побудительных причин развития в стране революционного движения…
Занимая видное положение в правительстве, Горчаков реформы активно поддерживал. В 1862 ему был присвоен чин вице-канцлера, а в 1867 году - государственного канцлера. Представляется, что реформы эти имели и значительную внешнюю составляющую, которая была уже в прямой компетенции Министра иностранных дел.
В 1867 году Парижской конференцией была основана первая мировая валютная система («золотой стандарт»), законодательно устанавливающая соотношение единицы валюты к количеству золота. Национальные денежные единицы приводились в пригодное для международной торговли состояние, что было очень выгодно европейскому капиталу для захвата чужих рынков. Одновременно ограничивались возможности государств по печатанию бумажных денег.
Каких-либо документальных подтверждений работы этой конференции не обнаружено – скорее всего, это был какой-то келейный сговор европейских банкиров.
При этом необходимо особо отметить, что для существования национальной денежной системы (печатания денег) в условиях «золотого стандарта» требуется наличие золотого запаса, который (исключив военную контрибуцию) можно получать в основном из трёх традиционных источников:
- собственная добыча золота;
- активное (положительное) сальдо торгового баланса;
- кредиты.
Так как русское национальное производство было излишне затратным, то вопрос положительного внешнеторгового сальдо для нас был мало перспективен. Таким образом, оставалась только собственная добыча золота и внешние золотые заимствования у тех, кто это золото имел. В Европе это были Ротшильды. Именно за счёт кредитов запад намеривался превратить Россию в свою колонию…
В том же, 1867 году, при активном участии Горчакова Соединённым Штатам была продана Русская Аляска и особенно примечательно совпадение во времени этих двух событий. Представляется, что инициаторам введения «золотого стандарта», было хорошо известно о наличии на Аляске богатейших месторождения россыпного золота – это золото могло значительно укрепить финансовую систему России, поэтому введение золотого стандарта до изъятия у неё Аляски обессмысливало цели Запада по ослаблению нашей экономики…
Как представляется, в 1870 г. возникла благоприятная ситуация, обусловленная, прежде всего, тем, что европейские меры по подрыву русской экономики уже действовали (за исключением введения «золотого стандарта») и, наконец, приспела пора восстанавливать традиционный российский противовес непредсказуемой Турции.
19 (31) октября 1870 года Горчаков разослал русским дипломатическим представителям в Англии, Франции, Австро-Венгрии, Италии и Турции «циркулярную депешу» (ноту), которая извещала державы, подписавшие Парижский трактат, что Россия отказывается от обязательства выполнять его условие относительно нейтрализации Черного моря под тем предлогом, что другие страны неоднократно нарушали этот договор.
В результате указанных действий 1 (13) марта 1871 года была заключена Лондонская конвенция, отменившая часть положений Парижского трактата и позволившая России иметь на Чёрном море военный флот (но без важнейшего права прохода через проливы) и строить военно-морские базы.
ЗАКАТ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ ГОРЧАКОВА:
Дружба Горчакова с Бисмарком имела далеко идущие, неприятные для исторической России последствия. Окончательным её итогом стало то, что при активном участии Ротшильдов и, во многом благодаря помощи горчаковской дипломатии, в 1871 году была создана Германская империя.
Получив желаемое, Германия стала отходить от России и проводить политику, не соответствующую российским внешнеполитическим интересам. Именно с этой империей нашей Родине предстояло дважды (очень кроваво!) повоевать в будущих мировых войнах XX века.
В полной мере ослабление российско-германских отношений сказалось уже во время Берлинского конгресса 1878 года, на котором, не без содействия «честного маклера» Бисмарка, Россия лишилась многих плодов своей победы в Русско-турецкой войне (1877-1878). «Берлинский трактат есть самая черная страница в моей служебной карьере», - вынужден был признать канцлер.
Российские реформы были усугублены инициированным извне революционным террором, активная фаза которого началась в 1979 году первым неудачным покушением на жизнь Александра II, затем в 1982 году – второе неудачное покушение и, наконец, 1 (13) марта 1881 года Александр II погиб от рук террористов. Причиной этой настойчивой серии покушении на жизнь Александра, как представляется, стало упорное сопротивление России переводить денежную систему на проталкиваемый Западом «золотой стандарт».
После гибели отца 2 (14) марта 1881 года на престол заступил его сын Александр III. И уже в 1882 году Горчаков получил отставку. Умер он 27 февраля (11 марта) 1883 года в швейцарском Бадене…
ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР III:
Александр Александрович попал на трон достаточно случайно – в результате преждевременной смерти своего старшего брата Николая Александровича, которого с детства и практически, и теоретически, и морально готовили для занятия русского престола. Александра Александровича (Александр III), с детства готовили, как обыкновенного Великого князя - только для военной службы.
Представляется, что Александра Александровича излишне не перегружали политическими и экономическими теориями. Он придерживался консервативно-охранительных взглядов и, руководствуясь, по-видимому, только здравым смыслом начал проводить политику контрреформ.
Взойдя на престол, принялся за дело по-военному чётко и решительно – стал жестко наводить порядок, уничтожать распоясавшихся террористов и возрождать традиционный российский уклад. Александр III правильно понимал и основной принцип российской дипломатии, заявив, что «У России есть только два друга – это её Армия и Флот».
«Несмотря на то, что Александр III имел всего 1/64 русской крови, по своему характеру и по душевному складу он был русским человеком» (Толмачев Е.П,. «Миротворец Александр III и его время»).
Александр III был одним из самых выдающихся российских императоров и его роль в истории нашей Родины переоценить невозможно.
Для Запада Александр III явился абсолютно неприемлемым вариантом, но уже не было свободы действий – террористов ловили, сажали в тюрьмы и вешали. 1 марта 1887 года 1 марта 1887 года в день годовщины смерти императора Александра II было совершено покушение на Александра III. Покушение готовилось несколько месяцев, но не состоялось.
В октябре 1888 года поезд, на котором ехал император, попал в крушение на территории Харьковской губернии. По одной из версий причиной крушения стала заложенная в составе бомба.
В результате катастрофы пострадало 68 человек, из них 21 человек погиб, но император остался жив. При крушении обвалилась крыша вагона; Александр Александрович, как говорили, удерживал её на своих плечах до тех пор, пока не прибыла помощь, но здоровье его при этом было основательно подорвано.
Именно в результате этой железнодорожной катастрофы директором императорских железных дорог был назначен выходец из прибалтийских дворян С.Ю.Витте, после чего карьера его пошла резко вверх: 1892 год – министр путей сообщения, 1892 год – министр финансов, 1903 год – председатель комитета министров…
В результате болезни развившейся полученной после крушения Александр Александрович скончался 20 октября (1 ноября) 1894 года и на престол вступил его сын – император Николай II. И уже достаточно скоро после смерти Александра III, 29 августа (10 сентября) 1897 года, стараниями министра финансов С.Ю.Витте в России был введён «золотой стандарт»…
ЗОЛОТАЯ УДАВКА РОССИИ:
Именно «золотой удавкой» называл введение золотого стандарта Александр Дмитриевич Нечволодов (25 марта (6 апреля) 1864 года — 5 декабря 1938 года) - русский военный и общественный деятель, автор книг по истории и трактатов по экономике.
Александр Дмитриевич был действительным членом Императорского русского военно-исторического общества. Проходя службу в Генеральном штабе и занимаясь разведкой, он по роду своей деятельности очень неплохо разбирался в таких вопросах, как международные финансы и масонство.
Главным агентом влияния коллективного Запада он называл тогдашнего министра финансов С.Ю. Витте, который был тесно связан с масонскими ложами и мировыми банкирами Запада Роковой датой для России Нечволодов называет 29 августа 1897 года. Действительно, для судеб России она была не менее значима, чем даты февральской и октябрьской революций 1917 года. События развивались следующим образом:
В этот день Государь Николай II находился на охоте в Беловежье. Там его «подловил» Витте и подсунул указ о внесении «технических» поправок в Монетный устав Российской империи. Государь подписал указ, как в таких случаях говорят, «буквально на коленке» и легализовал указанные поправки.
Но на деле поправки оказались отнюдь не «техническими». Фактически на смену серебряному стандарту (да и тот был формальным, т.к. деньги были бумажными) в России пришел стандарт золотой и, тем самым, денежная масса в стране сжалась до количества золота в подвалах Государственного банка Российской империи.
Таким образом, этим самым «техническим» Указом от 29 августа (10 сентября) 1987 года (по его содержанию и последствиям) Государь и произвёл денежную реформу. Именно таков был трагический финал тянувшейся несколько лет «золотой интриги».
«Но невежество наших верхов было запредельным. Их без труда удалось убедить в том, что золотой рубль будет содействовать экономическому развитию России. Их удалось даже убедить в том, что в результате денежной реформы 1897 года в стране произошла девальвация рубля. На том основании, что содержание металла в новом золотом рубле было ниже, чем это было до реформы».
Но «стандартный» золотой рубль Витте нельзя было сравнивать с ранее существующим, «дореформенным» золотым рублем. Согласно «дореформенному» Монетному уставу стандарт в России был серебряным, а «дореформенный» золотой рубль был чем-то наподобие нумизматической безделушки, цена которой должна была выражаться в серебряных рублях.
«Но нашим властям внушили, что произошла девальвация рубля. А это, мол, нам на руку, будет способствовать продвижению российских товаров на мировом рынке. Но дело в том, что внешний долг России до реформы выражался в рублях серебряных, а серебро на протяжении предыдущих двух десятилетий постоянно обесценивалось по отношению к золоту.
Когда в Европе начался «парад золотых стандартов», серебро тем более стало обесцениваться, но номинальная величина долга российского государства осталась неизменной, та же сумма рублей. Но теперь это были не серебряные, а золотые рубли. Долг, по оценкам А. Д. Нечволодова, стал «тяжелее» примерно в 1,6 раза. Произошла громадная ревальвация рубля. Одним росчерком пера на шею русского народа была повешена гиря, которая тянула на многие миллиарды серебряных рублей.
Если говорить еще понятнее, то для погашения долга, зафиксированного на момент реформы, надо было продать хлеба, леса, пеньки, нефти, пушнины в физическом выражении в 1,6 раза больше, чем до реформы. Для любых держателей долга, номинированного в рублях, реформа явилась поистине царским подарком. А это и зарубежные банкиры типа Ротшильдов, и свои «местные» типа Адольфа Юльевича Ротштейна, Алексея Ивановича Путилова, братьев Рябушинских или семейства Рафаловичей».
Но ведь если посмотреть на «царский подарок» Витте с другой стороны, то выходит, что ранее (до реформы) все издержки, связанные с обесцениванием серебряных рублей и соответственным удешевлением российских долгов несли держатели номинированного в рублях долга (кредиторы).
И абсолютно не вызывает сомнений, что звереющие от нарастающих убытков кредиторы-банкиры были очень заинтересованы в том, чтобы банды террористов взрывали несговорчивых русских императоров...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
С именем канцлера Александра Михайловича Горчакова принято связывать все внешнеполитические деяния и обозначенные успехи периода царствования Императора Александра II. Но, как представляется, положительная (эмоционально воспринимаемая нами) роль его личности в истории России во многом базируется лишь на широко растиражированных (бесспорных) патриотических высказываниях Александра Михайловича.
Именно поэтому плоды и последствия его государственной деятельности, а так же фактические мотивации принятых им государственных решений требуют дополнительного, более кропотливого исследования.
Честно говоря, история России второй половины XIX века изобилует многочисленными странными совпадениями, нестыковками и неясностями, как, впрочем, и другие периоды отечественной истории, если, конечно, начать в каждый из этих периодов пристально всматриваться …
Член Военно-научного общества Черноморского Флота капитан 1-го ранга в отставке Храмов Владимир Леонидович,
г. Севастополь.
