Как и предыдущие события пятнадцать и десять лет назад, события 2020 года в Киргизии вызвали живейший интерес в России, с гаданием на кофейной гуще: чтобы это значило и кто за этим стоит. Понять, что за этим стоит ужасающая нищета, связанная с уничтожением промышленности и сельского хозяйства в результате, повсеместная коррупция и средневековая клановость, как следствие разрушения СССР, помноженная на ментальность бывших кочевников, наши яйцеголовые либералы и демократы вместе с демшизой не в состоянии. Это выше их разумения, уразуметь это, значит признать преступлением контрреволюционный переворот 1991 года и развал Советского Союза. На это они, конечно, никогда не решатся. Горбатого могила исправит. Не могут они и до сих пор определиться с тем к каким «цветным или цветочным революциям» отнести переворот в Киргизии. 15 лет назад его называли «тюльпановой революцией», а сейчас, я чувствую, возникли определенные трудности в определении цветности или цветочности «революции». Так и остается киргизская «революция» до сих пор бесцветной.
Однако есть существенные отличия в реакции на события в Киргизии сейчас и пятнадцать, и десять лет назад. Причем, как властей, так и либеральных оппозиционеров. Если сейчас события в Киргизии вызвали только интерес, то тогда они взволновали всех чрезвычайным образом. Публицисты и журналисты, политологи и политтехнологи, политики и политиканы использовали достаточно банальные перевороты для запугивания нас подобным переворотом, примеривая разные «цветные и цветочные революции», как тришкин кафтан, на плечи России. Но все это было напрасными ожиданиями и напрасными опасениями. Подлинная настоящая РЕВОЛЮЦИЯ нам, к сожалению, не грозит, а переворот, подобный всем тогдашним «цветным и цветочным революциям», у нас уже был в 1991 году. Только в отличии от переворотов в Грузии, на Украине и Киргизии, а это именно классические перевороты, а не революции, как их усиленно пытались представить победители и их союзники в бывших республиках Союза и на Западе, переворот 1991 года был контрреволюционным, целью которого была смена общественно-политического строя, в отличии от все этих «оранжевых революций», меняющих только властную элиту у государственной кормушки. А схема у всех этих переворотов одинаковая - кучка горлопанов и сравнительно небольшое количество активных участников, безволие, пассивность и бездействие государственной власти и силовых органов против толпы. Своеобразие нынешних событий в Киргизии это, во-первых, то, что они связаны с выборами, как это было в Югославии, Грузии, на Украине в 2004 году и сейчас в Белоруссии. Во-вторых, огромное количество мародеров, хотя они были и пятнадцать, и десять лет назад, но это своеобразие киргизского менталитета, проснувшегося инстинкта кочевника после уничтожения колхозов и освобождение от постоянного труда огромной массы людей, преимущественного молодого возраста. И это не случайно, потому что все эти выступления недовольных не проявления классовой борьбы, а использование справедливого недовольства толпы соперничающими между собой людьми внутри одного правящего класса или, может быть точнее будет сказать, одной группы. Отсюда нерешительность и опасение власти применить силу против своих противников из-за вполне обоснованного предположения, что силовые структуры предпочтут не вмешиваться в конфликт интересов различных кланов одного класса. Ситуация была бы совершенно иной, если бы противостояние приобрело классовый характер и выступления проходили не под «оранжевым, розовым или тюльпановым» цветом, а под красным. Или противостояние приобрело национальный характер. Не сомневаюсь, что приверженцам демократии и общечеловеческих ценностей хватило бы решительности для подавления этих выступлений самыми жесткими и кровавыми методами, как это было продемонстрировано в 1993 году в России. Вообще события в Киргизии в чем-то напоминают события в Петрограде в феврале 1917 года. Такие же стихийные выступления недовольных жизнью людей, использованное мародерами в сугубо личных целях, и в итоге переход власти из одних рук в другие все из той же правящей группы, которые таким же образом приходили к власти и 15, и 10 лет назад, но в силу разных причин были выдавлены из власти.
Обратите внимание, как банальные перевороты именуются различного рода революциями, чтобы придать им значимость и легитимность, как бы исходящей от воли народа, ведь народ носитель высшей власти. А подлинную революцию, в которой участвовали миллионы и которая изменила весь современный мир, именуют переворотом, умаляя ее величие в глазах современных поколений и вытравливая из памяти народа, чтобы не допустить возрождения великих идеалов Великой Революции и Великой страны.
-
Евгений
13 октября 2020 в 21:32Волобуев
Как и предыдущие события пятнадцать и десять лет назад, события 2020 года в Киргизии вызвали живейший интерес в России, с гаданием на кофейной гуще: чтобы это значило и кто за этим стоит. Понять, что за этим стоит ужасающая нищета, связанная с уничтожением промышленности и сельского хозяйства в результате, повсеместная коррупция и средневековая клановость, как следствие разрушения СССР, помноженная на ментальность бывших кочевников, наши яйцеголовые либералы и демократы вместе с демшизой не в состоянии. Это выше их разумения, уразуметь это, значит признать преступлением контрреволюционный переворот 1991 года и развал Советского Союза
=============================
Так пора уже добавлять, что 1991 год произошел потому, что был не замечен 1976 год, когда отмена золотопаритетности денег отменила капитализм и вывела на арену человеческого развития коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.
И преступников, не заметивших и даже сегодня не замечающих гибели капитализма, полно и сейчас.
-
Александр
13 октября 2020 в 21:37Ермошин
" переворот, подобный всем тогдашним «цветным и цветочным революциям», у нас уже был в 1991 году"
- Совершенно верно! Статья ДУМАЮЩЕГО человека. В наше время это редкость. Правда, если точнее, то раньше 1991 и шёл не одномоментно.
-
Евгений
13 октября 2020 в 22:17Волобуев
Ермошин! Вы чего, не преступник, обманывавший народ, что капитализм якобы все еще существует?
Не все ли равно, какого цвета сегодняшние революции, если они не коммунистические, не направляют УЖЕ выпускаемые деньги населению, всем и каждому, чтобы всем и каждому пошли товары, услуги и собственность.
-
Виктор
14 октября 2020 в 05:27Степанов
Национальная бедность толкает народ к революции. Великая Французская революция в пример Киргизской. Тогда нарождавшаяся буржуазия предлагала народу: "трава зазеленела,кушайте траву".
-
Александр
14 октября 2020 в 06:37Ермошин
"Национальная бедность толкает народ к революции"
- Бедность не способна на революцию! Она может лишь бунтовать, в большинстве случаев во вред себе. Революции устраивают богатые - от своей непомерной жадности.
Самым активным революционером в 1917 были не Ленин с Троцким, не солдаты Первой мировой, а генерал Алексеев. Это он арестовал Царя.
-
Виктор
14 октября 2020 в 07:39Степанов
В 90 годы я работал на БГРЭС в Шарыпово. На выходной день нашей вахте арендовали самолёт для экскурсии на озеро Иссык-Куль.Название в переводе с киргизского языка означает «горячее (тёплое) озеро», поскольку озеро зимой не замерзает. Здесь мы воочию увидели национальную бедность народа, которую чувствовал и осознавал сам киргизский народ и не желал с этим мириться.
-
Александр
15 октября 2020 в 07:34Ермошин
Не понял, что вы этим хотели сказать про революцию.