Сообщество «Форум» 20:17 13 октября 2020

Какой цвет у киргизской "революции"?

Как и предыдущие события пятнадцать и десять лет назад, события 2020 года в Киргизии вызвали живейший интерес в России, с гаданием на кофейной гуще: чтобы это значило и кто за этим стоит.
7

Как и предыдущие события пятнадцать и десять лет назад, события 2020 года в Киргизии вызвали живейший интерес в России, с гаданием на кофейной гуще: чтобы это значило и кто за этим стоит. Понять, что за этим стоит ужасающая нищета, связанная с уничтожением промышленности и сельского хозяйства в результате, повсеместная коррупция и средневековая клановость, как следствие разрушения СССР, помноженная на ментальность бывших кочевников, наши яйцеголовые либералы и демократы вместе с демшизой не в состоянии. Это выше их разумения, уразуметь это, значит признать преступлением контрреволюционный переворот 1991 года и развал Советского Союза. На это они, конечно, никогда не решатся. Горбатого могила исправит. Не могут они и до сих пор определиться с тем к каким «цветным или цветочным революциям» отнести переворот в Киргизии. 15 лет назад его называли «тюльпановой революцией», а сейчас, я чувствую, возникли определенные трудности в определении цветности или цветочности «революции».  Так и остается киргизская «революция» до сих пор бесцветной.

Однако есть существенные отличия в реакции на события в Киргизии сейчас и пятнадцать, и десять лет назад. Причем, как властей, так и либеральных оппозиционеров. Если сейчас события в Киргизии вызвали только интерес, то тогда они взволновали всех чрезвычайным образом. Публицисты и журналисты, политологи и политтехнологи, политики и политиканы использовали достаточно банальные перевороты для запугивания нас подобным переворотом, примеривая разные «цветные и цветочные революции», как тришкин кафтан, на плечи России. Но все это было напрасными ожиданиями и напрасными опасениями. Подлинная настоящая РЕВОЛЮЦИЯ нам, к сожалению, не грозит, а переворот, подобный всем тогдашним «цветным и цветочным революциям», у нас уже был в 1991 году. Только в отличии от переворотов в Грузии, на Украине и Киргизии, а это именно классические перевороты, а не революции, как их усиленно пытались представить победители и их союзники в бывших республиках Союза и на Западе, переворот 1991 года был контрреволюционным, целью которого была смена общественно-политического строя, в отличии от все этих «оранжевых революций», меняющих только властную элиту у государственной кормушки. А схема у всех этих переворотов одинаковая - кучка горлопанов и сравнительно небольшое количество активных участников, безволие, пассивность и бездействие государственной власти и силовых органов против толпы. Своеобразие нынешних событий в Киргизии это, во-первых, то, что они связаны с выборами, как это было в Югославии, Грузии, на Украине в 2004 году и сейчас в Белоруссии. Во-вторых, огромное количество мародеров, хотя они были и пятнадцать, и десять лет назад, но это своеобразие киргизского менталитета, проснувшегося инстинкта кочевника после уничтожения колхозов и освобождение от постоянного труда огромной массы людей, преимущественного молодого возраста. И это не случайно, потому что все эти выступления недовольных не проявления классовой борьбы, а использование справедливого недовольства толпы соперничающими между собой людьми внутри одного правящего класса или, может быть точнее будет сказать, одной группы. Отсюда нерешительность и опасение власти применить силу против своих противников из-за вполне обоснованного предположения, что силовые структуры предпочтут не вмешиваться в конфликт интересов различных кланов одного класса. Ситуация была бы совершенно иной, если бы противостояние приобрело классовый характер и выступления проходили не под «оранжевым, розовым или тюльпановым» цветом, а под красным. Или противостояние приобрело национальный характер. Не сомневаюсь, что приверженцам демократии и общечеловеческих ценностей хватило бы решительности для подавления этих выступлений самыми жесткими и кровавыми методами, как это было продемонстрировано в 1993 году в России. Вообще события в Киргизии в чем-то напоминают события в Петрограде в феврале 1917 года. Такие же стихийные выступления недовольных жизнью людей, использованное мародерами в сугубо личных целях, и в итоге переход власти из одних рук в другие все из той же правящей группы, которые таким же образом приходили к власти и 15, и 10 лет назад, но в силу разных причин были выдавлены из власти.

Обратите внимание, как банальные перевороты именуются различного рода революциями, чтобы придать им значимость и легитимность, как бы исходящей от воли народа, ведь народ носитель высшей власти. А подлинную революцию, в которой участвовали миллионы и которая изменила весь современный мир, именуют переворотом, умаляя ее величие в глазах современных поколений и вытравливая из памяти народа, чтобы не допустить возрождения великих идеалов Великой Революции и Великой страны.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
13 октября 2020 в 21:32

Как и предыдущие события пятнадцать и десять лет назад, события 2020 года в Киргизии вызвали живейший интерес в России, с гаданием на кофейной гуще: чтобы это значило и кто за этим стоит. Понять, что за этим стоит ужасающая нищета, связанная с уничтожением промышленности и сельского хозяйства в результате, повсеместная коррупция и средневековая клановость, как следствие разрушения СССР, помноженная на ментальность бывших кочевников, наши яйцеголовые либералы и демократы вместе с демшизой не в состоянии. Это выше их разумения, уразуметь это, значит признать преступлением контрреволюционный переворот 1991 года и развал Советского Союза
=============================
Так пора уже добавлять, что 1991 год произошел потому, что был не замечен 1976 год, когда отмена золотопаритетности денег отменила капитализм и вывела на арену человеческого развития коммунистический способ производства, требующий построения коммунизма.
И преступников, не заметивших и даже сегодня не замечающих гибели капитализма, полно и сейчас.

13 октября 2020 в 21:37

" переворот, подобный всем тогдашним «цветным и цветочным революциям», у нас уже был в 1991 году"
- Совершенно верно! Статья ДУМАЮЩЕГО человека. В наше время это редкость. Правда, если точнее, то раньше 1991 и шёл не одномоментно.

13 октября 2020 в 22:17

Ермошин! Вы чего, не преступник, обманывавший народ, что капитализм якобы все еще существует?
Не все ли равно, какого цвета сегодняшние революции, если они не коммунистические, не направляют УЖЕ выпускаемые деньги населению, всем и каждому, чтобы всем и каждому пошли товары, услуги и собственность.

14 октября 2020 в 05:27

Национальная бедность толкает народ к революции. Великая Французская революция в пример Киргизской. Тогда нарождавшаяся буржуазия предлагала народу: "трава зазеленела,кушайте траву".

14 октября 2020 в 06:37

"Национальная бедность толкает народ к революции"
- Бедность не способна на революцию! Она может лишь бунтовать, в большинстве случаев во вред себе. Революции устраивают богатые - от своей непомерной жадности.
Самым активным революционером в 1917 были не Ленин с Троцким, не солдаты Первой мировой, а генерал Алексеев. Это он арестовал Царя.

14 октября 2020 в 07:39

В 90 годы я работал на БГРЭС в Шарыпово. На выходной день нашей вахте арендовали самолёт для экскурсии на озеро Иссык-Куль.Название в переводе с киргизского языка означает «горячее (тёплое) озеро», поскольку озеро зимой не замерзает. Здесь мы воочию увидели национальную бедность народа, которую чувствовал и осознавал сам киргизский народ и не желал с этим мириться.

15 октября 2020 в 07:34

Не понял, что вы этим хотели сказать про революцию.

1.0x