Сообщество «Экономика» 06:00 10 декабря 2020

Как выйти из кризиса

Стране нужна новая денежно-кредитная политика
33

Оценки имеющегося в России производственного, трудового, научно-технического и сырьевого потенциала свидетельствуют о значительных неиспользуемых возможностях экономического роста. Производственные мощности промышленности загружены на 60%, а в высокотехнологическом машиностроении — едва ли на треть. Скрытая безработица на предприятиях и миллионы самозанятых не своей профессией граждан свидетельствуют не менее чем о 20% трудовых резервов, не говоря уже о притоке трудовых мигрантов из постсоветских государств. Возможности наращивания переработки экспортируемых в настоящее время сырьевых товаров практически безграничны, выпуск продукции на тонну нефти или кубометр древесины может быть увеличен в разы. Научно-технический потенциал, судя по продолжающейся утечке умов, используется едва ли на четверть.

Таким образом, у российской экономики нет никаких объективных ограничений для роста по всем факторам производства. Она не растёт в силу искусственно созданных узких мест в системе государственного управления. Только за счёт повышения загрузки производственных мощностей можно было бы увеличить прирост промышленного производства в позапрошлом году в три раза — с 2,9 до 8,9%.

Что мешает полномасштабно использовать этот потенциал роста, постепенное вовлечение которого в оборот позволяет, согласно расчётам авторов стратегии опережающего развития российской экономики, обеспечить устойчивый рост российской экономики до 10% ежегодного прироста ВВП и наращивания инвестиций до 20% в год?

В условиях "коронавирусного" падения экономической активности эти ориентиры кажутся фантастическими. Правительственные чиновники вообще не рассчитывают в этом году на рост макроэкономических показателей, а в следующем году ожидают 3% прироста ВВП, что ниже среднемирового и вдвое ниже уже оправившегося от пандемического кризиса Китая. При этом они стараются не замечать продолжающуюся утечку капитала, а также нарастающий объём валютно-финансовых спекуляций, вытягивающих триллионы рублей из реального сектора экономики и раскачивающих курс рубля. На седьмой год непрерывного падения доходов населения Россия остаётся крупнейшим финансовым донором, допуская вывоз за рубеж более 50 млрд. долл. даже в кризисном 2020 году, когда валютные доходы экономики упадут более чем на 100 млрд. долларов.

Общий объём вывезенного за постсоветский период капитала оценивается уже более чем в триллион долларов, в то время как объём инвестиций в основной капитал составляет половину от достигнутого в РСФСР уровня. К сумме вывезенного капитала можно прибавить ещё полтриллиона государственных валютных резервов, которые лежат втуне, пока Банк России уклоняется от своей конституционной обязанности по обеспечению стабильности национальной валюты. А без этого нельзя рассчитывать на рост инвестиций в модернизацию экономики, связанных с импортом оборудования или производством экспортной продукции. Для планирования инвестиций в создание новых производств в условиях столь открытой экономики, как российская, необходимо иметь надёжный ориентир по обменному курсу рубля хотя бы на три года — минимальную длительность современного научно-производственного цикла. Непрогнозируемая волатильность курса национальной валюты отравляет инвестиционный климат, лишает Россию как собственных инвесторов, предпочитающих инвестировать валютную выручку в страны со стабильными валютами, так и прямых иностранных инвестиций.

Исходя из здравого смысла трудно понять, почему, будучи наиболее обеспеченным в мире (объём золотовалютных резервов более чем вдвое превышает величину денежной базы), рубль стал самой неустойчивой валютой среди стран G20. Но в экономической политике ничего не происходит просто так, — значит, кому-то это выгодно. На основании математического анализа динамики российского валютного рынка за последнее пятилетие можно утверждать, что фактической целевой функцией денежных властей является обеспечение высокой доходности валютно-финансовых спекуляций в ущерб производственной сфере. Последняя страдает от острой нехватки кредитования оборотных средств и инвестиций, в то время как банки и агенты манипулирования валютным рынком получают рекордные прибыли. Даже выданные Банком России чрезвычайные кредиты на нейтрализацию негативных последствий пандемических ограничений в 3 трлн. рублей были моментально конвертированы банками в валюту, которые на спекуляциях против рубля "наварили" сотни миллиардов рублей, ставя себе в заслугу высокие прибыли. При этом Банк России прогнозирует падение и без того крайне низкой инвестиционной активности еще на 10% в текущем году.

Аналогичные ситуации возникали и в 2014/2015, и в 2008/2009 годах, когда коммерческие банки за счёт кредитных ресурсов ЦБ раскачивали валютный рынок, извлекая сверхприбыли через обесценивание рублёвых доходов и сбережений граждан и предприятий. Уникальность проводимой Банком России политики не ограничивается попустительством спекулятивным атакам против национальной валюты (ЦБ не применяет общепринятых в мировой практике мер по их пресечению: резервирование валютных операций, пресечение манипулирования рынком крупными игроками, введение временных ограничений на вывоз валюты, поддержание целевых ориентиров по обменному курсу и других). В группе двадцати крупнейших стран мира только российский ЦБ вместо создания денег для экономики уже более пяти лет их изымает. В то время как после финансового кризиса 2008 года количество долларов возросло вчетверо, евро и юаня — втрое (а в этом году денежная база этих валют дополнительно удвоилась), Банк России изъял из российской экономики более 10 трлн. рублей и сегодня должен ей около 1,5 трлн. рублей (так называемый структурный профицит ликвидности).

Государству и бизнесу в США и ЕС благодаря многократному расширению дешёвого кредита удалось избежать повторения типичной для периода смены технологических укладов глубокой депрессии образца 1929-1933 годов, а КНР, несмотря на пандемию, — сохранить экономический рост. Прямо противоположным образом действует Банк России, который вместо понижения цены денег в кризисной ситуации одновременно с введением Вашингтоном антироссийских санкций взвинтил процентные ставки, отпустил рубль в свободное плавание и сбил российскую экономику с траектории быстрого роста в стагфляционную ловушку. Вследствие этих решений, принятых руководством Банка России в 2014 году, к настоящему времени накопленные потери ВВП составляют более 25 трлн. рублей, инвестиций — 10 трлн. рублей.

Любому студенту известно, что для развития экономики нужны инвестиции, а важнейшим их источником являются банки, смысл деятельности которых как финансовых посредников заключается в трансформации сбережений в инвестиции. Подняв ключевую ставку много выше средней рентабельности производственной сферы, Банк России сделал невозможным продолжение кредитования большинства промышленных предприятий, спровоцировав волну банкротств, которая обесценила около 3 трлн. руб. ранее сделанных инвестиций и уничтожила более полумиллиона рабочих мест. Банки, включая государственные, фактически прекратили кредитование инвестиций в основной капитал, доля которых в их активах упала до 5%. Фактически ЦБ остановил трансмиссионный механизм банковской системы, которая переключилась на кредитование торговых и спекулятивных операций, а также подсадила на долговой крючок население. Задолженность последнего достигла 20 трлн. руб., что нивелировало инвестиционный потенциал сбережений населения, которые в благополучных экономиках являются важнейшим источником финансирования инвестиций.

Несмотря на постепенное снижение ключевой ставки до нынешних 4,25%, кредитование производственной сферы не растёт, так как денежные власти искусственно поддерживают завышенную доходность российского финансового рынка, обеспечивая carry trade международным спекулянтам. Размещая гособлигации втрое дороже рыночной оценки риска (такова разница между "страновой премией", которую дают модели ЦБ РФ, и реальной страховой премией по инвестициям в российские гособлигации, которую дают рыночные котировки контрактов CDS), Минфин устанавливает минимальную доходность инвестиций, которая остаётся выше средней рентабельности фондов в обрабатывающей промышленности. Тем самым денежные власти создают своеобразный насос, перекачивающий деньги из реального в финансовый сектор и далее за рубеж.

Сегодня все негативные последствия губительной для производственной сферы денежно-кредитной политики принято списывать на COVID-19. Влияние социальной самоизоляции на разрушение производственно-технологических связей бесспорно. Но если в США и ЕС на нейтрализацию негативных последствий локдауна денежные власти выделили кредитов и фискальных послаблений до 30% ВВП, то в России размер этой помощи составляет около 4,5% ВВП. И в рамках существующего бюджетного правила увеличить её невозможно, так как совокупный дефицит региональных бюджетов, несущих основную нагрузку последствий борьбы с пандемией, достиг 30%.

Промедление с приведением денежно-кредитной политики в соответствие с поставленной президентом России целью — свершения рывка в развитии экономики — чревато далеко идущими последствиями для промышленности и социальной сферы. Судя по нагнетанию панических ожиданий обвала курса рубля, спекулянты готовятся к очередной атаке, пользуясь попустительством Банка России. Последний вместо принятия мер по пресечению манипулирования валютным рынком со стороны ряда уже засветившихся в этой преступной деятельности игроков фактически им подыгрывает, допуская лавинообразно нарастающую девальвацию рубля. С начала 2020 года она составила уже почти 30%, рубль снова устанавливает мировой антирекорд нестабильности (более глубокая девальвация из стран "двадцатки" наблюдается только в Турции, где исчерпаны валютные резервы и очень велико отрицательное сальдо платёжного баланса). Все усилия по повышению статуса рубля хотя бы до уровня региональной валюты, переводу расчётов с нашими евразийскими партнерами на национальные валюты вновь пошли прахом. Рынок уже реагирует на нарастающую девальвацию рубля повышением цен, которое денежные власти вкупе с ощутимым падением доходов и сбережений населения тоже списывают на пандемию.

На самом деле генерируемая очередной девальвацией рубля инфляционная волна является следствием проводившейся пять лет ограничительной денежно-кредитной политики. Причинно-следственная связь в данном случае очевидна: повышение процентных ставок — сокращение кредита — падение инвестиций — технологическое отставание — снижение конкурентоспособности производственной сферы — девальвация рубля — повышение инфляции. По этому порочному кругу суженного воспроизводства и деградации экономики мы ходим уже четверть века, попадая каждые 57 лет в стагфляционную ловушку, которая обходится экономике в 10% ВВП потерь и с каждым разом становится всё глубже.

Антикризисные меры правительства не дадут заметного эффекта, если денежно-кредитная политика останется неизменной. Как бы мы ни пытались отладить двигатель нашей экономики, без топлива она в гору не поедет. Предлагаемый Банком России проект Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики до 2023 года не сулит ничего нового. Денежное предложение в реальном выражении не увеличится, а это означает, что кредитование промышленных предприятий останется на явно недостаточном для полномасштабного использования имеющегося уровня производственного потенциала.

В этом случае не будет роста производственных инвестиций. Значит, не будет не только требуемого президентом рывка в развитии экономики, но и повышения доходов граждан, которые падают с начала политики "таргетирования" инфляции и обвалились ещё на 5% в этом году. Ожидаемый Банком России по итогам 2020 года рекордный десятипроцентный обвал потребления домохозяйств является закономерным результатом его политики. К чему это ведёт, можно увидеть по недавним событиям в Бразилии и на Украине, а также по последним событиям в Белоруссии, Киргизии и США.

Антикризисная программа правительства должна быть дополнена мерами по кардинальному изменению денежно-кредитной политики, предлагаемыми ниже, исходя как из понимания причин современного структурного кризиса мировой экономики, так и успешного международного опыта.

Во-первых, должно быть возобновлено применение специальных инструментов рефинансирования Банка России, посредством которых через уполномоченные коммерческие банки в экономику необходимо вернуть изъятые за последние пять лет 12 трлн. руб. в виде целевых долгосрочных низкопроцентных (13%) кредитов, предоставляемых: производственным предприятиям — для финансирования инвестиций в освоение передовых технологий и расширение выпуска пользующейся спросом продукции; малым и средним предприятиям — для возобновления деятельности после мер социальной изоляции; институтам развития — для финансирования прорывных инновационных и инфраструктурных инвестиционных проектов.

Во избежание нецелевого использования этих кредитов следует провести оцифровку предоставляемых денег с введением автоматического контроля за совершаемыми за их счёт платежами, не допускающего их перевода в валюту или в наличную форму. Предоставление таких кредитов целесообразно оформлять в рамках специальных инвестиционных контрактов, предусматривающих взаимные обязательства предприятия-заёмщика, банка и государства.

Во-вторых, необходимо приступить наконец к практической реализации стратегического планирования, которое застряло в фазе бумагописания. Должны быть введены механизмы ответственности за достижение запланированных в документах стратегического планирования целей, а также развёрнуты инструменты их практической реализации, включая национальные проекты. Денежно-кредитная политика должна обеспечивать создание кредитных ресурсов, необходимых для достижения предусмотренных стратегическими планами развития экономики целей наращивания инвестиционной активности и производственной деятельности. Не обслуживание интересов валютно-финансовых спекулянтов, а создание условий для максимизации инвестиционной активности должно стать главной целевой функцией ЦБ. Борьба с инфляцией должна вестись не за счёт сжатия конечного спроса, а на основе НТП, обеспечивающего снижение издержек и повышение качества продукции.

В-третьих, необходимо обеспечить хотя бы среднесрочную стабилизацию обменного курса рубля. Без этого нормализация инвестиционного климата невозможна. Все необходимые ресурсы и инструменты у Банка России для этого есть. Как показывает анализ колебаний курса рубля, ЦБ мог бы его даже зафиксировать на уровне максимального падения в конце 2014 года, легко обеспечив его стабильность, по ходу дела наращивая валютные резервы и постепенно монетизируя экономику (как это было в 19992003 годах, когда во главе Центробанка находился В.В. Геращенко).

В-четвёртых, необходимо защитить отечественных товаропроизводителей от недобросовестной конкуренции со стороны импортёров. Прежде всего — добиться строгого исполнения норм технических регламентов в отношении импортной продукции. Примерно треть её ввозится в нашу страну по незаконно выданным сертификатам без проведения должных испытаний на соответствие требованиям безопасности. Необходима решительная декриминализация этой сферы, пресечение деятельности недобросовестных органов по сертификации, что требует соответствующей перестройки курирующих эту работу органов исполнительной власти.

В-пятых, можно было бы принять меры по оптимизации распределения налогового бремени пропорционально рентным доходам: восстановить экспортные пошлины на сырьевые товары или хотя бы отменить возврат НДС по их экспорту вместе с налогом на добычу полезных ископаемых, который ложится на потребителей; ввести налог на валютно-финансовые спекуляции, обоснованный нобелевским лауреатом Тобиным; ввести реальную прогрессивную шкалу налогообложения граждан, компенсируя повышение налогов на доходы предпринимателей ускорением амортизации основных фондов; освободить от налогообложения все доходы, вкладываемые предприятиями в НИОКР и в инвестиции в основной капитал. Каждый из этих налоговых манёвров представляет собой несколько триллионов рублей налогового бремени, переносимого с общественно полезных видов деятельности на рентные и спекулятивные сверхдоходы.

Эти меры, необходимые для вывода российской экономики из кризиса на траекторию опережающего развития, могут быть реализованы очень быстро, ещё до конца 2020 года. Об их эффективности свидетельствует китайский опыт управления развитием экономики за счёт форсированного целевого кредитования производственных инвестиций в соответствии с долгосрочными, научно обоснованными стратегическими планами и требованиями добросовестной рыночной конкуренции.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Экономика»
7
3 декабря 2021
Cообщество
«Экономика»
3
Комментарии Написать свой комментарий
10 декабря 2020 в 08:14

За нынешнее положение в стране в сталинские времена можно было рассчитывать в лучшем случае, что лишишься работы, в худшем к стенке поставят и в общем-то оно вполне логично: не к чёрту руководствоа страной. А речь у нас всегда идёт в этом плане о первых лицах, а не клерках каких-то, третьеразрядных чиновниках. А мы аллилуйя горе-руководителю поём и радуемся, что нет войны! А как её нет, если народ мрёт, страны вымирает - не это ли показатель неправильной государственной политике по руководству экономикой. А дальше будет только хуже! Увещеваем, уговариваем сами себя: не голодаем и слава Богу, но будет завтра, в котором будет царит не просто беспросветность, а полный мрак. Мрак рукотворный, сотворённый нами, ибо это мы допустили, что так нами руководят...

10 декабря 2020 в 15:00

"Промедление с приведением денежно-кредитной политики в соответствие с поставленной президентом России целью — свершения рывка в развитии экономики — чревато далеко идущими последствиями для промышленности и социальной сферы. Судя по нагнетанию панических ожиданий обвала курса рубля, спекулянты готовятся к очередной атаке, пользуясь попустительством Банка России". ========== Уточнение: попустительство не банка России, а президента России.

10 декабря 2020 в 20:17

Александр Прокофьев - "Уточнение: попустительство не банка России, а президента России."
Хотелось бы услышать про роль Совета ДИРЕКТОРОВ банка России и ПРАВЛЕНИЯ банка России. Они то что, устранились? Почему их (членов этих органов не слышно)? Какова их роль в формировании денежно -кредитной политики, персональный состав, ответственность. Кто их формирует? Может тогда всё ясно станет? А то только Набиулина за всё в ответе!

11 декабря 2020 в 05:34

Презик - надзиратель бодрый,
Хочется бежать порой.
Глазик - надзиратель добрый,
Ржавый - надзиратель злой.

11 декабря 2020 в 08:52

При существующем политическом строе РФ - миссия невыполнима .

11 декабря 2020 в 10:30

У России, да и у человечества в целом, никаких "экономических" проблем нет. У России достаточно земли, сырья, природных ресурсов, чтобы каждый гражданин был обеспечен всем необходимым в равной степени. Есть проблемы связанные с архаичным капиталистическим способом производства, но они лежат в сфере политэкономии и исчерпывающе исследованы Марксом, Энгельсом, Лениным. Не латать заплаты на стертый до дыр кафтан капитализма, а переходить к новому коммунистическому способу производства, к плановой (следовательно, нетоварной) экономике. Не прогнозировать будущее, не уповать на "конъюнктуру", а целенаправленно созидать будущее. Что можно планировать в условиях рыночной анархии и алчности т. н. "собственников"? Только распилы и откаты. РЕАЛЬНОЕ производство оперирует с НАТУРАЛЬНЫМИ показателями, что наводит смертельную тоску на всех взяточников и казнокрадов...
Строить экономические отношения следует не на конкуренции, не на взаимной борьбе всех со всеми, а на СОЛИДАРНОСТИ людей. Следует упразднить сам институт "священной и неприкосновенной частной собственности", не только как экономически крайне НЕЭФФЕКТИВНЫЙ, но и неприемлемый из ЭТИЧЕСКИЙ соображений. Интегрировать всю экономику в ЕДИНЫЙ плановый народнохозяйственный комплекс, говоря словами В. И. Ленина - превратить все общество в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Вот о чем нужно писать, а не о "процентных ставках", "кредитах", "налогах" и прочих инструментов наживы скотного двора...

11 декабря 2020 в 11:49

переходить к новому коммунистическому способу производства, к плановой (следовательно, нетоварной) экономике. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Опять троцкистский безграмотный поток сознания!

11 декабря 2020 в 12:16

Согласен; "Не латать заплаты на стертый до дыр кафтан капитализма, а переходить к новому коммунистическому способу производства... "
Что сгнило окончательно должно быть заменено на Новое.

11 декабря 2020 в 12:21

Дормидонту же в его потоке звериного сознания не понять Разум настоящего Человека Сергея Метика.

11 декабря 2020 в 12:26

Ты ишшо не в дурке?

11 декабря 2020 в 12:47

"Следует упразднить сам институт "священной и неприкосновенной частной собственности", не только как экономически крайне НЕЭФФЕКТИВНЫЙ, но и неприемлемый из ЭТИЧЕСКИЙ соображений".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Без частной собственности на личные вещи (одежда, зубная щетка и др.) не обойтись.
Без частной собственности на средства производства обойтись тоже можно - успешный опыт СССР это доказал. Но надо ли? Всегда в обществе есть люди, чья социальная энергия и способности больше среднего, скажем так, уровня. Проблема только в том, что одни желают использовать эти качества для личного обогащения. Другие желают быть полезными обществу при минимуме вмешательства властей в его деятельность. Кого больше? - Не знаю. Социологи этого тоже не знают, а надо бы! Вывод: нужен компромисс, т.е. ограниченная частная собственность на средства производства. Первый ограничитель - численность контролируемых работников (не более 1000 человек), второй -
виды деятельности (без доступа в добычу и продажу природных ресурсов, оптовой торговли и др.). Третий - лишить собственника средств производства (капитала) права единолично присваивать результаты труда нанятых им работников. Потому что капитал и рабочая сила не могут действовать раздельно, они равно необходимы в производстве товара независимо от суммы расходов на то и другое. Но кто сегодня (вчера, позавчера и много раньше) является собственником рабочей силы? - Только собственник капитала. А должен быть таким собственником непосредственно работник! Которому государство обязано дать правовой статус собственника своего трудового опыта и, следовательно, совладельца произведенного с его участием товара. Учитывая равную потребность капитала и рабочей силы для производства товара, готовая продукция или доходы от ее продажи должны поровну принадлежать собственнику ( или группе собственников) капитала и собственникам трудового опыта.

11 декабря 2020 в 15:51

А ты что Липин, уже из шестой палаты что ли пишешь?

11 декабря 2020 в 17:57

Прокофьев, очнись.
Какой "успешный опыт СССР"?
Ты проспал 30 лет?
Нет больше твоего СССР, поэтому говорить о его "успешном опыте" может только безумец. Или человек, проспавший 30 лет.
Это как если бы нокаутированный боксёр хвастался своими "успешными" методами подготовки к поединку. Ты копия такого боксёра.
Впрочем, если во время нокаута ему отбили мозги, то это простительно.
И запомни, неуч - собственник капитала не есть собственник рабочей силы. Он скорее её арендатор. Собственником рабочей силы было социалистическое государство, потому что оно было единственным работодателем в стране. А при капитализме ты можешь работать на кого угодно, в том числе и на себя. Можешь даже вообще не работать, если есть на что жить.

11 декабря 2020 в 19:01

Метик, "скотный двор" - это то, о чём ты мечтаешь. Потому что только у скотины одинаковая пайка на каждого. А у людей по-другому, и именно отсутствие уравниловки сделало людей людьми.
И если для тебя неравенство "неприемлемо из этических соображений", то иди и поделись с первым встречным бродягой своим имуществом. Но ты так не сделаешь, потому что ты жлоб, как и все коммунисты. Для тебя аморально иметь денег больше твоего, а вот меньше можно, ничего страшного.
Ты под своё жлобство и завистливость научную базу не подводи. Плохо получается.

11 декабря 2020 в 19:25

Скотный двор написан именно об этом сраном капитализме = сатанизме написан. Это для тех у кого ума, а тем более разума нет это понять.

11 декабря 2020 в 19:32

Скотный двор написан именно об этом сраном капитализме = сатанизме. Это для тех у кого ума, а тем более разума нет это понять.
Валентин Катасонов этому целую плеяду статей посвятил здесь, на сайте газеты Завтра. Разжевал как говорится и разложил по полочкам так, что даже дауну станет понятно, - кто есть кто и кого надо Завтра обязательно осудить на крайнем Трибунале.

11 декабря 2020 в 19:53

Лживому утырку ковальчуку.
Тебя тоже касается, антикапиталист ты наш.
Иди и поделись своим скарбом, своей квартирой и компьютером с первым встречным попрошайкой.
Проверь на практике искренность твоих убеждений.
Слабо?
Тогда свой антикапитализм и любовь к равенству засунь себе в анус.
И больше не выпускай тут своих вонючих комунячьих газов.
Ты провозглашаешь то, во что сам не веришь.
Как и брехун Метик.
И не случайно основоположником ваших идей был Маркс. Человек, который нигде и никем никогда не работал, но, по отзыву знакомых, был патологически жаден.
Коммунист, во всей красе.

11 декабря 2020 в 20:30

Маркелов, прежде чем в чужой анус заглядывать, - прикрывай для начала свой.
Если не понял сейчас, то Завтра реально прочувствуешь.
И запомни коллективная гнида, даже если меня не будет, - Промысел Исторической Правды Завтра всю вашу контору сатаническую будет вертеть так, что даже воображаемый вами ад покажется вам же раем.

14 декабря 2020 в 14:15

Коль мондраж понят правильно. Оцениваю.
Но это шутка.
Понимаю, а теперь и осознаю, пока вас сатанистов на самом деле за горло не подвесишь над пропастью, - не дойдёт до вас ничего.

14 декабря 2020 в 14:28

При этом напоминаю вам гнидам земным, - крайний шанс прощения по Христиански практически истёк. Когда же огненная сера одновременно с потопом вас будет уничтожать, - не говорите, что не знали, не понимали. Ведь не знание Закона уже очень давно никого не освобождало от полной ответственности. Помните об этом те, - кто надеялся исключить Закон из под себя.

14 декабря 2020 в 14:32

С другой стороны не понимаю, ну за что же продался тот же Горбачёв?
Ведь если разобраться, то чего ему не хватало в жизни?
Одно только понятно, - предатель ради предательства поднимался при помощи других предателей.

14 декабря 2020 в 14:36

А почему это понятно, - а потому, что без поддержки иных предателей не состоялся бы развал СССР.
Но впереди Возмездие.
Англосаксы, - вас уже предали, - и теперь уже вы козлы отпущения.

14 декабря 2020 в 16:02

В заключении:

Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг, а - так,
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош..

Правильный Слова для тех кто понимает.
А звери понимают ли?
Ну как пестон в заднем месте в крайний раз прочувствуют, - сразу, - уже раз и навсегда наверное прочувствуют.

Этот о том, что изначально Мы Братья и Сёстры, но некоторым, как зверям в обличье хочется сделать иных поданными у зверей на подхвате.
Однако змеи вы подколодные, помните одно - ваше время просто ушло.

11 декабря 2020 в 11:00

Нужно срочно и повсеместно, помимо дистанционки вводить в оставшихся общеобразовательных школах обучение истории по курсу «Новой хронологии» (НХ) — созданной под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко.

Даешь всей стране НХ!

11 декабря 2020 в 17:48

Не буду комментировать всю бредовость очередного глазьевского опуса.
Скажу только, что этот лже-экономист опять в своём амплуа.
Он пытается доказать недоказуемое - якобы проблемы российской экономики находятся прежде всего (и даже исключительно) в кредитно-финансовой плоскости.
Более важных проблем (структурно-отраслевых, инфраструктурных, демографических, кадровых, научно-технологических) он в упор не видит и не желает их обсуждать.
Глазьев пытается подсунуть людям мысль, что можно сильно улучшить ситуацию в российской экономике чисто монетарными методами.
Кстати, тупое совковое стадо любит посудачить о "либеральном монетаризме". На самом деле самые отъявленные монетаристы в России - это левые. Либералы, хотя бы Кудрин, Чубайс и Греф, всегда подчёркивали подлинные проблемы российской экономики. И они никогда не считали панацеей манипуляции с денежно-кредитной сферой. На эти манипуляции упирают только деятели типа Глазьева, Старикова и прочих.

11 декабря 2020 в 21:24

Иван Маркелов ////Не буду комментировать всю бредовость очередного глазьевского опуса.
Скажу только, что этот лже-экономист опять в своём амплуа.///

Ну если Глазьев "лже-экономист", то Иван Маркелов очевидно "правильный экономист"? А скажи-ка Ванюша если Глазьев не прав, то почему у нас 90% товаров китайского производства?

11 декабря 2020 в 21:33

Не "кризис" это вовсе, а война на уничтожение!.. И всем (или по крайней мере - большинству) это известно. Зачем тут разыгрывать спектакли и теоретизировать на ложные темы?!
Товарищ Глазьев - не вводите в заблуждение и без того дезориентированных читателей в заблуждение своей "хитрой" терминологией...
Чтобы спасти Россию от уничтожения, - нужна Правда о врагах стоящих у власти! А статья уводит людей в область туманных споров... Так Россию не спасти!..
Тов. Глазьев! Почитали бы хоть книгу Вашего коллеги по перу С. Г. Кара-Мурзы "Демонтаж народа", чтобы здесь не позориться!

12 декабря 2020 в 05:10

не лучше ли обходить эти самые кризисы, а то мы каждый раз туда наступаем. Раньше, когда я путешествовал на ослах, заметил закономерность - в одну и туже грязь осёл не ступит ногой, как его не бей.

12 декабря 2020 в 18:05

потому что пук ху@ло

12 декабря 2020 в 20:01

Россия, из феодального способа экономических отношений, феодально-вассальных, сходу перешла к какой-то фантастической тотальной партийно-чиновничьей экономике с директивным управлением сверху донизу, а из этой директивной чиновной экономики эти чиновники-экономисты внезапно перешли к экономике открытой рыночной стихии. Ясно, что от таких передряг у экономистов, а значит и у экономики крыша поедет, она поехала и съехала набекрень. Путин совсем не экономист, а его экономические советники или набекрененные, или мошенники на доверии, попробуй тут разберись. А тут ещё и зарубежные партнёры по рынку – те ещё прощелыги, просто бандиты. То что Россия, после разгрома устроенного партийно-чиновным аппаратом экономически ещё держится наплаву, свидетельствует о её огромной живучести и и ресурсной мощи. В открытой рыночной системе есть мощный инструмент управления экономикой и финансами, это налоговая система. Цифровая технология позволяет рассчитывать налогообложение не градациями по группам доходности, а индивидуально вплоть до каждого предприятия и налогоплательщика с учётом их пользы для экономики. Цифра позволяет видеть, кто честно работает, а кто мухлюет или ворует. Новый Премьер России специалист в цифровых технологиях, бывший налоговик, возможно ему удасться усовершенствовать и налоговую систему и экономическую систему и поставить крышу в нормальное положение, чтобы не протекало.

14 декабря 2020 в 16:40

Как выйти из кризиса?
А кто загнал нас всех в этот кризис, не часть ли тех, кто пишет эту статью?
При этом ведь не стесняются признать эти предатели, - да, на самом деле я есть именно тот самый предатель и есть.

А при этом, кто Воскрес Истинно, в ситуации всеобщей смерти? Это вам сучье отродье не дано знать на самом деле по принципу вашей же звериной упёртости, с которой боролся первый настоящий Человек Земли Иисус Христос и Мальчиш Кибольчиш.

Кто Мудр тот поймёт суть написанного. А кто не понял, - тому перечитать повторно, и далее, до полного запоминания и понимания.

14 декабря 2020 в 17:00

В конечном итоге не бывает и ласкового, и нежного зверя.
Есть прозаика Жизни - зверь он и в Африке зверь.
Далее же только окончательная развязка между зверем и Человеком, - расточение звериного и утверждение Человеческого для Всех и Вся.

1.0x