Почему лучшие журналы Минобороны оказались на дне "Белого списка" Минобрнауки?

Отечественная наука когда-то оценивалась по успехам в атоме, космосе, самолётах, вооружении, чем предыдущие поколения гордились по праву. Теперь мерилом успеха в научной среде являются не реально нужные стране достижения, а публикации в высокорейтинговых научных журналах. Рейтинги журналов и учёных превратились в отдельную и очень дорогую для страны индустрию, о чём газета «Завтра» писала в марте 2025 года в статье «Скопус» и «Веб оф сайенс»: наукометрия или спекуляции на миллиарды долларов?». Обе эти платформы принадлежат британским частным компаниям с акциями на Нью-Йоркской бирже и признаками мошенничества.

Министерство науки и высшего образования пытается нащупать более правильную отечественную наукометрию. Выражается это в Едином государственном перечне научных изданий (ЕГПНИ), российская часть которого была утверждена в сентябре 2025 года, а нероссийская ожидалась в начале 2026 года. Новость об этом можно прочитать на сайте Российского центра научной информации (РЦНИ). На сайте РЦНИ в левом верхнем углу красуется логотип Правительства Российской Федерации, о себе этот центр рассказывает со ссылкой на Правительство как учредителя, на Министерство науки и высшего образования как полномочного представителя учредителя.

«Основными направлениями деятельности РЦНИ являются (далее цитируем по его сайту):
— информационно-аналитическое сопровождение деятельности Комиссии по научно-технологическому развитию Российской Федерации;
— развитие института руководителей по научно-технологическому развитию;
— организационное, техническое и информационное обеспечение деятельности советов по приоритетным направлениям научно-технологического развития Российской Федерации;
— обеспечение работы с данными сферы исследований и разработок;
— экспертное и методическое сопровождение научно-образовательных центров мирового уровня;
— развитие научной дипломатии…»

Ещё процитируем некоторые детали, касающиеся утверждения ЕГПНИ: «Перечень создан для мониторинга и оценки публикационной активности в Российской Федерации. Главным отличием новой версии является приоритизация публикаций в отечественных научных журналах. На основании полученных экспертных оценок решением МРГ (межведомственной рабочей группы) отечественным журналам были присвоены уровни от 1 до 4. По состоянию на 09.09.2025 в российскую часть перечня вошло 3 120 журналов: первый уровень – 634, второй – 705, третий – 916, четвёртый – 865».

До конца 2025 года планировалось утвердить регламент включения в «Белый список» новых журналов и сформировать окончательную версию «Белого списка» с зарубежными изданиями. До этого времени для зарубежных журналов применяется действующая версия перечня, утверждённая в 2023 году.

Теперь, наши уважаемые читатели, давайте зададимся вопросом: сколько российских научных журналов по военному делу включено в самый престижный первый уровень? Вот сколько из 634 самых лучших журналов? Десять, двадцать? Ответ – ноль.

За подтверждением обратимся к коллеге-конкуренту РЦНИ – РИНЦ. Прошу не путать, это разные платформы научных публикаций, хотя обе занимаются наукометрией. РИНЦ – это Российский индекс научного цитирования на сайте elibrary.ru, уже больше 10 лет занимающийся аккумуляцией российских и международных публикаций. РИНЦ просто более удобен и привычен для российских учёных, сделан хороший интерфейс и поисковик, чего не скажешь о РЦНИ. РИНЦ, как зеркало, следует указаниям свыше насчёт всевозможных списков, рейтингов, квартилей, категорий, уровней научных журналов, институтов, университетов и учёных. Сразу оговорюсь, что наличие упоминаемых ниже научных журналов проверялось и на официальном сайте РЦНИ.

Итак, на сайте РИНЦ выберем в левом столбце под словом «Навигатор» слово «Журналы», и откроется удобная форма поисковика по журналам по множеству критериев. Ещё раз напомним, что это просто зеркало российской науки, и на него пенять не следует, оно просто отображает решения свыше. РЦНИ (тот, что про ЕГПНИ) за много лет так и не смог сделать удобный поисковик по множеству критериев на своём сайте, потому и смотрим привычный РИНЦ. Выберем во вкладке «Тематика» раздел «Военное дело», опустимся чуть ниже в «ЕГПНИ / Белый список» и выберем уровень 1. Нажмём красную кнопку «Поиск». Откроется страница журнала «Секьюрити джорнал» (Security Journal) от издательства «Элзевир» (Elsevier). То есть буквально на самом престижном первом уровне по версии РЦНИ-РИНЦ российских журналов по военному делу нет, а есть единственный журнал на английском из Британии – Нидерландов – Франции.

Теперь повторим всё то же для второго уровня и увидим два журнала: журнал ИМЭМО РАН (Институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова) со специфическим для военного дела названием «Пути к миру и безопасности» и канадско-британский англоязычный журнал «Критикал стадис он секьюрити» (Critical Studies on Security, «Критические исследования в области безопасности»), к которому стоит присмотреться. Процитируем (в переводе на русский язык) с сайта этого журнала раздел «Цели и задачи»: «Безопасность уже давно влияет на социальные отношения в самых разных пространствах, местах и масштабах по всему миру. Безопасность часто воспринимается как неотъемлемая потребность человека, ценность, добродетель или общественное благо, как товар, который можно купить, продать или обменять, а также как способ управления для регулирования и оптимизации жизни. Но безопасность — это ещё и знамя, под которым происходят репрессии, лишение собственности и усмирение, придающее им видимость легитимности. «Критикал стадис он секьюрити» (Critical Studies on Security) — международный рецензируемый журнал, посвящённый изучению «безопасности» (кавычки в оригинале. — Авт.) в рамках социальной критики и с помощью неё». Особо приветствуются статьи, в которых раскрываются такие темы, как «криминализация инакомыслия и повседневное влияние глобальной реакционной политики».

Оставим всё это без комментариев и зададимся другим вопросом: может, отечественной военной науке вообще удалось отбиться от наукометрии? Увы, это только мечта. На уровне 3 нашлось уже четыре российских журнала по военному делу, три из которых от организаций Минобороны и один от известного военного журналиста. Ещё нашлись три англоязычных журнала: «Джорнал оф дефенс моделинг энд симулэйшн» (Journal of Defense Modeling and Simulation), «Эдвансиз ин милитари текнолоджи» (Advances in Military Technology), «Нейвел уор коледж ревью» (Naval War College Review). Я не исследовал подробно эти три иностранных журнала, но в первом из них главным редактором является представитель фирмы «Локхид Мартин». Замечу лишь, что в гражданской науке по-прежнему исподволь подталкивают к публикациям в подобных англоязычных журналах, для чего и создан «Белый список» с зарубежными изданиями.

Уровень 4 наконец-то выдаёт аж 11 российских журналов и только один англоязычный. Этот уровень начинается с двух журналов Минобороны: «Военно-исторический журнал» и «Военная мысль» – по накопленному багажу публикаций с 1960-х годов и по текущему качеству редактуры гораздо серьёзнее новенького малоизвестного журнальчика ИМЭМО РАН.

Если мы возьмём именно формальные наукометрические показатели, на которые так любят ссылаться менеджеры от науки, то два журнала МО РФ имеют 321 и 270 выпусков, 4 126 и 2 920 статей, 1 176 и 708 цитирований, а новенький журнал ИМЭМО - 32 выпуска, 491 статью и 466 цитирований. Да простят меня сотрудники уважаемого ИМЭМО за сравнение не в их пользу, но всё же выскажу одну гипотезу наукометрического формализма. А именно: что журнал ИМЭМО находится в круге взаимного цитирования, а журналы Минобороны этого избегают. Не будем углубляться в эту гипотезу, при необходимости в рамках отдельной заметки это можно доказательно расписать на основе тех же метрик РИНЦ.

Ещё для сравнения: в области экономики в ЕГПНИ первого уровня уже 35 российских журналов, включая один из журналов ИМЭМО РАН, второго уровня – 73 журнала и ещё один от ИМЭМО РАН. В ведущих московских экономических университетах, по словам коллег оттуда, мягко говоря, не поощряют публикации в журналах четвёртого уровня, считая их дном российской науки, а по военному делу подавляющее большинство журналов отнесено российской же наукометрией и с правильными лозунгами (изложены выше)… именно на это самое дно.

Вообще только у ИМЭМО РАН всего в ЕГПНИ 4 журнала, первого уровня – 1, второго – 2, третьего – 1, суммарно столько же в уровнях 2–3 от всех подведомственных Минобороны организаций. Неужели вклад только ИМЭМО в российскую науку столь же велик (если судить по числу журналов 1–3 уровня) или даже больше (если судить по сочетанию уровень – журнал), чем всех научных организаций Минобороны?

Может, РЦНИ заигрался в научную дипломатию, как то указано в его основных направлениях деятельности? Типа, налаживаем связи в первую очередь с «Секьюрити» от «Элзевир», во вторую очередь с «Критикал стадис он секьюрити» от англосаксов? Или это тонкий отечественный заговор в исполнении этого самого РЦНИ-ЕГПНИ против западной наукометрии в целом? Дескать, смотрите, какие, мягко говоря, показатели используются в оценке науки.

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС