К предательству таинственная страсть…

Окуджава. Шифрин. Успенский. Сапгир. Дуэт Академия. Гранин. Остер.

Таки нет ли тут антисемитизЬму, а? )

Все нормуль! Так было в юностях, новых мирах и проч.

" Молодая гвардия", " Наш современник", чуток " Москва". Там были ивановы- петровы...
Судьба Огонька более показательна. Софронов был главой Русского клуба.
Коротич буквально в считанные дни выставил всех типа неблагонадежных.
Сделал свое дело. И журнал тоже сдох, считай.
Ребят, дальше как?

Уверен, что нам с радостью прилепили бы этот ярлычок, так вот слово из песни не выкинешь. Эта фраза ведь совсем не случайна, про то, что этническая интеллигенция в своих публикация воспринимала события, как конец истории. Радость на грани истерии. Причем, это ведь время празднования Хануки в Кремле. Представьте их ощущения, они победили, все, все, все теперь в их руках, все коренные народы раздавлены. Наверное я даже процитирую Войновича их его опуса "Антисоветский Советский Союз", где он поливает грязью писателей из Средней Азии, глава ДВС. Не совсем понятно почему, но Войнович ловит от этой заскорузлой обиды кайф.

ДВС (депутат верховного совета)
Один большой писатель из одной не очень большой средне-азиатской республики приехал в Москву. Поскольку был он действительно большой писатель, чуть ли не основоположник национальной литературы, то поселили его в гостинице "Москва", а селили туда не каждого... А был приезжий писатель хоть и большой, но глупый...

***
Весь вопрос зачем они эту грязь публиковали, про то, как большой писатель не мог выговорить доктору скорой помощи, что он депутат, и все время говорил - Давай сыр! Тварь он, этот Володя Войнович московский писатель из Жмеринки. Было любопытно только кого он пытался унизить - Сулейменова, Айтматова?

Потрясающе, Сергей!
Жму руку.
Давно не встречал такого убедительного
ряда иллюстраций, да ещё к столь горячей теме.

Пригодится в работе.
Нам бы в ТД такого товарища.
На эту тему стих:

Нам нужен трезвый Эренбург
Твардовский трезвый, Шолохов, Высоцкий,
Меньшов, Рязанов и ансамбль Флотский,
Аркадий Райкин и простой хирург.

Здравия желаю.

Второпях забыл отметить яркий и хлёсткий язык статьи.
Думаю послать ребятам из Сути Времени.
Дело в том, что в общем то не такая уж таинственная страсть
проявилась как результат остывания метафизического Прометеева огня.
А технологии его поддержания в рабочем состоянии до сих пор нет.
Кургинян свой Манифест Духа презентовал, да не показывает.
И не скрывает, что проблема духа открыта.
А между тем, мы не так уж далеко отошли от архаических приматов.
Вот выдержка из С.В.Савельева.
« …наши обезьяньи корни продолжают
играть решающую роль в выборе стратегии
истребления собственной жизни.»
С.В. Савельев, «Нищета мозга»
И ведь это подлая динамика предательства совпала с таковой
алкогольпотребления в стране.
И ещё из "Нищеты мозга"
"...меньшинство, являющееся носителем структурообразующих принципов социальной эволюции, которые для большинства обывателей выглядят лживыми и не нужными. Это меньшинство мешает «отдыхать и расслабляться», привольно есть, размножаться и выбирать главного бабуина" (СВС, Нищета мозга, 2019,с. 36).

Не кажется ли, Сергей, что мы с вами в этом меньшинстве- носителей структурообразующих принципов социальной эволюции?

Лев Сергеевич, спасибо за похвалу. Принимаю как аванс доверия. Писал, правда второпях, можно сказать на коленках, разбирая между делами свои архивные завал. Нашел очень много любопытного, и вроде кое-чем из найденного надо поделится, ибо представляет ценность, но со временем со всем дело швах. тем более совсем скоро надо ехать в Северную Пальмиру, работать, завершать кой-чего.

Скажем вот нашел предвыборный плакат М. Евдокимова, в той выборной зарубе с А. Суриковым за губернаторское место. И эти два губернатора мне были глубоко симпатичны. Большие выборы, много тайн.

Плакат с дарственной надписью. Да, славная была охота.

“Как же случилось так, что за пару лет этот журнал поменял свои убеждения? Взял и поменял? И тот самый журналистский корпус, который еще вчера гордился, что выгрызает буржуазность и мещанство, в три года стал одним из самых яростных антисоветских”?

Также как форум “Завтра”. Кому он в таком виде и составе блогеров сегодня нужен? Всё начиналось с протестов против переворота и идеи примирения “красных” и “белых”, а идет к лозунгу: “Россия для русских”!
Очередной антирекорд посещаемости 16,139 человек за сутки.

Вадим, ваш вопрос очень дорого стоит - Кому он нужен. По гамбургскому счету этим должна озаботится сама редакция и возможно даже организовать с собкорами круглый стол. Но этого не происходит, и редакторский корпус придерживается какой-то своей стратегии. А. Фефелов ее сформулировал, как "цветущая сложность", этакое удобное оправдание, типа, как в в Крокодиле. Но только где она, эта сложность. Небольшие новшества и вот уже дискуссии на форуме нет. Появляется этакий Казачкин, пишет все, что на душу ляжет, заливает форум душевной порнографией. А ответить ему нельзя. Очень часто сами форумчане сравнивают Завтра с Эхом. И было время. когда счет был в нашу пользу. Но сейчас на Эхе ты можешь высказаться по любой теме и тебя не покоцают, а здесь диалог со связанными руками.

Заинтересовала ваша реплика про антирекорд. Хотелось бы попросить развернуть свою мысль, что происходит с посещаемостью сайта. Точнее, что вообще с нами происходит.

Месяц назад минимальная посещаемость сайта (не форума!) была около 23000 человек за сутки. Её снижение отчасти объективный процесс, ну и посещаемость, и читаемость разные вещи.

А какая у пятой колонны, наших идейных противников? Они где то хвалятся своей статистикой. Я вот сейчас ради любопытства открыл Новую газету и скажем на новости, что у депутат Вишневского появилось два спойлера-однофамильца ( причем это могли сделать они сами, для привлечения внимания) стоит 17400 просмотров. Т.е. показатель на порядок выше. Вопрос, однако несколько в другом.

У нерадивого хозяина пыль засорила механизм. Додумается он его почистить или дождётся полной остановки, и выкинет использованный на свалку, а взамен заведет новый?

Двигатель не выбросят, почистят и подключат к новому редуктору. Кстати, я сейчас весьма настойчиво собираю номера газеты "День". Отписался всем своим друзьям, у кого они еще есть, или могут быть, прошу их сдать в архив на хранение.
Времена изменились, даже "Завтра" времен Беспалого была другой. А сейчас мы все больше про жучков-паучков и про то, какой мерзавец Карл Маркс.

Предатель - самое позорное существо на свете.
С этим согласен даже Сам. Помню, как в одном интервью западенскому репортёру, на вопрос - Что для вас самое ненавистное? он ответил - предательство.
А мы толкуем про двойные стандарты.

"Тридцать лет разрушений – общество деморализовано, общество в глубочайшем кризисе и принципиально не способно осознать происходящего. И в противоречиях войны каждого против каждого, все чаще витает зловещая триада – катастрофа, безнадега, предательство".
------------------------------------------

Татьяна Олексийчук

ОЧЕРЕДЬ

Стояла очередь за радостью...
Там продавались чудеса...
Там торговали даже жадностью,
Товар ушёл за полчаса.

Стояли женщины за нежностью.
Да что стояли?! Напролом!
Большая очередь за внешностью,
Намного меньше за умом.

Купить любовь могли влюблённые,
Коль деньги есть - любой каприз!
Свободу купят разведённые,
За лавры платит вокалист.

За славой бездари гоняются -
Талант сегодня ни по чём.
Там злые хищно улыбаются
За чьим-то преданным плечом...

Там шум и гам... Там покупаются
Права... дипломы... и авто.
За лицемерием толкаются
И лишь «за совестью»... никто...

Боюсь, Аркадий, что Сам сформулировал это как свою проблему. Журналист по западной традиции поставил его во фрейдовскую пограничную ситуацию. Это у нас все вопросы известны наперед и Сам сыплет цифрами, как из рога изобилия, а там домашние заготовки не проходят. Вот он и вербализовал свою боль, вроде как компенсировал. Сказал про это, вроде и нет у меня. А, оно, как раз и есть. Измена присяги, ее ведь никуда не денешь. Да и фашиста Ильина не каждый день цитируют.

Точно так же либеральная интеллигенция компенсирует свои страхи перед наказанием, когда они все время говорят про сталинские лагеря. Не бояться они того мифического ГУЛАГа, они боятся, что за содеянное надо будет отвечать.

Людмила, спасибо за поэтическую закладку в диалог. Любопытно, когда было написано, в советское время, или сейчас? Такое чувство, что не сейчас, Толик Ржавый ведь всем сказал - больше наглости. В городе Б. вот зимой автобусники высадили мальчика инвалида на конечной остановке во Власихе (окраина города), тот и принял смерть мученическую. Какая уж тут совесть, когда пятаки в глазах.

Уважаемый Сергей, само содержание стихотворения современно по содержанию. В нем речь идет не об очереди в магазин за продуктами, а за "совестью", за "нежностью". Продается и покупается всё: "Права... дипломы... и авто".

Очереди нет лишь за совестью, как подчеркивает автор:

Там шум и гам... Там покупаются
Права... дипломы... и авто.
За лицемерием толкаются
И лишь «за совестью»... никто...

Эти стихи размещены автором в интернете и на сайте стихи.ру в 2020 году.

Людмила, спасибо за аннотацию к самому стихотворению и обстоятельствам его опубликования. Небольшое наблюдение к нашему разговору, оно будет касаться нашей мелкой форумской буржуазии, скажем: Эдика Волкова, Сергея Сокурова, Ирины Пичугиной, Александра Супалова, Олега Рудого, "Алину Уханову". И еще пяток. Если они в обиде, что не назвал, то назвать просто.

Вы спросите, что в них общего и каким боком они к стихотворению? F вот каким. У мелко-буржуазного планктона есть два общих свойства - глубокий индивидуализм и жажда позитива. Вот они в очередь за позитивом. И в этом случае ваше стихотворение будет их глубоко раздражать. Оно лишает их жизненного комфорта. Они стояли в очередь за солнышком на ладошке, за плачtv над норкой полевой мышки, за умилением над старой корягой и грустью по цветочкам на лугу.

А ваш автор предлагает им провести проверку на совесть. да как он смел! Совести у них до хрена и больше, денег не хватает!

“Предательство, вот то общественное свойство, тот нравственный императив, что в первом ряду должен стать предметом самого пристального изучения и жесткого диалога”.
Сергей, я думаю, что не стоит ограничивать рассмотрение только предательством кучки людей. Вот, например, кто есть последний главный демагог СССР Егор Лигачёв? Как-то не верится в его предательство . Под его руководством построили первый в истории мост через Томь (Атомная ТЭЦ была, а моста никогда не было!), нефтепровод в сложных природных условиях.
Пришёл молодой генсек, энергичный и податливый на авантюры, вот они и возомнили, что способны повернуть реки вспять и срыть горы.

Вадим, в этом небольшом очерке я разбирал лишь анатомию перестроечного предательства. То, как резко это произошло. Причем система здесь в том, что сделать переворот оказалось весьма легко. Заменили в Огоньке главреда на человека из местечка и журнал стал самым антисоветским за всю перестройку. И от того, что Коротич свалил на Брайтон бич, ситуацию уже не меняет. Беда в том, что смена произошла легко, по щелчку пальцев.

Мы, конечно же, не можем говорить, или точнее разбрасываться обвинениями в предательстве, это недопустимо. Сейчас мы можем говорить лишь об анатомии. И Егор Лигачев и Михаил Суслов скорее всего были убеждены, что поступают правильно, в своих исторических условиях. Мы можем говорить лишь об их ошибках с колокольни дня сегодняшнего.

Вот уверен, что обеспечь Суслов правильную идеологическую подготовку, и не сдали бы мы идейно союз. Разбери мы по полкам Договор о ненападении, отработай все возможные сценарии и не скакали бы уроды из МДГ на съезде Депутатов, не обвиняли нас в том чего нет, а этого косноязнычного Сахарова сразу можно было брать за шкворень.

Анатомия перестроечного предательства обросла мифами, а ведь всё происходило на наших глазах. Нам продолжают морочить голову поиском главного агента ЦРУ в Политбюро, цикло-фазами мировой экономики в постиндустриальном обществе, и прочей хренью.

Скорее всего нам сейчас, когда мы в информационном обществе, настойчиво пытаются доказать, что никаких агентов в Политбюро не было, а советское общество распалось само собой. Или Как недавно Дугин выразился газетным штампом - рухнуло.

Знаете, Вадим, я когда проходил кандидатский срок по вступлению в партию, то мне как раз наставник заставлял штудировать биографии членов политбюро. Особенно мне нравились Шараф Рашидов и Юрий Андропов. Я с большим интересом прочел книгу Шарафа Рашидовича, она даже сейчас у меня на полке, как раритет.

И вот приходит время и мы понимаем, что в биографии Андропова много чего не вяжется, требует объяснения. И вот уже либеральные идеологи настойчиво советуют - да не парьтесь, подумаешь, нет биографии у члена политбюро.

И вопросов становится больше - куда и зачем ездил Яковлев, кто отбирал чикагских мальчиков, в какой Жмеринке их сортировали и кто? Или совсем по теме, как 1989 году мог выйти такой номер журнала Крокодил к 110 летию со дня рождения И. Сталина, по сравнению с которым даже отвязанная пропаганда агентуры влияния кажется детским утренником? Кто заказал?

Общество распадётся если ликвидировать управление. Куцая биография была не только у Андропова. Товарищ Артем, Свердлов, да и у Ленина не было никакого опыта управления.
Конфликт интересов существовал всегда.

Если бы американцы понимали силу разрушительного воздействия на настроение подопытных студентов одного только курса “Научного коммунизма”, то они не стали бы тратить деньги на свои пропагандистские голоса.

ЦРУ отрабатывало зарплату и рапортовало об успехах вербовки агентов, а процесс разложения шёл изнутри.

Сергей, сравните сегодняшних патриотов на сайте “Завтра» (они еще держат себя в рамках приличия), а на КОНТе отвязываются на любую критику режима по полной, вплоть до мата, и все это они делают ради самоутверждения и денежки малой.

Отсутствие опыта управления компенсируется иными качествами, скажем - волей, целеустремленностью, обучаемостью. Вспомнился фильм-трилогия, про максима, где ему поручили возглавить Имперский банк. И опыта ку рабочего мальчишки вообще никакого не было. Более того, скажу, что в гос. учреждениях под запретом была служба женщин. Их не было среди чиновников в принципе. А большевики, после саботажа чиновников открыли двери учреждений для женщин и те справились.

Надо сказать, что у пролетариата вообще не было опыта управления, однако вопрос управленцев решился и весьма быстро.

Следующим, по разрушительному воздействию на умы студентов курсом, после “Научного коммунизма”, шла “Политэкономия социализма”. Идеологи, пришедшие к власти не понимали, что философия, политэкономия, социология, едины и делятся на разные течения. Дураки во власти погубили страну.

Вадим, не совсем понимаю про полемику на КОНТЕ. Неужели там нецензурная лексика роботом пропускается? Что касаемо двойных стандартов, то это привычный прием буржуазной интеллигенции. Это уже столько раз видано-перевидано. Вначале нам человек рисует идеальный образ, этакой дамы приятной во всех отношениях. А потом, как проскочит словечко, что только плюнешь и перекрестишься.

Или вот у меня в личной почте идет душевная переписка с небольшим идеологическим кагалом. Помнится, как они гнули из себя аристократов, хреновых. Ну какой из местечка аристократ))) Более того, дамы приятные во всех отношениях типа Шаховой, Меркуловой и Ухановой меня ругали за то, что мы их забижаем. Но если бы этим дамам приятным во всех отношениях дать почитать, что кагал пишет!!!! )))

Так, что на войне, как на войне. В чем соглашусь, в том, что идет деградация содержания. Вот, к примеру, когда некто Супалов писал свои сто пятьдесят отрывков ниочем, он ведь имел какую то цель. Здесь живет яростный и дивный мир, а тот пишет свою сайку о форсайках.

По тому, что в иерархической (как армия) системе, управленцев нужно немного, и обязательное условие, должны быть люди, у которых можно научиться. Во время войны в Таджикистане (1991-97гг) для организации армии в Узбекистане, разбившей афганских ваххабитов, оказалось достаточно одной бригады спецназа ГРУ под командованием полковника Квачкова. Узбеки обещали отлить ему памятник из золота.

Даже в теории установлено, что 7 организованных человек с легкостью противостоят ста - неорганизованным. Вы говорите про управление. Но управление страной было. Была потеря некоего качества. Сейчас же мы понимае, что социализм на порядок выше, чем капитализм. По сравнению с тем, что есть, социализм - золотой век. Но ведь тога все было наоборот. Значит сусловская машина не справлялась со своей задачей. Надо было вооружать знаниями, уверенностью, идеологией, надо было учить реальной политэкономии, а не закатывать все в асфальт. Ведь откуда то у Суслова взялся этот штат журнала Крокодил, которые либо стали, либо уже были ярыми антисоветчиками. Ну, скажем с Шифириными и Войновичами все понятно. А остальные, он где вырастали? Среди нас.

Вы технарь, к вам претензий нет. Это я скорее к своему брату гуманитарию.

“Вадим, не совсем понимаю про полемику на КОНТЕ. Неужели там нецензурная лексика роботом пропускается”?

Одну заметку Елены Портной, состоящей преимущественно из мата удалили (а может, протрезвев, удалила сама), а так, если в правильном направлении употребляется мат, то проходит.

Сергей, с сатириков, что можно взять? Работа у них такая, а в “природе” всякой твари по паре и размножаются они в геометрической прогрессии.

Сергей, будь осторожнее. Помнишь как неожиданно (перед выборами куда-то там) Редьку якобы "за мат" удалили с сайта?
У Эдуарда Багрицкого из поэмы " Последняя ночь" я впитал такие слова:

"Мы навык воинов приобрели, Терпенье и меткость глаз, Уменье хитрить, уменье молчать, Уменье смотреть в глаза"

Сергей, спасибо, что включился в разговор. Тему "Редьки" необходимо обсуждать, даже если тебя уберут вторым номером. Я ждал этой темы, но вот с какой стороны. А что пришло на смену Крокодилу. Ниша ведь освободилась. Вот, скажем удачливый соперник Редьки, некто - Красная бУрда. И если редька это сатира, причем мощная, бескомпромиссная. То Бурда - это смехачи, пересмешники. Такое чувство, что они все сдернули у еврейского Беседера, который тот же Крокодил после переворота 1991 года стал печать. Родственничка нашел.

Помирать так с музыкой.

Вадим, это не наш метод))) И вечный бой, покой нам только снится....

Пять минут назад обнаружил, что этот менеджер сельской шиномонтажки "Иван Фёдоров" вылетел с форума. Любопытно за что. И теперь он как настоящий агент иностранного капитала пытается залогиниться, но англицкими буквами. Но под старым именем. Вот сучий потрох, нравится ему, когда его с первопечатником сравнивают. Гордыня вперед его родилась. Шиномонтажку хозяйскую готов заложить, лишь бы блажить под звучным погонялом.

Так, что работайте и дальше товарищ собкор с Иссык-Куля.

Кстати, Вадим, эти клоуны с Брайтон бич, что время от времени развлекают меня в личке, просто кипятком писают в ожидании - когда же этого Рахматуллина ( далее непереводимая игра слов) уберут с форума))) И что они напишут Пичугиной не вздумать вас восстанавливать на своей ветке!!!!

По мне они говорят еще круче. Только за эту неделю грозили написать в РЕК, чтобы те послали гонцов и набили мне морду лица. РЕК, в их представлении это такая группировка быстрого реагирования, типа орехово-зуевских, или люберецких. А последний раз пригрозили, что напишут самому Шойгу, хрен знает зачем. Чтобы меня призвали в армию, так я вот только сборы прошел, "отстрелялся", показал комиссии, как я буду колоть агентуру с Брайтон Бич)))

Так, что жизнь прекрасна!

Какое-то чисто бабское поведение, недостойное правоверного сиониста.

Интересно, почему замолчал Тальберг, получил повышение или сайт понизили в рейтинге?

Бабское? Скорее манипулятивное. Причем они все время ищут болевые точки, какие то грязные подковырки, кликухи и ждут, как будешь реагировать. Ага, на ишака не клюнул, значит идем дальше. По частотности они чаще всего делают упор на то, что Иисус был жид. Понимаете, Вадим, не еврей, а именно жид. Меня в такой момент все время тянет показать эти писульки Татьяне Меркуловой и "Оленьке Шаховой", этим двум азартным богомолкам, это ведь они вставали своей грудью на защиту негоев с Брайтона.

Что касаемо Тальберга, то полагаю, что форум его просто раздел. Ему нечего сказать, он будет повторяться. И руководство сняло с этого русского направления. Сейчас кропает какие-нибудь гадости на укр.ресурсах. Там то он свой, там его фактура.

Сергей, я сначала обрадовался, что Ваню Смердякова выперли, а потом посмотрел-он есть, никуда не делся.

Сергей да пусть живет и здравствует. Новых покрышек и резинового клея в его шинмонтажку. Но вот появление двойника, вещь любопытная. Что это было?

Ужакин, мы с вами уже множество раз сталкивались лбами в виртуале по нац. вопросу. Ну нет для меня в жизни, в быту этой темы. Я не могу иметь какие-то претензии к человеку, испытывать неприязнь, исходя только из того, что он другой национальности. И наоборот, можно не найти никакого взаимопонимания среди людей одной национальности. По-моему это очень просто.
Вот вопрос религии - это да, это другое, но опять же не фатально. Вы же часто пытаетесь, во всяком случае в этом посте определённо, вопросы бытового поведения, воспитания, нравственности отнести к национальной теме. Зачем?
Вот в последних новостях: русских девочек убил русский маньяк. И что тут скажешь?
Какое оправдание имеет эта нелюдь среди русских?
Излечивайтесь от этих предрассудков, это разрушает психику.
Попробуйте двигаться в сторону гармонии в этом вопросе.

“Ужакин, мы с вами уже множество раз сталкивались лбами в виртуале по нац. Вопросу”.

Явное лицемерие. Да, спорили по еврейскому вопросу, на все остальные нации Вам плевать.

T. Mercullova: Вот вопрос религии - это да, это другое, но опять же не фатально...

***
Все тот же моральный релятивизм г-ни Меркуловой, что и у А. Черкасовой, что она здесь нам явила. Платил Крокодилу Союз за работу, работали на него, пришел, по выражению Бунича "отечественный и непорядочный" бизнес и Крокодил лег под него. Это идеология Черкасовой - кто больше ей заплатит, тот и её хозяин.

У Меркуловой тоже само, только ярче выражена либеральная интроверсия Я- как измерение всего и всех. Так для вас Меркулова это лично не фатально, или это универсально. И для вас выражение:

"Так ваш Исус был жидом да еще обрезанным и в церьков никогда не ходил и вы ему бьете челобитную . ))) Вот ведь каки пародокс . В жида веруете. И еще называете его спасителем с большой буквы. )))). Интересно от чего он вас идиотов спас...."

как вы выражаетесь не фатально.

Ужакин, не пытайтесь представить себя "спасителем" на кресте и пытаться отвечать за всё мировое зло. Тем более привлекать к этому женщину.
В интернете столько всего пишут, вы в частности. Отвечать будет каждый только за себя, а в остальном вольному воля.
/ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься (Мф. 12:31)
СВОИХ: «не по речам другого, но по твоим собственно словам Судья выносит приговор. Что может быть сего справедливее? Ибо в твоей власти говорить и не говорить...» (Злат.)

Так что избегайте разрушительных крайностей, Ужакин, и будет вам счастье.

Вад Рахматуллин
Сегодня в 04:55
/Явное лицемерие. Да, спорили по еврейскому вопросу, на все остальные нации Вам плевать./

Я вам больше скажу, Рахматуллин!
"Всем остальным" на меня также "плевать".
Тем и удовлетворимся.
Но между тем моя ближайшая подруга татарка. 🙃

Меркулова, как только вы начинаете цитировать евангелические тексты, то это сигнал, что вам сказать нечего. Да и остальная мирская надстройка в унисон, @ ля, а сколько пафоса - не пытайтесь представить себя .... Вы это с чего взяли?

Мы спорим по одной конкретной теме прошу не забывать об этом. Вы же барышня понимаете, что я привел вам не абстрактный отрывок из Рунета, а текст направленный мне по электронной почте в личку. Т.е. туда залезли целенаправленно, обдуманно, ради того, чтобы это сказать. И сказано это не лично мне, а нам - по Вере. И сказано всеми теми, кого вы так упорно защищали. Сказано, что унизить и раздавить и унизить, нет, даже не нас с вами, а сам символ Веры. И здесь выходит Меркулова вся в белом платье и говорит - А для меня, это не фатально, пусть и дальше поносят, как могут, как умеют.

И чем вам не второе издание фильма Криминальный роман. Меркулова, я вам уже говорил однажды, и вынужденно повторюсь - Не заигрывайте со Злом.

А кто-нибудь когда-нибудь искал работу по объявлению?

Требуется… Требуется… Требуется…
И совершенно недвусмысленно дается описание для соискателя.
Сначала - вакансия, потом – сотрудник.

Так и в ситуации с «предателями». Это с какой стороны посмотреть. Если с точки зрения того, кого наняли, так никакой он не предатель. А всего лишь выполняющий должностные инструкции человек.

Так что это только с нашей стороны это предатели. А так-то – никого они не предали. Ибо делали (и делают) то, на что пошли осознанно и за что получили (и получают) свои тридцать три.

Если душа продажная, тогда имеет место предательство своей души. Все остальное – закономерные следствия.

А если посмотреть с другой стороны - на народ русский, который молча за всем наблюдал (и сейчас продолжает молчать, а молчание, как всем известно, знак согласия), то вот тут-то самое что ни на есть предательство. Предательство Родины. А Родину, между прочим, Бог дает.

Пока люди не поймут свою собственную ответственность за состояние дел в своей стране и будут продолжать искать виноватых, ничего хорошего не произойдет. Коротич, Путин, Ельцин, Зюганов, либералы... Список бесконечен. Не они - так другие были бы на их месте, чтобы сделать эту грязную работу.

Народ – движущая сила истории. Только народ! Это аксиома. И за все отвечать ему – своей судьбой. По факту – он и отвечает уже, потому как судьба – незавидная. Вымиранием отвечает. Но признать тот факт, что это и есть расплата за предательство Родины, мало кто готов.

Чего не хватает? Смелости.
Чтобы победить фашистскую гидру в 41-45, нужна была смелость. И она была. И сейчас именно она нужна. Потому что враг тот же – те же фашисты.

Арина, ваша конструкция про работу вполне понятная. Робко надеюсь, что это не ваша жизненное кредо. Хотя в столице все может быть. Эта конструкция про работу и найм принципиально исключает нравственные категории - долг, совесть, любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам....
И то, что за Коротича, Путина, Ельцина и Зюганова работу сделал некто иной, совсем не освобождает этих ребят от химеры совести. Это старая уловка, ей столько лет, сколько стоит мир. Понтий Пилат отдал Христа на распятие толпе и жрецами Иерусалимского храма, а никто другой. Не Лентул Батиат и Луций Комодос. Да они могли это сделать, но руки умыл - один конкретный прокуратор Иудеи.


PS Не совсем понял вашу реплику про найм рабочих. Я, вроде в теме, но не пойму, что не так. Вроде все согласно буржуазному образу жизни. Сейчас вы попадаете под параметры, а лет так через десять все будет иначе. Что не так?

Да все так! Да - согласно буржуазному образу жизни. И я о том же, что по всей иерархии буржуазного общества все люди, так или иначе, кем-то наняты на работу на определенных условиях, и условия эти выдвигает тот, кто нанимает. И во всем многообразии сфер деятельности есть такие, которые исключают мораль и нравственность...

Не вижу противоречий.

Что же до Понтия Пилата - то и здесь не вижу противоречий. Народ, именно народ кричал "Распни его!" А Понтий - он продал душу. При встрече со Святым, Высшие Силы всегда дают шанс человеку. По крайней мере, так везде пишут... Понтий прекрасно понял, Кто перед ним. Но решение принял согласно служебному положению. Очень хорошо у Булгакова, например, показано, что происходит после смерти с теми, кто при жизни продал душу. Ходить по лунной дорожке с тоской в сердце (это как зуб болит, но только в сердце) до скончания Времен - никому не пожелаешь такого наказания..

“Для христианина любой конфессии демонизм романа М.Булгакова очевиден. Мы получили истину священной истории, свидетельство о нашем искуплении из рук богодухновенных апостолов – учеников Спасителя мира. В романе М.Булгакова новозаветная история рассказана устами сатаны. Автор путем продуманной и четкой композиции предлагает нам вместо Священного Писания взгляд на Сына Божия, Спасителя мира, и на евангельскую историю глазами того, кто сам называет себя профессором черной магии”.
https://pravoslavie.ru/6615.html

Сын Божий - он всегда Сын Божий, с какой стороны на него ни посмотри.
Бог поругаем не бывает.

Булгаков слямзил библейский сюжет, а у него его позаимствовал Айтматов. Читатели художественной литературы охотно принимают любой вымысел и активно распространяют свои заблуждения.

Как можно "слямзить библейский сюжет"???
Он что - чья-то собственность?

Думаю скоро появится “Евангелие от Пичугиной» (про всё остальное она уже написала), вот тогда вы у неё и спросите, как можно слямзить.

Да, отсылка на Булгакова не самый лучший пример, тут я с Вадимом солидарен. Когда-то Кураев назвал увлечение Блаватской и Рерихом сатанизмом для интеллигенции. В равной мере это можно отнести и к роману Булгакова. Это уже просто зависимость какая-то.

У меня чувство неопределенности от нашего разговора, Арина. Я не могу найти нить, такое чувство, то что в социологии называется ритуалом - ниочем. И все же попытаюсь найти рацио, даже если разговор чистая схоластика. Доведем конструкцию до совершенства.

То, что скромное обаяние буржуазии - все на продажу, так и ребенку понятно. Я не пойму зачем вы это настойчиво повторили дважды.

А. Черкасова: Сын Божий - он всегда Сын Божий, с какой стороны на него ни посмотри. Бог поругаем не бывает.

***
Чистейшей воды манипуляция. Да, Бог поругаем не бывает. Но это ваши с ним отношения и вам держать отчет, что Вы говорили про Создателя наедине с ним.

Но общаетесь вы здесь и теперь с конкретным человеком, у которого есть свои ценности. И ваши права заканчиваются там, где эти ценности начинаются. И либо вы это сознаете, как объективную реальность данную вам в ощущениях и останавливаете это в себе сами, даже если вам хорошо заплатят. Либо у второй стороны возникает полное право остановить вас любым(!!!) способом.

Интересно... Мои права заканчиваются там, где начинается чье-то отличное от моего мнение. А права другого не заканчиваются, когда его мнение отличается от моего, и он может меня остановить любой ценой???

До свидания.

До свидания, до свидания. Только дуться не надо, вы даже ответить не смогли достойно, опять эти женские штучки. А еще говорят о гендерном равенстве. Вам говорят, что ваши ПРАВА заканчиваются там, где начинаются ЦЕННОСТИ другого.

Вы говорите что ваши ПРАВА заканчиваются, где начинается отличное от вашего МНЕНИЕ. После чего - губки бантиком. Разницу почувствовали? А еще говорят, что женщины умеют спорить. )))

Всех благ вам на ниве торговли.

Вы дурак?

ЦЕННОСТИ не равно МИРОВОЗЗРЕНИЕ, которое выражается языком слов?
Или ценностью являются только ВАаши мысли, о чем бы они не были?

Поясните! Мое мнение - это мое мировоззрение и мои ценности. Равно как и любого другого.

Или слова для Вас - пустой звук?

Арина Черкасова: Вы дурак?
:-)
Арина, не обижайтесь, сейчас расскажу историю, которую приготовил для нового очерка, но не удержусь. Представьте, дорога, барышня подрезает мне полосу вопреки всем правилам. Успел среагировать. Она выбегает из машины и начинает качать права. Отвечаю, что она нарушила все правила, какие только можно, она неправа.
Отвечает: ты что дурак, не мог пропустить. Не видишь, что у меня в машине ребенок.:))

Женская логика.)))

Итак ваш текст начинает размножаться, как бактерия в питательной среде. Мы с вами начали с простого суждения, что ВАШИ ПРАВА заканчиваются там, где начинаются ЦЕННОСТИ ДРУГОГО.

Вы к этому добавили про ценности и МНЕНИЕ.

Теперь к этому вы подверстали еще МИРОВОЗРЕНИЕ. Так вы о чем говорите, о вашем мнении которое не хотят принять во внимание, или о мировоззрении? И если я правильно понял ваше первое предложение, для вас ценности и мировоззрение, это одно и то же?

Вот для Крокодильцев, которые писали вначале - Дело Ленина живет, а затем - Ленин прощай, что является ценностью, а что мировоззренческое?

««Крокодил» рожден советским образом жизни, верой и правдой служивший своей стране, не прекращавший своей работы даже в трудные годы Отечественной войны. …
… искусство вообще не может быть беспартийным и, если ты не отстаиваешь труд, ты обязательно присягаешь капиталу.
…
Конец журнала ужасен. Отказавшись от советской культуры, предав Страну Советов, журнал так и не стал буржуазным листком для развлечения. … В мае 2008 года журнал, сдох. Безжизненное тело продажной рептилии капитализм выбросил на помойку».

Славное советское прошлое и бесславный конец, как много и еще чего советского. Итог любого предательства.
Хорошая статья. Отличный текст к роковому юбилею предательства. Отличные, интересные тексты к рисункам. Жаль - самих рисунков нет.

Прошу прощения - рисунки я не сразу сообразил, как посмотреть.

Виктор, спасибо за оценку. Знаете, изобразительный ряд гораздо обширнее и он стоит того, чтобы его показать в сравнении, но пришлось отбирать. Это ведь только кажется, что карикатура или юмористический рисунок прост и незатейлив, но за каждым большой культурный пласт. Вот, скажем рисунки старого крокодильского карикатуриста М. Вайсборда. Вы, наверняка, их видели. Они характерны упрощенным изображением, они порой просто схематичны. Но за ними всегда был тонкий юмор.

И вот листаю перестроечные номера и глазам не верю, неужели это он, тот самый М. Вайсборд. А картина такая, стоит человек перед доской объявлений. И листки - сниму квартиру, сниму комнату. А в центре, крупно, чтобы было видно - Сниму трусы.

Такой вот он перестроечный юмор, такие вот эволюции заслуженных художников.

Разгадка этой темы не в личностях конкретных журналистах "Крокодил". Здесь даже неуместна известная поговорка о второй древнейшей профессии. Будь у кого чуть больше свободного времени и желания с легкостью можно показать этот дрейф и для "Огонька", "Советского Союза" прочих "Советских экранов". Там вопрос темпоральный, ибо у "Огонька" заболевание имело ураганный характер. Мы увидели с какой легкостью можно подменить идеологию, достаточно поставить нужного коротича, а тот привлечет нужных герберов, альбацев и жванецких. Здесь анатомия переворота проста до ужаса и лишь непонятно почему любой офицер КГБ не застрелил Александра Николаевича Яковлева прямо в коридоре на Старой площади. Может уже заплатили?

Здесь беда в том, что в обществе была готова общность новых прагматиков и циников, идеологию которых нам здесь Черкасова и Меркулова явили. Нет даже смысла им говорить об идеалах, о Родине, о Зое Космодемьянской и Воложе Дубинине, они цинично рассмеются вам в лицо. Предательство - это вообще не фатально, с этим надо уметь жить и прибыльно работать. И если вам больше заплатили, то это не предательство, это прагматизм. Это и есть мораль нового общества.

“Здесь анатомия переворота проста до ужаса и лишь непонятно почему любой офицер КГБ не застрелил Александра Николаевича Яковлева прямо в коридоре на Старой площади. Может уже заплатили”?

Это как раз и понятно, никто не знал в какие игры играют начальники, а вдруг Яковлев живец?

Андрей Сошенко
“Формат «Рогозин-Маск» – может осуществить прорыв планетарного масштаба”!

Никогда не сомневался, что всё нацики круглые болваны, и поют на заказ.

Ужакин, Вы это все к себе непосредственно отнесите, Вы именно и есть предатель, потому что смотрели молча, как убивают страну. И именно это я и сказала в своем первом посте - тактично. Но в таких вопросах такт, по-видимому, неуместен.

Но Вы, по трусости своей, сделали вид, что не поняли. Ладно, понятно, что 25-30 лет назад единицы понимали суть происходящих событий. Но сейчас-то, сейчас? Вся правда вылезла наружу уже. А Вы и такие, как Вы, продолжаете сидеть лясем-трясем и поливать грязью тех, кто все поставил на карту и ничего не жалеет для спасения страны? Действует, рискуя собой. Кто Вы после этого? Сволочь? Задумайтесь!

После переворота 93 года в руководстве оказались ставленники идеологии мирового фашизма. Об этом уже не скрывается - всегда все становится очевидным, вопрос времени. Так какие они предатели, если следовали своей идеологии все это время???

Поставив меня и Меркулову рядом как союзников, Вы полностью показали свою недальновидность и глупость. Жаль. Я думала, что Вы - патриот. А Вы- сомовлюбленный мужчина, ненавидящий женщин - втайне даже от себя самого.

Мужчины нынче - слабый пол. В огромном мире места нет тому, кто прячется от бед. Короток век стал у мужчин не потому ли?

Вы можете меня здесь остановить любым способом, но это ровным счетом ничего не изменит. Многие пытались остановить, даже автозаками, но безуспешно.

Вот и вся подноготная таинственной сути предательства - Вы его зеркало. Подойдите к нему и взгляните в свои глаза. Может быть, еще не поздно...

ИМЕННО СЕЙЧАС страна стоит на краю пропасти. Нет времени тянуть с действиями в ее защиту. Уже осенью мировая элита планирует передать все рычаги власти преступной организации – ВОЗ, провозгласив постоянные пандемии и право – под предлогом борьбы с ними – предписывать политические шаги правительствам всех стран, и нашей в том числе.

И идеология фашизма может перейти в законное русло существования. Родина – в опасности.

Вот о чем нужно думать.

/Многие пытались остановить, даже автозаками, но безуспешно./

Имейте терпение, "Черкасова", дождитесь следующего, если один не смог остановить.😂

Пока вы тут выясняете кто патриотичьней, целый профессор Дугин выдает экстремиский митинг на Украине за событие происходящее в Средней Азии. Кто он, любимый автор сайта?

С чем сразу готов согласиться с Черкасовой, так это с фразой - "Мужчины нынче - слабый пол". Правда выводы совсем негодные. Это выводу феминистки. Мировая статистика говорит, что мы по количеству самоубийств находимся в тройке лидеров, а оп количеству самоубийств среди мужчин - первые. Это в диссонансе с выводом Черкасовой.

Понимаете, Черкасова, все мужские стрессы, они социальные и когда женщина говорит мужчине - ты даже не можешь заработать как твой напарник по бригаде стропалей, то она его подталкивает к балкону без ограждений.

И то, что сегодня мужик в России не может вынести этот буржуазный беспредел, то все же не вина мужика. Слышите, Черкасова? Мужчины, как поэты - ходят по лезвию ножа и ранят в кровь свои босые души.

Да слышу я, слышу.

Если Вы думаете, что меня радует такое положение вещей, то Вы заблуждаетесь. Это трагедия. Бригада стропалей - это еще счастливый жребий. По большому счету, в этой стране некуда приложить свои силы ума и духа мужчине. Я с горечью смотрю на мужчин - косая сажень, - которые исполняют надзорные и охранные функции. Да еще и на женщин нападают...

В живой природе общность, в которой самцы начинают нападать на самок, обречена. Природа убирает такую ее с лица Земли.

Черкасова на самок нападают биологические индивиды. В равной мере. как и самки пожирают самцов. Вот, скажем, самка богомола. Та пожирает особей мужского пола с великим удовольствием . Человек существо разумное, им движут мотивы, а не инстинкты. И если жлоб-охранник сбивает женщину, то это деградация, это не человек, а животное. В равной мере, как и та кондукторша, что выгнала мальчишку из автобуса на мороз и тот замерз на остановке. Это деградация общества и между нами разногласий нет. Но вот в войну еврейские организации Америки слали в СССР посылки исключительно для своих, плюя на других. И пока в Ташкенте обжирались шоколадом, в Смоленске дети пухли от голода. А вот это уже мотив.

И в чем был мотив "Крокодильцев", что вчера они писали с восхищением о сталинской конституции 1936 года, а в "Перестройку", с подачи Яковлева рисовали портрет вождя из черепов? Вот в чем вопрос.

“И пока в Ташкенте обжирались шоколадом, в Смоленске дети пухли от голода. А вот это уже мотив”.

Я бы сказал, что это далеко зашедший процесс, а начинается он с того, что родители дают маленькому ребёнку шоколадку и говорят что бы он её съел дома, до выхода во двор.

С большим интересом прочитал публикацию. Она написана на отличном русском, с большим эмоциональным подъемом. Чувствуется, что автор сильно переживает за то, что произошло со страной в целом и с "Крокодилом" в частности. Если бы мог поставить несколько плюсов за статью, то с удовольствием поставил!
Мне тоже близка тема, так называемого "предательства" этого сатирического журнала. Постоянным подписчиком не был, но регулярно покупал в киоске. Перестал это делать, после победы демократов над ГКЧП, когда "Крокодил" вышел с мерзким рисунком на обложке, который изображал затонувший крейсер "Аврора".
Сергей, не напомните те пакостные слова, сопровождавшие тот рисунок? За давностью лет, запамятовал.
И все же, вынужден добавить ложку дегтя, в патоку моих слов...
Сергей! Если на минуту представить, что я - редактор некой патриотической газеты, а вы принесли эту статью для публикации в ней, то, как редактор похвалил бы ее за хороший стиль и пламенный пафос, но завернул обратно с резолюцией: "Тема слабо проработана!" Почему?!
Не может любая газета или журнал, в том числе и "Крокодил", сами по себе скурвиться и предать. Это - бумага, которая, как известно, все стерпит! Предают люди, сиречь коллектив редколлегии, первую скрипку в которой играет главный редактор. Именно они марают и похабят много терпеливую бумагу своими рисунками и текстами! К сожалению, у вас об этом ничего не сказано! А тема весьма интересная, никем не изучена и плодит множество вопросов.
Например, с чьей подачи стал главным редактором "Крокодила" в 1985 году талантливый сатирик и пародист Алексей Пьянов?! Ведь именно при нем скурвился и стал антисоветским "Крокодил"! Может быть с подачи пресловутого "архитектора перестройки" Александра Яковлева он занял эту должность?! Эта версия может быть имеет место, так как Пьянов одно время занимал должность завотделом пропаганды Калининского обкома КПСС.
А не оттого ли скончался от сердечного приступа предыдущий главред "Крокодила" талантливый писатель-сатирик Евгений Дубровин, что его убрали из редакции?! А ведь именно при его руководстве (с 1975) "Крокодил" был таким, каким мы его помним и любим!
Одним словом, Вопросы, Вопросы...

Я примерно представляю, что такое главный редактор, - я начальник ты дурак, но ведь мы видели всяких начальников. Сергей Ужакин представил нам зарисовку, но на развитие темы народ она не вдохновила (неправильный здесь народ). От меня тема конечно далека.

Вадим! Не понял Ваш пост. Вы за то, чтобы "предателем" называть безответную бумагу, а не конкретных людей, которые ее марают "антисоветчиной"?!

По моему мнению, сатирики твёрдых убеждений не имеют, и то, что вчера они были за советскую власть, а сегодня против, они сами за предательство не считают.

Грань между приспособлением и предательством довольно тонкая. Я поссорился с Георгием Поповым, когда он поиздевался над черным дымом, выходящим из труб авианосца “Адмирал Кузнецов”. Он, скорее всего так и не понял, что был не прав.

Вадим! Ваш покорный слуга не профессиональный сатирик, но все же за две сотни публикаций. Следовательно и у меня их нет?!

Насчет Попова. Меня потряс один случай, происшедший несколько лет назад. Сокуров опубликовал очередную пакостную статью. На него как-всегда накинулось множество форумчан. Сокурка бодро огрызался. И тут постится Редька, мол (мой вольный пересказ), Сергей Анатольевич, вы талантливый писатель, стоит ли вам обращать внимание на всякую бездарь? Но Сокурка есть Сокурка, если он кого возненавидел, так до гробовой доски. Он послал и Редьку. Я тогда зело удивлялся, что сего пассажа никто не заметил

У всех есть и профессиональная деформация и поступаться принципами приходится, все зависит от того осознаёт это человек или не замечает.

Друзья, извиняюсь, что включился в разговор с запозданием, не хотелось на бегу. Александр, спасибо за рецензию. От профессионального издателя, это дорогого стоит.

И первым делом отвечаю на загадку Александра, о затонувшей Авроре. Действительно такой рисунок есть, это ноябрьский номер за 1991 год. И рядом с именем журнала "Крокодил" и Орденом трудового Красного знамени, стоит этот самый рисунок, выполненный в черно-белом решении. Рисунок, некоего В. Мочалова. очевидно это кото-то их их бригады, потому, как работы внешкоров они обычно подписывают с указанием города. Но и в составе редколлегии его нет.

Подписи у рисунка нет, но антураж выразителен. Аврора уже затонула, лежит на дне среди водорослей, из ствола носового орудия идут пузыри. На песке лежит затонувший томик К. Маркса и рядом такие же затонувшие серп и молот. На переднем плане череп, погруженный в песок и на лбу какая то отметка, отдаленно напоминающая пятиконечную звезду. А рядом из песка торчит костлявая рука.

Вот так они и перестроились. Такие вот метаморфозы.

1. Благодарю за ответ о рисунке. Удивлен, что Вы не знаете Владимира Мочалова - главного художника журнала. Работал там где-то с середины 70-х. Прекрасный карикатурист и шаржист. Даже такие люди курвятся...
2. По поводу моей рецензии. Дарю идею. Наверняка Александр Яковлев и в других изданиях менял главредов в эти годы. Если это так, то может выйти недурное исследование из истории перестройки. Насколько знаю, никто этим не занимался.

У форума, как у формы общения есть свои особенности, которые плавно переходят в издержки. Мы рождаем эмпатию, а потом и симпатию исключительно лишь через то, что здесь говорит сам человек. Не возникает искра личностного общения. Георгий Попов талантище, каких мало. Я все время восхищался его работоспособности, как ему удавалось за неделю выдавать такие великие тексты. И было видно, как он появлялся среди недели, обкатывал некоторые свои шутки и афоризмы, а потом рождалось нечто целое.

И не все мне было по душе. К примеру, я так и не принял его свойство называть коммунистов - комми. Пару раз ему об этом говорили , но он гнул свою линию. И я понял - это издержки, либо надо принимать как есть, либо не общаться. Просто читать, наблюдать куда он дрейфует.

Вы Александр, такой же вопрос задали и по Юрию Нерсесову. То, что он на любую критику заводится с половины оборота, начинает ругать. потом оскорблять, меня это профессионально никак беспокоит. Эксплозивный характер не редкость и двое сами должны разобраться. А вот с позицией Юрия я так и не пришел к пониманию. Пару раз мы спорили, и я понимал, что продлись спор дальше, мы бы поругались. И вроде он правильно говорит, но что то было не по мне, против шерсти. Первый раз срубились по 28 панфиловцам. А второй по стеле у Московского вокзала, Юрий настаивал, что надо вернуть Александра третьего. И вот это равнодушие к советской истории меня держит в удивлении.

Первый раз срубились по 28 панфиловцам*****************************************************************************************

Подвиг он всегда прост. Даже, если не именно с теми 28 ю, и не там. Всё это было несколько с другим количеством бойцов и несколько в другой точке Подмосковья. Вопрос в другом. Второй мой дед, что не репрессированный, прошедший всю войну водителем "полуторки", бравший и закончивший войну в Кёнигсберге, незадолго до смерти на рубеже 70-80хх, сказал мне. "Внучек, когда мы осмотрелись в этом Кёнигсберге, то всё поняли. Родная совдепия нас на...ла. Все 70 лет". Это был простой русский крестьянин из под Серпухова, деревни Базовка".

Первый раз срубились по 28 панфиловцам***********************************************


И да, просто в довесок по тем "легендам".. Не было у немцев в 41г. Тигров. Как не было и "Шмайссеров". Это пистолет-пулемет системы Фольмера MP 38-40-42. От Шмайссера там только пружина при вставлении магазина. Вся пехота снаряжена была винтовками Маузер. МР 38 были у командиров подразделений, танкистов, и войск СС

1. По поводу Попова. Полностью с вами согласен, но есть какой-то душок.
2. По поводу Нерсесова. Вы к нему весьма благодушны, однако я сильно не преувеличу, если назову его настоящим врагом, а не банальным психопатом. Еще два года назад я с ним схлестнулся, после чего заинтересовался его биографией и начал собирать материалы. С доказательствами этого собираюсь опубликовать статью к годовщине подвига 28-ми панфиловцев, чтобы Администрация не придралась, мол свожу счеты. Кстати, насчет его равнодушия к советской истории Вы точно подметили! Он антисоветчик с младых ногтей. Когда ему было лет 13-14, т.е. еще во времена Брежнева, он занимался распространением соответствующей литературы!

Судя по всему, вы - Дормидонт неплохо разбираетесь в военной технике времен Отечественной. Только надеюсь, не затеете старый баян, что наш Калашников, это штургевер Шмайсера? Я вас умоляю.

Не хочется перепроверять по фильму, но по моему заклепочная часть в фильме передана неплохо и никаких тигров в кадре нет. Да и наши воюют против танков с сорокопятками.

Фильм имеет много других, гуманитарных издержек, но это уже отдельная тема для разговора. И хотя такие фильмы, как Панфиловцы, Подольские курсанты, Т-34, имеют множество недостатков, они никогда не встанут в ряд с тем же "Горячим снегом" или "Они сражались за Родину", но ломают ублюдочное буржуазное кино о войне и тем хорошо.

Александру Качанову. По поводу Георгия Попова скажу, что я жалею, что он был изгнан с форума. Это был сильный игрок, он и нас заставлял мыслить иначе. Это роковая ошибка редактора. Качество ведь действительно деградирует. Идет какой то вал спам-публикаций. Мне один петроградский приятель даже выговор сделал за публикацию Зины-корзины. Одним словом есть некая объективная реальность Газета+собкоры и с этим надо считаться.

По поводу Юрия Нерсесова, то полагаю, разговор бы надо перенести на его ветки, чтобы все по взрослому, если он вас, конечно, не выкосил. Я то с ним срубился по поводу героя-предателя. Меня резануло его зацикленность на этом персонаже. когда другого не видно. Скажем, то что фильм был снят на казахские деньги и есть сцена где русский боец разговаривает с бойцом казахом:
- Вообще то я казах.
- А казах, что не русский, что ли?
- Вот будем воевать за Казахстан, тогда все будем казахами.

Понимаете, не принимаю я такого вульгарного трактования для этнических отношений. Возможно это упрощенное оформление для поколения тик-тока. Но мы знаем толк в этом вопросе и если так формировать будущее, то это уже плохо. В отношениях коренных народов есть нечто большее, чем тексты для комиксов.

По поводу Георгия Попова. Мне тоже жаль, что он ушел с форума. Не побоюсь этого слова, "Редька" была украшением сайта! А вот насчет того, что это была "роковая ошибка редактора", категорически не согласен! Есть такое понятие, как "обстоятельства непреодолимой силы". По моему это как раз тот случай.
Я уже отвечал по этому поводу Вадиму, но может быть Вы пропустили тот мой пост. Тогда повторю. Редька неоднократно высказывала свое желание уйти с сайта, выражая несогласие с его политикой. В тот день (кажется, май прошлого года) Администрация сайта сделала предупреждение "Редьке" за использование ненормативной лексики, за которую на нее накладываются штрафы. К тому же, в том посте Попов оскорбил одну уважаемую женщину-ученую и прекрасного аналитика, пользующуюся авторитетом в патриотических кругах. Правда, он не называл ее имени, но по контексту было ясно о ком идет речь (о чипизации населения). По этому поводу мной было высказано Попову замечание, мол, негоже так говорить о любой женщине, тем более, о такой известной и уважаемой. На это "Сатирик", что называется "закусил удила" и высказался о ней еще хлеще (мол, "недотраханная"). Плюс к тому же, он резко выразился и в адрес Администрации. На что последовала закономерная (и оправданная!) ее реакция. А в своем сайте "Редька" Попов написал на Фефелова едкую эпиграмму, тем самым отрезав себе возвращение назад...
На мой взгляд, каким бы талантливым человек не был, но распускать свой говенный характер не след! А в отношении женщины, Попов так вообще отпраздновал подлеца!
Возвращаюсь к Вашему "комми". Скорее всего, в перестройку Попов был завзятым демократом, может быть, даже поддерживал и их победу над ГКЧП. Но посмотрев на то, что они творят со страной, резко переменил свои взгляды. Право делать подобные выводы мне дает личное знание многих представителей этого цеха, а также некоторые современные тексты самой Редьки. Интересно было бы посмотреть публикации Попова тех лет. Сильно ли я ошибаюсь?!
"По поводу Юрия Нерсесова, то полагаю, разговор бы надо перенести на его ветки, чтобы все по взрослому, если он вас, конечно, не выкосил".
Нерсесов никого "не выкашивает" Он безнадежно туп, да к тому же злобен! Поэтому у него одна тактика: если проигрывает в полемике, то он переходит на оскорбления, причем на такие однообразные, что просто диву даешься его серости и убогому словарному запасу!
Так что, "По взрослому" поговорить с ним не удастся. В последний раз, когда с ним окончательно расплевался и попрощался, ввиду того что он больше не приводил никаких аргументов, а только продуцировал одни оскорбления, он послал мне в догонку пожелание, чтобы я побыстрее "сдох"!
В своем предыдущем посте Вы написали: "А вот с позицией Юрия я так и не пришел к пониманию". Здесь "умиляет" Ваше теплое и где-то задушевное имя "Юрий". А насчет понимания, то вот Вам информация к размышлению. В 2012 году выходит книга "Алексей Исаев, Марк Солонин, Сергей Кремлёв, Юрий Нерсесов, Александр Больных, Андрей Буровский. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля".
Книга имеет подзаголовок "Анти-Мединский". Вроде бы хорошее дело - критика тогдашнего министра культуры, работы которого содержат множество исторических ошибок. Но в данной ситуации вспоминается незабвенный А.С. Грибоедов с его "А судьи кто?!". Отставим в сторону "Юрия" и пройдемся по другим авторам.
Алексей Исаев. Окончил МИФИ, но любил военную историю. Защитил кандидатскую. Пишет такое количество книг, что его вполне можно сравнить с рыбой мечущей икру. Соответственно, допускает множество исторических ляпов. Мало того, он сам выдумывает военные термины и вводит их в научный оборот, что профессиональными историками мягко говоря не приветствуется. В инете можно найти работы историков, посвященные разбору его ляпов. По образному выражению полковника Генштаба М.М.Ходаренка об одной из его работ, что к ней можно написать еще одну книгу с примечаниями о ляпах, которая будет в два раза толще главного опуса.
Марк Солонин. Патентованный антисоветчик и русофоб, специализирующийся на ВОВ, хотя по образованию инженер. Доктор исторических наук, профессор Д. В. Гаврилов заявил, что сочинения Солонина «преследуют цель оправдать фашистскую агрессию против СССР, опорочить, а то и опровергнуть победу Советского Союза». Масса возмущенных определений других специалистов-историков.
Сергей Кремлев. Фальсификатор дневников Л.П.Берии, неоднократно разоблаченный специалистами.
Андрей Буровский. Весьма талантлив, но мразь лживая и конченная! Чтобы убедиться в этом достаточно прочитать книгу, написанную с Михаилом Веллером, об истории гражданской войны в Россию.
Сергей, ну и как Вам душка-Юрий? Хорошую компанию себе подобрал?!

Александр, я в высшей степени благодарен Вам за этот последний ответ, который формально касается двух авторов - Георгия Попово и Юрия Нерсесова. Хотя, на самом деле эта тема намного глубже, чем кажется на первый взгляд. И вот почему. Все мы являемся участниками большого патриотического гипер-текста, здесь на форуме. И штатные авторы и собкоры из городов и весей. И даже те, кто не опубликовал ни одной статьи, а только комментирует присланные материалы.

Совсем недавно удалось приобрести мощную подшивку газеты "День", как раз за 1993 год., включая номера. когда газету зарули. И чтение того, что было оно неизбежно заставляет сравнивать с тем, что мы делаем сейчас. легко сказать. что сравнение не в нашу пользу, но так говорить нельзя, надо просто констатировать - какие мы сейчас? А сейчас левый дискурс уходит, газета все более и более становиться буржуазной. День не Завтра.

Я прочел ваш ответ Вадиму по поводу ухода Георгия Попова. Судить не готов, возможно он действительно решил хлопнуть дверью и пошел на разрыв таким странным способом. При том, что мы понимаем - это был один из лидеров патриотической мысли на форуме, это делало честь форуму и всей оппозиции либерализму и лоялизму Новой диктатуры. Кого он обидел я в ум не возьму, однако, по прежнему уверен, что не мог Георгий крыть матом, он профессиональный журналист и правила игры понимает хорошо. Скорее всего это был просто казус белли и перед новым главным редактором встал вопрос, именно непреодолимой силы - либо критика действующей власти прекращается, либо одно из двух.

То, что касаемо позиции Юрия Нерсесова, то вы мне открыли много нового, за что я вам безмерно благодарен. Уже одно, что они работали в паре с Марком Солониным, делает Нерсесова - нерукопожатным. Солонин принципиальная и конченная сволочь и все нити его "изысканий" неизбежно тянутся к РЕКу , как изыскания Суворова-Резуна тянуться к английским спецслужбам. Солонин - не просто враг, а враг хорошо экипированный и подготовленный. За Солонининым прослеживается несколько высокопоставленных функционеров из РЕКА, скажем Леонид Радзиховский и то, что они делают все вместе, то глубоко эшелонированная русофобская и антисоветская стратегия. Гаврилов, Буровский для меня не на слуху, но теперь обязательно посмотрю на эти персоны внимательно. Но теперь для меня начинает вырисовываться стратегия Нерсесова, в его активности на форуме. Будем думать.

Еще раз спасибо за разговор, концовка оказалась более, чем мощной и значимо1, как раз в контексте - К предательству таинственная страсть...