Сообщество «Символ веры» 13:04 13 июня 2020

Исихаст-строитель или поп Гапон?

Кем бы ни был о. Сергий (Романов), с его именем будет связан новый погром монашества и людей Традиции в РПЦ
26

Я не возьму на себя смелость выносить окончательное суждение по поводу того, что такое схиигумен Сергий (Романов). К этому человеку много вопросов, и многие авторитетные для меня люди (в том числе из людей сугубо духовных, хотя и не только) однозначно полагают, что это спецпроект. Однако из числа моих же друзей и приятелей есть и такие, кто горой стоит за него. Оставим этот вопрос для будущего исследования. Рискну утверждать, что это не главное. Главное в другом, и я сейчас скажу, в чем.

Следуя золотому правилу аналитика не впадать в эмоции, не морализировать и не смешивать оценки с анализом, обратимся, так сказать, к голым фактам. Как можно узнать из биографической справки, будущий схиигумен Сергий освободился из мест заключения в 1997 году, после чего пришел к владыке Викентию и попросился в послушники. Тогда же он был направлен на послушание в «Алапаевский Мужской монастырь Новомучеников Российских на месте убиения преподобномученицы великой княгини Елисаветы и иже с нею». То есть в начальной стадии пострига, в рясофоре (как всегда постригают послушников), до своего назначения на Ганину Яму в 2000 году он провел всего три года, причем о том, какая там у него была за плечами монашеская школа, кто были его духовники, ничего не сообщается даже на вполне комплиментарных по отношению к нему ресурсах. Единственный из известных старцев, упоминаемый как тот, к кому он сегодня порой обращается за благословением – это нынешний официальный духовник патриарха Кирилла схиархимандрит Илий (Ноздрин). Надо ли говорить, что о. Илий – постриженник митр. Никодима (Ротова) и, в отличие от схиигумена Сергия, никогда, ни в каком контексте не упоминался в связи с темой т.н. «царебожия» и вроде бы не замечен и в особо активном осуждении проблемы «электронного концлагеря»!

Итак, человек с неснятой судимостью (причем, одна из них за убийство), после нескольких лет пребывания в монастыре в роли обычного послушника появляется на Ганиной Яме и разворачивает там интенсивное строительство, причем еще до принятия священного сана. И ему все как-то доверяют. Странно, не правда ли? И не надо здесь кричать, что он не уголовник. Да пусть сколь угодно святой, пусть оговорили. Другие-то этого не знают! Включая священноначалие. При этом есть сведения, что он якобы выстроил некий храм, еще будучи в колонии. Здесь уже возникают вопросы. Пусть он и сидел не в обычном лагере, а на т.н. «красной зоне» (колония «Красная утка» под Нижним Тагилом), но чтобы зек, вместо пошива рукавиц и участия в самодеятельности, мог привлечь средства для строительства храма (что без согласия лагерного начальства, естественно, невозможно), чтобы начальство на это согласилось – это что-то из ряда вон. Прямо Френкель![i] Ну, в хорошем смысле… Мне, во всяком случае, другие примеры такого рода не известны.

И вот, простой послушник с непонятным статусом такое строительство развернул, такие серьезные спонсоры к нему потянулись, чудеса, да и только. Уточним: сначала он появился на Ганиной Яме и развернул там строительство, потом (в самом начале 2000-х) туда приехал патриарх Алексий и после краткой беседы благословил его на принятие священного сана и вместе с правящим архиереем владыкой Викентием назначил наместником строящегося монастыря. Строительная активность будущего схиигумна была развернута до этих событий. То есть человек без серьезного духовного образования сразу получил сан. А другие годами добиваются…

Потом возник конфликт со спонсором, поскольку о. Сергий за одну ночь приказал снести новую, только что построенную колокольню. То ли там масонские знаки ему почудились, то ли архитектура не понравилась. Главное в том, что тогда, 20 лет назад, он еще не был знаменитым старцем, но уже пользовался у всех (включая людей весьма статусных) безоговорочным доверием.

Мне говорят, чудо, молитвенник такой, прозорливец, подвижник и проч. Ну, вы его видели? Зачитывает текст по бумажке, интонация ни разу не духовная, а вполне себе маргинально-агрессивная. И не надо мне здесь говорить, что я изменяю обозначенным выше правилам и сразу перехожу к оценкам. Это плод объективного наблюдения. Вот кто скажет, что именно так выглядят настоящие исихасты и прозорливцы, пусть сразу себя обозначит, интересно будет с таким поговорить. О. Кирилл Павлов, о. Николай Гурьянов и другие известные нам старцы разве так выглядели, в такой манере изъяснялись?

Да нет, отвечают. Он, конечно, не такой молитвенник, как эти старцы (и другие, им подобные). Он больше практик, по строительной, так сказать, части. Подожди, подожди. Если он строитель, а не молитвенник и прозорливец, то как он одновременно может быть чудотворцем и таким харизматиком, которому сразу все подчиняются? Загадка.

Ну, ладно. Спонсор, однако, подчиняться не стал, и его выгнали. Типа перевели в другое место. И он там снова развернул строительство.

Дальше можно много рассказывать. Он до недавнего своего запрета в служении был духовником Среднеуральского женского монастыря во имя иконы Божией Матери «Спорительница хлебов» и одновременно организатором строительства. При этом находясь за штатом, да еще и в схиме. (Когда точно он был пострижен в схиму и сколько до этого пробыл в мантии, установить не удалось). Тут у меня просто начинает голова кругом идти. Что-то я в этой истории упустил. Если он (как говорят его адепты) чисто практик, то почему он в схиме? Схимники - они, напротив, уходят от мира и занимаются не стройкой, а только и исключительно молитвой. Либо готовятся к скорой смерти. (Есть версия, что с ним так и было, но после этой третьей ступени монашеского пострига он чудесным образом исцелился. Версия эта исходит от духовных чад, которые путаются по датам. Проверить из независимых источников не удалось). В общем, и строитель, и схимник и, главное, медийная знаменитость, раскрученный герой ютуба. Вот этот букет: за штатом, в схиме, строитель, духовник и при этом еще мощнейший харизматик, обладающий почти магическим влиянием на людей (ну, в хорошем смысле), да еще и экзорцист, изгоняющий бесов, меня, как человека, все-таки неплохо знающего церковные реалии, сразу начинает серьезно напрягать. Не слишком ли для одного человека?

Пропустим всякие милые детали вроде инокинь, виртуозно (и, главное, профессионально) исполняющих вокальные, танцевальные и спортивные номера (если это никого не напрягает, то сие не моя проблема; наверно, это у них исихазм такой). Перейдем к главному. Он, как выясняется, развернул бурную деятельность также далеко за пределами женского монастыря. По его благословению (напомним, заштатного схимника, окормляющего женский монастырь) были основаны десятки скитов в самых глухих местах Урала. Причем, как женских, так и мужских. Подозреваю, что пошли в них не самые плохие люди, искренне стремящиеся к молитвенной жизни. Правда, не вполне понятно мне (наверно, в силу моей греховности и бездуховности), что значит "молитвенный щит". (Скиты эти расположены как бы вдоль Уральского хребта, и по замыслу, так сказать, автора должны стать своего рода духовным щитом против нашествия китайцев). Сразу неясно: сила молитвы имеет не чисто духовную природу? То есть нельзя, вне зависимости от собственного географического расположения, молиться о чем угодно? Такие вот духовные крепости. Главное - правильно расположить, чтобы противник не мог просочиться... Или я, опять же по своему окаянству, чего-то не допонял? Магизмом не отдает? Вот преподобный Сергий, к примеру, молился (в том числе и об успехе дела Дмитрия Донского) где? В Троице-Сергиевой лавре. Которая, как известно, расположена по Ярославке, то есть на северо-восток от Москвы. И ученики его, отделяясь, шли дальше в основном в том же направлении. А Куликовская битва произошла на поле, расположенном в прямо противоположном от столицы южном направлении. Ну и? Ни преподобному, ни Великому князю это как-то не помешало. Но это так, для примера…

И теперь подходим к главному. Если бы о. Сергий просто занимался строительством своего монастыря и окормлял своих монахинь и прочий народ, не светясь в медийном пространстве, все вышеозначенные странности не имели бы для нас столь глобального значения. Он, однако, регулярно выступает с весьма жесткими проповедями, в которых затрагивает разные актуальные темы, в том числе и связанные с политикой. И проповеди эти в ютубе собирают немалую аудиторию. Здесь сразу встает вопрос. Старцы, духовные люди никогда не стремятся к публичности. Они ни за кем не бегают, стремясь, как правило, к отшельничеству. Таковы были все преподобные. Но народ притекает к ним, умоляет помочь, выслушать. Тогда они (часто после неоднократных просьб и всяких чудесных видений, вразумлений свыше) выходят к народу и начинают с ним разговаривать, духовно наставлять. Во времена Оптиной пустыни 19 века, не было, конечно, ютуба, а также радио и телевидения. Да и интернета вообще не было. Ну так зато газеты были. Вы можете себе представить оптинских старцев, которые регулярно публикуются в газетах? Ну, это было давно. Однако и в наше время такого рода люди вовсе не стремятся к медийной известности. Если их проповеди публикуются, так это исключительно стараниями духовных чад, порой даже без их ведома. В общем, медийная активность для настоящего старца во все времена – отнюдь не главное. Наконец, старцы, духовные наставники, никогда не встревают в темы чисто политические и уж тем более не призывают к борьбе с государством, каково бы оно ни было. Такого рода призывы – вообще не в духе Православной Церкви.

Впрочем, времена меняются. И вот человек, на которого замкнуты все эти скиты с отшельниками, регулярно выступает в сети, набирая немало просмотров. Причем, на него замкнуты не только отшельники (за которых он, как ни крути, несет духовную ответственность, как наставник). На него во многом замкнута и царская тема, по крайней мере, в Екатеринбурге, вокруг которой в последнее время столько грязных интриг, причем, в основном в том же самом медиапространстве.

Надо сказать, что темы для своих так называемых проповедей он всегда избирает самые что ни на есть актуальные. Теперь избрал закрытие храмов в связи с «ковидом». И сказал много правильных вещей. Но так, в такой манере, с такими нарочитыми крайностями, что лучше бы молчал. И, главное, когда митр. Кирилл во многом вынужденно отправил его под запрет, до этого запретив проповедовать (что было о. схиигумном просто демонстративно нарушено), то, неоднократно ослушавшись правящего архиерея, многократно усилил радикализм своих выступлений, в последнем из них едва ли не призывая к явно антиконституционным действиям, чуть ли не к мятежу против государства.

Интенция того, что он говорил по поводу закрытия храмов, повторяю, в общем, вполне правильная, сходная с тем, что говорили и некоторые другие. Но в соединении с максимально возможным радикализмом, с буквально лобовой атакой на действующего президента, с прозрачными намеками на возможность (и, по его мнению, необходимость) каких-то силовых действий эта правильность просто убивается, дискредитируется и маргинализируется. Как и тема электронного концлагеря, которая естественным образом сопрягается с темой «ковида». И получается (вольно или невольно, я не знаю, и мне это, в общем, неинтересно), что наш подвижник по факту, по результату своей деятельности работает точно против усилий тех (например, Н.С. Михалкова и других), кто, наоборот, стремится вывести все эти темы из маргинального контекста в широкое поле общественного обсуждения. (7 млн. просмотров «Бесогона» - это никак не может быть маргинальным, ведь правда?) И получается, что по факту, по результату своей деятельности он как раз подыгрывает антихристианским силам, убивая дискурс на корню и подтверждая лукавый либеральный тезис о том, что против каких-то вещей могут выступать только психи и законченные маргиналы (выражаясь в очаровательной терминологии г-на Гусева, «быдляк»). Кроме того, зовя на православный Майдан всех этих молитвенников из скитов, он блестяще, более чем убедительно предоставляет обоснование для светской и церковной власти, чтобы подвергнуть их полной и окончательной «зачистке». А ведь этот призыв сразу же нашел активную поддержку у тех медиаресурсов, которые и раньше были замечены в аналогичном радикализме! Кто-то просто бредит идеей православного Майдана, при всей ее очевидной вредности и абсурдности.

Таковая зачистка с кардинальной ротацией действующих лиц на сегодняшний день уже в полной мере коснулась управленческих кадров Церкви и системы конфессионального образования. Теперь удар по факту наносится по последнему оплоту Традиции – духовному ядру Церкви, по тем людям, что посвятили себя молитвенному деланию. И ведь каков масштаб! Пресловутый Диомид нервно курит под лестницей…

Здесь я прошу понять меня правильно. Утверждая, что деятельность о. Романова (интересно, фамилия-то своя или присвоенная?) – это в конечном счете спецпроект, цель которого - выявление и последующая зачистка православных консерваторов, настроенных традиционно, монархически и антилиберально (по типу «Операции “Трест”»), я вовсе не хочу сказать, что данный схиигумен является каким-то циничным и сознательным провокатором. Диомид ведь тоже не был таким. Данная технология называется «управление по тенденциям». Нужному человеку помогают внедриться в нужное время в нужном месте, оказывая какую-то косвенную поддержку, а дальше он уже все делает сам, причем вполне искренне.

Все разыгрывается, как по нотам. Поскольку в своих так называемых проповедях человек позволил себе много лишнего, то на него начинаются нападки из либерального лагеря, причем, как светского, так и «церковного». Ибо своей описанной выше манерой он делает этим людям такой подарок, каким они просто не могут не воспользоваться. И пользуются сполна. И, как часто бывает в подобных случаях, используют много всякой клеветы, не имеющей уже ни с какой реальностью ничего общего. Понятно, что при этом удар с их стороны наносится не только по нему лично, но и, главное, по самим темам, самой возможности их серьезного обсуждения, а также по людям Традиции в принципе. Но и не только по ним. Под ударом (пока в основном информационным) оказываются и те, кто стремится вывести данный дискурс из маргинального поля, а также миллионы граждан, которые начинают прозревать, в том числе и прежде всего в связи с проблемой тотальной «цифровизации». Все это, как нарочно, подгадано по времени, не раньше и не позже. Ну, а эти атаки либералов, в свою очередь, вызывают противодействие. Многие хорошие, достойные люди, невольно «покупаясь» на призывы радикалов, начинают реагировать по принципу «наших бьют». Начинается раскачка ситуации. «Управление по тенденциям» приводит к «качелям». Дальше см. историю Диомида. Правда, масштаб совсем другой…

На этом можно было бы наши размышления завершить, но придется сказать еще кое-что, поскольку в аналитике так бывает, что очень важные, ключевые факты часто бывают не спрятаны, а буквально лежат на поверхности, но при этом остаются никем не замечены. Мы не случайно упомянули «Операцию “Трест”». Ведь одноименная подпольная белогвардейская организация, созданная в 1920-х годах чекистами, отнюдь не была стопроцентно, как сейчас бы сказали, фейковой. Туда входил целый ряд очень известных и вполне реальных, искренних врагов большевиков: генералы Потапов и Зайончковский, тайный советник Путилов, эмиссары генерала Кутепова (пожалуй, самого яркого из вождей Белого движения, попавших в эмирацию); с организацией тесно контактировали высокопоставленный сотрудник британской разведки Сидней Рэйли, знаменитый монархист В. Шульгин и, наконец, «сам» Борис Савинков. Все эти люди были, что называется, не лыком шиты, обладая немалым политическим, военным опытом, а иные и опытом подпольной работы, и, тем не менее, «купились» на «разводку» ГПУ. А уже на них, как на "живца", среагировали и другие, так сказать, рядовые члены, также вступив в организацию. По сравнению с ними нынешнее российское православное сообщество, как бы это помягче сказать, устроено гораздо проще и, так сказать, прямолинейнее.

Мы бы не стали останавливаться на этих, в общем, известных сведениях, если бы не одна любопытная подробность, имеющая отношения к нашей сегодняшней теме. Как известно, Гелий Рябов, инициировавший раскопки т.н. «екатеринбургских останков» в Поросенковом логу, был офицером МВД и личным советником министра ВД СССР Щелокова. Но, когда он начал свои раскопки, то местные чекисты, которые не могли не знать об этом, никак не забеспокоились. С нашей точки зрения, очевидно (и люди со спецопытом, в общем, подтверждают это), что там имела место какая-то непрозрачная игра между двумя ведомствами. А про о. Сергия Романова мы узнаем, что, во-первых, он был оперативником в системе МВД, а, во-вторых, что его «посадка» также связана с теперь уже знаменитым конфликтом между МВД И КГБ (то есть между Щелоковым и Андроповым), к которому не мог не иметь отношение и Гелий Рябов! И при этом оба они тесно связаны с царской темой, причем, именно в Екатеринбурге!

Но и это еще не вполне «трестовская» тема. Мало ли какие разборки имеют место между разными спецслужбами… У нас же нет доступа к специнформации и адекватного инструментария для исследования всех этих тем… Однако, если вернуться к о. Сергию Романову, то на сегодняшний день он ведет себя в точности, как в свое время упомянутый нами Диомид. Тот, выпустив свои знаменитые обращения и, таким образом, заявив свои претензии на роль вождя раскола, вдруг повел себя очень странно. Вместо того, чтобы начать выстраивать вокруг себя систему из верных ему людей, он вдруг ушел в затвор. Так и о. Сергий (Романов), обладавший ранее весьма обширными контактами, по сути самоизолировался и практически никого не принимает (и из этой самоизоляции обличает игры с «ковидом»), и при этом, по свидетельству некоторых ранее близких к нему духовных чад, его сегодняшнее упорство и радикализация его ютубовских «проповедей»-обращений могут быть связаны с тем, что его «дезинформируют» некоторые сохранившие к нему доступ люди из спецслужб. Типа тоже духовные чада… То-то он в последнем выступлении, на первый взгляд, странным образом уже напрямую обращается почему-то именно к офицерам ФСБ... Быть может, все проще, чем мы думаем? Если это «Трест», то очевидно, что операция вступает в завершающую фазу…

Разумеется, все вышеизложенное – это сугубо оценочные суждения.

[i] Знаменитый начальник «ГУЛАГСТРОЯ» в 30 – 40-е годы.

На фото: схиигумен Сергий (Романов) зачитывает одну из своих проповедей

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
13 июня 2020 в 18:55

===========Итак, человек с неснятой судимостью (причем, одна из них за убийство)=======

Снята судимость, не снята – это не суть важно. Сергия(Романова) обвиняют в том, что он был рукоположен в священный сан в нарушение церковных канонов, потому что он якобы совершил два убийства, одно по неосторожности, другое — в составе преступной группы.

Но откуда известно, что схиигумен Сергий вообще кого-то убивал? Только на том основании, что такой приговор вынес ему суд? Но разве не известно, что суд может ошибаться?
Примеров таких судебных ошибок - превеликое множество.
Так согласно официальной статистике Верховного Суда РФ, каждое второе из пяти рассмотренных уголовных дел является следствием судебной ошибки.

13 июня 2020 в 19:17

Так я же говорю, что вполне допускаю, что он на самом деле невиновен. Там была сложная история. Речь о другом совсем. У человека есть официально неснятая судимость за тяжкое преступление, а ему сразу такое доверие. Это же странно, согласитесь. При приеме на работу разве все гладко проходит с такими?

13 июня 2020 в 20:53

======Владимир Семенко ====У человека есть официально неснятая судимость за тяжкое преступление, а ему сразу такое доверие. Это же странно, согласитесь. При приеме на работу разве все гладко проходит с такими?=====

Если речь идет о светском обществе, то официально неснятая судимость действительно имеет значение скажем при приеме на определенную должность.
Но в церковных делах это не имеет никакого значения. Если Сергий(Романов) исповедовался и на кресте и Евангелии поклялся, что никого не убивал, значит он вполне может быть священником.
Его рукополагал архиепископ Викентий (Морарь), и если он не нашел никаких канонических препятствий для принятия Сергия в епархию, то и у нас пока нет никаких оснований утверждать что он поступил неправильно.

15 июня 2020 в 00:06

Так скажите нам прямо: чей это проект? Путина, Гундяева, Патрушева, Бортникова. Если его с нарушением рукоположили, то кто это сделал. А то наводите тень на плетень. Кстати. в 1997 году, когда "товарищ" вышел, КГБ уже канул в Лету.

22 июня 2020 в 22:11

Когда у В.Семенко нет антисоветизма и нарочитого монархизма, то рассуждения автора звучат вполне логично. Если ему верить. Хотя кому сегодня можно верить? Соврут - не дорого возьмут.

У Путина человечек тоже с судимостью (ну разве что не за убийство), даже не в советника, за какой-то несчастный год, в проводника идеологии путинизма и куратора чвк из повара дослужился. Уголовники во власти, уголовники в РПЦ. Да и о самом много каких "слухов" гуляет. Тоже проектик ещё тот.

Стоит ли удивляться?

13 июня 2020 в 18:56

========Ну, вы его видели? Зачитывает текст по бумажке, интонация ни разу не духовная, а вполне себе маргинально-агрессивная========

Ну и что из того, что читает по бумажке? Это происходит довольно редко. И разве можно осуждать за то, что о.Сергий говорит не как профессиональный актер, и порой бывает косноязычен? Разве это важно?
Известно что пророк Моисей имел такой же недостаток– он был косноязычен. И что, на основании этого тоже будем предъявлять к нему претензии?

13 июня 2020 в 19:14

Дело не в косноязычии, а в агрессивной манере речи.

15 июня 2020 в 00:08

Агрессивность речи, недоброта в глазах, лапша на ушах и прочее - это ваше воображение и выдумки. Вообще в статье нет ни логики, ни объективности, одна предвзятость и зависть.

13 июня 2020 в 18:57

======Вот кто скажет, что именно так выглядят настоящие исихасты и прозорливцы, пусть сразу себя обозначит, интересно будет с таким поговорить. О. Кирилл Павлов, о. Николай Гурьянов и другие известные нам старцы разве так выглядели, в такой манере изъяснялись?========

О. Кирилл Павлов и о. Николай Гурьянов, сильно отличались друг от друга, и их невозможно было спутать. Каждый был своеобразен и уникален.
Схиигумен Сергий, в свою очередь – личность необыкновенная, неординарная и своеобразная. И то, что он изъясняется в такой своеобразной манере, это надо считать плюсом а не минусом.

13 июня 2020 в 18:58

=======Пропустим всякие милые детали вроде инокинь, виртуозно (и, главное, профессионально) исполняющих вокальные, танцевальные и спортивные номера=======

Ничего в этом предосудительного нет. Смотрел видиоролик в котором монахини поют и пляшут по случаю праздника Дня Победы. Ну и что в этом плохого? Они монахини. Ну и что из этого? Разве в Священном Писании существует запрет на пение и пляски? Таких запретов – нет.
Совсем наоборот. Вспомним ПСАЛМОПЕВЦА царя ДАВИДА. "Одетый в льняной эфод, Давид изо всех сил плясал перед Господом"(2-я Царств 6).
И разве хоть один разумный и вменяемый человек, когда-нибудь осудил его за это? Никто не осудил, за исключением глупой девицы по имени Михаль, дочери Саула. "Увидев царя Давида, который прыгал и плясал перед Господом, она УНИЧИЖИЛА его в своем сердце".
Так что и тут все нормально и допустимо.

13 июня 2020 в 19:01

======= неоднократно ослушавшись правящего архиерея, многократно усилил радикализм своих выступлений=========

Какого архиерея? Канонически о.Сергий находится под покровительством митрополита Ташкентского и Среднеазиатского Викентия (Мораря), постоянного члена Священного Синода РПЦ.
Только его указы он обязан исполнять и одному ему повиноваться.

А указы екатеринбургского митрополита Кирилла (Наконечного) Романов имеет полное право игнорировать.

13 июня 2020 в 19:13

Канонически? Вы как-то слабо разбираетесь в канонах. Монастырь, к к-рому он приписан, не ставропигиальный и расположен в Екатеринбургской епархии. Стало быть, он подчиняется правящему архиерею данной епархии.

13 июня 2020 в 20:20

======Владимир Семенко==Канонически? Вы как-то слабо разбираетесь в канонах======

А кто сегодня хорошо разбирается в канонах? Назовите имена этих специалистов.

Я разумеется не очень хорошо разбираюсь в тонкостях биографии о.Сергия. Пока для меня он не представляет большого интереса, чтобы тратить на него много времени. Сведения о его жизнеописании порой очень путанные и противоречивые. Например. По одним источникам – "данные отца Сергия высвечиваются на сайте Ташкентской и Узбекистанской епархии, в разделе "Духовенство". "Однако в штат епархии он никогда не входил".
Но другие источники утверждают совсем обратное. К примеру, сегодня на сайте "CREDO PRESS" прочел, что "схиигумен Сергий, давно уволенный из штатного клира Екатеринбургской епархии, числится в списках духовенства Ташкентской епархии РПЦ МП, которую возглавляет бывший митрополит Екатеринбургский Викентий (Морарь)". https://credo.press/231467/
Мне показалось, что эта информация более правдива.

Возможно что я и ошибаюсь.

Если вы знаете сайт, где можно быстро найти правдивую и достоверную информацию, то буду весьма признателен если вы дадите на него ссылку.

15 июня 2020 в 00:12

О чём спор? У священика не может быть начальника кроме бога! Вы думаете, что патриарх ближе к господу, нежели рядовой дьякон или монах?

13 июня 2020 в 19:09

======Утверждая, что деятельность о. Романова (интересно, фамилия-то своя или присвоенная?) – это в конечном счете спецпроект, цель которого - выявление и последующая зачистка православных консерваторов, настроенных традиционно, монархически и антилиберально=======

Возможно что это и так. Подозревать в этом можно каждого. В Библии сказано: "Кто скоро доверяет, тот легкомыслен, и согрешающий грешит против души своей".(Сир.19,4 )
Поэтому будем внимательно наблюдать за деятельностью о.Сергия. Если это "проект" то рано или поздно это откроется. Но в настоящий момент он действует в рамках церковных канонов, и стало быть не совершил канонов ничего предосудительного.

Что касается некуртуазной манеры в которой о.Сергий высказывается, то это уже совсем другой вопрос.

В чем его обвиняют? Получается Схиигумена Сергия(Романова) обвиняют лишь в том, что он публично и откровенно высказывает свои мысли. Ну и что? Разве высказывать свои мысли запрещено?
В Статье 29 Конституции РФ, черным по белому написано: "КАЖДОМУ ГАРАНТИРУЕТСЯ СВОБОДА МЫСЛИ И СЛОВА. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

Если так, тогда в чем заключается вина о.Сергия? В том, что он воспользовался ЗАКОННЫМ правом высказать то что он думает. Но это право гарантирует ему Конституция РФ. И с точки зрения светской власти, о.Сергий, не совершил ничего противоправного и противозаконного.

13 июня 2020 в 19:19

Вы эти ролики смотрели? Можно ведь и такое свободно сказать, что сразу попадешь под действие УК. И вообще, суть статьи не в обсуждении или тем более осуждении его самого. Она в другом совсем.

13 июня 2020 в 20:33

Я часто не соглашаюсь с автором, но в данном случаи его аргументы кажутся убедительными. Такие псевдо настоятели как Романов опасны для православных людей.

15 июня 2020 в 00:15

Нынче церковь является институтом государственной власти, поэтому выступления о. Сергия не вписываются в канву поведения патриарха, политика которого не поддержка народа, а накопление богаства.

15 июня 2020 в 08:37

=======Владимир Семенко==Вы эти ролики смотрели? Можно ведь и такое свободно сказать, что сразу попадешь под действие УК.=======

Ролики смотрел. Действительно в некоторых видеороликах имеются в такие высказывания, за которые в принципе вроде бы можно привлечь к ответственности. Но то что действительно привлекут, сильно в этом сомневаюсь.
Все дело в том, что если будет суд, то любой православный может задать вопрос, а на каком основании и по какому праву светские власти вмешиваются в церковные дела и указывают верующим, что им делать и как поступать. И почему они сами нарушают законодательство?
Власти запретили верующим приходить в храмы и участвовать в богослужении. На каком основании? Они нарушили законодательство. По существующим законам(которые никто не отменил), "здания храмов (культовые здания) и иные здания и объекты, специально предназначенные для богослужений, не входят в круг зданий, учреждений и других объектов, доступ к которым приостановлен нормативными правовыми актами органов государственной власти….в целях противодействия распространению коронавирусной инфекции COVID-2019".
"Религиозные обряды и церемонии, совершаемые религиозными организациями и их религиозными служителями, не относятся к числу "досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий», посещение которых временно приостановлено указанными правовыми актами".
"Совершенно очевидно, что функциональное предназначение зданий религиозного назначения (храмов) непосредственно и неотъемлемо связано с приёмом (принятием) групп верующих (прихожан) и с проведением в отношении них (с их присутствием) религиозных служб, обрядов, церемоний, совершение действий по так называемому религиозному окормлению и попечению (религиозные обряды, таинства), являющихся по своим содержанию и природе иными, нежели публичные услуги или коммерческие услуги".
Важно отметить, что "действующим законодательством Российской Федерации сотрудники полиции не наделены полномочиями, позволяющими им произвольно закрывать храмы и налагать административные взыскания на их посетителей – верующих за посещение храмов и нахождение в них".
"Согласно законодательству Российской Федерации, должностные лица органов внутренних дел, в том числе полиции, не наделены полномочиями произвольно закрывать здания религиозного назначения (препятствовать их посещению гражданами), такие действия находятся вне пределов компетенции органов внутренних дел".
Запрет посещать храмы и участвовать в богослужении, это значит "де-факто приравнивать верующих граждан, пришедших в храм, к "праздношатающимся» лицам, нарушающим возложенную на всех граждан обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением ряда установленных случаев".
Светское государство, действуя в рамках своей компетенции, не вправе произвольно вмешиваться, вторгаться в исключительно внутрирелигиозные (канонические) вопросы, не относящиеся к компетенции государства.
Я привел цитаты из "Заключения членов Экспертного совета Комитета по изменению режима функционирования зданий религиозного назначения (храмов) и посещению их верующими в условиях режима повышенной готовности и самоизоляции".
Полностью здесь: http://komitet2-22.km.duma.gov.ru/Novosti/item/22090507/

Если юристы-эксперты говорят о том, что запреты посещать храмы незаконны и противоречат законодательству, то тогда в чем можно обвинить схиигумена о.Сергия? В том, что призывал соблюдать законодательство и требовал от светской власти соблюдать ими же написанные законы?

Похоже на то, что все эти угрозы привлечь к суду, это просто попытка запугать о.Сергия. Шансов выиграть дело, у его обвинителей практически нет. У схиигумена несомненно найдутся очень опытные адвокаты, которые постараются полностью его оправдать и приведут убедительные доводы.

Но вполне допускаю, что я неправ. Так как я сужу только на основе просмотренных роликов да еще и в ускоренном темпе. И мне разумеется неизвестно АБСОЛЮТНО все, что говорил о.Сергий. Так что я мог, "чего-то" и не расслышать.

20 июня 2020 в 19:37

Сегодня прочитал сообщение от Светланы Вет
Сегодня в 12:04
Гонения на Отца Сергия(в миру Николая Романова). скорее всего за его СТАЛИНИЗМ -
"Проповедь Отца Сергия от 06.01.2020 - Путин, ложь и правда о Сталине" -33 минуты!
https://www.youtube.com/watch?v=io3xNc9T1q8&feature=emb_logo

Священик проклял Путина и призвал выдворить его в Биробиджан 26 апр. 2020 г.
https://www.youtube.com/watch?v=2C6WEDuUiJA&feature=emb_logo
Батюшка смело о Путине! "Путин Лицемер" Россия 2018 Новости
https://www.youtube.com/watch?v=WyPTSkY7lGo

Генерал-майор Сергей Иванов в защиту о. Сергия / Проповеди, гонения, Патриарх, пандемия, экстремизм 19 июн. 2020 г
https://www.youtube.com/watch?v=oVKI7VKI4UY&feature=emb_logo

Пришёл к выводу, что не иссякли Праведные Люди в Церкви Христовой, которые не отрекаются от Истинного Коммунистического Интернационального Духа Божьего.

Когда читал вашу статью Семенко, возникло отторжение к этому Человеку по незнанию.
Посмотрел всё воотчию, что да как, - осознал причину и вашего лицемерия по отношению к этому настоящему Человеку. Вы же ведь такой же предатель СССР, как и этот Кирилл, как и этот Илларион, - поэтому ну не нравится вам Человек из Церкви который ратует именно за СССР.
А вот генерал лейтенант Иванов Сергей Михайлович очень даже чётко и достойно защитил истинного Защитника Правды Божьей на Земле.
Оценив и уяснив разную информацию, послушал и самого Сергия Романова, осознал, что Отец Сергий Романов Един в Духе с Сергием Радонежским.
Это не раскол, - это начало настоящего изгнания бесов из Нашего Отечества.

21 июня 2020 в 17:31

Перечитал вчерашнее своё сообщение. Обнаружил, что вместо генерал майор, написал генерал лейтенант Иванов Сергей Михайлович.
Сначала огорчился своей ошибке, а потом подумал, может она не случайна. В конечном итоге этот настоящий Офицер не понижен в звании, а Бог добавил ему ещё одну ступень,
за Праведное Заступничество.

Уже то, что он убийца человека, стал попом говорит о многом! Говорит о нашем современном обществе! Попы на " кроссоверах" разъезжают пьяными за рулём, совершают ДТП со смертельным исходом, почти отделываются незначительным наказанием, а часто и уходят от него! Вот и патриарх Кирилл поздравил россиян с 22 июня! ПРИЕХАЛИ!

23 июня 2020 в 07:45

Оговорка Кирилла не просто так и не случайно произошла, что он поздравил россиян с 22 июня. Он точно такую же оговорку ранее произносил и о том, что Патриарх Алексий 2 вовремя покинул этот мир.
При этом официально заявлялось, что Патриарх Алексий 2 почил блаженной и лёгкой смертью, а на самом деле у него на голове оказалось несколько смертельных проломов черепа. Об этом ранее поведал Станислав Садальский и Андрей Кураев.
И что интересно в РПЦ версия этой смерти объяснялась так. Патриарх Алексию стало плохо он встал упал об угол кровати. Потом опять встал и опять упал в этот же угол. А потом и ещё раз. И кто в эту версию поверит?
А ведь если опять же вернуться к оговорке Кирилла прислужника миру сему во зле лежащему, о том, что Патриарх Алексий 2 вовремя покинул этот мир, то вот что интересно, - в это время "короновоали на царство" в США Обаму священник гей и священница лесбиянка. У меня уже тогда сложилась мысль, что эта взаимосвязь не случайна.

Касательно же Отца Сергия - в Священный Сан его предложил Возложить именно Патриарх Алексий 2, - после беседы с этим Человеком и оценки его Трудов Праведных. При этом Патриарх Алексий 2 был в курсе прежних прегрешений Сергия (Романова). Но ведь если Человек Един в Духе с Богом, - Он же ведь тогда способен отличить Правду от лжи, Истину от лицемерия, - не так ли? Тот же Иисус Христос, Первого кого определил в Царство Божие, - это одного из преступников, которые были распяты вместе с ним. Так и Патриарх Алексий 2 Верю и Надеюсь не ошибся давая Благословение этому Человеку на Праведный Священный Сан.

25 июня 2020 в 13:56

И всё же Сергий (Романов) меня разочаровал своим последним выступлением.
Во первых он выступил против всей РПЦ, сказав, что "Сейчас главный враг в России - это РПЦ". А сам он тогда где находится, - разве не из РПЦ вещает? А если не из РПЦ, - то откуда? Он что не хочет Преобразить РПЦ будучи Праведным её членом? В конечном итоге тот же Патриарх Алексий 2 благословил его быть именно в РПЦ, а не непонятно где. Он что собрался создать иную церковь что ли? Если так, то на каких основах и на какой правде?
И вот здесь встаёт во весь рост второй вопрос, а всё ли то, что говорит Сергий (Романов) есть Правда и Истина? А ведь в этом же его последнем заявлении прозвучала в том числе неприкрытая и явная ложь о том что: "до 1917 года Россия была могучей державой , жители которой не пили и не курили".
При этом в той же неправедно восхваляемой им царской России даже проституция была, а про пьянство в кабаках он вообще лучше бы молчал, что описано многими классиками, в том числе и Достоевским. Да и тот же Николай кровавый был настоящим последним негодяем.
Вот факты Исторической и той же Божьей Правды.
"Херсонский губернатор сообщает, что участились случаи правонарушений в рабочих районах. Царь лаконичен: «РОЗГИ!»
Из Астрахани пишут о "вопиющей потребности" строительства в городе второй гимназии. Но царь не согласен: "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ГИМНАЗИЮ, А РАЗВЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ".
Из прибалтийского города Туккумс в 1905 году рапортуют о том, что восстание удалось подавить, не открывая огонь. Монарх снова недоволен: «НАДО БЫЛО РАЗГРОМИТЬ ВЕСЬ ГОРОД».
С Дальнего Востока сообщают о прибытии туда "анархистов-агитаторов", высочайшая рука чертит свой вердикт: «ЗАДЕРЖАННЫХ ПОВЕСИТЬ». И впрямь, к чему вся эта морока с судами и следствиями...
Витте докладывает, что жандармы Рихтера в Прибалтике расстреливают крестьян безо всяких формальностей. Отзыв Государя: «АЙ ДА МОЛОДЕЦ!».
Совет министров предлагает освободить детей некоторых малоимущих родителей от платы за обучение. Царь против: «Я ПРОТИВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ПЛАТЫ ЗА УЧЕНИЕ».
В рижской тюрьме расстреляли заключённых. Император доволен: «МОЛОДЦЫ КОНВОЙНЫЕ! НЕ РАСТЕРЯЛИСЬ!»
Офицеры Фанагорийского полка приказали солдатам стрелять в толпу забастовщиков, есть убитые. Святой монарх выводит: «ЦАРСКОЕ СПАСИБО МОЛОДЦАМ-ФАНАГОРИЙЦАМ!».
Из Уфы сообщают, что расстреляна рабочая демонстрация, убито 47 человек. Государь сожалеет: «ЖАЛЬ, ЧТО МАЛО».
Генерал Казбек сообщает царю, что бунт солдат под красным флагом удалось подавить без кровопролития. Царь укоризненно качает головой: «СЛЕДОВАЛО, СЛЕДОВАЛО ПОСТРЕЛЯТЬ...»
Из Вологды пишут, что забастовщиков заключают в «рабочие дома», где заставляют «отрабатывать своим трудом причинённые убытки». Царь помечает: «ДА — ПОСЛЕ РОЗОГ».
Государственный совет выступил за отмену права полиции пороть по своему усмотрению любого крестьянина. Император не согласен: «КОГДА ЗАХОЧУ, ТОГДА ОТМЕНЮ».
Одна из резолюций Николая II — «ПРОЧЁЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ» — уже при жизни монарха стала крылатой фразой. Поэтому, когда появился манифест об отречении Николая II, сатирик Аркадий Аверченко поместил его в журнале "Новый Сатирикон" с пометкой: "Прочёл с удовольствием. Аркадий Аверченко"."
https://forum-msk.org/material/news/14840374.html

Одним словом разочаровал он меня, этот Сергий (Романов).
Всё же он сам ничем не отличается от того же предателя Бога Живого Кирилла, так как в итоге оказалось, что тот, что другой поп одинаково льют ложь на Праведную Советскую Власть и Гениального Ленина, - обеляя при этом настоящего деспота и негодяя Николая 2.
То что то, что происходит сейчас в РПЦ, - это просто грызня пауков в банке.
Настоящее и Истинное Преображение ещё впереди.

25 июня 2020 в 15:03

P.S. Как выяснилось Сергий (Романов) благословит Сталина, но ненавидит Ленина.
А ведь без Ленина не было бы Сталина, - это априори. При всём при этом Сталин был продолжателем идей Ленина. Для меня же Ленин всегда Выше Сталина.
В конечном итоге Сталин допустил очень много ошибок. Не будь их, - не было бы неправедных репрессий и войну с фашистским Западом Мы бы выиграли бы с наиболее меньшей кровью.

26 июня 2020 в 06:26

Когда тысячелетия поют одну и туже литургию на всех земельных участках , получая, то, что мы имеем - урожай лжи, войн, нищеты и произвола, видимо поют не ту песню.