Авторский блог Максим Калашников 00:05 Сегодня

Интербеллум

мобилизация как развитие

Попробую подхватить эстафету и продолжить мысли Александра Проханова о необходимости разработки мобилизационной модели русского общества. Ибо, и вправду, нам предстоят не только долгие годы конфронтации с вековечными врагами и не одни лишь санкции, но и угроза угасания — всякого: демографического, культурного, промышленного. Слишком дорого дались нам более чем вековые потрясения, да и нынешняя война.

Но какой должна быть новая мобилизационная модель? Нет, ни в коем случае не по формуле "пушки вместо масла"! Такое лишь добьёт нас. Что же тогда? Мобилизация должна работать на процветание и развитие нашего народа, на строительство цивилизации Будущего. Мобилизация должна стать соединением традиции и самой смелой футуристики.

Крылья "Геракла"

Для меня образ разумной русской мобилизации — проект самолёта-гиганта, триплана "Геракл", выдвинутый в конце 1980-х легендарным НПО "Молния", создателем и строителем космического корабля "Буран". В одном варианте между двумя корпусами триплана подвешивается пассажирский модуль, в другом — его меняют на грузовую капсулу. А в третьем "Геракл" получает батарею из полусотни дальнобойных крылатых ракет. Один и тот же воздушный корабль может и созидать (работать на развитие страны), и воевать. Увы, проект похоронили под обломками СССР.

Но идея жива. То есть если просто заставить людей денно и нощно клепать оружие и создавать запасы (консервы, заспиртованный хлеб, концентраты), выплачивая им при этом малые деньги и посадив на нормированное (хотя бы и по карточкам) потребление, если всех обрядить в одинаковые комбинезоны — то смерть нации наступит уже через поколение. Уже через несколько лет люди станут молиться на импортные вещи и гоняться за ними, с тоскою глядя на красивую и сытую жизнь в иностранных фильмах, рожая при этом по полребёнка на женщину и спиваясь (описываю реалии Одессы 1980 года). Мы ведь такое в СССР уже проходили.

Но представим себе иную мобилизацию. Развивается техника, которая может служить и для боя, и для созидания. Конечно, танк (пускай и с де­вятью дронами на борту) не превратишь в трактор или дорожно-строительную машину. Но тот, кто умеет делать такие "колесницы XXI века", сможет выпускать комбайны-роботы с дронами для высокоточного земледелия. Тот, кто осваивает искин (ИИ), получает не только волшебное средство молниеносной разведки и управления боевыми действиями, но и могучий инструмент для развития роботизированного, гибкого производства всего и вся. Тот, кто первым в мире создаст самовоспроизводящиеся робофабрики — мечту инженера Оликевича (технические подобия живых клеток), и кто построит вокруг таких предприятий киберпосёлки-футурополисы, получит волшебный "рог изобилия", который сможет производить хоть потребительские блага, хоть массу дешёвого оружия. Тот, кто создаст долгоживущего человека со сверхспособностями, получит не только расу творцов-гениев, но и народ сказочно сильных воинов.

Если в итоге работы мобилизационной модели любой трудолюбивый гражданин получит просторный дом (где будет привольно троим чадам и жене-красавице), жизненные перспективы, автомобиль и личную авиетку, отличную квалификацию и достойные заработки, то цель достигнута. Твоя страна и для врага грозна, и на Марсе высаживается, и демографический кризис преодолевает, и свои просторы осваивает, и служит манящим примером для всего прочего человечества, решив заодно те жгучие проблемы, перед коими спасовали и янки, и европейцы, и китайцы с японцами, и корейцы с индийцами. И тогда миллионы твоих сограждан служат Отечеству не из-под палки, а самозабвенно, изобретательно, с огоньком и душой.

Удушливая ретротопия

Сложившаяся в РФ общественно-экономическая система, как давным-давно сказал Александр Проханов, лишена "мобилизационного гена". Она рассчитана лишь на полную статику, на застой, на вечное сохранение порядка, где продолжается вторая глобализация и где страна — всего лишь ресурсно-сырьевой придаток уже не только богатого Запада, но и Китая, Индии и даже Турции с её индустриализацией.

Реальный опыт показывает, что такое общественно-экономическое устройство косно, близоруко, что оно не верит в творческий гений русского народа и вечно плетётся в хвосте западных стран по части научно-промышленного развития. Ибо в глубине души "элита" наша всё равно благоговеет перед "белыми господами" — вполне по-смердяковски. Да и в идеологии она устремлена не в Будущее, а в вечное прошлое. В непрерывные воспоминания о победах дней минувших. В тысячный раз отмечать полёт Гагарина или испытание первой атомной бомбы, поминать изобретение радио Поповым или первый в мире атомоход "Ленин", постоянно жить лишь памятью о подвиге в Великой Отечественной войне — излюбленное занятие нынешнего бомонда. Он даже не замечает, насколько это становится архаичным год от года, как из-за этого мы теряем умы и сердца молодёжи. Можете ли вы предъявить хоть один образ лучезарного и победоносного, пленительного Будущего РФ? Ни единого. Нас всё время обращают в прошлое. Наш истеблишмент откровенно ретротопичен. А если так — выстроить жизнеспособную мобилизационную модель невозможно.

Лев Гумилёв, конечно, фигура спорная, но то, что происходит нынче в РФ, чётко вписывается в его теорию этногенеза: в картину того, как угасающий и вымирающий этнос переходит в мемориальную фазу, в стадию вечных воспоминаний о былых победах. Память подвига нашего народа в Великой Оте­чественной войне священна, никто не отнимет у нас того, что первым человеком в космосе стал русский лётчик. Но чтобы грандиозные достижения минувших дней не тускнели, не затирались и не превращались в пыльную архаику, нужны новые Гагарины, новые великие свершения и прорывы.

Косность и ретротопия крайне дорого обошлись нам в нынешней войне. Ибо противник всё время ведёт в военно-технической гонке, и РФ следует за ним, а не наоборот. История с боевым беспилотьем — тому ярчайшее подтверждение. Когда мы стали развивать дронницу всерьёз? Лишь столкнувшись с БПЛА Украины на полях сражений в 2022 году. А когда бандеровцы запустили программу "Армия дронов"? В 2015‑м, на семь лет раньше нас.

Путь к "Футурославлю"

Посему мы должны сделать пока что неутешительный вывод: попытка мобилизации в исполнении нынешней общественно-экономической системы, нынешней госбюрократии и её подголос­ков выродится в самый тупиковый — вышеописанный — вариант, который в самые сжатые исторические сроки истощит РФ и приведёт к её обвалу. Исправить такое положение могут лишь те, кто с госбюрократией не связан. Следует признать, что и Образ Будущего, и мобилизационная модель нужны были до нынешней войны. Она продолжается уже пятый год, и вряд ли мы справимся с задачей построения мобмодели до конца украинской кампании. Время, увы, упущено. Хотя опускать руки тут нельзя.

Придётся признать, что эта проблема была уже в позднем СССР. Но просто сидеть и горевать преступно. Мобилизационная модель, зиждущаяся на русском Образе Грядущего, нужна нам в послевоенном мире. Да, нынешняя кампания завершится перемирием. Это будет всего лишь межвоенным периодом, интербеллумом перед новым кругом битв. Причём нам придётся выживать под гнётом санкций. И тут (если перефразировать товарища Сталина) нам без Образа Будущего и жизнеспособной мобилизационной модели — смерть.

Как же этого добиться? Тут нужен настоящий проект, который я назову "Футурославлем". Да, в рамках Изборского клуба. Он может быть лишь коллективным, соборным, включающим в себя разные поколения мыслителей и новаторов. На пути такого творчества будет немало препон и вызовов, порой старых и закостеневших. Но ради нашего Завтра мы обязаны предпринять такую попытку. И об этом мы подробнее поговорим во второй статье. Бороться нужно до конца, вопреки всему. Павшим духом тут не место…

1.0x