Интегральный строй

Лучший ответ Вашингтону, лелеющему агрессивные замыслы - наши огромные ядерные ракеты, непотопляемые корабли, непробиваемые стальные танки, быстрые самолёты и отважные российские воины с маршалом Шойгу во главе!

Отличная статья, отлично сказано:

"... русский мыслитель П.Сорокин пророчески предвидел появление системы управления, сочетающей преимущества того и другого, а также свободной как от язв капитализма, так и от перегибов советской диктатуры пролетариата.

Он назвал такой гипотетический строй интегральным.

Используя этот термин, я говорю о новом мирохозяйственном укладе, который сочетает частную собственность в конкурентных отраслях и государственный сектор в финансовой, природно-ресурсной, оборонной и инфраструктурной сферах. Централизованное стратегическое планирование и рыночную конкуренцию. Государство в этой системе интегрирует различные социальные группы и интересы на основе подчинения регулирования экономики целям роста общественного благосостояния на основе всемерного стимулирования инвестиционной активности".

Одна беда, когда это будет реализовано в России, какими политическими и прочими шагами?

Вот о чём следует хорошенько подумать политикам и экономистам!!!

Петр, пожалуйста проконтролируйте, когда это будет реализовано. Без вас, сами понимаете, ни хрена они не реализуют.

Интегральная!!! Капитан Евсей Либерманович Глазьев, осчастливил человечестао новым пониманием. Если Оккама промолчит.
В попытке хоть как то зацепиться за нарождающуюся постростовщическую парадигму, глазьеву стоит обратить взоры на Южноамериканские модели, наследовавшие а-ля глазьевско - либермановские монетаристкие теории передачи экономики во внешнее финансовое управление, под благовидным предлогом возрождения отечественной промышленности.
Китайцев он не обведет. Они с ним на том же языке разговаривают и даже иногда с умным видом кивают, прекрасно понимая с кем имеют дело))).

Коллеги Совет, это у вас на фотке автомобиль нашего ВВП, зачем?

Догадайтесь))

Вы чо, хочите лишить сайт меня в моем лице, чтобы я совсем мозги поехали.
Вот анекдот, это пожалуйста.

Пуля попала Штирлицу в голову.
- Разрывная, - раскинул мозгами Штирлиц.

Сокуров с фефеловым другие авы побанили

К сожалению, у нас до сих пор торжествует догматический подход. Советское руководство не смогло выйти за пределы марксистских догматов о недопустимости частной собственности и наёмного труда, а потому не справилось с вызовами научно-технической революции, требующей раскрепощения творческого потенциала людей в хозяйственной деятельности.
--------
Какой бред. Так и засмердило перестроечной галиматьей. Крепко тов. Глазьева контузило горбачевской брехней. Советское руководство распрощалось с "марксистскими догматами" еще в середине 1920-х годов и далее шла невежественная кустарщина, не имеющая ни к марксизму, ни к каким-либо догматам никакого отношения. Тем не менее, даже в условиях грубейшего извращения самих основ социализма, Советскому Союзу удалось преодолеть вековое отставание от Запада за каких-то 20 лет, победить силы всей объединенной Европы во главе с гитлеровской Германией, стать могучей ядерной сверхдержавой, осуществить рывок в космос.
Сейчас, когда наконец-то, РФ избавилась от "догматов", от засилья "уравниловки", от общественной собственности, когда полностью раскрепощен "творческий потенциал людей в хозяйственной деятельности", когда есть все возможности спекулировать, торговать, лгать, грабить, воровать, убивать, следовало ожидать ответа на вызовы НТР - где он? Технологически Россия отброшена НАЗАД на десятки лет - кто теперь виноват? Опять Маркс? Не стыдно, тов. Глазьев?

Г-н Метик: "Тем не менее, даже в условиях грубейшего извращения самих основ социализма, Советскому Союзу удалось преодолеть вековое отставание от Запада за каких-то 20 лет, победить силы всей объединенной Европы во главе с гитлеровской Германией, стать могучей ядерной сверхдержавой, осуществить рывок в космос".

Точнее наоборот:
благодаря тому, что Сталин отбросил наиболее оголтелые уравнительные догматы коммунистической идеологии, "Советскому Союзу удалось преодолеть вековое отставание от Запада за каких-то 20 лет, победить силы всей объединенной Европы во главе с гитлеровской Германией, стать могучей ядерной сверхдержавой, осуществить рывок в космос".

благодаря тому, что Сталин отбросил наиболее оголтелые уравнительные догматы коммунистической идеологии...
-------
Что же сейчас тогда не срабатывает? "Уравнительные догматы" отброшены еще дальше чем при Сталине, а результат плачевный? Может быть потому, что при Сталине эффективная экономика была не за счет "отбрасывания догм", а именно благодаря им? Благодаря социалистической плановой экономике, как хорошо сказал выдающийся организатор советской индустрии Серго Орджоникидзе:
"Что такое кооперирование? Это значит, что огромное число заводов действует по одной команде для решения одной задачи, помогая друг другу. Где вы еще это найдете?
Во всем капиталистическом мире промышленность разбита на отдельные фирмы, которые ведут жесточайшую борьбу друг с другом. У нас же промышленность сосредоточена в одном кулаке, подчинена единой воле, умей только ее разумно использовать".
Может быть за счет кооперирования, СОЛИДАРНОСТИ, единства общества и состоялось советское "чудо"? ВОПРЕКИ неравенству, вопреки кустарной отсебятине, вопреки извращению принципов социализма?

Плановая экономика - это одно. А коммунистическая уравниловка, против которой боролся даже Сталин (в его Отчетным докладе XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) от 26 января 1934 г. слово "уравниловка" употреблено 16(!) раз) - это совсем другое. В успешно развивающимся Китае экономика частично плановая, но там есть сотни долларовых миллиардеров.

На самом деле, эпитет "военный" применительно к "коммунизму" - позднейшее добавление - на деле большевики уже после гражданской войны попытались устроить вот что:

"...процесс ликвидации денег обрел наглядно ощутимые формы в сфере распределения. 10 февраля 1920 года в Москве был введен бесплатный отпуск обедов всем рабочим и служащим советских предприятий и учреждений. 25 марта по РСФСР отменена оплата советскими учреждениями услуг почты, телеграфа, телефона и радио, 15 июля запрещены расчеты между предприятиями наличными, чеками и прямыми ассигновками, 16 августа отменена оплата перевозки государственных грузов по железным дорогам и введен бесплатный проезд командированных, детей до 16 лет, лиц, едущих в отпуск и обратно, учащихся при поездках на учебу.

В октябре были отменены: плата за государственное жилье и коммунальные услуги для рабочих и служащих, гербовые и все прочие пошлинные сборы. Эти отмены были преддверием к завершающей атаке на деньги, предпринятой в декабре 1920 года: 4 декабря был установлен бесплатный продовольственный паек, 17 декабря — бесплатное снабжение распространено на все промтовары, отпускаемые населению. На следующий день декретом была намечена ликвидация имущественного страхования. Наконец, 23 декабря отменялась оплата всех видов топлива, поставляемого государственным учреждениям и занятым в них рабочим и служащим.

На этом путь к безденежной экономике фактически закончился, и с принятием известного декрета о замене продразверстки натуральным налогом от 21 марта 1921 года был восстановлен товарообмен, а 24 мая была легализована частная торговля"
(с) Воронов Ю.П. Страницы истории денег.— Новосибирск: Наука, 1986.

Однако подвиг и самопожертвование тамбовских и колыванских крестьян, кронштадтских матросов и других русских людей, восставших против этого тоталитаризма, заставили Ленина и его окружение в марте 1921 года своими руками свернуть голову нарождавшемуся коммунистическому монстру и перейти к НЭПу. И хоть НЭП впоследствии был отменен, но все ужасы сталинского "реального социализма" - лишь бледная тень того безденежно-уравнительного "светлого будущего", которое большевистское руководство пытались навязать русскому народу в 1920-начале 1921 г.

Хотелось бы всё же понять, почему не срабатывает отбрасывание " уравнительных догматов"? Про Китай как-то не убеждает... Здесь не Китай, здесь надо прыгать.

Почему не срабатывает уравниловка?

Если "на пальцах"...

"Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Техасском Техническом Университете. Он рассказал, что раньше никогда не «заваливал» студентов по одному, но однажды «завалил» целую группу. Группа настаивала, что социализм «работает», и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание!

Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично"».

После первой контрольной работы оценки были усреднены, и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «отлично» им всё равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».

Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.

Не сложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт".
http://www.argolis-yacht.ru/Articles/proval_socializma.htm

Еще раз подчеркну: бывший семинарист Сталин прекрасно понимал, что уравниловка противоречит природе человека. Вот, например, как был награжден Стаханов:

«1. Занести имя тов. Стаханова на Доску Почета лучших людей шахты.
2. Выдать ему премию в размере месячного оклада.
3.К 3 сентября предоставить тов. Стаханову квартиру из числа квартир технического персонала, установить в ней телефон.
4. Просить рудоуправляющего тов. Фесенко разрешить заведующему шахтой за счет шахты оборудовать тов. Стаханову квартиру всем необходимым и мягкой мебелью.
5.Просить председателя Первомайского рудкома угольщиков тов. Игнатова и председателя ЦК профсоюза угольщиков тов. Шмидта выделить для Стаханова семейную путевку на курорт.
6. С 1 сентября выделить в клубе два именных места Стаханову с женой на все кинофильмы, спектакли, вечера...»
https://biography.wikireading.ru/288715

Да я ж не про Сталина спрашивал, Сталин где-то может и "отбросил", а где-то нет, он умную политику вёл. У нынешних "мудраков" почему не получается? Они-то радикально "отбросили". Сталину такое и в голову, наверно, не приходило. Может не в "отбрасывании" дело?

И заметьте, я спрашиваю, почему не срабатывает "отбрасывание уравниловки", а Barakhnin опять передёргивает, отвечает, почему не срабатывает "уравниловка". И не надо всё=таки смешивать "уравниловку" с равенством

Дык у Вас постановка вопроса странная: ведь отсутствие уравниловки - необходимое, но отнюдь недостаточное условие подъема экономики.

Странность в том, что Вы приписываете Метику приверженность к "уравниловке", а он пишет совсем о другом, что Вы упорно уклоняетесь обсуждать

Я не приписываю г-ну Метику "приверженность к уравниловке" - он сам неоднократно признавался в этой приверженности.

"Сергей Метик
18 мая 2015 в 12:27

Кадровый состав там, где стимулируют деньгами, постепенно вырождается.
-------
Именно так. Причем не только деньги оказывают растлевающее влияние на личность. Любая привилегированность, любое статусное преимущество, необязательно материального рода, порождают беспринципную борьбу за вожделенную должность, вызывают отрицательную кадровую селекцию, в которой более пронырливая, беспринципная, не гнушающаяся никакими средствами особь вытесняет более ограниченную соображениями порядочности. Лечение здесь может быть только одно - РАВЕНСТВО.

Грубое, похабное, издевательское, вызывающее, демонстративное, "казарменное", "фабричное", пролетарское равенство тысячекратно лучше любых форм самого "справедливого", самого "научно обоснованного", самого "естественного" неравенства. По отношению к этому положению можно сделать однозначный вывод - является ли человек Коммунистом или он фарисействующий жлоб, использующий партбилет как пропуск к кормушке. Было ли такое равенство в СССР? НЕТ, не было. Поэтому и общественное сознание было мелкобуржуазным, пораженным мещанством, вещизмом, социальным соперничеством, карьеризмом и прочими прелестями, которые партийными "идеологами" стыдливо именовались "пережитками проклятого прошлого". И хотя уже несколько поколений советских людей видели это "проклятое прошлое" только в кино, "ученые-обществоведы" упрямо списывали преступность, пьянство, разгильдяйство, стяжательство, тунеядство на что угодно, только не на политэкономические основы советского образа жизни, только не на экономический базис "развитого социализма", только не на "оплату по труду", только не на стратегические ошибки в самих принципах отношений в общественном труде и в распределении потребительских благ".
http://zavtra.ru/blogs/dve-oshibki-rogozina

Однако, Метик говорит именно о РАВЕНСТВЕ. Вы считаете это "уравниловкой". Я, например, понимаю,что такое РАВЕНСТВО, о котором говорит Метик. А вот что Вы понимаете под уравниловкой не понимаю, и пример Ваш техасский совсем не убедителен

Читаем Метика внимательно:

""ученые-обществоведы" упрямо списывали преступность, пьянство, разгильдяйство, стяжательство, тунеядство на что угодно, только не на... "оплату по труду""

Т.е., по Метику, оплата по труду - корень всех бед советской эпохи. Но если не "оплата по труду", тогда что же? Очевидно, равенство всех зарплат, т.е. полная уравниловка.

А теперь расскажите, что такое оплата по труду? Повременно? Сдельно? Или как "похотело" начальство? Кстати, почему оно - начальство? Хотят сказать, что они - начало всему? Без ответа на эти вопросы, конечно, гораздо справедливее "равенство всех зарплат". Да и, как показывает история, человечнее.

"Равенство всех зарплат" должно сопровождаться, во-первых, "железным занавесом", ибо приведет к резкому падению зарплат высококвалифицированных работников и, как следствие, к их массовой эмиграции, а, во-вторых, откровенным принуждением к некоторым видам труда, ибо с чего человек полезет в адские условия шахты рисковать жизнью, если ту же зарплату он получит, помахивая метлой на свежем воздухе?

Разумеется, сия мера - революционная, и должна сопровождаться революционными же изменениями. Но справедливость должна быть целью, а не сопровождаться отговоркой, что раз это нельзя ввести немедленно, то оправдан разбой и грабёж

https://twitter.com/RickOreira/status/1024995595419885570

Синхронная восстание из пепла пыльного чучела Глазьева и паралелльный вброс здоровой пенсионной мысли от Титова, состоящих в одной шайке псевдостолыпинцев, а так же ненавязчивое упоминание хазина, МОЖЕТ свидетельстовать о таки перекрашивании губ монетаристской бредятины глазьева, которая под предлогом восстановления отечественной промышленности обвешала тяжелейшими обязательствами Южную и Латинскую Америку.

Глазьеву

Сергею Юрьевич,
судя по интервью, Вы наконец-то освоили Общую теорию денег

http://www.analitiya.ru/k1_2_5_1_4_1.htm

Основной внешнеторговый оборот у России с Европой,
так что выстраивание расчётов с ними в рублях и евро
самая насущная задача, в том числе и по энергоресурсам.

Наука должна выдать методологию для предприятий и
банков применительно к современным реалиям.
Нужна схема, по которой экспортировать из России
с оплатой в рублях должно быть выгодно. Соответственно
импорт на паритетных началах в евро. Нужен проработанный
в деталях механизм с включением в процесс заинтересованных.

На систематическом уровне никаких препятствий для этой
схемы нет, классический механизм "менялы".

В целом по макрофинансам - актуален лозунг "национализация
международных расчётов" (монетаризм на дворе). Национализация
вовсе не означает обязательно огосударствление.

Вникайте.