«Социальные институты – продукт психических сил».
Лестер Уорд
Мой коллега по авторскому цеху "Завтра", Сергей Угольников в материале «Вебер в законе», поднял очень интересующую меня тему. Здесь, на мой взгляд, помимо непосредственно авторского высказывания, слышна усталость от беспредела последних тридцати лет, происходящего в стране. Заретушированного, разбавленного фитнесами, гаджетами, коррупциями и «интеллигентскими» воздыханиями, но беспредела вполне себе сложившегося и, главное, устоявшегося. Другой хороший знакомый, представитель иных политических пристрастий и другого образа жизни, общаясь с аудиторией после лекции, приуроченной к выходу книги, и отвечая на вопрос: как же мы про…и (именно это слово было использовано) свободу 90-х, назвал, среди главных пунктов, нежелание и неумение эту свободу институализировать. Действительно, а как современная Россия, (посткоммунистическая, или посттоталитарная, на любителя), строит и строила в последние годы здание своей новой государственности? Фундамент, стены, несущие конструкции и т.д. И как оно выглядит, или будет выглядеть, это самое здание? Каковы цели и задачи нашей страны и ее граждан и есть ли они? Ради чего мы тут объединены, под одним небосклоном, едиными речью, культурой и историей? Может быть, это просто какая-то мелодраматическая и трагическая историческая случайность? В СМИ, на телевидении и в социальных сетях главные, насущные вопросы утопают в тщеславии, истериках, пошлости и словоблудии. Политическая оппозиция потешна и безыдейна. Но ответы на эти вопросы, в любом случае, потребуются. Рано, или поздно.
Итак, об институтах. Традиционные, худо-бедно, но работают, а как дела с новыми? Предлагаю вам, для наглядности, рассмотреть пример из одной, не очень закрытой, скажем так, отрасли современного народного хозяйства – из профессионального спорта. Здесь, как и в других областях деятельности, в 90-х годах столкнулись с проблематикой реформирования. Ведущие спортсмены поехали на Запад, работать на более выгодных условиях. Для существования в новых экономических реалиях потребовались серьезные изменения. Особенно тяжело тогда пришлось командным, коллективным видам спорта. Затраты на их содержание значительно превосходили прибыль, но ослеплял и манил миллионами долларов коммерческий потенциал буржуазного спорта. Спортивным федерациям – чиновничьим и юридическим образованиям - кроме преодоления возникших трудностей в организации и проведении соревнований, требовалось отстаивать свое право нахождения в международном спортивном синдикате на новых условиях. Советская системная, политическая и юридическая «крыша» пропала. В сферу профессионального спорта активно ворвался бизнес. Сначала в лице шустрых предпринимателей, которые были настроены на решительную атаку и спешные реформы в действующих по советской схеме федерациях. Но их индивидуальной предпринимательской деятельности, нацеленной исключительно на обогащение, конечно, не хватило для войны с чиновным людом, так как он, несмотря на нокаут, все равно был частью мощнейшей международной бюрократической системы, и был ею уполномочен на сотрудничество. Потихоньку очухивающееся государство также не хотело терять потенциальных миллионов, и медленно, постепенно, стало возвращаться в большой спорт. Конечно, тоже по-новому. Помните главного теннисиста всея Руси? Вот здесь и потребовалась новая институционализация. Как и везде, в современной России, лукаво мудрствовать не стали и пошли по пути тупого копирования западных схем. Не хочу утомлять читателя «многобуквием» - сами можете продолжить мысль. В общих чертах, - в командных видах, например, были созданы профессиональные лиги. Для снятия «головных болей» с федераций. Как вы понимаете, спортивное «древо» - это не только чемпионаты мира и кубки чемпионов, это и детский, юношеский спорт, менеджмент, медицина, содержание крупных хозяйственных объектов (стадионы, дворцы спорта, базы) и т.д. и т.п. В общем, непочатый край работы для управленческих структур. С годами спорт занял важное место в пропаганде и агитации «патриотической» псевдоидеологии, выстраиваемой властью. В лиги была направлена энергия бизнесменов. На содержание спорта были брошены бюджетные средства субъектов российской федерации и подключены ресурсы сырьевых монополистов. Здесь от наших баранов отвлечемся и вспомним, как выстроены отношения между западными лигами и федерациям. Они выстроены на партнерстве. Так английская футбольная премьер-лига берет на себя функции проведения чемпионата и отвечает за зрелищность и прибыльность этого мероприятия. Она регулирует юридические и коммерческие отношения между клубами. Федерация отвечает за отношения с европейским и мировым футбольными союзами, выполнениями правил и требований этих организаций. Она же занимается сборными командами страны. Это все, повторюсь, в общих чертах. Сотрудничество лиги и клубов подчинено одной цели – совместному производству продукта под названием: «английский футбол». Его продвижению и обеспечению его рентабельности. Это корпоративный союз, так как международными бизнес-корпорациями являются и сама лига, и ее ведущие клубы. В детали распределения доходов углубляться не будем, но прибыль формируется из продажи телеправ, от России до ЮАР, и от Бразилии до Японии, продажи атрибутики, посещаемости стадионов. Спонсорство, конечно, присутствует. Внутри лиги каждый клуб работает по своей бизнес-стратегии. Клубы-бренды оперируют огромными деньгами и, скажем, постоянный рост стоимости футболистов происходит по банальной причине того, что это выгодно. Так, мы удивляемся покупкой каким-нибудь «Ливерпулем» спортсмена за 50 миллионов фунтов, но не знаем, что майка с фамилией и номером этого спортсмена моментально поступает в продажу по всему миру, и за день продается в количестве тех же 50 миллионов. Какие-то клубы основную прибыль извлекают из искусной селекционной деятельности, скупая молодые дарования по всему миру и доводя их самих и их стоимость до многомиллионного уровня. Скромные, провинциальные клубы довольствуются малым – для них достаточно поступлений от системы призовых, четко прописанных для всех видов и ступеней соревнований. Так же существуют и лиги других европейских стран. Надо помнить и об общей мировой пирамидальной экономической модели: о биржевой капитализации, игре на акциях, условиях кредитования, с этим связанных, постоянном повышении стоимости активов. Примерно, надеюсь, понятно. Лиги в США, такие как НХЛ, НБА, НФЛ, живут по немножко другой модели – они практически абсолютно независимые организации, и в состоянии изредка диктовать условия даже такому монстру, как МОК (международный олимпийский комитет). Главный вывод: мировой профессиональный спорт – это абсолютно рациональная, просчитанная до мелочей, сфера экономики международной капиталистической системы. И существование его обеспечено выстроенной десятилетиями, системной, схематичной и кропотливой профессиональной деятельностью всех представителей и членов сообщества. Такие принципы приняты у них везде.
Вернёмся к нашим баранам. Начну с того, что спорт у нас в стране не пользуется достаточной популярностью, так как подавляющее большинство населения занято выживаемостью и ему совсем не до развлечений. Мне со спортом довелось профессионально соприкоснуться в начале нулевых. С тех времен, практически ничего не изменилось. Телерейтинги того же футбола болтаются в районе 1-2 процентов, нигде в мире наш чемпионат неинтересен и ни о какой продаже телеправ речи не идет. Посещаемость стадионов катастрофическая и даже "Спартак" с "Зенитом" собирают аншлаги пару-тройку раз в году. Для примера – на мюнхенской "Альянц Арене" постоянные аншлаги уже десять лет, а вмещает она 75 тысяч зрителей. Интересна сборная, но она выступает редко. Клубы не в состоянии стратегически планировать свою деятельность, так как, в отсутствии прибыли, полностью финансируются либо из бюджета, либо спонсором. Если из руководства региона уходят болельщики, или бюджет начинает по каким-то причинам «трещать», то они первыми попадают под расходное сокращение. Вспомните, сколько их было: осетинская "Алания", подмосковный "Сатурн", "Луч-Энергия" из Владивостока, "Мордовия"… Тоже самое ждет Томск, Самару, Тулу. Из "спонсорских" клубов можно вспомнить истории московского "Динамо" и "сборной мира" "Анжи". Сейчас футбольный люд восхищается "Краснодаром", но что с ним будет, если что-то произойдет с владельцем сети "Магнит"? Падение бизнеса, или проблемы со здоровьем, несчастный случай, да что угодно? Не будет никакого ФК "Краснодар". Ровно такая же ситуация в хоккее, баскетболе, волейболе. Никакой системностью, даже ее подобием и не пахнет. Есть барство, неофеодалы (часто, кстати, суперпрофессионалы в какой-то области не в состоянии понять элементарных процессов в области другой), которые действуют по схеме: завалю пацанов бентлями, и они мне лигу чемпионов выиграют. Не выиграют. Не так давно слова главного тренера сборной и чемпионов страны, о том, что футбол в России не популярен и вряд ли что-то стоит от него ждать, взорвали фанатскую часть интернета. Этого человека буквально облили помоями с головы до ног. Не обошлось и без изощренных личных оскорблений. Фанаты (какое точное слово: болельщики) составляют ничтожное меньшинство среди жителей страны, но их голос почему-то слышат. В отличие от голосов ученых, врачей, педагогов. Кому нужен грядущий чемпионат мира по футболу? Ни-ко-му. Ни стране, ни людям. Инфраструктуру можно выстроить и без него, если не разбрасываться огромными деньгами. У нас любят, в тех же СМИ и соц.сетях кричать, что социология – не наука. Спорить нет никакого смысла, так как не о чем. Но проведя соответствующее социологическое исследование, власти получили бы исчерпывающие доказательства нецелесообразности нашей модели развития спорта. Тем не менее, благодаря вкусам нашего руководства, ору фанатов, и ласковым увещеваниям холеных мужичков, сплотившихся вокруг околофутбольных и околоспортивных денежек, и лоббирующих эту «отрасль» всеми фибрами своих покалеченных душ, спорт признается областью стратегических вложений нашего государства. И здесь выбирается путь «русского рока» - бессмысленного и беспощадного. Таким образом, можно повторить вслед за английскими панками конца 70-х: будущего нет!
Вот как-то так и выглядят наши новые институты. И создаются они только там, где видны «быстрые» деньги. Можно сколько угодно умничать по поводу фундаментальной работы Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». Ехидничать, что наши «западные партнеры» выбрали путь легкомыслия, так как протестантство – это, безусловно, облегченная версия христианства. Искать соринки в их глазах. Но нельзя не признать прозорливости социолога, ведь представьте, если бы люди, по совету Серафима Саровского, каждый день вспоминали бы о смерти и немножко размышляли над этим – какой уж тут капитализм! Да, можно ставить знак равенства между легкомыслием и инфантилизмом. Вспоминаю обычную женскую реакцию на попытки завести разговор о смерти: опять ты со своим помраком, прекращай давай, позитивчик нужен, работать надо, кушать надо. Детскую реакцию: им скучно, неинтересно. Зато интересны игрушки в смартфонах и блестящие шмотки артистов, сериалы, бородатые певицы и посиделки известных футболистов с многотысячным шампанским. И совсем не случайно такими же стали и «седые, строгие мужчины». Людям свойственно закрываться от непостижимого, но это уже вопросы веры. Можно вспомнить еще одного пророка из отечественного наследия: психиатр, невропатолог, психолог и академик В. М. Бехтерев говорил, что от легкомыслия прямой путь к слабоумию. Он же приводил цифры, что слабоумие (разных степеней) настигает около 80% всех людей после 65-ти лет, намного опережая по статистике другие болезни, в том числе рак, артриты и ревматизм. Предлагал способы, как его избежать и удивлялся, что эта проблема совсем не интересует власть имущих. Властям все равно придется заниматься серьезными задачами не выборочно, как сейчас, а системно, полновесно. Но для этого требуется тщательная зачистка властных коридоров. Не от «патриотов», «либералов» и прочих «демократов», а от ценителей евровидений, футболов, награждений, боксерских мышц и силиконовых шаров, разрывающих глубокие декольте своими упругими одутлостями. Страна требует значительных, масштабных проектов и никакое подкидывание мячиков их не заменит. Никто не против футбола и других видов спорта, но пусть они существуют по средствам. Немедленных вложений требуют намного более важные дела. Пора понять, что это – вопрос обороноспособности страны и понять, что мы все – информационно прокаженные, душевно больные. Можно сколько угодно хихикать и ерничать над Западом, но на сегодняшний день он опережает нас по всем параметрам и во всех аспектах капиталистической экономики, несмотря на всю свою «легкомысленность». Если эту чистку не провести эволюционно, то нас заставит это сделать сама жизнь: большая война, или эпидемии, или другая беда. Так как, когда другие методы исчерпаны, дурь из людей – вышибают.
Посмотрите, что происходит с нашими заблудшими и незадачливыми родственниками. Уверен, что адекватные украинцы всё уже прекрасно понимают, кроме одного - того, как сбросить упырей, захвативших их власть и медиа. Нас ждет тот же сценарий, если не опомнимся и не обретем себя. Иначе – мы исчезнем. А здание нашей новой государственности сейчас видится мне, состоящим из арендованных офисов и сплющенным до размеров стадиона, небоскребом Москва-сити. Надо заметить, что описанная мной ситуация свойственна не только нашей стране – это глобальные метаморфозы, но другие нас сейчас интересовать не должны. Можете считать эту статью гласом народа, так как я вырос в самых его недрах. И прекратите называть нас быдлом, стадом и пиплом, так как это большущий вопрос: кто из нас на самом деле быдло?! Долой лживую пропаганду! Даешь генеральную уборку! Смерть попсе!
