Так называется передовая статья нового номера британского журнала The Economist* от 20 июня 2026 года:
«12 июня 2026 года администрация Трампа приказала компании Anthropic заблокировать доступ иностранцев к Fable и Mythos, своим новейшим и наиболее совершенным моделям ИИ. В одно мгновение все поняли, что американское правительство может решать, кто может использовать важнейшие в мире технологии.
Администрация отреагировала на предполагаемый взлом Fable, то есть на появление подсказки, обходящей средства защиты от таких целей, как взлом компьютеров или создание биологического оружия. Вероятно, она хотела, чтобы Anthropic отключила модели для всех, и что преследование иностранцев было средством достижения цели. И действительно, Anthropic так и поступила, заявив при этом, что опасения по поводу её модели были преувеличены. Правовая основа этого распоряжения остаётся неясной, и запрет, похоже, вряд ли продлится долго.
Однако важно показать, что глобальный доступ к лучшим разработкам в области ИИ может зависеть от решения, принятого в Овальном кабинете».
В марте 2026 года администрация Трампа продемонстрировала готовность попирать позиции передовых компаний в сфере ИИ, присвоив Anthropic статус «риска для цепочки поставок». Теперь она показала, что готова попирать и права пользователей.
Америка должна решить, как использовать эту огромную новую мощь. Остальной мир должен решить, что с этим делать. Даже планируя будущее, в котором Америка будет ненадежна во всем, от обороны до торговли, ей теперь приходится справляться с новым положением заложника крупнейшей экономики мира.
Это не первый случай, когда Америка пытается ограничить доступ к передовым технологиям. После Второй мировой войны она прекратила поддержку британской программы создания ядерного оружия. Когда в 1970-х годах появилась современная криптография, она заблокировала экспорт, прежде чем пойти на компромисс между наличием надежных союзников и использованием секретов для повышения собственных наступательных возможностей. Дядя Сэм по-прежнему отказывается делиться своим лучшим военным оборудованием, даже с близкими союзниками. Америка оставила себе истребитель F -22; союзники получили F -35.
Однако контроль доступа к технологии зависит от её природы и способности соперников разрабатывать её самостоятельно. Ядерное сотрудничество с Великобританией возобновилось в 1950-х годах после того, как она разработала собственные технологии. С другими странами Америка использовала Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года. Криптографические методы не удалось сдержать, и в конечном итоге они стали достоянием общественности. Многие страны способны совершать кибератаки.
В передовых методах ИИ прослеживаются отголоски всех этих примеров. Если самые лучшие модели способны вывести из строя критически важную инфраструктуру или помочь пользователям создавать патогены, готовые к пандемии, то, подобно ядерному оружию, они слишком опасны для использования в государственных целях. Но, как и в случае с криптографическими алгоритмами, трудно гарантировать, что передовые запатентованные возможности никогда не будут скопированы. Модели с открытыми весами, которые может загрузить любой желающий, могут развиваться и распространяться. В кибербезопасности небольшой дисбаланс может принести большие преимущества: если у злоумышленника есть версия 5, а у защитника — версия 4, и лучшая модель обнаруживает всего одну дополнительную уязвимость, более слабая сторона окажется под угрозой. Поскольку ИИ внедряется в военную технику, аналогичная логика может применяться и на поле боя.
Однако у Америки есть огромный экономический интерес в лидерстве в области ИИ и продаже своих технологий иностранцам. Многие сотрудники Anthropic не являются американцами, и поэтому их затронул запрет. Заморозить исследования в области ИИ в лучшей американской лаборатории было бы контрпродуктивно. Компания также заявляет, что 80% ее продукции используется потребителями за рубежом. По мере того как американские технологии стремительно развивались в течение последнего десятилетия, платежи Европы Америке за продукты интеллектуальной собственности выросли в пять раз. Америка не должна хотеть давать остальному миру повод объединиться с Китаем, второй по величине державой в области ИИ.
Это может привести к иерархии доступа. Лучшие возможности будут тщательно охраняться Америкой, чтобы обеспечить преимущество в кибернападении и военных действиях. Следующие по качеству альтернативы могут быть доступны союзникам — аналог F -35. А достаточно слабая модель может быть продана всему миру с наилучшими мерами безопасности, которые только могут разработать её создатели.
Такое будущее было бы некомфортным для союзников Америки, которые и близко не могут соперничать с такими гигантами, как Anthropic. Они уже уязвимы перед торгами Трампа в вопросах торговли, альянсов, долларовой системы и многого другого. ИИ может стать самым важным рычагом в этой борьбе. Правда, часть зависимости является двусторонней: Америке нужны голландские литографические машины и тайваньские заводы. А иностранцы всегда могут отказаться от Anthropic или Open AI в пользу достаточно хороших альтернатив с открытым исходным кодом.
Однако для запуска моделей требуется вычислительная мощность, которой в Америке, возможно, в 15 раз больше, чем в Европе, плюс гораздо большие постоянные инвестиции. Если SpaceX, чьи акции резко выросли после листинга 12 июня, реализует свою концепцию центров обработки данных в космосе, разрыв вряд ли сократится.
В эссе «Европа 2031», мрачном эссе о будущем ИИ, предполагается вассальный статус Европы, поскольку ее кибербезопасность, оборона и значительная часть экономики начнут зависеть от американских моделей и вычислительных мощностей.
Многие страны придут к выводу, что Америка им нужна как никогда. Они всё ещё могут укрепить свои позиции на переговорах. Вычислительные мощности настолько ограничены, что строительство центров обработки данных имеет смысл практически везде, однако страны не демонстрируют понимания того, что поставлено на карту. За семь месяцев до июня 2025 года спрос на новые подключения к электросети в Великобритании вырос с 41 ГВт до 125 ГВт, что более чем вдвое превышает пиковый спрос на электроэнергию. В апреле 2026 года компания Open AI приостановила проект по созданию центра обработки данных в Великобритании, сославшись на регулирование и высокую стоимость энергии.
В Европе более энергичный подход, упрощенное планирование и более мягкие правила для разработчиков моделей были бы полезны. В Восточной Азии Тайвань, Япония и Южная Корея должны интегрировать, а не дублировать свои усилия. Всем следует избегать ложных обещаний, которые дают попытки правительства направлять инвестиции.
Целью должен быть не протекционизм, а обеспечение того, чтобы Америка не была единственной экономикой, где может процветать экосистема ИИ. Как и в торговле и обороне, способ справиться с транзакционным поворотом дяди Сэма заключается не в том, чтобы жаловаться на альянсы, а в том, чтобы укреплять свои позиции.
Комментарий китайского ИИ DeepSeek:
Честное признание дилеммы: статья не впадает в панику и не рисует США монолитом. Он чётко выделяет главную боль Вашингтона: либо ты контролируешь безопасность, либо зарабатываешь деньги (и удерживаешь союзников). Тезис о том, что 80% пользователей Anthropic — иностранцы, а европейские платежи за IP выросли в 5 раз, — это железный аргумент против тотальной изоляции.
Прагматичный совет «остальному миру»: вместо пустых призывов «догонять США» авторы говорит европейцам и азиатам: не жалуйтесь, а стройте энергомощности, упрощайте регулирование и стягивайте центры обработки данных.
Недооценка «утечки» и времени жизни «привратника»: статья упоминает криптографию 70-х, но делает не совсем верный вывод. В криптографии алгоритмы (RSA, AES) в итоге стали публичными, потому что их придумали независимо в разных странах. С ИИ та же история. Статья пишет, что у США вычислительных мощностей в 15 раз больше. Но Китай строит свои дата-центры с той же скоростью, а главное — у них есть свои данные (язык, пользователи). Блокировка Anthropic не остановит DeepSeek или Qwen от Alibaba. Представление, что Америка будет «привратником» вечно, игнорирует тот факт, что модели с открытыми весами (Open Source) уже существуют и продолжают эволюционировать. Запрет на Fable не отменит того, что Llama 4 или китайские аналоги скоро догонят этот уровень.
Слишком рациональный Вашингтон: статья предполагает, что американская администрация будет действовать как дальновидный шахматист, раздавая «уровни доступа». Но реальность (включая упомянутую в статье «неясную правовую основу» запрета) показывает хаос. Трамп или его преемники могут перекрыть доступ союзникам в ответ на торговый спор по стали или цифровым налогам. Эта власть — не рычаг силы, а рычаг непредсказуемости, который заставит союзников побыстрее искать обходные пути, а не подчиняться.
Игнорирование «мягкой силы» регуляторики: статья советует Европе упростить правила. Но ЕС как раз пошел другим путем — через AI Act. Статья полностью игнорирует тот факт, что если европейский рынок (с его 450 млн потребителей) юридически запретит использовать американские модели для критических инфраструктур без «прозрачного» обучения, то Anthropic и OpenAI будут вынуждены подстраиваться под Брюссель. Это не «вассалитет», это нормативная сила, которая работает медленнее, но бьет больнее, чем счетчики электроэнергии.
Спорный тезис про «преимущество версии 5 над версией 4»: да, в кибератаке это работает. Но на поле боя или в биологии разница между передовой и чуть более старой моделью не фатальна, если у второй лучше инженерная интеграция (дроны, логистика). США могут иметь лучший ИИ, но если у Китая или Европы будет на 50% больше производственных мощностей, подключенных к ИИ версии 4, они выиграют войну на истощение.
Как прогноз на 10 лет, он излишне американоцентричен: история учит, что монополии на знания не живут дольше 5–10 лет (как показала та же криптография). Статья иронизирует над "Европой 2031", но ее же аргумент про "голландские литографические машины" (ASML) и "тайваньские заводы" (TSMC) показывает, что США — тоже заложник.
Если Трамп пережмёт с доступом, Китай банально купит TSMC-подобные мощности без американских чипов или взломает старые версии моделей, и разрыв схлопнется.
