Неделя ошеломительных новостей. Надо признать, центральные каналы на высоком уровне представили в репортажах и дали анализ основных "горячих" тем как в новостных форматах, так и в различных дискуссионных ток-шоу, которые иногда продолжались до глубокой ночи. В частности, в день важнейшего выступления российского президента в ООН. В нынешней напряженной политической ситуации НТВ продолжает активно проявлять разнообразие творческих подходов к освещению наиболее острых и актуальных общественно-политических проблем. После премьер "Акцентов недели" с М. Сетдиковым, "Большинства" с С. Минаевым, "Точки" с М. Шевченко и "Пятьдесят оттенков. Белова" этот канал, отличающийся вызывающей провокационностью в медийном пространстве как одним из средств коммуникации с обществом, послушно жующим однажды усвоенные стереотипы и штампы, единственный из всех федеральных каналов напомнил об очередной годовщине расстрела парламента и событий в Москве в 1993 году, показав документальную ленту В. Чернышева "Белый дом. Черный дым". Кроме благородного жеста памяти, это стало отличным ответом на инициированный в сентябре "Фондом Ельцина" шумный флешмоб "назад в весёлые 90-е" с явной попыткой закамуфлировать в сознании людей преступления тех лет. Но даже искусственно запущенная в массы ностальгия о "чудном времечке", на что, к сожалению, "подсели" тысячи пользователей Рунета и некоторые СМИ, не может снять ответственности с власти, которая привела страну к разорению и гражданской войне, о чем, собственно, и свидетельствует работа В. Чернышева, пусть и оставляющая за кадром немало вопросов. Эта трагедия еще ждёт своего историка.
На рубежах правды о происходящем сегодня в нашей стране и мире по-своему сражается яркий документальный фильм журналиста М. Фрэнсиса "Мировая информационная война", также показанный на НТВ. "Хотим ли мы, чтобы и дальше нас держали в неведении?" — задает вопрос журналист и в ходе расследования берет интервью у рядовых жителей американских городов, встречается с авторитетными зарубежными медиаэкспертами, раскрывающими инструментарий информационных войн. В беседах с американцами он выявляет систему связей между государством, корпорациями, разведкой, НПО и СМИ, и на примере Украины разоблачает технологии всевозможных "вбросов" и подтасовок в информационном пространстве, изнанку так называемой "революции достоинства". С этой проблематикой тесно связан термин "пропаганда", которым теперь в качестве позорного ярлыка наша либеральная публика, всевозможные посетители кафе "Жан-Жак" и члены "клуба" под названием "Эхо Москвы", немедленно клеймят любого, кто осмеливается не разделять точку зрения "мировой цивилизации" в лице Америки. На "России-24" рискнули пойти против либерального течения, и в 2014-м выпустили в эфир публицистический проект известного политического обозревателя К. Семина "Агитпроп". Однако, похоже, сами испугались собственной смелости: выходит передача нерегулярно и без должной рекламы. НТВ перехватил инициативу. Там демонстративно назвали свою новую программу "Пропаганда", где в качестве ведущей выступила сербская журналистка Елена Милинчич, автор потрясающего документального фильма "Зашто?" о трехмесячных бомбардировках авиацией НАТО крупнейших городов Югославии. Е.Милинчич предложила зрителю разобраться в том, как сегодня рождаются информационные мифы, что кроется за главными мировыми новостями и как формируют образ "агрессивной России" мировые СМИ. Так что не может не обнадеживать факт, что опыт проигранной информационной войны, когда западным СМИ удавалось выдавать съемки растерзанных сербов за убитых сербской армией мусульман, свалить провокацию (под камеры!) с обстрелом рынка в Сараево на тех же сербов, или когда телеканал CNN показывал русские танки, едущие по Тбилиси с неграми на броне, многому научил российские СМИ. В ситуации с Сирией продолжатели дела Геббельса как будто обрели новое дыхание, напоминая зомби-персонажей из "Ночи живых мертвецов", и всей сворой набросились на Россию, умудрившись до начала вылетов российских самолётов на позиции террористов выдать снимки преступлений американцев в Ираке за последствия действий нашей авиации и отправить Моторолу воевать в Сирию. А какие у нас появились на минувшей неделе выдающиеся "практические востоковеды"! Зря руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии С. Багдасаров сетовал на радио "Вести. FM", что у нас не хватает профессионалов подобного профиля. "Рождение полководца" произошло в студии программы "Специальный корреспондент", когда Б.Надеждин побежал к карте, чтобы показать, как мы "неправильно бомбим", а затем в присутствии известных специалистов по Ближнему Востоку взялся рассуждать о ситуации в Сирии, пользуясь справкой из Википедии, за что был едко высмеян политологом Д. Куликовым. Триумф "упоротого" Куликовым Надеждина закономерно завершился в ток-шоу "Большинство", когда в ответ на его рыхлые рассуждения о том, как ливийцы хотели свободы и демократии, сирийский журналист задал прямой вопрос: мол, американца Бома можно понять, а вы кому служите, Надеждин? Не менее смешно выглядел журналист Д. Некрасов, в двух передачах Соловьёва что-то говоривший о глобальных проблемах и "нехорошем Асаде". Но вот там, где его голос просто обязан был прозвучать, когда в Коми местная власть уничтожала независимые издания, задолго до ареста В. Гайзера пытавшиеся рассказать о преступлениях губернатора и его команды, Некрасов молчал. А ведь он — Директор фонда поддержки свободных СМИ!
Как же справедливы слова Льва Гумилёва: "Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта, что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия".
