Текущая международная осень выдалась весьма щедрой на выборы. А ведь выборы и демократия — известное дело, наше всё. И если, например, в небольших и, при всём уважении к ним, по объективной сумме своих параметров периферийных странах, типа Сербии или Болгарии, итогами национального волеизъявления избирателей чаще всего можно пренебречь, то в таких случаях, например, как Бразилия, Израиль или, прости Господи, США такое пренебрежение недопустимо, — тем более, что результаты здесь чаще всего оказываются взаимосвязанными, а их последствия — куда более значимыми и во многих отношениях необратимыми.
Временнóе окно между тремя последними событиями оказалось спрессовано до предела. 25 октября состоялся второй, последний тур президентских выборов в крупнейшем государстве Латинской Америки, 27 октября — парламентские выборы в важнейшем государстве Ближнего Востока, а 3 ноября предстоят «промежуточные» выборы в государстве-«глобальном лидере». Везде решался и будет решаться вопрос не только о локальной власти и её дееспособности, но и гораздо более широкий круг проблем. Так, в Бразилии шло соперничество между левым сторонником международной многополярности и БРИКС, действующим президентом Луисом Инасиу «Лулой» да Силва и сыном экс-президента Жаира Болсонару, сенатором Флавио Болсонару, которого, как и его батюшку на победных для того выборах 2019 года, активно поддерживал Дональд Трамп. В случае триумфа Болсонару-младшего 47-й президент Соединённых Штатов со спокойно ликующей душой мог занести себе в актив, что вся Южная Америка, за исключением разве что Кубы и Никарагуа, вновь приведена «к ноге» Дяди Сэма и готова выполнять любые его команды в рамках «новой доктрины Монро», которая является неотъемлемой частью трамповской концепции MAGA («Make America Greate Againe!», «Сделаем Америку Великой Снова!»). Но Флавио, несмотря на свою победу в первом туре президентских выборов (47,03% голосов против 45,16% у Лулы да Силвы) во втором туре уступил, получив, согласно официальным данным, лишь 48,21% поддержки избирателей, в то время как его оппонент — 51,79%. Отказ Болсонару-младшего признавать этот результат, полученный якобы благодаря «грязным уловкам» Лулы и его сторонников, ни к чему не привёл, и Флавио под угрозой лишения бразильского гражданства был вынужден экстренно через Аргентину, где пока правит местный друг Трампа Хавьер Милей, бежать в США. Американский президент сразу же заявил, что не станет вмешиваться в бразильскую ситуацию, что, конечно, может, как нередко у него бывает, не соответствовать действительности, но факт, что реального «плана Б», необходимых сил и средств для приведения сенатора к президентской власти в 225-миллионной «стране диких обезьян» у Белого дома сейчас нет. Что при желании можно рассматривать в текущих условиях как знаковую для всех стран БРИКС, от Китая и России до Эфиопии, победу над США и Западом.
С Израилем всё не менее интересно. На глобальных политических весах этот 10-миллионный ближневосточный «Давид» выглядит даже тяжелее — во всяком случае, субъектно и проектно — чем, казалось бы, намного превосходящий его по всем параметрам южноамериканский «Голиаф». И недавняя совместная американо-израильская агрессия против Исламской Республики Иран, приведшая, помимо прочего, к перекрытию Ормузского пролива и росту мировых цен на энергоносители — явное тому подтверждение, лишний раз подчеркнувшее особые отношения между президентом США Дональдом Трампом и премьер-министром еврейского государства, заслуженным ветераном израильской политики (свой нынешний пост он занимает, с перерывами, с июня 1996 года, то есть уже больше 30 лет) Биньямином Нетаньяху. Разумеется, претензий к «Биби», как по-свойски зовут его единоплеменники, за эти годы накопилось предостаточно, он является фигурантом множества уголовных дел, а нынешняя иранская авантюра не добавила симпатий к нему, особенно в странах, импортирующих нефть и газ: а это и Китай, и Япония, и Великобритания, и страна Евросоюза, и очень много кто ещё. Не говоря уже о странах Ближнего Востока, давно мечтающих удалить из Святой Земли израильскую занозу в целом, независимо от премьерства Нетаньяху. Всё это и послужило основой прогнозов о том, что на выборах в кнессет 2026 года блок «Ликуд», возглавляемый Биби, и союзные ему политические силы должны потерпеть поражение и отправиться в оппозицию, а действующий премьер-министр — на скамью подсудимых. Но действительность и на этот раз оказалась богаче наших представлений о ней, подброшенная монетка отказалась выпадать «орлом» или «решкой», а, образно говоря, «встала на ребро» — так, что ни Нетаньяху, ни его оппоненты «правительством большинства» в своей нынешней конфигурации стать не могут, а окончательное распределение мест в кнессете, не говоря уже о составе правительства и его премьер-министре, определится уже после промежуточных выборов в США. А пока что — всё, как в известном анекдоте про мудрого раввина, поставленного перед необходимостью выбирать одно из взаимоисключающих утверждений: «Ты права, Сарочка!», «И ты тоже прав, Абрам!» — «Но такого не может быть!» — «И это правда!».
Так что если в Бразилии сторонник Трампа потерпел поражение и сбежал (как и почему всё это произошло, ещё предстоит разбираться), то в Израиле ситуация оказалась неопределённой, и её можно развернуть как в ту, так и в другую сторону — по необходимости, смотря куда ветер подует. Если после 3 ноября Республиканская партия утратит большинство как в нижней, так и в верхней палате Конгресса, 47-му президенту США грозит не только превратиться в «хромую утку» за половину до завершения своего второго президентского срока, но и стать объектом импичмента. Причём противники «Большого Дональда» будут пытаться максимально гасить конфликт с Ираном, а также снижать цены на энергоносители, и, напротив, всячески поддерживать киевский режим в его противостоянии с Россией, усиливать режим антироссийских санкций и т.д. Готова ли наша страна к такому варианту развития событий? Как представляется, должна быть не только готова, но и рассматривать этот тактически вроде бы невыгодный для себя вариант развития событий как стратегически оптимальный. Раскол западного «альянса демократий», ныне ужавшегося до размеров «коалиции желающих», продолжится и ускорится, дисфункция «мирового порядка, основанного на правилах», станет необратимой, и т.д. — на эту тему даже можно написать соответствующее исследование. В котором известный мотив использования комплекса механизмов превращения «перемог» наших бывших «партнёров» в «зраду» и «ганьбу» должен будет занять достойное и, возможно, даже центральное место.
