Авторский блог Николай Волынский 00:41 3 октября 2017

ГЛОКАЯ КУЗДРА, или О екатеринбургских останках – окончательно.2

Судьба семьи Николая II, их врача и слуг – самая большая тайна века, переходящая в самую большую аферу. Автор доказывает несостоятельность всех официальных версий и беспомощность молекулярно-генетических экспертиз
9

Вверху: череп № 4.

ПРОШЛО 20 ЛЕТ – целая эпоха, два поколения сменились. Проблема екатеринбургских останков подморозилась, подзабылась. Казалось, все занялись своими делами.

И вдруг, как гроза зимой, неожиданная новость: снова в Петропавловской крепости из гробов вытаскивают кости несчастных, погребенных под чужими именами людей. Нет им, значит, покоя даже в XXI веке.

Глава правительства Дмитрий Медведев назначает новую комиссию, чтобы в очередной (в сотый, что ли?) раз «окончательно» доказать что кости – романовские.

Вместе с государственной образовалась и церковная комиссия, у которой та же цель. Председателем комиссии назначен управляющий делами Московской Патриархии митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий

А исполнительным продюсером, секретарём то есть, назначен епископ Тихон (Шевкунов) – персона известная и в миру. Режиссёр, публицист, писатель, поэт.

У епископа Тихона много поклонников. Талантливый человек. И много врагов. Обвиняют его в богоцезаризме (царебожии), экуменизме, кулинаризме, бабаягизме и еще во многом, чего и перечислять не хочется.

Возьмем главное.

Обвинить верующего человека, тем более церковного иерарха, в богоцезаризме – все равно, что поймать его на ереси. На преступлении против Русской Православной Церкви.

Для тех, кто не знает – в двух словах.

Это когда земного монарха, пусть даже канонизированного, приравнивают к Иисусу Христу. Обычно в таком контексте: Святой Страстотерпец Николай Второй есть искупитель грехов русского народа.

Но любой православный человек, и вообще христианин, знает: Искупитель у нас один – Сын Бога и смертной женщины, Иисус из Назарета, он же – Иисус Христос. Равнять не самого умного последнего русского царя со Спасителем – это и есть натуральная ересь, если не смертный грех.

Адепты богоцезаризма утверждают, что, дескать, государь Николай II Святой Страстотерпец – своей мученической смертью искупил грехи русского народа. А народ русский, сукин сын, своего преступления – цареубийства – не раскаял. Как будто царя, действительно, убивал весь народ – Ленин, Троцкий, Деникин, Колчак, владыка Тихон (Шевкунов), и я, грешный, в том числе.

Но, постойте, а что это за грехи народа такие? Грех, вообще-то говоря, – категория сугубо индивидуальная. И если в народе наберется тысяча-другая бандитов или полоумных богоцезаристов, это совсем не значит, что из этих преступников и идиотов состоит весь русский народ. В чем он так провинился – весь русский народ, что же такое можно ему всему инкриминировать? Очевидно, самый смертный грех он совершил, когда позволил обожаемому Государю Императору Николаю Александровичу во время совершенно не нужной России мировой войны, обернувшейся катастрофой,

двойной клик - редактировать изображение

Епископ Тихон. Внимание: на нас смотрит.

истребить более 6 млн. своих подданных, в основном, крестьян. И обожаемый сделал это с холодным сердцем. И «забыл» во вражеском плену около двух миллионов своих офицеров и солдат, тоже до умопомрачения обожавших монарха (подыхали с голоду в немецких концлагерях, но обожали). И объявил их преступниками, а семьи военнопленных, в основном, из крестьянских баб и детей состоящих, лишил содержания! Хоть такие вещи знать надо.

Да, обожание такого монарха, пустившего под откос тысячелетнюю страну, – грех непростительный. Зато уж потом народ отыгрался, когда грабил награбленное. Безжалостно грабил и убивал: на государевой войне научился ценить жизнь дешевле полушки.

Богоцезаристы, как правило, не знают даже биографии обожаемого богомонарха. Ведь ни за какую Россию царь страдать не собирался. За границу он хотел всем стремлением своей бессмертной души, да вот, видите... Достаточно прочитать текст отречения Николая II – тот, где он отрекается в пользу брата Михаила. И увидеть главный мотив, которым руководствовался царь: он потому отрёкся за сына Алексея, что собрался с ним за границу. И смерть Николая и его семьи, конечно, – ужасная, как любая насильственная смерть. Но все-таки она не была актом страдания за веру. Он был убит, зверски; особенно, жаль детей – они не виноваты в том, что выбрали себе не тех родителей. Но расстрел имел основания сугубо политические, никакого отношения к религии и вере не имеющие.

Тем не менее, сколько я ни искал доказательств того, что владыка Тихон впал в ересь, так и не нашел. Может, кто знает лучше? То же и о его экуменизме (приверженстве слияния всех христианских церквей в одну, но – под властью Папы Римского). Может, кому-то он тайно на ухо что-то шепнул, а может, и нет. Что же касается такого нового и интерес-ного социально-психологического феномена, как бабаягизм, то это больше не к епископу Тихону, а к другой, неожиданно расцветшей личности, от которой не поймешь, чего от неё больше – вреда или печали.

СЕГОДНЯ найдётся немало несчастных людей или искренне заблуждающихся из тех, кто поверил, что Николай II твердо решил за Россию пострадать каким-то способом, до сих пор не известным. К одной из двух категорий (а, может, и к обеим сразу) относится и недавний главный прокурор Крыма, а теперь депутат Госдумы Наталья Поклонская. Она так страстно полюбила последнего царя, что при её активном участии у часовни около крымской прокуратуры был установлен бюст Николая II (на бюст, говорят, скинулись из своей зарплаты работники прокуратуры Крыма, конечно, без влияния главного прокурора).

И бюст царя с тех пор, как утверждает Н. В. Поклонская, часто плачет, правда, непонятно, по какому поводу. Из глаз его льются слезы, состоящие из пахучего растительного масла. Особенно беспокоится бюст по ночам – и воет, и рыдает, и зубами скрипит, а иногда матерится. И так этот бюст вдохновил Н. Поклонскую, теперь депутата Госдумы, что на майское шествие в День Победы «Бессмертный полк» она притащила портрет царя-батюшки Николая. Того самого, кто позорно проиграл свою войну задолго до официального поражения и устранился от государственных тягот – сбежал. Портрет дезертира оказался среди портретов советских граждан – победителей.

Мне не хочется верить, что Наталью Владимировну тогда вдруг покинул здравый смысл. Наверное, она просто утратила чувство меры и способность адекватно относиться к окружающей действительности и к истории своей страны, раз уж попала в столь специфическую компанию в Охотном ряду Москвы (там находится Госдума). Но вот если бы вместо портрета царя-дезертира она принесла на шествие его бюст… Вот это было бы да! 150 килограммов железа не для нежных девичьих плеч? Ерунда. Прочитала бы на своём нательном крестике: «По вашей вере и будет вам», поверила, перекрестилась, поставила бюст себе на голову и прошлась

двойной клик - редактировать изображение

Н. В. Поклонская и ее нежный кумир.

с «Бессмертным полком». Я тогда первым назвал бы именно её «искупительницей» – пусть мелкого масштаба. Потому что таким подвигом своим она искупила бы хоть один грешок своего кумира, сотворять который Святое писание не велит.

двойной клик - редактировать изображение

Но сегодня Н. Поклонская развила просто термоядерную активность. И тоже связанную с Николаем Вторым. Она объявила войну кинорежиссеру А. Учителю и его фильму «Матильда». Возникло протестное движение против фильма, который почему-то никто не видел. Режиссера обвинили в клевете на светлый образ царя, на балерину Матильду Кшесинскую, а особенно, на императрицу Александру Фёдоровну.

Кто знает, может, Учитель что-то и нехорошее изобразил. Вот, например, как о нем отзывается одна из пламенных сторонниц Н. Поклонской:

«Еврей Алексей Ефимович Учитель снимает такие провокационные фильмы, которые раскалывают наше общество», он «поднял руку на святых царя и царицу», пусть лучше «показывает грязные сцены о своих родителях».

И дело уже не ограничивается только спорами. Жаркими выступлениями против несчастной и пока никому не известной «Матильды» юрист Поклонская словно бросила спичку в бензопровод. Ее призывы подхватили самые опасные, самые злобные и яростные фанатики. И взялись за дело: подожгли автомобиль А. Учителя, потом последовали взрывы в кинотеатрах, где планировалось показывать злополучный фильм.

Сам владыка Тихон о фильме высказался аккуратно: дескать, мы этот фильм не видели, но сценарий читали, он нам не нравится, там много неправды. Но Церковь не имеет права требовать запрета фильма. И не будет требовать. Это некультурно. И уж, конечно, требования расправы над режиссёром – отвратительны и гнусны. Хоть он и еврей. Тем более что мы уважаем его не только за это. Кто станет возражать владыке?

Но почему-то Поклонская плюет на мнение церковных иерархов. Она православная? Говорит – да. Поверим?

Здесь самое печальное не в том, что появился какой-то паскудный или, наоборот, гениальный фильм. Не в нем дело. А в том, что милая, тонкая, нежная женщина – прокурор, а теперь депутат – своей неожиданной социальной активностью вызвала среди довольно большого количества идиотов и якобы «религиозных» фанатиков взрыв повального сумасшествия, а за ним – серию самых настоящих преступлений. Она вынесла кому-то – неважно, кому – обвинение, не ознакомившись с существом дела. Сколько же людей эта прелесть усадила за решетку, когда была прокуроршей, если считает для себя вполне естественным кого-либо записывать в преступники заранее, не зная, что он на самом деле натворил?

Повторяю, не в режиссёре и не в его фильме дело. А в принципе – в подходе к существу вопроса. Сомневаюсь, что избиратели Крыма, которые послали Н. В. Поклонскую в Госдуму, не спят ночами из-за какой-то «Матильды», которую забудут уже через день. Словно нет в Крыму коррупции, несправедливостей, преступлений, обмана, унижений граждан. Вот что самое отвратительное – унижение простых людей. Как во всей России. Словно избиратели Н. Поклонской с жиру бесятся и нет у них других забот: «Ах, вот как она, наша избранница, поганого Учителя – да в морду его, да в харю пархатую! Молодец! Изберём ее на следующий срок. Заслужила. Пусть нового Учителя себе ищет».

Печально и то, что бесовщина эта напрямую связывает массовое сознание и со 100-летием обеих революций (никак не отмеченных ни политиками, ни государством), и с именем Николая Второго, и с той самой гибридной комиссией, с которой была начата речь. А, главное, с ее участниками.

НО ЧЕМ ЖЕ заняты церковные комиссары? Казалось бы, их компетенция – историко-религиозные проблемы, связанные с екатеринбургскими останками. Например, интересно бы узнать, случались около их захоронения в Петропавловской крепости чудеса. Конечно, строго и многократно проверенные и подтверждённые всеми членами Священного Синода – единогласно! (Как это определено Священным Синодом). Ведь это – доказательства постфактум того, что здесь захоронены действительно канонизированные царственные Страстотерпцы, а не неизвестно кто.

Впрочем, чудеса чудесам – рознь, дело тут непростое. Вот что утверждает известный богослов профессор Московской духовной академии А. И. Осипов, ссылаясь на Отцов церкви: православный христианин при виде какого-нибудь чуда, должен не верить ни глазам своим, ни ушам своим, ни осязанию своему. То есть, относиться к появлениям различных чудес чрезвычайно критически и с умом. Знать, что чудеса творит Господь, и не всегда он их демонстрирует через человека. Может и животных использовать. Как, например, известную ослицу известного Валаама, которая заговорила человеческим голосом. Чудо? Конечно. Но ведь никому не придет в голову, что ослицу на этом основании надо канонизировать.

Сегодня во многих книжных магазинах и в интернете можно без труда найти многочисленные сборники «свидетельств» того, как Страстотерпцы Романовы творят чудеса направо и налево. Причём, чудеса почему-то сводятся к различного рода галлюцинациям и сновидениям. Кому-то во сне император обещал крепкое здоровье, кому-то стервозную тёщу наказать, кому-то отпущение грехов – иногда не только конкретному свидетелю чуда, но и всей России оптом.

двойной клик - редактировать изображение

Поверить в такое можно, но трудно. Как такие чудеса задокументировать, как их проверить, как отделить от сладкого бреда? На видео сны пока не научились записывать. Да и причины чудесных снов могут быть разные.

Отсчет таким чудесам положил незабвенный Гелий Рябов. Вот он сам признаётся.

Будучи в Поросёнковом Логу около могильника, Гелий с товарищами заночевал в палатке. А место нездоровое. Там когда-то была самая настоящая трясина – не зря же гать проложили. Именно в этом месте застрял грузовик Юровского.

С тех пор природа изменилась, почва стала суше, но все равно: по официальным документам, при раскопе в июле 1991 года из могильного грунта выходили газы, и сильно пахло болотным гниением. Значит, метан на поверхность все-таки вытекал. И как только наш Гелий смежил веки, явился перед ним Государь в военной шинели и что-то неразборчивое сказал.

Вывод: надо место выбирать для ночлега такое, где нет отравы в воздухе.

Прочитав сообщения примерно о трех сотнях подобных «чудес», я, наконец, плюнул и читать перестал. Тем более что у меня есть свое собственное свидетельство. Как раз вчера мне приснился Государь Император Николай Второй. Он подарил мне новенький внедорожник BMW и кейс, набитый наполовину долларами и наполовину евро. Проснулся – ни автомобиля, ни валюты. Куда делись? Что произошло? Да чудо произошло! Иначе как им пропасть?

А если без чудес, то хотя бы благодать – имеет она место в Великокняжеской усыпальнице или нет? Нет подтверждений.

Тем не менее, как сообщал всем не раз владыка Тихон – в телевизоре и на своей страничке «В контакте» – церковные комиссары вместе со светскими снова тяжело и несгибаемо, жестоковыйно (так говорил пророк Иеремия о евреях), уперлись в молекулярно-генетическую экспертизу.

Но сначала совершили очередное святотатство: взломали еще одну гробницу – теперь Александра III, чтобы отпилить от почившего императора какой-нибудь кусок и доказать, что он «родной отец» скелету № 4. При этом владыка довольно прозрачно намекал, что ему лично результат давно известен.

Тут, знаете, даже самый терпеливый обратится к сокровищнице исконно русских ругательств.

Ну, скажите, граждане православные и не очень, зачем отпиливать для исследования кости, заведомо негодные в качестве сравнительного эталона? Пусть даже это сам император Миротворец. Кости, пролежавшие черт знает сколько в мокрой болотистой почве, где высоко стоят грунтовые воды! И ведь знают комиссары, что настоящий эталон – у О. Н. Куликовской-Романовой. К ней не обратились и пошли еще более ненадежным путем, чем даже тот, который проложил П. Л. Иванов.

Ольга Николаевна, кстати, было просто убита этим кощунством. Накануне взлома она обращалась к правительству РФ с протестом против готовящегося вандализма. И напоминала, что готова немедленно предоставить комиссии биологический материал.

И что после? А то же, что и при Немцове. Надежный материал не нужен был ни тем комиссарам, не нужен он и этим. Через пять минут после взлома мы узнали об очередной «окончательной» экспертизе. Скелет № 4 – самый натуральный Николай Второй. Но теперь уже на 99,9999999999 процента.

Имейте в виду, что 100 процентов надёжности никакие генетики, даже самые циничные, вам не дадут. Всегда это будет бесконечно ускользающая цифра с девятками после запятой. Помните известный логический софизм времен логики Аристотеля о том, что Ахилл никогда не догонит черепаху? Хоть был он и Быстроногий Ахилл, но арифметика тоже штука серьезная. И путем несложных арифметических вычислений каждый убедится: черепаха всегда будет впереди знаменитого античного героя, которому не повезло с пяткой.

И всё же... Сами они, эксперты, и их адепты, конечно же, мало верят в собственные утверждения. Иначе бы не стали искать ещё что-нибудь этакое – яркое, эффектное, сногсшибательное, способное парализовать головной мозг несведущего обывателя.

И нашли! Чуть раньше, правда.

Как по заказу (точнее, по заказу), очень вовремя появляется знаменитый рояль в кустах.

Имеется в виду «японская» сорочка Николая Второго. Вернее, ещё цесаревича. Она была на нем, когда на цесаревича напал полуспятивший японский полицейский и дважды ударил его саблей по голове. Крепким оказался череп, но крови было много. Она осталась на повязке, хранящейся сейчас в Японии. Есть большие пятна крови и на рубашке, которая была вдруг обнаружена в Эрмитаже.

Теперь, уговаривали нас тогда комиссары (не церковные), ко всеобщей радости, мы имеем образцы настоящей, стопроцентно подлинной крови императора. Извлеченную из нее ДНК можно сравнить с биологическим материалом скелета № 4 (роль которого уже была поручена останкам в.к. Георгия). И дело можно закрывать. И недвусмысленно предложить Патриарху Кириллу, чтоб отслужил молебен в Петропавловке у гробниц с екатеринбургскими костями. Глава РПЦ не сможет отказаться, в отличие от своего предшественника Патриарха Алексия II, у которого достаточно было твердости, чтобы отвергать сомнительные предложения. Но нас сейчас интересует другое.

КАК ЖЕ ТАК – рубашка со святою царскою кровью почти сто лет висела в шкафу Зимнего дворца и никто о ней ни разу не вспомнил! Особенно, когда работала немцовская комиссия.

двойной клик - редактировать изображение

П. Л. Иванов рассказывал, что он тоже хотел получить образец крови Николая, но – с повязки. Обращался к японцам: «Можно от окровавленной повязки отщипнуть немного? Разрешили. Я отщипнул. Но материал (кровь) слишком старый оказался, запыленный, загрязненный. Кто-то на него чихал, кто-то сморкался... – сокрушался Павел Леонидович. – Плохие получились результаты. Ненадежные. Нельзя было их демонстрировать даже русским дуракам».

А в то же время совсем рядом, на другом берегу реки, в Государственном Эрмитаже – настоящие геномные сокровища! Надежные. На сорочке пятна крови – на воротнике, на правом плече, на правой стороне груди. И сто лет – молчок. Почему? Тем более, здесь трудится такой интересный человек, как главный герольдмейстер Российской Федерации Вилинбахов Г. В. Понимаете ли, у нас такая толпа рыцарей и всяких феодалов в Российской Федерации. Да и простых титулованных граждан с дворянскими гербами и генеалогическими деревьями – лес дремучий. Так что без герольдмейстера, главного (наверное, есть и второстепенные), – просто никак, совсем ни шагу.

А еще Георгий Вадимович – заместитель директора Эрмитажа по науке и активный член обеих гробокопательских комиссий – немцовской и нынешней медведе-шевкуновской. И клокочущий адепт учения о принадлежности «поросёнковых костей» последнему царю с семьей. Почему он-то молчал – герольдмейстер главный?

На специальной пресс-конференции, посвященной сорочке, первым дал журналистам разъяснение директор Эрмитажа М. Пиотровский.

И, нужно честно сказать, ничего не скрывая: небольшая, но прочувствованная речь Михаила Борисовича сильно напомнила монолог постоянного клиента «скворечника» – так называют в Питере сумасшедший дом имени большевика Скворцова-Степанова.

– Почему мы молчали, когда эксперты изо всех сил искали надёжный генетический материал для сравнения? – задумчиво произнес Михаил Борисович. – Понимаете, о рубашке цесаревича Николая знал узкий круг лиц.

Понять его можно было однозначно: они все, этот круг, были масоны. И дали масонскую клятву молчать даже в присутствии П. Иванова с Б. Немцовым. Только зачем?

– Да, так оно вышло… Мы, знающие, молчали, не афишировали факт нахождения рубашки в Эрмитаже. Боялись скандала – ведь это же царская вещь, а все царские вещи уничтожались коммунистами.

Врача! Санитаров! Срочно!

Самый большой скандал, которого должен бояться М. Пиотровский, в том, что весь Эрмитаж, можно сказать, – одна огромная и очень дорогая царская вещь. Картины собирать начала Екатерина Вторая, а скульптуры – ещё сам Пётр Первый. С тех пор династия не жалела денег на предметы искусства. Да и Зимний дворец – тоже довольно крупная вещь. Строила его, содержала и жила в нём тоже династия Романовых. Почему коммунисты его не уничтожили до сих пор? Странно. Недоработка. И царских вещей, одежды всякой и в Эрмитаже, и в других музеях – сотни, если не тысячи комплектов. На хороший «Черкизон»[1] хватит. Где, интересно, М. Пиотровский обнаружил идиотов-большевиков, которые уничтожают, например, заношенные штаны царя Петра или его старые башмаки, которые он купил на трудовую копейку – в кузнице у одного мужика заработал, кувалдой махал. Или режут ножницами его штопанные-перештопанные чулки.

Сохранилась также масса женских платьев – за несколько поколений царей. Почему-то мимо внимания злобных большевиков прошли вещи царя Александра II, убитого их предшественниками – народовольцами-террористами. До наших дней дошли царские рубашка и сюртук, обильно политые кровью несчастного императора.

Конечно, может статься, уничтожали большевики только вещи последнего императора. Тогда как уцелела рубашка? Куда смотрел предшественник Михаила Борисовича, прежний директор? Тот был самый настоящий коммунистический монстр – член КПСС, Герой Социалистического Труда, кавалер двух орденов Ленина и еще десятка советских и иностранных орденов, лауреат Государственной премии СССР...

Правда, при этом еще и крупный ученый с мировым именем, академик, замечательный археолог. И – вот же совпадение! – родной отец нынешнего директора Эрмитажа. Но почему-то ничего из царских вещей он не уничтожил. Недосмотрел, стало быть? Ага. Чтоб этот археолог недосмотрел! Я был знаком с Борисом Борисовичем Пиотровским и со всей ответственностью могу заявить: мимо него, как мимо эрмитажного кота, никакая мышь проскочить не могла, не то, что «японская сорочка»… Уж надо было его сыну придумать какое-нибудь другое объяснение, а мы послушали бы. Иначе могут вообразить, что руководство Эрмитажа занялось саботажем – скрывали генетический материал, который так был

двойной клик - редактировать изображение

Странным образом уцелевшие башмаки Петра Первого.

нужен немцовским экспертам.

Слава Богу, нынешним экспертам рубашка все-таки досталась. Они сделали с неё смывы крови, рассказал М. Б. Пиотровский, изучили, проанализировали очень хорошо. И рассказали нам всё, что надо. Как раз в то же время в том же Поросёнковом Логу дополнительно нашли 70 граммов «настоящих» царских детей Алексея и Марии (про «Алексея» мы теперь кое-что знаем более надёжное; всё-таки, кто заныкал его череп?!). Добавили, что, несомненно, в Петропавловской крепости похоронили настоящих Романовых, хотя и не в полном комплекте. И это удалось доказать благодаря подлинной сорочке цесаревича Николая Александровича. Окончательно.

Потом взял слово главный герольдмейстер Г. В. Вилинбахов. Скороговоркой он повторил сказанное начальством. А вот на вопрос, имеются ли доказательства подлинности царской сорочки, вдруг ляпнул такое, что директор М. Б. Пиотровский покраснел, а потом и вовсе посинел. Я за него испугался даже.

– Доказательств того, что эта сорочка, действительно, принадлежала цесаревичу Николаю, у нас нет. И никогда не было, – вполне отчетливо высказался Георгий Вадимович, заместитель директора Эрмитажа по науке.

– Но ваш шеф только что сказал, что она подлинная! – крикнул какой-то не в меру любознательный журналист.

– Да, – подтвердил главный герольдмейстер. – Совершенно верно – подлинная. Но не вся. Где-то процентов на 80.

Это был достойный ответ настоящего научного заместителя. На 80 процентов – царская. Хорошо. А на 20 чья? Вилинбахова? Или у них с Пиотровским пополам? Скорее всего, именно так. Значит, и пятна, следы крови, – на троих. А коль скоро именно с помощью этой рубашки в очередной раз «окончательно» доказано, что скелет № 4 есть «царь», то «императору» придется поделиться. И окончательная картина складывается такая: скелет № 4 на 80 процентов – Николай Романов, на 10 процентов – Пиотровский и еще на 10 процентов – Георгий Вилинбахов, герольдмейстер, главный.

НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ я не мог понять, что это было. На четвертые сутки догадался: это была на самом деле не пресс-конференция, а выездной спектакль ТВ-театра «Смехопанорама». И М. Пиотровский с Г. Вилинбаховым подрабатывают у Петросяна Евгения Вагановича, руководителя театра и главного комика, на полставки.

На трудные раздумья навели и утверждения, что именно пресловутая сорочка снова в который раз «окончательно» решила судьбу «поросёнковых костей». Об этом поведал миру генетик профессор Е. И. Рогаев – тот самый, кому в свое время так чистосердечно поверила О. Н. Куликовская-Романова. Он сейчас тоже в государственно-церковной комиссии.

Но выяснилось, что и с Рогаевым всё не так-то просто. Неожиданно проговорился криминалист В. Н. Соловьёв – тот самый, кто вёл уголовное дело Романовых во времена немцовской комиссии и позже.

Вот что он сообщил журналистам.

Вопрос: – Летом 2008 года вы приезжали в Эрмитаж и осматривали рубашку, которая, возможно, принадлежала цесаревичу Николаю. Для чего?

Ответ: – Я слышал об этой рубашке от Георгия Вилинбахова ещё в 1998 году. Но тогда это была только версия. Почти через 10 лет он подтвердил мне, что в этой рубашке цесаревич был в Японии [только на 80 процентов. На 20 – там были с ним Вилинбахов и Пиотровский!]. Я сообщил об этом Е. Рогаеву. Но тот чрезвычайно скептически (Н. В.) отнесся к идее исследовать рубаху, которая наверняка подвергалась воздействию солнечного света и несет на себе отпечатки множества чужих пальцев [т.е. ДНК]. Это, по его словам, создает большую неопределенность для генетической экспертизы. И корректные результаты невозможны (!).

Короче, материал никуда не годен. Всё правильно. Это сказал главный генетик комиссии главному следователю.

Но какое же очередное чудо произошло, коль скоро Рогаев Е. И. вдруг пошел против самого себя! И всё-таки использовал эту сорочку, заведомо непригодную для молекулярно-генетического анализа.

Ответ один: сорочка самовосстановилась, и все посторонние ДНК улетучились.

Вы уже заметили: работники науки, занятые «поросёнковыми костями», время от времени творят настоящие чудеса. Или же это не чудеса. А просто принятие предложений, от которых невозможно отказаться. Рубашка, конечно, в лучшую сторону никак не изменилась, наоборот, еще больше солнце на неё с тех пор светило, и лапало ее еще больше народа, а Е.И. Рогаев, вопреки самому себе, ее в работу взял. Но ведь из негодного материала получаются только негодные результаты. Или нет?

К ПРИСКОРБИЮ, выяснилось, что Евгений Иванович Рогаев не один такой.

Еще одной, вероятно, не последней жертвой тех, кто делает жесткие предложения, стал профессор В. Л. Попов, в научной добросовестности которого лично я никогда не сомневался.

Кроме того, что он снабжал меня гарантированно точной информацией для статей и книги, В. Л. Попов и сам написал книгу «Где же вы, Ваше Величество?» Книга эта с автографом автора стоит у меня на полке. Помимо уже сказанного выше, много там еще интересного. В том числе и рассказ, как его, члена немцовской комиссии, в этой самой комиссии третировали из-за его тогда принципиальной позиции. В книге В. Л. Попов не оставляет камня на камне от многих принятых комиссией сомнительных экспертиз и выводов. О черепе «царя» без следов сабельных ударов я уже упоминал. О подлоге с использованием костей в.к. Георгия тоже. Череп мальчика из могильника, которого можно условно обозначить, как «Алексея», В. Л. Попов не видел, но, повторю, зубы, выпавшие из челюстей черепа, он видел и требовал их исследовать. Он же и поймал П. Иванова на том, что тот намеренно избавился от зубов, поскольку они были серьезной уликой, разрушающей официальную версию. Похоже, считал В. Л. Попов, в могильнике было не девять скелетов, по Юровскому и следователю Соловьеву, а десять, и десятый куда-то таинственно исчез.

В своей книге В. Л. Попов дезавуирует также и способ компьютерного совмещения черепов из Поросёнкова Лога с фотографиями Романовых.

И в начале создания новой, церковно-государственной комиссии, в 2015 году он все еще подтверждал принципиальность занятой им позиции: «Что касается идентификации по антропологическим данным – это фотосовмещение, скульптурные портреты, которые делаются по черепу, – они имеют ничтожную значимость (Н.В.) в данном случае. Внешне они вроде бы эффектны, но эффективность этих исследований и этих сопоставлений невысока, поэтому многие уповают на генетическую экспертизу».

Впрочем, все сказано в названии книги. Автор не знает, где находится «Его Величество». Но точно знает, что не в могиле из Поросёнкова Лога.

Но если автор, паче чаяния, забыл, что же такое он написал и опубликовал, я могу Вячеславу Леонидовичу соответствующие места из его книги показать. Но только из моих рук. Сейчас поймете, почему.

ВДРУГ в интервью, которое В. Л. Попов, член новой комиссии, дал недавно главному редактору крупного и авторитетного интернет-издания «Русская народная линия» А. Степанову, наш профессор сообщает потрясающие вещи. Он, оказывается, пару дней назад «нашёл» на черепе № 4 след от японского сабельного удара! На удивленный вопрос собеседника, почему раньше не получалось найти, профессор Попов... Нет-нет, вы только послушайте, что он отвечает:

– Я вам не сказал самого главного: мы нашли на голове (на черепе, наверное. – Н. В.) следы удара саблей. В 1991 году мы очень долго, но ошибочно искали на левой стороне... Потому что полагали, что удар саблей пришелся на левую сторону головы.

Объявляю минуту траурного молчания.

Читать и комментировать это сенсационное заявление профессора и некоторые новые другие тяжело. Легче предположить, что это у Вячеслава Леонидовича юмор такой, а у А. Степанова – железное терпение. Такое ощущение, что профессор просто издевается над собеседником. Но собеседник, по стойкости характера, упорно на провокации не поддается.

Значит, по его же собственным словам, профессор Попов двадцать лет бессмысленно разглядывал левую сторону черепа № 4. (А ведь, на самом деле, было не так – «по миллиметру, по микрону» исследовал череп, утверждал он раньше!). Оказывается, считал «ошибочно», что японец ударил саблей цесаревича слева. И ни разу (!) ему в голову ему не пришла естественная мысль посмотреть на правую сторону черепа. Или хотя бы ознакомиться с исторической информацией. Например, прочитать давно известный всем пингвинам акт медицинского осмотра раны цесаревича Николая. Составили и подписали его доктора фон Рамбах, В. Попов (не наш ли? нет, увы, однофамилец) и М. Смирнов. А там напечатано: «В результате нападения, у цесаревича от сабли были раны в правой волосистой части головы, длиной в 9 и 10 см...» Есть и письмо Николая отцу, где он тоже сообщает, что японец рубил его справа. И на «японской» сорочке пятна кровавые именно справа. См. фото выше.

Если В. Л. Попов два десятилетия занимался медитацией на левую сторону черепа № 4, не желая изучить исторические документы, то я не знаю, чем измеряется его научная добросовестность. Или какой градус издевательства имеется в его черном юморе.

Но на самом деле, всё-то он читал! И череп № 4 он двадцать лет назад исследовал с обеих сторон, очень тщательно и добросовестно. А сейчас утверждает, что никогда не заявлял, будто «поросёнковы кости» – не романовские. Заявлял. Ещё как заявлял! И тиражировал свои заявления в разных газетах, в том числе, в «Правде», и в своей же книге. А сегодня он от своих убеждений и от своих работ – отказывается.

Самое смешное, что даже следователь В. Н. Соловьёв в своём мало кем прочитанном бестселлере «Тайна коптяковской дороги» тоже заявляет, что многолетние исследования левой стороны черепа № 4 не дали никаких результатов: необходимая костная мозоль или след от удара сабли там следствием не обнаружены!

Конечно. И не должны быть там, на левой стороне, обнаружены. Оказывается, даже наш главный следователь искал не в том месте.

Это что у них там – заразное, что ли? А что ж правую сторону не посмотрел? За двадцать-то лет. Времени не хватило.

Собеседник А. Степанов напоминает В. Попову о японском генетике Тацуо Нагаи, который опрокинул официальные результаты российских официальных экспертов.

Сначала наш профессор подтверждает: да, японец, действительно, опроверг П. Иванова дважды. Но тут же объяснил результаты Тацуо Нагаи тем, что материал у японского генетика, видимо, имел «биологические загрязнения». Поэтому результаты и не совпали.

Вот до чего эти японские ученые доводят. Безответственные субъекты, неряхи, их вообще к науке подпускать нельзя (на самом деле, чрезвычайно щепетильные и аккуратные – национальный японский характер).

Тут я скажу прямо: господин Попов совершил такую штуку, которую можно назвать клеветой пополам с предательством. Хотя бы потому, что не в одиночку работал японец. Статья о несостоятельности экспертиз П. Иванова вышла в Японии в 1999 году в научном журнале «Igaku Seibutsuzaku» и подписана двумя авторами – Тацуо Нагаи и Вячеславом Поповым.

Как же г-н профессор Попов допустил, чтоб японский ученый получил от самого же г-на профессора Попова «загрязненный биологический материал»! Некрасиво.

Но это ещё не всё. Господин Попов умолчал (или сделал вид, что забыл) о том, что японский генетик провёл не две, а три экспертизы.

В первый раз, напомню, он получил из рук В. Л. Попова биологический материал от великого князя Георгия. Тогда Тацуо Нагаи был уверен, что Вячеслав Леонидович дал ему материал от скелета № 4. Результаты, естественно, не совпали, различия с результатами П. Иванова обнаружились в 13 позициях. Это очень много.

Второй раз японский ученый использовал несомненно подлинные образцы ДНК Николая Второго, извлеченные из одежды последнего императора. И снова П. Иванов оказался не прав.

Но и на этом Тацуо-сан не остановился. Он едет в Канаду, к О. Н. Куликовской-Романовой, где в присутствии нотариуса получает от нее генный материал Тихона Николаевича. Тут уж никаких «загрязнений». И делает третий анализ. И результат – тот же: екатеринбургские останки – не романовские.

Можно предположить, что некоторые исполнители несостоятельных экспертиз добросовестно заблуждаются. Бывает. Это не грех, не преступление. Но когда люди сознательно выбирают путь отречения от самих себя, то за их репутацию и полгроша потом никто не даст. Даже на Сорочинской ярмарке. Потому что добросовестность – категория научная. Без добросовестности нет ученого.

Мой печальный вывод подтверждает сам профессор. Его дальнейшие ответы на вопросы А. Степанова все ярче и интереснее.

Например, В. Попов утверждает, что команда Ермакова никак не могла за двое с лишним суток сжечь 11 трупов расстрелянных. Хотя дров у ермаковцев было немерено, и бензин, и солярка. И та самая серная кислота, назначения которой наш профессор, оказывается, не знает и потому несет о ней несусветную чушь.

По его словам, вещество это, кислота серная, настолько опасно, что использовать его для обезображивания трупов без вреда для собственного здоровья и жизни нельзя. Шипит, воняет, обжечься можно.

Разумеется, это так. Если сунуть в кувшин с серной кислотой нос или какой-нибудь другой выдающийся орган тела, то можно недосчитаться этих частей.

Но, рекомендуя себя в качестве знатока такой специфической области, как кремация (даже Индию почему-то вспомнил), наш профессор не знает, для чего кислота понадобилась сжигателям ермаковцам. В основном, не для обезображивания трупов. Это Юровский ею обезображивал. Но чтоб обезобразить, тут топора или винтовочного приклада достаточно.

На самом же деле, серная кислота использовалась у Ганиной Ямы для ускорения сжигания трупов. Взаимодействуя с жиром и белком, серная кислота вызывает обугливание трупов, которые после этого горят на костре просто замечательно. Серная кислота особенно эффективна также при растворении крупных трубчатых костей. Одновременно она повышает температуру горения. Конечно, нужна осторожность, и самому соваться в кислоту нежелательно.

– А сжечь два трупа «Алексея» и «Марии» за 4 часа, как утверждает чекист Юровский, можно? Как им это удалось? – интересуется А. Степанов.

На этот раз В. Л. Попов отвечает предельно прямодушно:

– Не знаю. Не могу объяснить.

А ведь знал: 25-30 часов надо для такого дела. Даже если это и совсем детские трупы.

Но через секунду профессор Попов опять за старое – сам себя опровергает: Ермаков, дескать, уничтожал взрослых, тут работы невпроворот, ни за что не управиться. А у команды Юровского трупы были детские, потому он и сделал все легко.

«Онижедети». Слышали, хотя и по другому поводу. Но в нашем случае – не совсем дети. Настоящему Алексею должно было 30 июля исполнится 14 лет. Марии 14 июня уже исполнилось 19 лет. Девушка она была крепкой, высокой, физически очень сильной (жалко девушку). Но совсем не в возрасте дело. Профессор Попов почему-то умолчал, что у Ганиной Ямы трупы были расчленены, разрублены на мелкие куски. Отчего горели гораздо быстрее, нежели трупы целые. Возраст и размер тут уже не играют никакой роли. Все стали одинаковыми.

ЗНАЕТЕ ЛИ, у меня впервые в жизни такой опыт знакомства – ученый, отказывающийся от самого себя.

История дает нам разные примеры. Великий итальянский учёный Галилей, открывший, что Земля вовсе не покоится на трёх слонах, а вертится вокруг своей оси, попал в застенки папской инквизиции. Под страхом пыток паписты заставили его отречься от своих открытий. Отрёкся, его отпустили. Но уже на пороге, выходя, Галилей вдруг заявил инквизиторам: «А всё-таки она вертится!» Непонятно, почему инквизиторы его снова не арестовали. Впрочем, дело совсем в другом. Как говорят те же итальянцы: «Пусть это неправда. Но ведь хорошо придумано!» Пусть легенда, но очень полезная как пример силы духа и силы убеждений учёного.

Великому испанскому естествоиспытателю и врачу Мигелю Сервету, открывшему малый круг кровообращения, повезло меньше. За 11 лет до рождения Галилея благодарное человечество в лице другой инквизиции, более прогрессивной, отплатило Сервету костром. Заметим, не католики, не паписты сожгли Сервета живьём. А прогрессивный по тем временам вождь протестантов Жан Кальвин. «Женевский папа». Зверь был, а не человек. Страшнее Фомы Торквемады. С какой радостью по его призыву протестанты пытали и убивали католиков, как их жгли, как воодушевленно грабили их храмы, с каким удовольствием насиловали и тут же резали католических монахинь!..

Мы знаем, в прошлом веке, в СССР в тридцатые годы репрессировали, сажали, пытали и расстреливали советских генетиков. НКВД вырывал с корнем менделистов-морганистов за то, что о генетике ничего не было написано у классиков марксизма-ленинизма.

А сейчас? Почему дрогнул, сплющился и отказался от самого себя В. Л. Попов? Иголки под ногти ему загоняли на Лубянке. Или в другом месте. Да?

Нет, объяснение другое: процесс очередной «окончательной» идентификации «поросёнковых костей» идёт жёстко. Перед экспертами поставлена задача – признать, что Земля имеет форму чемодана. Привет от Жана Кальвина.

Но есть у меня еще одно, может быть, неожиданное, объяснение метаморфозы профессора В. Л. Попова.

А что если Вячеслав Леонидович таким образом нам всем, кто ещё верит в него, подаёт знак? Как это делает разведчик, схваченный врагами. Он включается в радиоигру и условным знаком предупреждает своих: «Я под контролем противника». Потому что даже в 2015 году на очередной конференции по останкам В. Л. Попов однозначно оценил работу, проделанную следователем В.Н. Соловьевым: «Затрачено много времени, а результат, можно сказать, нулевой с точки зрения следствия».

двойной клик - редактировать изображение

Следователь В.Н. Соловьев, измученный академиком В.В. Алексеевым (см. ниже).

Спонсоры запущенного процесса – люди серьёзные и шутить не намерены. Подтверждение тому – поведение генетика Е. И. Рогаева. Вчера он утверждал, что царская сорочка никак не годится для экспертизы. Сегодня взял в работу материал, заведомо негодный. Почему?

Коль скоро доктору Рогаеву сейчас не понадобился эталон, гарантированно чистый, от ближайшего родственника последнего царя, приходим к выводу: наукой здесь и не пахнет. Поиски истины никому не нужны, так как ее нашли давно и без участия Е. Рогаева. Он оказался полезен только в качестве болвана в преферансе. И он согласился на эту роль. Кажется, тоже без иголок под ногтями. Или с ними? Объявил о победе науки над предрассудками. А на самом деле, это победа над здравым смыслом и, по большому счёту, позорная победа над правдой.

Тех, кто ещё не потерял веру в науку, удивят результаты экспертизы, опубликованные от имени Е. Рогаева. Это вам не какие-то несчастные 98,5 процента, как у П. Иванова, или даже 99,9999. Тут на миллиардные доли единицы счёт пошёл. То есть, вероятность того, что генетический профиль скелета № 4 совпадет ещё с чьим-то, оказывается, равна одной десятимиллиардной. И сразу всем всё понятно: на Земле живет всего 6 млрд. человек, и никакой бабуин или шимпанзе с гориллой, или Жириновский с Леонидом Гозманом выдать себя за государя Николая Александровича не имеют ни единого шанса.

ВПРОЧЕМ, если рассуждать абстрактно, отвлекаясь от «романовского дела», непременно нужно отметить следующее.

Сегодня эксперты, действительно, могут уникальность чьего-либо генетического профиля выразить десятичной дробью с умопомрачительной количеством девяток после запятой. И это говорит о том, как далеко продвинулась молекулярно-генетическая экспертиза. Как утверждают генетики, методы их стали изощреннее, эффективнее и точнее в 1000 раз, чем десятилетие назад. Сейчас эксперту не нужно большое количество исходного биологического материала. Достаточно микроскопического объема – на клеточном уровне, а некоторые специалисты уверяют, что счёт может идти даже на отдельные молекулы. Современный генетик может анализировать даже молекулярное ядро. Вот, несомненно, сильная сторона современной судебно-генетической экспертизы.

Но в той же силе, как ни парадоксально это звучит, таится её слабость, уязвимость и, в конечном итоге, ненадежность.

Чтобы стало понятнее, покажу фокус. Внимательно следите за моими руками, вам будет интересно.

НАМ ПОНАДОБИТСЯ рубашка с пятнами крови. Пожертвую свою, жена недавно подарила, но для хорошего дела не жалко. Тем более что я всё равно её слегка испортил – порезался, когда брился, и испачкал кровью. Но для молекулярно-генетической экспертизы достаточно.

Рубашку кладу на стол слева от себя, а справа – череп от скелета № 4.

Ладонью глажу череп по макушке, потом этой же ладонью провожу по пятнам крови на рубашке. Всё! Дело сделано. Микроскопические частицы, содержащие ДНК скелета № 4, перешли на мою рубашку.

Иду к доктору Рогаеву.

– Евгений Иванович! У меня тут рубашонка интересная приблудилась. Скажу по секрету: царская. Вот и кровь на ней – цесаревича Николая.

– А где вы были раньше, когда нам так был нужен эталон ДНК для сравнения? – сурово спросил Е. Рогаев.

– Понимаете ли, Евгений Иванович, о рубашке знал только узкий круг лиц. Я боялся, что коммунист Зюганов ночью залезет ко мне в квартиру и порвет рубашку на клочки. Царская же! С коммунистов станется: Зюганов и его КПРФ давно в Эрмитаже все царские вещи уничтожили, даже ночные тапочки Петра Первого. И сам Эрмитаж собираются завтра вечером взорвать.

– А! Сразу так и сказали бы, – успокоился Е. И. Рогаев. – Она, действительно, царская? Сертификат есть? Или другие доказательства подлинности?

– Не нужно ничего. Рубашка принадлежала Николаю Второму только на 80 процентов.

– А остальные двадцать? – прищурился Е. И. Рогаев.

– Мои.

– Все двадцать? – с сомнением поинтересовался доктор.

– Понял вас, Евгений Иванович! Десять процентов – ваши.

– Десять, вы сказали? – с ещё большим сомнением спросил Е.И. Рогаев.

– Без ножа режете, товарищ генетик...

Поколебавшись, я махнул рукой:

– Берите свои пятнадцать. Только имейте в виду, рубашка подвергалась воздействию солнечного света целых сто лет. И на неё чихала моя собака Вега.

– Ай, как плохо! – огорчился доктор Рогаев. – Ничего у нас не выйдет. Негодный материал.

– Выйдет, выйдет, – утешил я генетика. – Вы уже проделывали подобный фокус с рубашкой из Эрмитажа. Та тоже никуда не годилась. Просто восторг, как вам это всё удалось.

– Стараемся, – скромно сообщил Е.И. Рогаев.

– Когда ждать результаты?

– Да хоть сейчас. Они у нас давно готовы.

– А может, всё-таки проведете экспертизу? Чтоб не бегать потом к Куликовской-Романовой.

– Ладно. Завтра.

Назавтра доктор Рогаев сообщил:

– Всё сходится. Доказано окончательно: профили ДНК царя с рубашки и скелета № 4 совпали полностью. Уникальность составляет девяносто девять и девяносто девять десятимиллиардных процента. Еще одна десятимиллиардная – и будет 100 процентов! Правда, все-таки обнаружилась ДНК вашей собаки. Она не будет претендовать на родство со скелетом № 4? – озабоченно спросил доктор.

– Не будет, – заверил я. – Она предпочитает другие кости.

двойной клик - редактировать изображение

Еще одна претендентка на принадлежность к династии.

Взял я у Евгения Ивановича справку и пошел в Публичную библиотеку, в научный отдел, что на углу Садовой, напротив Гостиного Двора. А там в свободном доступе – интереснейшая монография: Росинская Е. Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки. М., Проспект. 2012.

В ней известный специалист профессор Росинская анализирует типичные судебно-медицинские ошибки, которые в последнее время приобрели системный характер. Факты бьют наповал: экспертизы, где используются наиболее продвинутые, совершенные научные методы, обещающие невиданную точность результатов, оказываются наименее защищенными от ошибок, манипуляции, подлогов и фальсификаций. И – роковых совпадений.

В частности, на странице 544 описываются ошибки молекулярно-генетических экспертиз, тех самых, позволяющих проводить анализ не то, что на молекулярном, – на ядерном уровне. В них используются поистине тонкие инструменты. Но, похоже, где тонко, там и рвется.

(Окончание следует).


[1] Гигантская барахолка в Москве.

Комментарии Написать свой комментарий
3 октября 2017 в 23:00

Познавательно и увлекательно, как не крути, а везде где экспертизу проводят люди неизбежны ошибки, все зависит от указания начальника, как скажет, так и будет.
Ждем окончание.

11 октября 2017 в 20:30

Окончание через 10 минут появится на сайте.

5 октября 2017 в 03:21

эти, с позволения сказать, церковники, лезут в душу народа без мыла. Иногда без совести. Я должен молчать?

5 октября 2017 в 03:22

хоть сам верующий человек. но не забуду, как отлучили от церкви искренне
верующего Льва Толстого.

3 декабря 2017 в 10:29

//В первый раз, напомню, он получил из рук В. Л. Попова биологический материал от великого князя Георгия. Тогда Тацуо Нагаи был уверен, что Вячеслав Леонидович дал ему материал от скелета № 4. Результаты, естественно, не совпали, различия с результатами П. Иванова обнаружились в 13 позициях. Это очень много.

Второй раз японский ученый использовал несомненно подлинные образцы ДНК Николая Второго, извлеченные из одежды последнего императора. И снова П. Иванов оказался не прав.

Но и на этом Тацуо-сан не остановился. Он едет в Канаду, к О. Н. Куликовской-Романовой, где в присутствии нотариуса получает от нее генный материал Тихона Николаевича. Тут уж никаких «загрязнений». И делает третий анализ. И результат – тот же: екатеринбургские останки – не романовские.//

Дважды на одни и те же грабли не наступают. Чтобы понято конкретно , где именно обнаружились несовпадения в 13 позициях, необходимо хотя бы указывать, про какую ДНК идет речь: по мужской линии или по женской? А Вы никогда не задавались вопросом о достаточности квалификации генетиков? Может ошибается не генетика, а генетики? Такой людской фактор тоже нельзя исключать.
Есть мнения тех же генетиков, что после смерти молекула ДНК быстро деградирует. Поэтому, получить полные формулы невозможно, особенно с вариантом мтДНК. Сегодня пока нет достоверных научных исследований, доказывающих закономерности распада молекулы ДНК человека после смерти: скорость распада, равномерность для разных возрастов, рас, местности и способа захоронения. Поэтому, полученные ДНК с останков даже родственников могут иметь различия в зависимости от скорости распада ДНК. Генетики сравнивали ДНК останков Императора ( останки #4) и останки его брата Георгия с ДНК живых потомков , в основном по женской линии ( принца Филипп- по линии Императрицы Александры Федоровны , Т.Н.Куликовского- Романова - по линии Императора Николая 2 и его брата). Другое дело, если речь идёт о выделении прижизненного ДНК , например, по крови или поту из рубашки или по волосам. В этих образцах распад ДНК может и не происходить, хотя тоже не факт.
Приведу вам один случай неудачной попытки идентификации останков героя войны генерала Люзикова и мнение экспертов. В 2008 году телекомпания НТВ показала цикл репортажей о герое Советского Союза А.И. Лизюкове ( ссылка: http://www.ntv.ru/novosti/146208/), погибшего во время ВОВ, останки которого идентифицировать по экспертизе ДНК не удалось в связи с плохой сохранностью останков. Экспертиза ДНК проводилась Российским центром судебно-медицинской экспертизы под руководством Павла Леонидовича Иванова, который следующим образом объяснил неудачу в проведении теста ДНК, цититую:


«Мы лучшего-то и не ожидаем, считаем, что пока подобные исследования пока на грани искусства и науки……останки могли подвергаться действию огня, кислой почвы и еще сотни факторов, способных разрушить ДНК… цепочки молекул дезоксирибонуклеиновой кислоты такие же длинные, как ее название, а потому очень непрочные….Это объективная реальность, мы тоже не боги. Если есть такая степень деградации, повреждения, это уже нельзя восстановить теми методами, которые существуют. Вот, скажем, останки царской семьи тоже пролежали 70 лет, да и вообще есть примеры, когда даже через десятки лет можно получить приличный результат, а можно не получить после года или двух. Это больше удача».

Так что, Иванов у нас не учёный, а "художник и скульптор".

15 сентября 2009 года по ТВ показали репортаж о том, что израильские генетики доказали, что ДНК тесты можно подделывать, при чём очень легко. Они провели эксперимент и доказали то, что ДНК можно подделать и по крови и по слюне. Так что 100% идентификация по генетической экспертизе может быть и 100% подделкой. Так как, зная исходно искомый код ДНК можно подделать такой же, но только синтетический. И отличить их друг от друга тоже можно с помощью определённых тестов. И ученые сделали выводы о том, что такая практика фальсификации, скорее всего, уже неоднократно использовалась мошенниками. Кроме того, взяв волос или иной материал у одного человека, можно подмешать выделенную ДНК в кровь или слюну другого человека и тем самым изменить его ДНК.
http://www.popmech.r...e/5870-dnk-poddelka/ ,
http://habrahabr.ru/blogs/biotech/68030/, http://mygenome.su/news/266/

Возможность подделки ДНК вообще ставит под сомнение все результаты ДНК экспертиз. Но, если речь идёт о проверке живых людей с живыми, думаю, что при юридически грамонтом оформлении взятия материала для ДНК вопросов возникать не должно.

1.0x