Германия, обладающая или ещё недавно обладавшая чётко организованной общественной структурой, является идеальным примером государственно-антропологической "кристаллической решётки", удобной для отслеживания динамики процессов, которые давно вышли за рамки сугубо немецких и приобрели общеевропейский, если не глобальный, характер. На фоне мировой перестройки, которую мы наблюдаем месяц за месяцем, Германия постепенно превращается в опытный образец для изучения типических механизмов, будь то изменения в политической культуре и партийной архитектуре или трансформация армейской и гражданской инфраструктуры.
Именно поэтому любые сигналы, поступающие из Германии, требуют пристального внимания. Они показывают не только состояние немецкой системы, но и направление движения значительной части Европы. Неслучайно Германия стала местом экспериментальной революции по новой модели, которую я условно назвал "зелёным фашизмом". Теперь же, снова в Германии, видны зачатки нового явления, которое, опять же условно, я обозначил как "разворот Бербок".
Но сначала несколько замечаний относительно недавнего заявления Бориса Писториуса. Важно подчеркнуть: распространённый в российских СМИ тезис о "последнем мирном лете" — фейк, Писториус этого не говорил. Напротив, он представил трёхступенчатую последовательность разных оценок и озвучил давнюю позицию его ведомства, согласно которой Россия сможет достичь состояния готовности к конфликту со странами НАТО к 2029–2030 годам. Это верхняя ступень. Однако, добавил он, некоторые эксперты считают, что Россия сможет подготовиться раньше — уже в 2027-м. Это вторая ступень. "Ну а некоторые историки утверждают, что для Германии это последний мирный год", — приблизительно так звучало его высказывание, и это — третья ступень.
Писториус, по сути, имел в виду следующее: ему как министру обороны выделены огромные средства на реформирование не только бундесвера, но и всей инфраструктурной базы Германии, необходимой для транспортировки значительных военных грузов и личного состава. И он прямо сказал: не спрашивайте с меня результатов до 2029 года — это горизонт планирования самой реформы. Далее он отделил себя от тех экспертов, которые оперируют 2027 годом. А уже затем он иронически обратился к одному конкретному человеку, а именно к Зёнке Найтцелю. Это известный сравнительно молодой военный историк, который нынешним летом заявил в эфире, что Германия переживает "последнее мирное лето". Кстати, его потом часто цитировали и критиковали, он даже оправдывался, что высказал лишь предположение. А Писториус, по сути, со скрытой иронией возразил ему, подчеркнув, что существуют люди, позволяющие себе подобные алармистские вбросы, однако Министерство обороны эту точку зрения не разделяет.
При этом у меня есть основания предполагать, что в недрах немецких властных структур уже длительное время развивается серьёзный раскол. И если мы так часто обсуждаем внутренние противоречия в команде Дональда Трампа, от которых зависят процессы на Украине, на Кавказе и в Центральной Азии, то не менее существенные последствия, особенно для Балтики и североевропейского региона, зависят от того, как распределяются силы внутри немецкой военной и политической бюрократии. Тем более что Германия при канцлере Фридрихе Мерце декларирует стремление стать своего рода "локомотивом европейской военной силы". Кстати, напомню, что в Прибалтике имеется распределение зон военной ответственности среди стран НАТО, и ФРГ отвечает за Литву (Канада — за Латвию, Британия — за Эстонию). Далее, ФРГ с начала октября руководит неким аналогом морского штаба НАТО по Балтике (Турция блокирует создание такого совместного штаба НАТО, но в имеющуюся структуру входят более 10 стран альянса). Идём дальше. Германия сейчас переняла от США инициативу в Мюнстерском штабном командовании НАТО в Европе, где "немецкий акцент" — также на Балтике. Но и это не всё. Берлин считает, что ему отдано лидерство в Центре кибербезопасности НАТО в Таллине. И даже это не всё. Германия в полной мере участвует в миссии НАТО "Балтик эйр полисинг". А это — программа альянса по контролю за "воздухом" над Балтикой. То есть за четыре из шести сред современной войны, как их определил высший чин нынешнего германского генералитета Карстен Бройер (суша, море, воздух, космос, киберпространство, информационное пространство), на севере Европы пытается отвечать Германия.
В ноябре по случаю празднования 70-летия бундесвера состоялся ряд публичных мероприятий с участием высшего военного руководства. В том числе — подиумная дискуссия. Там выступали генеральный инспектор бундесвера Бройер (человек энергичный, талантливый, стремящийся понять военную логику российской стороны и не ограничиваться механическим переносом на неё собственных схем мышления и принятия решений), а также начальник оперативного штаба бундесвера Александр Зольфранк.
Зольфранку был адресован прямой вопрос о том, как именно армия готовится к возможному вооружённому столкновению с Россией, и, в частности, к проблеме транспортировки и лечения раненых военных. Конкретно в вопросе прозвучало, что в прессе появились оценки, согласно которым Германия должна рассчитывать на тысячу раненых в день в ходе боевых действий в Прибалтике. Зольфранк не стал подтверждать эту оценку, однако отметил, что приблизительные, грубые расчёты числа раненых и погибших военными произведены. В связи с этим, по его словам, предпринимается ряд интенсивных организационных шагов, поскольку действующая немецкая медицинская система, по его словам, не способна выдержать подобную нагрузку. Поэтому немецкая, причём не только гражданская, но и военная, медицинская система должна быть перестроена, исходя из того, что военные медики будут находиться непосредственно на линии фронта, а гражданская медицинская инфраструктура будет полностью интегрирована в военный контур.
При этом следует помнить, что Зольфранк занимает должность начальника оперативного штаба и отвечает за так называемый Операционный план "Германия" (OP Deutschland), или по-русски сокращённо — ОПГ. Этот обширный план обсуждается в Германии с участием некоторых членов правительства, нескольких высокопоставленных военных и полицейских чинов, политиков из правительства, руководителей федеральных земель. Он предполагает преобразование всей гражданской инфраструктуры страны ввиду возможного введения режима кризисной ситуации, обозначаемой термином "случай напряжённости", или перехода к состоянию войны. В октябре и ноябре гласности были преданы сведения о том, что, согласно ОПГ, от врачей потребуются навыки и психологическая готовность оперировать случаи нескольких ампутаций, а также быстро возвращать в строй даже тяжелораненых. А в больницах уже проводятся учения, в ходе которых медперсонал готовят к тому, чтобы отправлять гражданских больных на амбулаторное лечение при нехватке коек для раненых военных. Зольфранк подчеркнул, что речь идёт именно о немецких раненых и уже заключены соответствующие соглашения с железнодорожной компанией DB, с госпиталями и другими учреждениями здравоохранения.
Таким образом, подход этого генерала остаётся сугубо функциональным, но он конкретно готовится к конфликту с нами. И, чтобы оценить число раненых немцев, надо представлять себе модель протекания такого конфликта. Обращает на себя внимание другое: в 2023 году Зольфранк подал на защиту диссертацию в Университет бундесвера в Мюнхене. Его диссертация называется так: "Может ли Россия иметь успех в случае нападения на Прибалтику". В этой работе содержится вывод о том, что Россия в принципе может иметь успех. Зольфранк, уже вне академического контекста, в одном из недавних выступлений вновь упомянул, что Россия, по его оценке, уже сегодня способна к ограниченному конфликту малой интенсивности на Балтике, при этом он в диссертации честно указывает на то, что речь в его исследовании идёт лишь об определённой модели.
Но моё внимание привлекли имена двух рецензентов этой работы. Один из них — уже упомянутый в качестве автора алармистских заявлений Зёнке Найтцель. А второй — эксперт Университета бундесвера в Мюнхене Карло Мазала, который в СМИ Германии и на совещаниях экспертов систематически продвигает теорию о близящемся конфликте с Россией в Прибалтике и не так давно предлагал конкретный сценарий под названием "Нарва". Суть сценария в том, что Россия, реагируя на притеснения русскоязычного населения, вводит туда войска, создавая тем самым ситуацию, в которой Европе приходится решать, готова ли она из-за сравнительно небольшого эпизода и территории вступать в третью мировую войну или нет. Мазала также принадлежит к числу тех экспертов, которые считают возможным возникновение конфликта с Россией ранее 2029 года. То есть это как раз человек из той группы, которую Писториус в своём заявлении поставил на вторую ступень. Следовательно, фактически советниками генерала Зольфранка являются именно эти два крайне агрессивно настроенных эксперта, от которых Писториус аккуратно отмежевался.
Но вернёмся к подиумной дискуссии по случаю юбилея бундесвера. Речь генерального инспектора Карстена Бройера, на мой вкус, стоило бы изучать в Академии Генштаба РФ, потому что он дал очень точные и ёмкие формулировки о современной войне. Но я делаю акцент на том, что он, во-первых, определил их противостояние с нами как войну мировоззрений, что делает конфликт неизбежным, а во-вторых, обозначил наш образ мысли и самоорганизации как агрессивно конкурентный по отношению к их системе самоопределения в мире. А это как раз то, о чём я не раз говорил и писал: они воспринимают нас как препятствие своему образу будущего.
Кроме того, Бройер фактически потребовал перестройки немецкого мышления, ухода от так называемого картотечно-ящичного видения задач, решаемых на поле боя, когда всё выстроено в строгой иерархии предписаний и наличия ответственности за полученное по картотечному профилю задание. Но и с отсутствием ответственности за непорученное. Бройер представил новое противостояние как противостояние в одном общем пространстве, составленном из указанных выше шести сфер, а не в стратегических плоскостях.
И я, кстати, даже порадовался его визионерству. Почти уверен, что быстро осуществить такую трансформацию мышления немца невозможно, и если главный военный в армии этого потребует на деле, то нынешний бундесвер — армия возможного главного маховика ограниченного военного конфликта с Россией в сегодняшней Европе — упрётся в неразрешимую для неё когнитивную задачу. Тем более что, по имеющимся сведениям, там идёт чистка по политическому принципу. Военных способных, но не "радужных", подвергают дисциплинарным взысканиям или даже увольняют при дефиците кадров. Зато торжествуют "назначенцы", тоже по принципу лояльности нынешней политике.
Кстати, косвенное подтверждение того, как желание быстрой практической смены парадигмы может выходить боком, я получил буквально недавно. Инсайдер подтвердил, что вокруг Кёльна начались интенсивные строительные работы в рамках того самого ОПГ, на всех направлениях ведётся ремонт автобанов и мостов. Но из-за того, что это производится в спешке и одновременно (возможно, хотят побыстрее освоить деньги или кредиты, упавшие "с неба" после отказа Мерца от долгового тормоза для бюджета), теперь Кёльн и его окрестности встали в тоскливых пробках, причём не только на шоссе, но и на так называемых федеральных и земельных дорогах. Люди не могут вовремя попасть на работу, после работы выжидают, пока хоть как-то скопления машин рассосутся, а это значительно повышает общую энтропию системы.
И ещё существенная деталь: Бройер, говоря о перестройке бундесвера, отметил: "То, что делается, будет служить безопасности Германии как в 2029-м, так и в 2039-м". То есть он умерил накал утверждений рецензентов Зольфранка о 2026 или 2027 годах, и даже утверждения о конкретной подготовке к конфликту в 2029–2030 годах.
А ещё одна важная деталь связана с генералом, которого на подиуме не было. По крайней мере, я ни разу, сколько ни просматривал разные материалы и отчёты об этом мероприятии, его не видел. Это Кристиан Фройдинг, в октябре получивший должность командующего сухопутными силами Германии ("сухопутного инспектора"). До этого он возглавлял координационный Центр бундесвера по военной помощи Украине. Более того, Фройдинга в Германии прозвали украинским генералом бундесвера — за то, что он, ещё будучи главным координатором по Украине, однажды прямо в эфире немецкого общественно-правового ТВ сказал: "Мы должны наносить удары вглубь России". Не Украина, а именно "мы". Его тогда за такую откровенность сильно критиковали, но, как видим, он-то пошёл на повышение. Фройдинга, кстати, также называли телевизионным генералом, поскольку он по украинской тематике непрерывно выступал на ТВ. Это абсолютный ястреб на высокой военной должности. А вот на торжественном подиуме вместе с Бройером и перед пулом журналистов его не было. Зато на днях он выступил в так называемом обществе поддержки бундесвера при бундестаге. Есть такая лоббистская структура по поддержке сухопутных войск. Журналистов туда, как я понял, не допустили, но тем не менее одно специализированное издание довольно подробно изложило его тезисы.
Фройдинг предложил программу глубокой трансформации сухопутных сил Германии, и упор был сделан на несколько моментов. Это трансформация мышления в направлении "датацентричного ведения боевых действий" (видимо, у нас это называется "сетецентрической войной"). Это создание разнообразных "гибридных" щитов ПВО. Это переход на цифровые современные комплексные средства связи. И, главное, это трансформация управляемых систем нанесения дистанционных ударов как для сокращения эпизодов контактного ближнего боя, так и для нанесения ударов вглубь территории противника. Причём в качестве противника конкретно обозначена именно Россия. Фройдинг говорил об интенсивном создании батарей беспилотников и других управляемых ракетных систем для сухопутных частей. Это его идея фикс.
Фройдинг — сторонник серьёзного конфликта как через прокси — Украину, так и прямого конфликта с воздействием именно на российские тылы. В свою очередь, это означает, что перед нами сторонник конфликта масштабов третьей мировой войны, и упор на беспилотные системы и системы дальнего воздействия напрямую коррелируют с интервью, которое недавно дал руководитель ведущей немецкой корпорации по производству беспилотников "Хельсинг". Там речь велась о том, что "Хельсинг" получил большие заказы и некие "резервные мощности", которые правительство, по всей видимости, хранило для военных.
Апропо. Сигнал опасности на днях подала моя соученица Ольга Ускова, которая, будучи главой "Когнитивных технологий" и "Когнитив Пилота", выступает представителем российского "спецтеха" (автоматизированные системы, беспилотники, искусственный интеллект и т. д.). У неё, видимо, есть для озабоченности внутрироссийские основания, о которых я не так хорошо осведомлён, чтобы их подробно комментировать. Однако её опасения я поддерживаю, рассказывая вам, как к близкому будущему готовятся фройдинги.
Но вернёмся к самому генералу. На что ещё он делает ставку? Фройдинг утверждает, что при создании систем ведения современной эффективной войны (против России) ставку нужно делать на украинский опыт и на украинских специалистов. Поэтому в Берлине создаётся специальный центр украинского военпрома, через который украинцы будут передавать свой опыт ведения войны бундесверу и помогать в разработке новых систем для сухопутных сил, которые опробованы или вскоре могут быть опробованы на практике. Однако это входит в прямое противоречие с выступлением его начальника Карстена Бройера, который заявил, что если возникнет конфликт с Россией, например в Балтийском регионе, то там будет совершенно другая война, отличная от войны на Украине.
Таким образом, мы видим трёх ведущих генералов с разными подходами и разными консультативными группами. Я предполагаю, что группа Карстена Бройера, который является главным ставленником министра обороны Писториуса, несмотря на полученное от политиков задание интенсивно готовиться к конфликту с Россией, придерживается более осторожного подхода. Достаточно послушать выступление в Европарламенте коллеги Писториуса по партии — евродепутата от СДПГ Тобиаса Кремера, чтобы осознать, под каким прессом находятся противники безальтернативной милитаризации и отказа от ведения какой-либо дипломатии с Москвой в партии, где "новая восточная политика" была одним из основополагающих принципов со времён Вилли Брандта. Иные ястребы среди зелёных, либералов и христианских демократов позавидовали его угрожающему тону в адрес России и его упорству в утверждении тезиса, что хоть трава не расти, а нельзя дать В.В. Путину почувствовать, что он может одержать победу. Противоположный полюс представляет собой генерал Фройдинг, который был выдвинут на высокие должности другой политической группой, что напоминает нам то, о чём мы постоянно говорим, обсуждая Америку и конфликты там между разными кланами в военных и политических кругах. Генерал Фройдинг связан с наиболее крупными ястребами в политической среде.
Разбираться в этих деталях, на мой взгляд, необходимо, тем более что не так давно произошли серьёзные кадровые изменения в руководстве Министерства обороны Германии, которые провёл Писториус, пользуясь авторитетом самого популярного политика страны в течение длительного времени. На одну из значимых должностей, определяющих проведение реформы самого министерства и армии, был поставлен Йенс Плётнер. Это дипломат и политтехнолог очень высокого уровня, который обслуживал социал-демократов ещё до Олафа Шольца, работал в Министерстве иностранных дел, а когда туда пришла Анналена Бербок, он ушёл прямо в аппарат Шольца. И именно тогда разгорелся большой скандал: находясь в команде канцлера, в ходе консультаций с депутатами он призвал к разумности и к дипломатии в отношении России. После этого ястребы фактически подвергли его остракизму. Но теперь, несмотря на описанные выше настроения в СДПГ, Писториус пригласил его в своё министерство.
В итоге можно сказать, что Германия пытается готовиться к конфликту с нами всерьёз. И инсайдеры в немецкой военной среде уже давно формулируют ситуацию иначе: вопрос "Будет ли конфликт?" там больше не стоит, обсуждается только "Когда?". И да, среди профессионалов в области безопасности называются 2029, 2028 и даже 2027 годы.
Но, с другой стороны, если внимательно прочитать всю раскладку, которую можно извлечь из выступления Фройдинга, становится ясно, что к этим датам Германия не будет обладать теми системами, которые она сама считает необходимыми для подготовки к конфликту с таким противником, как мы. Инсайдеры утверждают, что столь быстро немцам не удастся создать над ФРГ даже слабое подобие "Железного купола" и развить то гибридное ПВО, о котором говорил Фройдинг. Не говоря уже о немецкой деградирующей логистике, которую невозможно быстро привести в должное состояние даже колоссальными вливаниями денег. В Германии говорят о футболе, что миллионы долларов сами по себе голов не забивают. Но миллионы сами и не восстанавливают мосты, не возвращают типажи тех инженерных умов и добросовестных работников, которых знала Германия прежних лет.
А ещё мы наблюдаем глубокую трещину внутри самого правительства Германии. Там серьёзное столкновение между социал-демократами и группой канцлера Мерца и есть напряжение внутри самой команды Мерца — между ним и лидером фракции Христианско-демократического союза (ХДС) в бундестаге Йенсом Шпаном. Конфликт был связан с назначением судей Конституционного суда. Вроде бы он худо-бедно разрешился, но теперь возник следующий. Молодые люди из организации "Юнге юнион" — это молодёжная организация при партии Мерца — восстали против пенсионной реформы, которую он по договорённости с социал-демократами должен был провести через парламент как правительственный документ. Неловкая и грубая попытка Мерца затушить пожар внутри собственной партии и фракции, что называется, "сверху вниз" ни к чему не привела, скорее даже наоборот. Да, в результате Мерц и Шпан сумели выжать нужные голоса из фракции ХДС, но "осадочек остался", и он, похоже, уже нерастворим. Протест молодёжи понятен. Реформа в конечном счёте ударит по этому поколению. Когда оно перестанет быть поколением молодых, ему придётся нести тяжкое бремя её последствий.
Опишу в самых общих чертах суть этой реформы. Социальная, медицинская системы давно деградируют, но сейчас деградация идёт ускоренными темпами. Свидетельства этого приходят от многочисленных инсайдеров. На днях мой товарищ, живущий на западе ФРГ и имеющий вполне респектабельную работу, рассказал, как ему в его поликлинике (врачебной практике) отказали в записи на очередь для обследования кишечника, необходимого ему в силу конкретных обстоятельств, а не для профилактики. "Мы вообще больше не записываем в очередь. Звоните. Ждите, когда появится окно". День он потратил на то, чтобы дозвониться и найти другую практику, где его хотя бы записали в очередь…
А пожилого населения становится всё больше. Финансов же на обеспечение социальной системы в Германии — всё меньше. Пенсионная система трещит по швам. Возникает необходимость в очередной раз её реформировать в сторону сокращения расходов, перешивки структуры выплат и предложения неких альтернативных фондов. Партия Мерца готова идти на достаточно радикальные шаги, тогда как социал-демократы стремятся удержать систему хотя бы ради своего электорального ядра. Закон обсуждается в двух временны́х зонах — до 2031 года и в горизонте после него. Именно положение, касающееся периода после 2031-го и определяющее сравнительно высокую фиксированную пенсионную ставку, а, соответственно, огромные выплаты из бюджета, вызывает у молодых резкое неприятие: они утверждают, что это запрограммированное воровство из их карманов, потому что значительные средства для пенсионеров будут браться из будущих доходов молодёжи. Группа молодых депутатов бундестага от ХДС так и не проголосовала за проект, хотя форменная катастрофа в виде провала голосования и последующего развала коалиции была предотвращена. В этот раз.
На таком фоне опросы общественного мнения фиксируют устойчиво низкий рейтинг правительства и Мерца в частности. У Мерца просто беда с демоскопами об оценке его работы канцлером. Параллельно с этим растёт электоральный вес "Альтернативы для Германии" (АдГ), и теперь возможность того, что следующим канцлером может стать её сопредседательница Алис Вайдель, обсуждается не только в альтернативных СМИ.
А это возвращает нас к нашим прежним рассуждениям об этой партии, поскольку в России она многих интересует: в АдГ видят либо союзницу, либо хотя бы рациональную силу, способную противопоставить что-то нынешней милитаризации. Понятно, что единой "Альтернативы" не существует и что это фактически двуядерная структура. Очень грубо говоря, одна часть — восток Германии, люди, которые вовсе не обязательно являются прорусскими, но при этом точно не ориентируются на атлантический вектор. Их взгляды, скорее, германо-, и европоцентричны (просьба не путать с евросоюзоцентричностью), иногда с элементами евразийской оптики. Западная часть АдГ представляет собой, напротив, атлантическое крыло, выступающее за НАТО, там сильно течение, требующее усиления бундесвера здесь и сейчас и так далее. Восток — это Тино Хрупалла (сопредседатель АдГ, выходец из Саксонии), а запад — уже упомянутая мной Алис Вайдель.
И по мере роста рейтингов АдГ у западного ядра растёт уверенность в том, что христианские демократы, с Мерцем или без него, наконец протянут им руку, и тогда они войдут в коалицию, похоронят социал-демократов, зелёных и, главное, левых и будут править на каком-то новом компромиссе. Восточная часть при этом останется с носом, поскольку большинство аппаратных позиций внутри партии сейчас удерживает команда Вайдель.
Подтверждением этой логики стала попытка четырёх членов АдГ поехать в Сочи на мероприятие БРИКС. Поездка вызвала крайне жёсткую реакцию не только у политического и медийного мейнстрима, но и у Вайдель, которая пригрозила им дисциплинарными мерами, заявив, что "Сочи — это курорт", что политика делается не там и что подобные инициативы подставляют партию (читай — подставляют тогда, когда Вайдель рассчитывает получить от ХДС предложение готовить коалицию). Это был очень показательный инцидент.
Однако Тино Хрупалла на телевидении заявил, что лично ему Россия ничем не угрожает и что если следовать логике угроз, тогда Германии может угрожать любая соседняя страна, например Польша. Это вызвало бурю негодования у "благочестивой публики", но тем не менее он на это обострение пошёл.
На Алис Вайдель, в свою очередь, обрушился главный консервативный ресурс — журнал "Компакт", который в крайне жёсткой форме указал ей, что так дела в партии не делаются.
В итоге трое из четверых всё-таки поехали в Сочи. Среди них был Йорг Урбан — лидер АдГ в Саксонии, где партия имеет реальный шанс победить на выборах в 2026 году. Саксония — это земля на востоке Германии, важная, в частности, для нынешней военной логистики с Запада на Восток Европы. Кстати, там существуют собственные сепаратистские настроения, оформленные в конкретное движение, имеющее представителей в легальном земельном политикуме.
Урбан после своего выступления в Сочи сказал, что ему с энтузиазмом аплодировали индийцы и представители других стран Глобального Юга, поскольку они уже было записали Германию в страны, полностью засохшие в милитаризме, в забвении дипломатии во имя диктата "ценностей", а его выступление неожиданно показало гостям Сочи, что с ФРГ ещё не всё кончено.
Далее буквально после отъезда господина Урбана с лекцией в Москву приехал Гётц Кубичек. Это один из ключевых интеллектуалов немецкого консервативного лагеря, создатель интеллектуального центра в Шнелльроде. Мне было важно понять, подтвердит ли он концепцию "двуядерного компьютера" в АдГ. И когда его спросили, кто победит — Хрупалла или Вайдель, он сказал, что, по его представлению, Вайдель готова к компромиссу с ХДС и что в ХДС тоже есть влиятельные фигуры, готовые на такой компромисс пойти. Однако такой шаг, по его мнению, будет преждевременным и приведёт АдГ на "штрафной круг", если следовать аналогии с биатлоном. Но после этого круга, как считает Кубичек, всё равно победит Хрупалла.
Кроме того, гость предложил определённую оценку нахождению немецких правых интеллектуалов в позиции раздвоенности, потому что основой немецкого консерватизма видится коллективизм, противостоящий англосаксонскому индивидуализму. Страны бывшей Восточной Европы и Россия вызывают у них интерес как, по их мнению, сохранившие элементы общинности. Но, с другой стороны, германская общинность отличается от славянской.
Что касается программного вопроса об отношении к миграции в Германию, то и здесь идёт своеобразная борьба двух линий. Это линия на реиммиграцию — убрать тех, кто, как они считают, мешает восстановлению немецкой социальной структуры, морали и так далее, и линия на интеграцию, то есть более мягкий вариант, иногда называемый "мелонизацией" (отсылка к политике премьер-министра Джорджи Мелони в Италии, сочетающей жёсткую охранительную риторику с практикой частичной интеграции мигрантов, готовых принимать местные правила и культурные нормы). Параллельно идёт раскол и по русско-украинскому вопросу, поскольку молодёжь симпатизирует Украине, видя в России не носителя консервативного проекта, а страну, в конечном итоге принявшую либеральные ценности. При всём том мысль интеллектуалов-консерваторов снова и снова возвращается к теме поражения Германии и попытке избавиться от чувства вины — главного психологического механизма, который делает немцев зависимыми от атлантического рычага управления их умами.
И здесь я перехожу к пункту, который я назвал "разворотом Бербок" в память о сакраментальной фразе-меме бывшей министерши иностранных дел ФРГ Анналены Бербок о необходимости разворота Москвы на 360 градусов. Этот процесс в немецком обществе, похоже, только сейчас начинает оформляться. 5 декабря — это дата, когда бундестаг принял новый закон о воинской службе. В нём нет речи о возвращении к призывной армии и нет пункта о некоем призыве по жребию, который вызвал несколько нездоровое оживление в российских СМИ. Но немецкая молодёжь уже сочла, что политическая элита собирается поставить её под ружьё без её согласия. И дело здесь не столько в страхе перед армией, сколько в том, что этих молодых людей долгие годы приучали к мысли, будто их воля является высшей ценностью: хочешь — меняй пол, хочешь — не ходи на урок, зови на "ты" учителя и клади в классе ноги на стол. А теперь им вдруг бонзы говорят: пойдёте служить, когда мы решим.
Возмущение пренебрежением их мнением в этом вопросе сложилось с возмущением из-за пенсионной реформы. И 5 декабря прошли массовые акции протеста, причём организованы они были различными левыми и левацкими структурами. Часто мобилизация на протесты делалась по схеме Греты Тунберг и "Пятниц за будущее": марши школьников и студентов в учебное время и лозунги о будущем, которое должны формировать правильные молодые, а не бонзы из истеблишмента. Протестовали, кстати, и против закона о службе, и против закона о пенсиях. Если восточное крыло АдГ, выступающее против милитаризации, сможет хотя бы частично подхватить этот протест и перенаправить его в русло конкретного антимилитаризма, противостоящего не "бонзам", а именно евро-НАТО, то Германия может вернуться к явлению крупного антивоенного движения, имея в подсознании протесты 1980–1990-х годов. Это был бы серьёзный сдвиг. И нам нужно следить за деталями, потому что мы заинтересованы в торможении нынешней милитаризации, которую я называю милитаризацией по типу "радужного реванша" ("Европейские стратегии", "Завтра", № 34 за 2025 г.). Тем более что в Соединённых Штатах идут свои процессы, связанные с возможным переустройством Европы.
К слову, на днях на востоке Германии, в саксонском Гёрлице, местные власти запретили какую-либо рекламу милитаризации. В том числе и рекламу бундесвера, который сейчас вкладывает немалые средства в популяризацию службы. О таком решении договорились местная АдГ и партия, создателем которой, покинув лагерь левых, была Сара Вагенкнехт. А депутатом от Гёрлица является не кто иной, как тот самый Тино Хрупалла.
Увы, нам самим ощутимо не хватает серьёзного интеллектуального ресурса, который мог бы транслировать в Европу не старые "евразийские схемы", а современную идею русского консерватизма как идеи будущего: технологичного, человекоцентричного, социального. Необходимо показывать, что носители таких идей и проектов у нас есть, просто эти идеи до тех, кого, на мой взгляд, не вполне верно называют нынешними немецкими консерваторами, не доходят (я бы их называл не консерваторами, а нормалистами, сторонниками нормальности, отчасти продолжая логику Кубичека). Транслировать же такие подходы туда нужно срочно, учитывая, что "разворот Бербок", то есть движение в сторону нормальности, как я думаю, не сможет проходить долго, элита всеми силами путём использования различных технологий будет пытаться вернуть молодёжь в канал необходимости милитаризации против русской угрозы. Но сейчас образовалось окно, когда можно в мирных целях использовать инерцию, набранную тем страхом, который сами элиты нагнали на общество "русской угрозой", с тем чтобы его быстро, "неэнтропично" милитаризовать. Вопрос в такой программе антимилитаризации, которая захватит и "срединного немца", и обусловит поворот не на 360, а на 180 градусов. Предполагаю, что тезис АдГ и партии Красной Сары о сотрудничестве с Россией по схеме возвращения к "газовой дипломатии" здесь уже не пройдёт, нужен план, который увлечёт не прошлым, а будущим с Россией, и нужны свежие каналы убедительной трансляции такого плана на различные круги в Германии.
В интеллекте "срединного немца" ("Ничтожная Германия", «Завтра», № 15 за 2023 г.) при взгляде на его энцефалограмму тоже можно отметить колебания. Конечно, отсюда я могу отслеживать лишь некоторые реперные точки, опираясь на свой длительный опыт жизни в Германии. У меня есть любимый персонаж, эдакий классический "срединный немец" и типический гутменш — это популярный телеведущий Маркус Ланц. Он — абсолютный мейнстрим, он всегда за всё хорошее, он недалёк, но тонко улавливает тренды. И вот на днях я отметил у этого крайне самоуверенного субъекта определённое смущение. Оно было вызвано следующим. Мы в нашей культуре исходим из того, что рацио далеко не абсолютно, что у него есть свои пределы и что наш русский образ правды сильно отличается от рационального подхода "права". А немец, в отличие от нас, организован на пресуппозиции, он действует исходя из рационального, из большого рацио. И "срединный немец" сегодняшнего дня исходит из того, что его позиция рациональна, хотя многое из того, что он делает, нам кажется антирациональным, а то и безумным. Так, среди принципов функционирования образа мысли "срединного немца", которые мы с вами обсуждали, один я назвал "волевым снятием логического противоречия "моральным императивом". Вот всем известный пример такой антилогики: прецедент "Крымнаш" — незаконен, потому что это агрессия, а агрессия против Югославии и отделение Косова законны, потому что это во имя демократии… Так вот, Маркус Ланц ввиду просочившихся в его эхокамеру сведений о тяжёлом положении украинских войск вдруг обнаружил нечто странное в традиционной немецкой мейнстримовской оценке ситуации на Украине. А оценки "Альтернативы для Германии", оказывается, дают представление о положении дел там. Ланц задаётся вопросом: "Не теряем ли мы рацио?" А это связано в том числе с представлениями гутменша об АдГ, логика которой для него абсолютно недопустима, однако вдруг оказывается, что она уже набирает столько голосов, когда с этим необходимо считаться. А прежнее рацио для нахождения пути, как с этим считаться, инструментария не даёт.
В представлении обобщённого Ланца Гитлер — абсолютное зло — был и абсолютным антирацио. Ошибка и поражение Адольфа Гитлера и сам ужас Гитлера заключались, в его восприятии, прежде всего в том, что он был антирацио. Он допустил фатальные ошибки потому, что он был антирацио. Поэтому он стал "античеловеком" и совершил то, что совершил. И вот подозрение, что общество начинает терять связь с рацио, а антирацио набирает очки, является для обобщённого Ланца ужасным переживанием. И этим моментом необходимо воспользоваться тем, кто стремится побудить Германию к развороту не на 360 градусов. Мы находимся в очень интересном моменте изменения глобальной кристаллической решётки.
