Очень часто занимающийся оценкой долгосрочных перспектив индивид игнорирует, не понимает и/или не осознаёт масштаба и основных параметров меняющихся трендов, скатываясь к моделям с линейной аппроксимацией и продолженным настоящим. В результате получается глупость, пропаганда или случайное совпадение. По первым двум вариантам всё банально, а по третьему похоже на ситуацию, если под видом охоты прийти на место, жёстко зафиксировать положение ствола и ждать, пока дичь сама подставится под выстрел, не сдвигаясь ни на миллиметр. Внешний антураж соблюдён, уверенность в себе зашкаливает, лозунг, что не следует прогибаться под изменчивый мир, служит самооправданием.
Если поведение дичи не меняется из поколения в поколение и другой тропы на водопой нет, то можно даже прослыть хорошим охотником, оставаясь на уровне завсегдатая советских детских игровых автоматов. Однако, если степеней свободы много, предопределённости нет, а зверь может передвигаться по очень разным маршрутам, самоназванный охотник превратится в любителя пешего туризма с металлической дубиной, чтобы отбиваться от зайцев.
Лет 5–7 назад абсолютное большинство экспертов и специалистов считали, что мир в ближайшие десятилетия банален и легко прогнозируем, что разница между краткосрочными, среднесрочными и долгосрочными раскладами, выгодами и рисками минимальна. Течение исторического процесса в последние годы заставило многих задуматься, они стали осторожно говорить про долгосрочные расклады, чтобы в очередной раз не начать что-нибудь делить, видеть стратегические победы или поражения в проходных и обыденных вещах. При этом настоящие, сильные тренды они упрощали и примитивизировали.
Притяжение больших и сильных держав оказывает значительное влияние на соседей, в рамках мир-системы Pax Americana оно сдерживалось, ограничивалось правилами игры и притяжением со стороны США / Кластера транснациональных корпораций. Метрополия мир-системы была центром массы, вокруг которого вынуждено вращались остальные. В условиях распада глобального миропорядка и установления принципов realpolitik, пространство фрагментируется на отдельные системы, пусть и близко расположенные.
Словно существуя в рамках модели пространственного искривления, сильные, тяжёлые и весомые державы начнут формировать, расширять и углублять геополитические воронки. В начале XXI в. притяжение России было невелико (см. Рисунок), соседи ощущали его, но с внешней помощью могли противостоять, уходя на другие орбиты, не доводя ситуацию до эксцессов подобных войне «08.08.08». Инерция советской связанности делала в разы больше, чем политика российских властей. По прошествии 30 лет она стала истлевать, но мир изменился и это перестало быть важным.
двойной клик - редактировать изображение
В 2022–2025 гг. геополитические процессы набрали видимую мощь, США ослабли, вес России рос, как и оказываемое ею притяжение. Для большей части окраин бСССР география уже играет реквием, даже если они это не хотят принимать. Глубина гравитационной ямы резко возросла, территории, что окажутся ближе последней стабильной орбиты, будут включены в состав России (новые осколки бУкраины, Прибалтика и др.), как произошло с новыми историческими территориями. Остальные соседи, лишённые веса и значимости в будущем, распределятся по орбитам, без шанса вырваться.
Чем больше и дольше они будут сопротивляться и дёргаться в разные стороны, тем сильнее будет их тянуть обратно. Ну а в отличие от физико-математических моделей гравитации, в геополитике есть не только опосредуемые общественными законами силы взаимного притяжения, но и культурно-цивилизационные, которые могут иметь отрицательный знак.
И, да, примером последнего служит Западный Туркестан / Средняя Азия, что не нужна России в ближайшие десятилетия от слова совсем, как бы ни пытались «продать» данное сотрудничество населению и элитам страны разные пропагандисты....
