Сообщество «Информационная война» 02:38 11 мая 2021

Вакцины как оружие

Война вакцин набирает обороты на фронтах поливания грязью чужих лекарств
47

По миру вовсю идёт война. И если весной 2020-го главным врагом для всех стала коронавирусная инфекция COVID-19, то весной 2021-го страны борются друг с другом, а главным оружием являются вакцины. И как в любой войне, стороны без колебаний готовы жертвовать своими бойцами – желающими привиться.

В начале мая на Всемирном конгрессе вакцин препарат от американской компании Moderna был признан лучшим в борьбе против коронавируса. В шорт-лист также попали "Спутник V" российского производства, AstraZeneca (Великобритания), Bharat Biotech (Индия), Janssen (США), Medicago (Канада), Novavax (США), Pfizer/BioNtech (США, Германия) и вакцина для животных Zoetis (США).

Почему именно вакцина компании Moderna была признана лучшей? Никто толком не объяснил, как и то, по каким критериям сравнивали вакцины. Но стоит предположить, что здесь действовал принцип «наше лучше»: среди спикеров и экспертов, которые давали оценку вакцинам, – преимущественно американцы. Да и сам Всемирный конгресс оказался не таким уж и всемирным: американский междусобойчик, на который для приличия позвали людей из некоторых других стран. Мероприятие даже имеет слово Washington в названии. Несомненно, признание собственной вакцины лучшей выгодно как с экономической, так и с политической точек зрения, но, заключая договоры на импорт, мало кто будет основываться только на решении «Всемирного» конгресса вакцин. Здесь куда большую роль играет ряд других исследований, подтверждающих эффективность и безопасность, а также запросы на ту или иную вакцину самих жителей стран.

При этом Белый дом решил поддержать предложение ряда государств отказаться от патентов на вакцины. По словам главы Всемирной организации здравоохранения Тедроса Гебреисуса, «это мощный пример лидерства США в отношении вызовов в глобальном здравоохранении». Однако фармакологические компании в США остались недовольны таким решением, завив, что оно не ускорит борьбу с пандемией коронавируса, а только создаст конкуренцию на рынке сырья, которого и так не хватает. К тому же отказ от патентов может привести к созданию ряда некачественных вакцин, производство которых будет трудно контролировать, и ухудшить ситуацию с заболеваемостью. Поэтому не понятно, действительно ли Джо Байден и торговый представитель США Кэтрин Тай преследуют цель помочь менее богатым странам как можно быстрее получить доступ к технологии создания вакцины и привить население. Скорее это выглядит как шаг, направленный на демонстрацию того, что «Америка вернулась», и курс нового президента отличается от курса Трампа. Впрочем, опасаться рано. В ЕС, например, не смогли договориться по этому вопросу, о чём заявил председатель Евросовета Шарль Мишель на пресс-конференции в Порту. А чтобы патенты на вакцины были отменены, получить согласие на это придётся у всех 170 стран-участниц ВТО.

Пока американские врачи восхваляют препарат от Moderna, война вакцин набирает обороты на фронтах поливания грязью чужих лекарств. Про кладбища пациентов, испытавших на себе эффекты «лучшей вакцины» от Moderna знают все, пускай западные СМИ почему-то и не очень любят об этом рассказывать. С куда большей охотой они смакуют подробности отказа Бразилии и Словакии от "Спутника V". В апреле в Бразилии Национальное агентство по санитарному надзору (Anvisa) запретило импорт "Спутника V", указав как причину «неотъемлемые риски» и «серьёзные дефекты», хотя ранее страна подписала контракт на поставку 10 млн доз вакцины. «Крупные фармаконцерны — соперники российской вакцины — боятся его успеха, не могут найти у него слабые места и должны распространять фейковые новости, которые легко разоблачить», — написали производители вакцины в своем аккаунте в Twitter. Также появилась информация, что власти США ещё в 2020 году пытались отговорить Бразилию от закупки "Спутника V", аргументируя тем, что это усилит влияние России в Латинской Америке, что в свою очередь нанесёт ущерб национальной безопасности Штатов. Президент Бразилии Жаир Болсонару прославившийся как несмешная пародия на обожаемого им Трампа, вообще до последнего не верил в коронавирус, оскорблял больных, отказывался вводить карантинные меры, а заразившись сам (и до поры скрывая это ото всех), с радостью заражал журналистов, бравших у него интервью. Поэтому нет ничего удивительного в том, что страна под управлением этого самодура отказывается от лекарства во имя хороших отношений с США. В среднем 60 тысяч бразильцев, заболевающих каждые сутки, вероятно, оценят тонкое политическое чутьё бразильского руководства.

В Словакии вакцина российского производства, по словам властей страны, вызвала сомнения из-за того, что производитель якобы не предоставил 80% документации. При этом выяснилось, что проверку "Спутника V" в Словакии производили в лаборатории, не входящей в систему официальных лабораторий ЕС по контролю лекарственных средств. РФПИ потребовал вернуть 200 тысяч доз, которые уже были поставлены. Премьер-министр Словакии Игорь Матович отказался это делать, сославшись на важность сохранения жизней жителей страны. При этом на фоне внутреннего конфликта относительно вакцины российского производства в отставку пришлось подать шести министрам правительства, включая и самого Матовича.

Вообще, почти в каждой стране Европы разгорается конфликт на фоне вопроса о закупке вакцины "Спутник V". А желание того или иного политика покупать или не покупать у России препарат становится одним из важных пунктов предвыборной программы, как это происходит, например, в Германии.

Несмотря на то, что ряд европейских стран уже начал в частном порядке закупать российскую вакцину, Еврокомиссия отказывается наладить централизованные поставки и уже который месяц занимается, отодвигая момент принятия окончательного решения, проверкой препарата. Чем дольше тянется процедура, тем больше жителей получают прививки AstraZeneca. Потому что производить, перевозить и хранить дешевле AstraZeneca (4-5 долларов за дозу), чем, например, Moderna (32-37 долларов) или Pfizer/BioNtech (19,5 долларов).

Только вот дешевизна не всегда сопутствует качеству. Особенно это видно на примере AstraZeneca. Европейское агентство лекарственных средств (EMA) в начале апреля признало, что случаи образования тромбов в венах головного мозга у вакцинированных связаны с введением им оксфордской вакцины от коронавируса AstraZeneca. Несмотря на это, ЕМА не считает нужным отказываться от этого препарата, мотивируя решение тем, что «совокупные преимущества вакцины в предотвращении COVID-19 перевешивают риски нежелательных явлений». Пока делаются такие заявления, в Канаде, во Франции, в Испании, Греции и Австралии регистрируют всё новые смерти после прививки AstraZeneca. Похожая ситуация сложилась и вокруг американской вакцины Janssen. К счастью, на данный момент случаи летального исхода после вакцинации не были зафиксированы, но сообщения об образовании в сосудах у привитых граждан тромбов уже появились.

Вакцины компаний AstraZeneca и Janssen являются векторными, как и "Спутник V". И страх перед российской вакциной вполне понятен, когда созданные по такому же принципу препараты других производителей для определённого процента привитых оказываются смертельными. Тут уже понятно желание США продвинуть на мировой рынок собственный продукт, не допустив на него российский. Только делать это с каждым днём становится всё сложнее. Первой страной, которая отказалась использовать вакцины AstraZeneca и Janssen для всех слоёв населения стала Дания, вслед за ней сомневаться в безопасности вакцины и проводить дополнительные проверки начали и остальные страны. Таким образом, из-за скандалов с препаратами AstraZeneca и Janssen в Европе возрастает предметный интерес к "Спутнику V". Такой расклад совершенно не выгоден странам, которые являются поставщиками других, дорогих вакцин. Поэтому они не просто предлагают свой продукт, а активно настаивают на его использовании, признавая лучшим, устраивая награждения и пытаясь навязать миру. Иные могут сказать, что пандемия – не лучшее время выяснять отношения ценой жизни собственных граждан. Но кого на Западе и когда это могло остановить?

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Информационная война»
9
Cообщество
«Информационная война»
1
Комментарии Написать свой комментарий
11 мая 2021 в 06:44

Коротко и точно. Браво!

11 мая 2021 в 06:50

Кстати, вакцины от Пфайзер и Модерны, основанные на сигнальной РНК, в 25-30 раз вреднее векторной от АстраЗенека, но об этом молчат. Более того, в Германии, например, засекретили данные по побочным эффектам, а там уже сотни смертей. И вообще, есть подозрение, что эти РНК-вакцины могут даже повышать вероятность заражения новыми штаммами короновируса (см. https://zavtra.ru/blogs/privika_biontechpfizer_sposobstvuyushaya_zarazheniyu).

11 мая 2021 в 09:13

===========Почему именно вакцина компании Moderna была признана лучшей? …..здесь действовал принцип «наше лучше»: среди спикеров и экспертов, которые давали оценку вакцинам, – преимущественно американцы.============

А разве не потому же самому принципу "наше лучше всех", пиарят сегодня российскую вакцину?

Далее. Правильней надо говорить, не "какая вакцина лучше", а "какая вакцина хуже". Потому что все вакцины, плохи, но каждая по своему.
Перефразируя Ленина, можно сказать, что все эти вакцины, хотяи разных производителей, но отличаются друг от друга, не больше, чем желтые черти отличается от чертей, синих, зеленых или фиолетовых.

11 мая 2021 в 09:30

Нет, не (только) поэтому. Она действительно лучше — дешевле, технологичнее, имеет на порядок меньше серьёзных побочных эффектов, и даёт иммунитет на лва года. Приняв «Модерну» за эталон, форум фактически себя дискредитировал. Хорошо что «Пфайзер» не выбрали — та ещё хуже.

11 мая 2021 в 09:15

======= Несомненно, признание собственной вакцины лучшей выгодно как с экономической, так и с политической точек зрения========

Сегодня главное - побольше заработать. На первом месте, как это положено, не забота о здоровье людей, а желание срубить побольше бабла. В Советском Союзе никто и помыслить не мог, что можно зарабатывать на вакцинах. А в сегодняшней России, все разговоры только о том, как продать побольше и поиметь хороший гешефт. Производство вакцин сегодня превратилось в бизнес. Only money.

11 мая 2021 в 09:33

Опять врёте. Россия продаёт только установочные партии прививки и лицензию на производство. Иногда прививки поставляются бесплатно. А вот западные товарищи гонят только товар, и к тому же втридорога. «Модерна», например, впервые показала квартальную прибыль. А «Пфайзер» уже настучал с миллиард чистой прибыли.

11 мая 2021 в 09:17

====== Здесь куда большую роль играет ряд других исследований, подтверждающих эффективность и безопасность========

Какие конкретно исследования? Исследования которые финансируют сами производители вакцин? Такие исследования обязаны "подтвердить" "эффективность и безопасность".
Но какое доверие может быть к таким исследованиям? Да никакого.

Почему? Да потому, чтобы подтвердить КЛИНИЧЕСКУЮ эффективность и безопасность любой вакцины требуется ПОЛТОРА ГОДА(как минимум).

11 мая 2021 в 09:39

Вы фактор времени понимаете? Тот, про который говорят, что «дорога ложка к обеду»? Все прививки действуют сейчас в рамках чрезвычайного допуска, потому что нужно спасать людей.

Без лечения смертность от короновируса доходит до 20%. Это почти что Чёрная смерть — она убивала каждого четвёртого. А избежать такого сценария можно, только не перегрузив систему здравоохранения. Бразилия и Индия, среди многих, наглядно показывают, как это бывает.

А на самом деле новые прививки требуют примерно десяти лет. Их у человечества нет, если, конечно, потеря двух-трёх миллиардов жизней не входит в чей-то чистоплюйский расчёт.

11 мая 2021 в 17:52

Александр Супалов: "Без лечения смертность от короновируса доходит до 20%. Это почти что Чёрная смерть — она убивала каждого четвёртого..."
====================================================
Не надо сказки-страшилки рассказывать, многие люди ведь не такие глупые и легковерные, могут проверить открытые источники.
А в них (по состоянию на 9 мая сего года число заболевших было 4 830 тысяч, а летальные исходы зафиксированы лишь у 112 тысяч. Берём калькулятор и считаем - это всего лишь 2,3%. В то же время летальность от гриппа и его осложнений (вирусные и бактериальные пневмонии, поражения сердечно-сосудистой и нервной систем, болезни ЛОР, обострение любой хронической патологии и проч.) оценивается в 1 - 2%, то есть, это явления практически одного порядка.
Учитывая быстрое появление новых штаммов вируса считать прививки панацеей несерьёзно, необходимо искать этиологические и патогенетические лекарства от этой болезни. Они имеются, но средства на эти разработки практически не выделяются - экономически выгоднее производить прививки. Это одна из гримас буржуазного общества, к которому так стремились многие бывшие советские граждане.

11 мая 2021 в 21:03

Вы не поняли. Если больных лечить — да, ок. 2% умирает. Если не лечить — до 20%: 2% смертей, плюс 6% критических больных (реанимация), плюс 12% тяжёлых (выживающих только на кислороде). Эти данные известны с самого начала пандемии.

11 мая 2021 в 21:38

Супалов,люди смертны,да.
Все до одного умрут,никого не останется.
Что вы считаете?
С большой долей вероятности можно высчитать время работы какого-нибудь механизма,но как считать кол-во лет жизни конкретного человека или даже сообщества?
В каждом из нас генетически заложены часы жизни,-болезни,от которых мы умрем.Если только не произойдет несчастный случай.
Вирусы атакуют человека на протяжении всей его жизни.Когда иммунитет уменьшится до определенных величин-значит пришло всему умереть.
Вся эта истерика по поводу эпидемии -способ манипуляции массовым сознанием.Никакого особенного смертельного качества у этой сезонной болезни ОРВИ нет,-все как обычно.
Умирают люди от того,что перестали лечить "обычные"заболевания-оптимизация-мать ее ети.
Урезали финансирование медицины-надо воевать в Сириях и вна Украине.
Чтобы пожить подольше укрепляйте иммунитет и ничего не бойтесь-страх убивает.

11 мая 2021 в 22:56

Спасибо, Михаил. Я не боюсь. Каждому свой срок. Но проценты это мне считать не мешает. Из чистого принципа.

11 мая 2021 в 09:21

======== а также запросы на ту или иную вакцину самих жителей стран======

Каких стран конкретно? Возьмем для примера Россию. По состоянию на 5 марта 2021 года, общее количество россиян, которые получили две дозы прививки от "ковидлы", составило всего-навсего, жалких - 1,61 млн человек, или 1,1% населения.

Подробней здесь: https://www.fontanka.ru/2021/03/06/69798527/

Так что не выдумывайте. Если кто-то, кое-где и жаждет поскорее уколоться, то это совсем не означает, что этого желает якобы большинство населения. И факты это убедительно подтверждают.

11 мая 2021 в 09:25

Вы бы взяли ещё 18-е февраля и «Медузу» (которая инагент).

11 мая 2021 в 13:31

Не знаю,но у нас ,в столице Сибири,пожалуйста,хоть сейчас ставь вакцину,везде открываются новые пункты(мне,лично,на работе предложили поставить,правда,после прививки левая сторона до сих пор ноет,хотя прошло 3 недели)

11 мая 2021 в 11:31

======Александр Супалов ==Нет, не (только) поэтому. Она действительно лучше — дешевле, технологичнее, имеет на порядок меньше серьёзных побочных эффектов, и даёт иммунитет на лва года=======

С чего взяли, что это так? Этому нет никаких доказательств. Совсем наоборот, в документах центра им. Гамалеи, с которыми ознакомилась "Фонтанка", все не так радужно. Издание пишет: "Вакцина прошла процедуру регистрации препаратов, применяемых только в условиях возникновения ЧС". "Иммунологические свойства и безопасность изучали только на взрослых здоровых добровольцах в количестве 38 человек на протяжении 42 дней, поэтому до конца защитные свойства не исследованы".
"Защитный титр в настоящее время неизвестен, как и продолжительность защиты". "разработчики так и не опубликовали подробности испытания вакцины ни в одном научном журнале".

Так что, делает вывод издание, "те, кто будет прививаться данной вакциной, делают это фактически на свой страх и риск: "Они не обязаны подписывать соответствующие бумаги, вести дневник добровольца, их не защищает Хельсинкская декларация, а производитель не обязан следить за состоянием людей и включать данные по ним в исследование".

Подробней здесь: https://www.business-gazeta.ru/article/477596 «ФОНТАНКА»: В ДОКУМЕНТАХ 144 «ПОБОЧКИ» НА 38 ДОБРОВОЛЬЦЕВ

По поводу того, что вакцина якобы даёт иммунитет на два года - чушь и глупость. Этого никто не знает как долго. В настоящее время нет точных данных о продолжительности действия прививки от ковидлы - есть только ориентировочные временные сроки.

Как заявил генеральный директор НМИЦ им. Алмазова, академик Евгений Шляхто: "Пока ни у кого нет точной информации, как долго прививка может защищать от COVID-19".

11 мая 2021 в 13:36

у меня справка о повторной прививки через год......... кто из наших ставил прививку,пока ничего перенесли,только вот у меня левое плечо и лопатка ноет,а так вроде бы нормально,только спать очень хотелось дня 3

11 мая 2021 в 13:47

Вы упорно цитируете жёлтые листки двухмесячной и девятимесячной давности. Все Ваши данные тоже оттуда и такой же второй свежести?

11 мая 2021 в 11:33

======Александр Супалов ==Приняв «Модерну» за эталон, форум фактически себя дискредитировал. Хорошо что «Пфайзер» не выбрали — та ещё хуже========

Угу! Забыли посоветоваться с великим экспертом в вакцинах, мусье Супаловым?

11 мая 2021 в 21:08

А я просто перефразировал Гинцбурга. Он-то знает.

11 мая 2021 в 11:35

======Александр Супалов ==Опять врёте. Россия продаёт только установочные партии прививки и лицензию на производство. Иногда прививки поставляются бесплатно=======

Не болтайте чуши. "Россия имеет все шансы неплохо заработать на медицинском туризме и экспорте вакцины от коронавируса, заявил корреспонденту ИА REGNUM руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев.. Совокупная (то есть за два года) выручка от экспорта вакцины в 2021—2022 гг. может составить $30 млрд".

Подробности: https://regnum.ru/news/society/3236576.html

======== А вот западные товарищи гонят только товар, и к тому же втридорога======

Нет абсолютно никакой разницы между "западными товарищами" и местными российскими барыгами-гешефтмахерами. И те и другие – одним миром мазаны.

11 мая 2021 в 21:07

Почитайте что-нибудь поприличнее, и увидите свет.

11 мая 2021 в 11:36

======Александр Супалов ==Вы фактор времени понимаете? Тот, про который говорят, что «дорога ложка к обеду»? Все прививки действуют сейчас в рамках чрезвычайного допуска, потому что нужно спасать людей======

Похоже, что вы вообще не смыслите в медицине. Причем тут ложка? Спешка нужна только при ловле блох.
Самый главный принцип настоящего врача, а не врача-барыги – НЕ НАВРЕДИ. Все остальное второстепенно и третьестепенно.

11 мая 2021 в 21:10

Спасибо. Я так и понял, что фактора времени Вы не понимаете.

11 мая 2021 в 11:37

======Александр Супалов ==Без лечения смертность от короновируса доходит до 20%=======

Ерунда. Статистика смертей от COVID-19 включает также пациентов, умерших от различных заболеваний, диагностированных как COVID-19 только из-за "положительного" теста, достоверность которого более чем сомнительна(мягко говоря).

11 мая 2021 в 21:12

Уже ответил другому оппоненту. См. там.

11 мая 2021 в 11:39

======Александр Супалов == Это почти что Чёрная смерть — она убивала каждого четвёртого======

Не гоните пургу. Сравнение с Чёрной смертью – несусветная чушь и глупость. Возьмем ОФФИЦИАЛЬНУЮ статистику за март 2021 год по Москве. В Москве от начала года прибавилось заболевших ОРВИ под названием COVID-19 - 212782 человека (1,7% населения), а это более чем в 4 раза ниже, чем обычно в этот период заболевают москвичи от ОРВИ, и почти в 6 раз ниже того числа заболевших, после которого необходимо объявлять начало эпидемии.

ВОЗ действительно объявила "коронавирус COVID-19" "пандемией" — и это при том, что нет ни малейшего следа пандемии. При пандемии смертность от заражения должна достигать более 12%. Сегодня в Европе уровень смертности составляет около 0,4% или менее — за исключением Италии, которая представляет собой особый случай, когда пик смертности составил 6%.

Так что на Чёрную смерть, ковидла явно не тянет. Обычная сезонная ОРВИ, и не более того.

11 мая 2021 в 11:40

=====Александр Супалов ===Вы бы взяли ещё 18-е февраля и «Медузу» (которая инагент)======

То, что и где брать, это мне решать.

Добавлю. Совсем не важно, кто конкретно сказал, главное чтобы это соответствовало действительности.
Если не согласны, то потрудитесь доказать обратное. Но не получиться. Кишка тонка.

11 мая 2021 в 13:43

конечно,это никакая не пандемия,возможно легочные заболевания и ОРВИ приплюсовали к Ковиду....

11 мая 2021 в 15:28

При капитализме западные барыги и, присоединившиеся к ним путпотовцы, грызутся за рынки нефти, газа и т.д. И вот новый поворот - создан новый рынок антиковидной вакцины. И за этот рынок по волчьим капиталистическим законам развернулась война до последнего больного. Это вселяет некий оптимизм, потому как ранее путпотовцам не нужны были пожилые, которым объявили войну посредством пенс. реформы. А сейчас оказалось, что благодаря "пандемии", путпотовцы могут зарабатывать на больных. Пишут, что на каждого больного коронавирусом выделяют 200 000 руб.

11 мая 2021 в 16:21

если выделяют по 200 тыс,то, конечно, пандемия

11 мая 2021 в 18:01

=====Виктор Родионов ==Пишут, что на каждого больного коронавирусом выделяют 200 000 руб.=====

Все верно, только сумма денег немного преувеличена. Чтобы количество "больных коронавирусом" было как можно больше правительство решило материально заинтересовать врачей ( Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 484 и Постановление Правительства Москвы от 6 апреля 2020 г. N 343-ПП)
Согласно этим постановлениям всех медицинских работников поощряют в форме денежных выплат стимулирующего характера за выявление больных "коронавирусом".
150 (сто пятьдесят) тысяч рублей без налогов (эти выплаты от НДФЛ освобождены) получает каждый московский врач ЕЖЕМЕСЯЧНО, кроме основной зарплаты и прочих надбавок - при условии, что этот врач регулярно рапортует об обнаружении "больных COVID-19".

Поэтому, чтобы "эпидемия ковидлы" прекратилось, надо отменить эти два постановления. После отмены таких поощрений, эта "эпидемия" КОВИДА моментально закончиться. И в этом не может быть никаких сомнений.

11 мая 2021 в 21:17

Ну тогда ссылайтесь хоть на «Мурзилку», мне-то.

11 мая 2021 в 23:26

ОНИ, то есть руководство России, встраивающееся в мировой общелиберальный поток, упёрлось в неприятное обстоятельство, заключающееся в том, что народ наш, в целом оказался неприятно умнее их схем и политэеономических манёвров и фокусов. Советское образавание, панимаш, не даёт им простору для полного оглупления, подобно тому, как это происходит с более успешным оглуплением народов Запада. Где народа-то давно и нет, но есть некая витрина манекенов под названием "гражданское общество".Ну ясно же с начала, что ковид - дурацкая и бездарная фикция, авантюра и циничнейшая по глобальности охвата фальсификация и манипуляция. Конечно же дураки иногда побеждают, но вообще-то , по законам космоса и сознания, в конце-концов - "дураки остаются в дураках".

12 мая 2021 в 07:31

====Александр Супалов =====Вы не поняли. Если больных лечить — да, ок. 2% умирает. Если не лечить — до 20%: 2% смертей, плюс 6% критических больных (реанимация), плюс 12% тяжёлых (выживающих только на кислороде). Эти данные известны с самого начала пандемии======

Это вы ничего не поняли. Если больных лечить – умирает больше. Если вообще не лечить – умирает меньше. Если попал в реанимацию – считай, что кирдык. Выжил – чудо.
Особенно наглядно, это можно наблюдать, когда больного подключают к аппарату вентиляции легких (ИВЛ).
Американские ученые сообщили о смертности 88% больных COVID-19 на ИВЛ "Специалисты оценили разницу в смертности для пациентов разных возрастов, находящихся на ИВЛ и не подключенных к аппаратам. Среди пациентов на ИВЛ в возрастных группах от 18 до 65 лет и старше 65 лет скончались 76,4 и 97,2% соответственно. Смертность в тех же возрастных группах больных, не подключенных к таким аппаратам, составила 19,8 и 26,6%".

Из этого следует, что выжить после подключения к ИВЛ практически нет. Шансы выжить есть только у тех, кого не "подключили".

Подробности здесь: https://www.rbc.ru/society/23/04/2020/5ea1b2cc9a7947333cf5534d?sa=X&ved=2ahUKEwjg37_zmNntAhXIxIsKHRybA9gQ9QF6BAgGEAI

Эти данные известны давно. Но далеко не все об этом знают.

12 мая 2021 в 09:35

Таких было много. Болсонаро смеялся, говорил, что, мол, кто-то умрёт, такова жизнь. Заболел сам, всех перезаразил, передумал.

Трамп вот тоже называл короновирус «китайским гриппом». Переболел, вылечился чудо-коктейлем за несколько тысяч долларов. Проникся.

Про ИВЛ давно известно, что они скорее калечат, чем лечат. Но кислород и лежание на животе людей спасают. Это тоже проверено. Спросите того же Проценко.

А сколько больных умирает без ухода, сейчас проверяется в Индии. Хотите туда со своими советами?

12 мая 2021 в 08:14

Я тут написал, что "по состоянию на 5 марта 2021 года, общее количество россиян, которые получили две дозы прививки от "ковидлы", составило - 1,61 млн человек, или 1,1% населения".
Но при этом совершенно забыл упомянуть, что эти сведения официальные. А если так, то эти данные не заслуживают ни малейшего доверия.
Надо использовать иные источники. Наиболее правдоподобно выглядят данные сотрудников Радио Свобода, которые попытались выяснить, из каких источников собраны данные, на основании которых Российский фонд прямых инвестиций сообщил о 1,5 миллионах вакцинированных россиян, однако пресс-секретарь РФПИ Арсений Палагин не ответил на оффициальное письмо с уточняющими вопросами и на телефонные звонки.
"Открытые данные из российских регионов показывают, что число вакцинированных от коронавируса жителей России может быть завышено в несколько раз и в реальности составляет около 300 тысяч человек – вместо 1,5 миллиона, о которых с помпой сообщается официально".
По оценкам независимого аналитика, работающего с открытыми данными, Александра Драгана, который экстраполировал региональные данные на всю Россию, а также попытался найти какие-то следы таинственной "параллельной массовой вакцинации", всего в стране на данный момент может быть привито одной или двумя дозами "Спутника V" 250–300 тысяч человек, то есть в 5–6 раз меньше, чем утверждается в заявлениях РФПИ и в официальном твиттер-аккаунте "Спутника".

Эти данные за январь 2021, но судя по всему ситуация с вакцинацией мало чем изменилась. И стало быть число вакцинированных вряд ли существенно возросло.

Подробней здесь: 300 тысяч вместо 1,5 миллионов. Сколько россиян привились "Спутником"?
https://www.svoboda.org/a/31043098.html

12 мая 2021 в 09:40

Вы не владеете базовым данными и даже этого не замечаете, и упрямо забиваете один гол за другтим в свои ворота. Массовая вакцинация началась в России 18-го февраля. Значит, 5-го марта едва прошло две недели. Основывать анализ на таком базисе может только «Свобода» (кстати, тоже инагент).

12 мая 2021 в 10:05

Поправка: с 18-го января. Итого 45-46 дней. Очень коротко для выводов.

12 мая 2021 в 09:02

Я написал, что все вакцины – плохие. Какая из них гаже всех, все еще не понятно. Время покажет.
Но самая интересная из всех вакцин, это несомненно "Спутник – V". В смысле оккультного содержания и неясностей и непонятностей.
К примеру. Почему эту вакцину назвали "спутник"? Нам говорят, что по аналогии с космическим кораблем "Спутник" который первым в мире запустил СССР. Но это ложь. Самую первую вакцину от коронавируса Convidicea зарегистрировали в Китае. Это произошло 25.06.2020. А в России "Гам-КОВИД-Вак" (Спутник V) зарегистрировали только в 11.08.2020. Стало быть – эта вакцина вторая, а не первая. А если так, то название "спутник"(в смысле первый) использовать неуместно.

Непонятно также, почему "российскую" вакцину "Спутник" ОФФИЦИАЛЬНО называют на английский манер – "ви", а не латинский – "вэ"? Никаких внятный разъяснений со стороны властей по поводу этого странного произношения - нет.
На что следует обратить внимание? На то, что в латинском языке знак "V" обозначает число "5". Стало быть вполне можно называть эту вакцину "Спутник 5". Так будет правильней и логичней.
Но почему же ее так упорно называют "ви"? Надо полагать, для того чтобы замаскировать число пять. Потому что название "пять", может вызвать у людей очень "нежелательные" ассоциации с вышками G5, которой спешно строят по всей стране. А также с "новым мировым порядком" который так и называется - "Индустрия 5.0 или общество 5.0".

Вывод. Кто-нибудь будет спорить с тем, что все вещи надо называть своими именами?
Поэтому предлагаю называть эту вакцину, как ей и положено - "Спутник - 5".

12 мая 2021 в 09:59

Это называется «маркетинг», милейший. Взяли одно из немногих обратных заимствований "sputnik", прилепили к нему "v" от "victory" (Черчилля помните?), и получили броское название для продвижения продукта. Получилось неплохо: более 60 стран его уже купили — причём, как я говорил, в основном установочные партии и лицензию на производство, а не только коробки с заморским чудом. Кое-что и просто подарили.

Китайцы начали прививать солдат летом прошлого года. Как они там и что регистрировали — это их дело. Пока не возмущаются, хотя могли. Значит, не возражают. А маркетологам того только и надо: «первая!» Не обманешь — не продашь. Специфика профессии.

Вакцины в принципе призваны предотвращать смерть или тяжкое заболевание. За это им многое прощается, особенно при пандемии типа нынешней. Но по объективным данным «Спутник V» — интегрально лучшая: надёжная платформа, проще многих в хранении и транспортировке, меньше всех побочных эффектов, особенно — серьёзных, дешевле многих, и дольше действует. Это тоже уже проверяли, кстати. Почитайте что-то кроме «медуз», и увидите.

12 мая 2021 в 10:29

======Александр Супалов =====Массовая вакцинация началась в России 18-го февраля. Значит, 5-го марта едва прошло две недели. Поправка: с 18-го января. Итого 45-46 дней. Очень коротко для выводов=======

Супалов, у вас проблемы со зрением? Еще раз внимательно прочтите текст. Речь шла о статистике. Сроки в данном случае не имеют никакого значения.
На бумаге число людей, сделавших прививку "Спутником 5", стремительно растет, но информация из бравурных реляций не совпадает с данными чиновников Минздрава из регионов, и все те, кто имеет хотя бы одну извилину в своей черепушке, начинают сомневаться в ее правдивости.

======Основывать анализ на таком базисе может только «Свобода» (кстати, тоже инагент).======

Причем тут "инагент" или еще кто? Совершенно не важно, кто говорит - главное, чтобы это соответствовало действительности.

Если не нравиться – то опровергните. И не пустопорожней болтовней, а цифрами и фактами.

Далее. Позвольте спросить, а на чем вы уважаемый Супалов, основываете свой анализ?

Откуда берете свои познания? Из телевизора? Или из иных источников, типа дебильно-помоечных сайтов?

12 мая 2021 в 10:36

Инагент работает на иное государство и сделает всё, что сказано: соврёт, подтасует, замолчит, перевернёт. Или проведёт статистический анализ на базе 45 дней.

А есть и такие, которые этому верят, и чтобы скрыть свой конфуз, прибегают к мелким пакостям.

Что, собственно, и подчёркивает их полемическую немощь.

12 мая 2021 в 11:25

======Александр Супалов ==Инагент работает на иное государство и сделает всё, что сказано: соврёт, подтасует, замолчит, перевернёт======

В таком случае, есть все основание подозревать, что вы являетесь самым натуральным ИНАГЕНТОМ, поскольку нагло врете, искажаете и подтасовываете факты, и не называете источников брехни, которую вы пытаетесь нам впарить.

Супалов, признайтесь честно и откровенно на кого работаете и сколько получаете за свою работу? У вас пока еще есть время покаяться.

12 мая 2021 в 11:48

Вы действительно желаете стать фигурантом уголовного дела о клевете?

12 мая 2021 в 12:34

=====Александр Супалов ==Вы действительно желаете стать фигурантом уголовного дела о клевете?====

Где усмотрели "клевету"? Где конкретно? Клевета – это есть распространение заведомо ложных сведений. То есть необходимо доказать наличие ЗАВЕДОМО ложного умысла. Но на практике доказать это весьма и весьма сложно, если не сказать большего.
Клевета, это всегда конкретно, например "мошенник", "инагент", "подлец" и т.д.
А слова " основание ПОДОЗРЕВАТЬ, что вы являетесь самым натуральным инагентом" - это всего лишь предположение и ничего более. Высказывания предположений, подозрений, догадок, "вычисления" и иных "соображения ума" - не являются уголовно наказуемыми деяниями.
Понятно?

12 мая 2021 в 12:42

Проверим.

1.0x