Сообщество «Форум» 11:44 25 октября 2021

Эволюция "Спутника"

Обещания и их выполнение — дело политическое

Александр Супалов

В настоящий момент идёт бурное и не всегда объективное общественное обсуждение вопроса вакцинации от короновируса, и в том числе того, почему Россия, обладая лучшей в мире прививкой, отстаёт по уровню вакцинации от многих стран Запада и Востока, таковой прививкой зачастую не обладающих.

Давайте поглядим, на базе опубликованных высказываний руководителя Центра им. Гамалеи ак. Гинцбурга и др. офиц. лиц, как менялись со временем ожидания от разработанной там прививки, наиболее известной под броской и удачной торговой маркой "Спутник V". Сравним заодно эволюцию российского Спутника с другой вакциной, долгое время шумно претендовавшей на первенство, а именно невнятно названной, но неимоверно коммерчески успешной Comirnaty от американо-немецкого консорциума Pfizer/BioNTech.

В своём кратком обзоре мы будем опираться исключительно на открытые данные, найденные по маске поиска "тасс гинцбург спутник эффективность декабрь 2020", которую можете использовать и вы, дорогой читатель, чтобы при желании досконально выверить наши слова. Заметим, что ак. Гинцбург — несомненный профессионал высочайшего класса, так что тут уж без булды, как говорится. Ну а мы что — мы просто понимаем и помним то, что раз прочитали, и говорим об этом. Заслуга невелика.

Итак, мы начинаем обзор с конца декабря 2020 г., когда обе вакцины — и Спутник, и Пфайзер (мы уж их по-простому, а то печатать замучишься) — стали практически доступны по крайней мере отдельным группам населения в России и за рубежом, соответственно. С их регистрацией, клиническими испытаниями, официальными объявлениями, признанием там или сям и проч. была и до сих про продолжается большая чехарда, где все стремятся обскакать всех хоть как-нибудь. Нас это в данной статье почти не интересует.

Итак, в декабре 2020 г. о Спутнике ак. Гинцбурном лично было сказано (здесь и далее "он" — это всегда он сам; уж простите за обширную цитату, дорогой читатель, но тут необходимо быть максимально точным, пересказ не пройдёт):

""Я могу сейчас только предполагать, необходимы экспериментальные данные. Что касается нашей вакцины (Спутник V" - прим. ТАСС), платформа, на основе которой она была создана, на ней была создана вакцина против Эболы. Там есть экспериментальные данные, показывающие, что данный аналогичный вакцинный препарат дает защиту на протяжении двух лет минимум, может быть, и больше. На какой срок будет давать защиту препараты Pfizer, трудно сказать, но, исходя из общего механизма действия таких препаратов, надо думать, что срок защиты будет составлять не больше 4, от силы 5 месяцев. Хотя это необходимо экспериментально проверить", - сказал он в эфире YouTube-канала "Соловьев Live".

Гинцбург также добавил, что вакцина "Спутник V" в 96% случаев гарантирует свою эффективность. Лишь в 4% случаев привитый человек все же может заболеть, однако болезнь пройдет в легкой форме в виде насморка, кашля или с небольшой температурой, при этом в легкие возбудитель не опустится".

Итак, нам, изморенным уже карантинами, кислородом, ИВЛ, смертями дальних и близких знакомых, и проч., обещают, иногда прямо, иногда путём предположения, эффективность Спутника на уровне 96% на два года, а тот и дольше. При этом оставшиеся 4% должны болеть легко. Пфайзеру напротив дают месяца 4-5 с неизвестной эффективностью. Логично: пусть они сами себя рекламируют.

Следующая точка на нашем пути — начало февраля уже нынешнего, 2021 г.:

"2 февраля 2021 года итоги третьей фазы клинических испытаний вакцины были опубликованы в The Lancet. Согласно данным исследований, эффективность "Спутника V" составляла 91,6%. Из 19 866 добровольцев, получивших вакцину или плацебо в ходе испытаний, заразились всего 78 (из них 62 - получившие плацебо). Среди добровольцев старше 60 лет вакцина показала еще большую эффективность - 91,8%. Антитела к коронавирусу после вакцинации российским препаратом были обнаружены у 98% добровольцев. Клеточный иммунитет был выявлен у всех участников испытаний. Иммунитет после прививки оказался в 1,3-1,5 раза выше, чем после перенесенного заболевания".

Итак, к началу февраля обещанные 96% превратились в 91,6%. Запомним этот момент и перенесёмся в апрель сего года:

"НИИ им Н. Ф. Гамалеи и РФПИ объявляют об эффективности вакцины "Спутник V" на уровне 97,6% по результатам анализа данных о заболеваемости коронавирусом среди россиян, привитых обоими компонентами препарата", - указано у сообщении.

Согласно данным о вакцинации 3,8 млн россиян, которые полностью привились обоими компонентами препарата в период с 5 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г., заболеваемость начиная с 35 дня с даты первого укола составила всего 0,027%.

"При этом заболеваемость среди невакцинированного взрослого населения за сопоставимый период с 35-го дня после запуска массовой гражданской вакцинации составила 1,1%", - указано в сообщении.

Отмечается, что данные и расчеты эффективности вакцины будут опубликованы в рецензируемом медицинском журнале в мае текущего года".

Вдруг опять 97,6%. Не знаю как вы, дорогие читатели, а мы этот кульбит (96% — 91% — 97%) сразу заметили и, будучи как-никак математиком и физиком по образованию, да с физтеха, и даже к.ф.-м.н., тихо сказали: "Ни фига себе!" Да, примерно это мы и сказали. Но тихо, почти про себя.

Досталось и Пфайзеру, причём от плеча:

""Вакцина "Спутник V" зарегистрирована в 60 странах с общим населением 3 млрд человек. По количеству полученных одобрений государственными регуляторами "Спутник V" занимает второе место в мире.

Ранее "Спутник V" был третьим в списке вакцин с самым высоким уровнем эффективности от коронавирусной инфекции. У препарата Moderna он составляет 94,1%, а у Pfizer - BioNTech изначально этот показатель был 95,0%, однако в начале апреля компания-разработчик сообщила о его снижении до 91,3%. Таким образом, российская вакцина теперь занимает первое место по эффективности".

Первой по числу стран шла тогда АстраЗенека (вот оно, Содружество!), позже затюканная Пфайзером на почве побочных эфектов, которых у самого Пфайзера, кстати, намного больше, как потом оказалось. Уметь надо!

А Спутник продолжал уверенно выигрывать и это состязание:

""На основании трех фаз испытаний зафиксировано следующее: у 85% вакцинированных нет никаких побочных эффектов. <...> Вакцина "Спутник V" не представляет никакой опасности для тех, кто ей вакцинировался", - сказал он на брифинге, посвященном поставке вакцины в Аргентину.

Глава Центра им. Гамалеи уточнил, что у 15% вакцинированных "фиксируется покраснение в месте инъекции, небольшая головная боль, которая проходит в течение суток". "Самая большая неприятность, которая может возникнуть, - это температура до 38 градусов в течение двух суток, что снимается одной таблеткой парацетамола", - рассказал он".

В это же время привитые Пфайзером, АстраЗенекой, Модерной умирали от тромбов в сосудах мозга, печени и т.д. — не слишком часто, но всё же. Потом к этому добавились инфаркт, воспаление сердечной мышцы, парез лицевого нерва и многое другое.

Но бог с ними. А с нами — индийский штамм, к сентябрю сего года абсолютно перемешавший карты на столе:

""Эффективность защиты "Спутника V" [против дельта-штамма], по данным министерства здравоохранения, на сегодняшний день составляет от 83% до 94% в зависимости от того, по каким показателям и как считать. В то же самое время эффективность Pfizer и Moderna, по данным американских и израильских университетов, колеблется от 40% с небольшим до 52%, что, естественно, значительно хуже", - сказал он на сессии в рамках IV Форума социальных инноваций регионов.

Гинцбург отметил, что эпидемиологическая ситуация, сложившаяся после появления дельта-штамма, "фактически обнулила рынок вакцинных препаратов". По его словам, тот миллиард жителей планеты, которые уже привились зарубежными вакцинами, необходимо ревакцинировать для того, чтобы поднять количество соответствующих антител на достаточно высокий уровень.

Ученый также добавил, что для того, чтобы сделать инфекцию, передающуюся воздушно-капельными путем, как и новую коронавирусную, вакциноуправляемой, необходимо привить 70-75% населения страны - при таком количестве привитых заболеваемость пойдет на убыль, однако все равно необходимо постоянно вести мониторинг за новыми возникающими штаммами, чтобы вакцины оставались эффективными.

По словам Гинцбурга, появление дельта-штамма изменило тактику и стратегию вакцинации от коронавируса, теперь необходимо постоянно поддерживать высокий уровень протективных антител.

"В настоящее время изменилась тактика и стратегия вакцинации, необходимо постоянно в крови поддерживать высокий уровень соответственно протективных антител", - сказал он".

"Опа!" — подумалось нам. Во-первых, разброс эффективности Спутника от 83% до 94%. Чем они там её мерят? Далее, ревакцинация каждые полгода — и это вместо обещанных ранее двух лет, а то и больше. И, наконец, Пфайзер от 40% с небольшим до Модерны с 52%. Напомним, что одним из критериев принятия вакцины ВОЗ является эффективность не менее 50%. И тем не менее именно Пфайзер является на данный моиент единственной полностью принятой в США вакциной, а Спутник ВОЗ в упор не видит, даже временно и чрезвычайно, хотя он принят более чем в 70 странах с общим населением 4 млрд. чел. — то есть, практически, половиной человечества.

Но это ещё не всё. К сожалению, несовершенство средств ввода не даёт нам положить вишенку на этот торт, так что это пойдёт уже в комментарии так же, как и выводы, как только уважаемая редакция опубликует этот справочный по сути материал.