При рассмотрении долговременных, рассчитанных на поколения геостратегических моделей и прогнозов, в качестве основ уже будет недостаточно рассматривать ЕПС (естественные производительные силы), технологии и пассионарность, необходимо добавлять ещё один более медленный, инерционный тренд-основу – динамическое человеческое развитие (потенциал). Последнее не тождественно общепринятым статичным понятиям: абстрактному постиндустриальному человеческому капиталу, индустриальной численности профессионалов (рабочие, ученые и др.), общей численности населения и др.
Понятие динамического человеческого развития не имеет ничего общего с различными современными рейтингами и индексами, где нет цели, причинно-следственных связей, моделей и понимания будущего, всё сводится к количественным расходам - своего рода бухгалтерский срез затрат по состоянию на конкретную дату замера. Неудивительно, что оценки в итоге превращаются в подсчеты, кто больше потратил и накрутил расходов, а наверх всплывают страны-рантье, которых не будет уже через 10-15 лет.
Продуктивность и перспективы сельского хозяйства зависят от множества факторов и работ, многие из которых не видны сразу: агротехнические мероприятия, селекция, исследования, оценка климатических факторов, состава почв и т.д. Производится всё это исходя из долгосрочных сбалансированных целей, а не краткосрочных показателей. Бесполезно тщательно поливать землю без правильной посадки подготовленных зёрен, взойдут лишь принесённые ветром сорняки. В отчёт конечно можно добавить объём собранной биомассы, но последствия понятны.
Современные методы оценки "развития человеческого капитала" сведены и ограничены «комфортом», как производной от потребления товаров и услуг. Все факторы монетизируются, а неподверженные переводу в денежные эквиваленты игнорируются, прикрываясь парадигмой измеримости и сравнимости. Решаемые в рамках подобных рейтингов задачи прозрачны – простому населению в странах центра мир-системы нужно демонстрировать, что они живут очень хорошо и счастливо, чтобы не было вопросов, почему с каждым годом всё хуже и не дай Бог не поняли, что у их детей и внуков нет будущего.
Оценивать необходимо не текущее потребление, а будущее развитие, потенциал, воспитывая не идеальных детей, а взрослых, которые смогут идти вперёд и дальше, преодолевая ограничения своих родителей. Последние десятилетия творческий процесс практически отсутствует в мире, подменяясь инструментальщиной и играми фриков. Каждое следующее поколение должно быть сильнее не в смысле использования, а в процессе сложности созидания и творения. В идеале, говоря математическим языком, первая (качественное общественное и технологическое развитие) и вторая производные (пассионарность) от функции общего изменения этнической системы должны быть положительны.
Речь идёт об эволюционном развитии системы, когда происходит рост энергетической и/или информационной компоненты, при сохранении или уменьшении материальной компоненты, что совершенно не тождественно концепции прогресса, с его улучшениями, повышением сложности, ценностными нарративами эпохи Просвещения и т.д. Собственно, существующие искажающие реальность высокие «индексы счастья» в атомизированных и умирающих странах севера Европы, являются следствием и развитием концепции прогресса.
У фермы нет задачи создать комфортные условия для роста любой биомассы. У общества приоритет - поддержание и максимизация периода творчества и высокой продуктивности гениального или очень талантливого человека. Последнее должно происходить вне зависимости, идёт ли речь об управлении, науке, инженерии, производстве уникальных операций, военных действиях, актерской игре и т.д., вплоть до спорта. Такие люди – критический ресурс развития и существования страны / этнической системы, а их воспроизводство, увеличение количества и повышение качества – стратегическая задача.
Остальное население вспомогательно и не уникально, его можно заменять, т.е. для исторического процесса это «безымянная масса» / пешки, которые в своё время не захотели и/или не смогли стать кем-то большим, выбрав «просто жить и ни о чём не думать». Однако, у любой пешки остаётся второй шанс – совершить подвиг, пройдя вопреки и стать ферзём. Последнее происходит крайне редко, требует необычного и авантюрного дебюта с разменом фигур, стечением обстоятельств, везения, после чего в мир приходят "пламенные революционеры", ну а в современных терминах - «дерзкие полковники».
Вопрос динамического человеческого развития является важнейшим для оценок перспектив и развития этнической системы / страны в горизонте нескольких поколений, именно сквозь него нужно рассматривать и оценивать перспективы второй половины XXI в. и далее, не упрощая вопрос до демографии, школьного образования, доступного здравоохранения и т.д. Советская власть при И.В. Сталине путём проб и ошибок придерживалась равенства в материальном потреблении всех трудящихся, рассматривая дополнительное, специальное потребление не в качестве доплат, поощрения и компенсации, а для поддержания продуктивности, но после эта система отношений выродилась.
Подобно искажению идеи служения у дворянства в Российской империи, когда остались права, а обязанности были отменены, породив слой помещиков-трутней XVIII-XIX вв., советская номенклатура стала считать более высокий уровень жизни наградой и роскошью за получение поста в прошлом, а не условиями для поддержания работоспособности в будущем. Эта проблема на порядок обострилась в постсоветский период, произошла синхронизация с общемировыми раскладами. В ближайшие десятилетия нам предстоит воспитать общество, которое не станет идеалом в логике марксизма-ленинизма, но в котором идея служения будет первой среди равных.
И, да, 25 лет назад в элиту и власть России пришла когорта «дерзких полковников», сейчас идёт вверх новый извод, исходя из текущих вызовов, в условиях СВО и войны за независимость пешки доходят до края и становятся ферзями…
