Авторский блог Татьяна Воеводина 13:31 4 октября 2020

Девяносто Третий год

я почувствовала смутную симпатию к Верховному Совету и что-то вроде стыда за своё удачное выступление в Италии
32

Что я помню о событиях осени 1993 г.

Не буду говорить о событиях: об этом и без меня много говорено. Мой рассказ лишь о личных  - притом тогдашних - мыслях и чувствах по поводу тех событий. Рассказать об этом чрезвычайно трудно. Не лично мне – всем. Поневоле на воспоминания накладываются впечатления дальнейшей жизни. И человеку начинает казаться, что он, прозорливец, уже тогда знал и понимал, чем дело обернётся. Притом кажется ему это совершенно искренне. Постараюсь не выдумывать, а просто погрузиться в прошлое.

В 93-м году я была совершенно взрослой, семейной  гражданкой, работала представителем итальянской компании в Москве, муж – инженер-физик, сын – второклассник.  Читала всё подряд, всем интересовалась, много общалась с нашими и иностранцами – при этом не понимала ничего. Что происходит, чего хочет Ельцин, а чего – Верховный Совет – абсолютно было не ясно. И всем моим знакомым тоже было неясно.  Вероятно, современникам великих исторических событий не дано видеть, что происходит. Затасканная фраза Есенина, что «большое видится на расстоянии» - совершенно верна.

А ещё что я обнаруживаю, ныряя памятью в те давние годы: простые люди живут своими мелкими делишками. Особенно в срединную пору жизни, когда сил больше всего, но и задач немало:  достичь профессиональных и карьерных высот, воспитать детей, построить  дом. Самый обывательский возраст – средний: 30-45 лет. В молодости и в старости как-то больше думаешь об отвлечённых материях, оцениваешь события «вообще», а не применительно к своей жизни и успеху.

Я была сторонницей новой жизни. Как и все мои знакомые. Поэтому я положительно относилась и к горбачёвской перестройке, и ко всему, что, как мне казалось, несёт изменения. Нет, мне совсем не плохо жилось и при советской, и при антисоветской власти, но, как и всем моим знакомым без исключения, мне хотелось чего-то большего. Чего? Хотелось возможности какой-то своей игры, инициативы. В сущности, такая возможность была дана законом о кооперативах ещё при Горбачёве.  Нужно ли было что-то ещё – мне это было совершенно непонятно. В тот период я много ездила по стране, старалась найти какие-то деловые возможности для фирмы, которую представляла, и, несмотря на нарастающую разруху, кое-что находила.

В последних числах сентября я отправилась по делам в Италию. Прилетаю – и тут по телевизору передают, что в Москве чуть не революция. Тогда интернета не было: что сказали по телевизору, то и ладно. Звоню домой – мои домашние тоже ничего не понимают. Говорят: в Москву стягиваются войска, в школе занятия отменили. «Ну дела!» - изумляюсь я.

А тут намечается какой-то то ли приём, то ли банкет и мне говорят, что хорошо бы мне как очевидице событий (ну какая я очевидица, когда я тут, а события – в Москве!)  рассказать, что происходит, как ко всему этому относиться и что будет дальше.  Что делать? Надо что-то говорить, тем более, что я в тех кругах я пользовалась репутацией дамы, что называется, политически грамотной и к тому же широко образованной. (Вероятно, по контрасту с погружёнными, словно в колодец, в свою узкую отрасль западными специалистами). В общем, чтобы не ударить в грязь лицом, мне надо было что-то сказать. И тут мне пришла в голову аналогия. Когда-то я перевела небольшую повесть итальянского писателя Дино Буццати «Линкор смерти». Это что-то вроде исторического фэнтези про то, как в конце Второй мировой войны немцы, не желавшие смириться с поражением, построили гигантский корабль, он куда-то поплыл, а потом всё-таки взорвался. Вот, - сказала я, - и в Верховном Совете собрались люди, которые потерпели историческое поражение вместе с системой, которую они представляют, но они не хотели смириться и окопались в этом здании. Но победа будет за силами будущего. Моё выступление всем понравилось, потом ко мне подходили и говорили, что вот-де теперь им всё стало понятно, вот что значат слова очевидца. Правда, в моей аудитории не нашлось ни одного, кто читал сочинение Буццати, но тем выше поднялась моя репутация: они, соотечественники автора, не читали, а я, иностранка, не только читала, но даже и перевела.

Через пару дней я вернулась в Москву. Выпал первый снег, местность была какая-то неопрятная. В аэропорту меня встретил муж и почему-то мама, что было у нас в семье совершенно не принято. Пока меня везли на нашей «пятёрке», мама встревоженно рассказывала, какие ужасы творятся в городе: на крышах снайперы, которые убили много народа, притом метят всё в молодых, здоровых. Гришка (сын) хотел с ребятами поехать в Центр, поглядеть «на войну» - едва удержала.

Дома я прочитала обращения деятелей литературы и искусства: «Раздавите гадину!», где властители дум аттестовали Верховный Совет как «фашистов» и призывали к беспощадности. Мне показалось это чем-то дурным и уж точно не делом литераторов. Я почувствовала смутную симпатию к Верховному Совету и что-то вроде стыда за своё удачное выступление в Италии. Думать об этом было неприятно, и я принялась  с подчёркнутой энергией раздавать подарки.  

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
4 октября 2020 в 13:43

Хороший текст, искренний, исповедальный. Мне ваш рассказ напомнил один фильм. Такое чувство, что этот фильм прямая аналогия к нашим события, хотя он, конечно, о другом. Это фильм Ф. Феллини - И корабль плывет. Финальная сцена, где бомба уже брошена в трюм, до взрыва секунды и корабль -Европа сейчас пойдет ко дну. И все поют восхищаясь закатом.

4 октября 2020 в 14:15

Я достаточно равнодушно встретил эти события. Близкий мне депутат Верховного Совета СССР, когда их разгоняли, обратился к нардепам РФ: "С вами поступят ещё хуже!". Так и получилось.Советская Власть- это не Хасбулатов с Руцким. Помню речёвку: "Без штанов и без зарплаты вас оставят Хасбулаты!". В это время меня больше заботило оформление лицензии для моей компании, которое осуществлялось в Москве. Приехал, провел оформление, Больше всего досталось от московских родственников: "Ну, и понаделал ваш Ельцин! Устроил бойню в центре города! С 1918 такого не было, в войну такого не было!"Скорби о Верховном Совете у меня не было-знал некоторых депутатов лично. Не советскими они были, не советскими.

5 октября 2020 в 11:55

Зато Госдумой РФии довольны... Потому что ваши...

4 октября 2020 в 14:17

А мне понравилось что тогргаш всегда остаётся торгашом, что бы не случилось, продажи должны расти. Даже обнищавшему и ограбленному народу нужны сковородки "Тефаль".

4 октября 2020 в 17:30

Если «Тефаль» — это «Tefal»/«T-Fal», то это как раз из самых дешёвых сковородок. Но они не итальянские, а французские, так что вряд ли автор ими торговала.

4 октября 2020 в 23:58

Тефлон или фторопласт или политетрафторэтлен, - как самостоятельно, так и в составе различных "композиций" (с "камнем", "титаном" и др.) используется как "антипригарное" средство.
Это вещество способствует развитию сердечно-сосудистых патологий, рака и других не менее опасных заболеваний.
Основной вред для здоровья представляет перфтороктановая кислота (PFOA), входящая в состав тефлонового покрытия. Сходна по своим действиям с некоторыми видами боевых отравляющих веществ.

Поэтому необходимо "включить мозги" и выбросить к Наине Киевне (кто забыл: так зовут чертову бабушку, а тов. Вий её внучатый племянник) всё с чем может иметь контакт ваша пища (или как сейчас говорят - "еда").

Мы выбросили, но после того, как похоронили бабушку с раком гортани.
Умные люди учатся на чужих ошибках, а глупые, - на своих.

4 октября 2020 в 14:22

Альтернативная история... Мне тоже непонятны были эти события. Чего хочет Хасбулатов, чего Ельцин. Было возмущение расстрелом и поведением Ельцина, но и Хасбулатов и Руцкой, и Макашов не вызывали восторга. Не думаю, что,если бы победил Верховный Совет, стало лучше. Оба хуже. Возможно я ошибаюсь, но наилучший выход из той ситуации - компромисс. Компромисс был бы решением, во- первых, бескровным, а, во-вторых, заложил бы основы консолидации разнополюсно направленных слоёв общества, умение жить при многопартийной системе.

4 октября 2020 в 14:39

Да, действительно - *Большое видится на расстоянии, когда кипит морская гладь - корабль в плачевном состоянии...*.
Прошло время и выяснилось, что никакой *Ум, честь и совесть нашей эпохи* не было, как не было никакого социализма и никакой советской власти, а был государственный капитализм под партийно КГБэшным контролем, при абсолютном отсутствии какой либо демократии, свободы слова, печати, выборов и пр, хотя всё это имитировалось и пропагандировалось самым пышным образом.
А потом наступил момент истины и оказалось, что никто ничего не понимал.

4 октября 2020 в 19:44

Иван Федоров. А что там было понимать? - был совершен государственный переворот (мятеж исполнительной власти против Высшего органа власти) с отягчающими последствиями - сотнями и сотнями жертв со стороны защитников законной власти. И где буржуазная демократия показала свое истинное звериное лицо и ее истинное отношение к закону и к так называемым основам демократии - процедуре (решение Конституционного суда). И у вас еще хватает совести обвинять в отсутствии демократии и свободы Советскую власть. Или вы считаете захват абсолютно всех средств массовой информации и усилиями которых был просто ДЕМОНИЗИРОВАН Верховный совет и предоопределен исход мятежа- считаете образцом свободы и демократии? Огромной ошибкой Верховного Совета было то, что он отдал на откуп "демократам" телевидение. И будь у него хотя бы РАВНЫЙ с демократами доступ к телевидению - итоги мятежа были бы иными. Ну а какое значение ДЕРЬМОКРАТЫ придавали телевидению показала бойня у Останкино. Ну и конечно спекуляция на пустых полках, которые были наполнены после Павловской реформы цен (отмена дотаций и их денежная компенсация) -окончательно опустели после объявления правительством в коротких штанишках о либеризации цен более чем за полгода!!!! до ее начала. Ну и что это было - глупость или сознательные действия? Кстати советские сбережения, вопреки решению Думы о их полной компенсации по их потребительской стоимости на момент вклада, правительство до сих пор не соизволило начать выполнять. А вот Советская власть все-таки выполнила свои обязательства по ОБЛИГАЦИЯМ и почти их полностью компенсировала. И уж лучше диктатура партии в интересах большинства,чем демократия в интересах меньшинства.....

4 октября 2020 в 20:40

Ну, а вы до сих пор ничего не поняли - 70 % сегодняшней власти. это советские КГБэшники - Вы их считаете демократами ? Если говорить честно, то 93-й год предсказал ещё Троцкий, описывая метаморфозу правящей партийной диктатуры.
А где Вы видели демократию в советское время. да ещё при однопартийной системе ?

Вот Вам и *А что там было понимать ?*.

4 октября 2020 в 23:56

Всё так.

5 октября 2020 в 01:11

«Демократия, на мой взгляд, осуществляется тогда, когда бедняки, одержав победу, некоторых из своих противников уничтожат, иных изгонят, а остальных уравняют в гражданских правах и в замещении государственных должностей, что при демократическом строе происходит большей частью по жребию.»

Платон, однако.

5 октября 2020 в 02:27

Иван Федоров. А что такое вообще демократия и демократические выборы, как не условный способ определения управленцев и который вообще- то не имеет ни практического ни логического объяснения. Да и какое выявление воли народа может быть по формуле 50% + 1 голос, и когда это преимущество может изменится в течении часов, если не минут. А если еще учесть массу голосующих неизвестно за кого ( бабушки и незрелые юнцы), то эти выборы превращаются в простую профанацию. И по крайней советское ОДОБРЕНИЕ заранее отобранных кандидатов исключало по крайней мере разного рода манипуляции. Ну а насчет демократии и однопартийной системы в советское время - а чем вас собственно не устраивают заповеди Христовы и которые в полном объеме были представлены в программе партии ? И их по крайней мере в меру сил и возможностей пытались реализовывать. Насколько это получилось -другой вопрос...Ну и насчет последнего -"А что там было понимать?" и о демократах. На мой взгляд дерьмократы это те, кто исповедует социал-дарвинистскую рыночную идеологию. И совершенно неважно кто они - сотрудники органов, переродившиеся партийная номенкулатура и бывшие комсомольские вожаки или "продвинутая" интеллигенция и которым очень мешали остатки социалистической конституции. И в конечном счете противостояние было между защитниками (при всей разношерстности Верховного совета) социальных завоеваний и ее противниками. Ну, а вылилось это в открытый мятеж со стороны исполнительной власти в лице Ельцина и силовиков, и история рано или поздно даст этому соответсвующую оценку....

5 октября 2020 в 07:00

"где Вы видели демократию в советское время. да ещё при однопартийной системе ?"
- В советском государстве и видели! И можно и надо сравнивать с другими имеющимися в истории вариантами. Вспомните, Иван, основополагающие документы, определяющие направление движение СССР, были подписаны ЦК КПСС, СМ СССР, ВЦСПС, а иногда и ЦК ВЛКСМ. Понимаю, что вам хочется представить это фикцией. Но сравните с тем, к чему пришли: ОДИН человек подписывает подобные решения - от главных военных вопросов и НАЗНАЧЕНИЯ губернаторов до переименования улочек и переулочков в населённых пунктах Российской Федерации! Не знаю, надо ли вам напоминать, что Первые секретари обкомов КНСС ИЗБИРАЛИСЬ, иногда в диссонансе с центром. Оппозиция сейчас добивается "прозрачных" выборов, не понимая, что, к примеру, выборы - ЗА или ПРОТИВ поправок в Конституцию, были лишь голосованием ЗА ЕЛЬЦИНСКУЮ кпрвавую Конституцию. Мои комментарии могу продолжать, но до вас, похоже, не достучаться!

5 октября 2020 в 08:53

«Знаете ли вы, что согласно западной концепции, демократия - это не польский сейм, а МОНАРХИЯ, но монархия с временным, переизбираемым, царем»
1. Уж если на то пошло, монархии всегда устойчивее того, что вы считаете демократиями. Брабантский дом правит с X века по XX. Габсбурги - с X века. Рюриковичи с IX века. И это еще что. Императорский дом Японии — с 600 года ДО НАШЕЙ ЭРЫ НЕПРЕРЫВНО.
2. На самом деле никаких выборов МЕНЯЮЩИХ ВЛАСТЬ при "демократии" не бывает в природе. Нужно быть не просто эльфом,а эльфом-дебилом, чтобы верить, будто, опуская бумажку в мусорный бачок, можно перенаправить триллионые (в США или России) денежные потоки из тех русел, по которым они текут.
Люди а) технически не могут осмысленно выбирать - у них просто нет необходимой и достаточной инофрмации о кандидатах. Это не Афины, где все знали всех. Поэтому выборы сегодня - это чисто магическое действие, В ПРИНЦИПЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮЩЕЕ, выбор из двоих из ларца, одинаковых с лица» (с).
Хотите поспорить?

4 октября 2020 в 16:56

Ельцин это оборотень. Ничего из того что через пень колоду болтал до прихода к власти он не сделал а сделал то о чем помалкивал до поры до времени . В романтический период демократии я им поверил , их сладким песням но как то быстро демократов раскусил уже к весне 92 года Поэтому уж в 93 за кого быть мне было абсолютно ясно Обидно что так получилось и порыв нашего народа такой бурный и искренний был использован определенными людьми а точнее слоем или классом себе на пользу причем фантастическую а государству и народу во вред

4 октября 2020 в 17:23

93-й год в судьбоносном плане ничего для страны не решал. Идеалы были разрушены в 80-х годах. О демократии, свободе слова, печати, выборов уже никто не мечтал.Раковая опухоль частного приобретательства и обогащения разрослась до невиданных размеров, поразила головы многих граждан. Обратите внимание, что и автора и некоторых комментаторов в то время занимали совсем другие вопросы - "деловые возможности для фирмы" или "оформление лицензии для моей компании".Стрельба по "Белому дому это было выяснение двух бандитских шаек, "кто главный".

4 октября 2020 в 21:07

А народ на перефирии,как работал так и работал,пока людоеды в Москве совершали переворот.

4 октября 2020 в 22:17

Неплохая статья, неплохие комментарии. Совершенно верно здесь отметили, что обе противостоящие стороны представляли антисоветский вариант власти. И развернули советских людей в эту сторону гораздо раньше. Будущие исследователи разложат всё по полочкам, после чего станет очевидным чёткий план свержения советской власти и установления авторитарного правления. Всё - наглый обман и клевета, кнут и пряник - всё было использовано для этой цели. Что интересно - бОльшая часть народа до сих пор считает, что было "нужно ЧТО-ТО вместо Советской власти", а уж КПСС точно надо запретить! До политического отрезвления ещё очень далеко. И очень печально, что если Советскую власть Россия выстрадала и завоевала, точнее - отвоевала, - то ни за альтернативную, ни за действующую власть народ воевать не будет. Вот при этой ситуации нынешняя власть может делать что ей заблагорассудится. От слов "БЛАГО для себя любимой".

4 октября 2020 в 23:24

подлое стало тогда время, только на фронте были люди. Когда я понял, в 93, кто будет руководить Карабахом, я передал всё личное оружие и Ниву друзьям и поехал покорять мир, - наша победа уже была не за горами. На встречу вышла Москва, она мне понравилась, я очень быстро я оперился и мог уже летать, но все стали стрелять и в воздухе запахло палённым. Я никогда не голосовал, даже на дорогах, но понял однозначно, ссср просрали бесповоротно, кто остановится - задавят свои же. Когда менты становятся опаснее бандитов - вокруг попа, ты должен кого-то иметь, желательно традиционными способами, иначе могут нетрадиционно опустить. Интересно как там на местах, тот же запах или дезодорантировано.

5 октября 2020 в 08:55

Это всё - Сергей Леонидович Лопатников (в ЖЖ).

5 октября 2020 в 11:36

Верховный Совет был высшим органом *советской власти*. Ельцин - глава партийно-номенклатурной и кэгэбэшной власти подогнал танки и расстрелял эту *советскую власть*. И тут выяснилось, что той покойной *власти* не принадлежала ни армия, ни МВД, ни КГБ, ни телевидение, ни пресса, ни почта с телеграфом - ни хрена.
Это была декорация и мы - студенты. это хорошо понимали ещё в 60-х годах, а вот , Саше Ермошину хочется жить вечно в присутствии голого короля.

5 октября 2020 в 11:57

Не кажется ли вам, Иван,- если, конечно, вы сохранили студенческий разум,что ныне в самой демократической стране мира - США не только парламент декорация, но и обе поочерёдно правящих партии? Кто власть в США по вашему?

5 октября 2020 в 15:12

Перестаньте врать - в США существует РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ, а в России всё решает верховный хан в своей белой ханской юрте - ордынская система.
На сегодняшний день буржуазная демократия, хоть и не идеальная форма правления, но самая прогрессивная и это доказано успехами в экономике и культуре. А то, что для вас это, как серпом по яйцам, так это ваши проблемы.

5 октября 2020 в 20:43

У меня проблем нет, Иван, это вам то, что происходит сейчас, как серпом, а при советской власти, ещё и молотом. Это такие, как вы, вечно недовольные, глаза завидущие, захотели, разделения властей, и буржуазной демократии, для успехов в экономике и культуре, а получили ордынскую систему.
Бачили очі що купували еште хоч повилазьте.

5 октября 2020 в 21:33

"буржуазная демократия, хоть и не идеальная форма правления, но самая прогрессивная и это доказано успехами в экономике и культуре"
- С такими критериями можно и татаро-монгольское иго считать прогрессом.
Кстати, буржуазная демократия существует не только в США, но и в других странах. Не знаете, Иван, как насчёт прогресса в Сьерра-Леоне??

5 октября 2020 в 21:36

"Саше Ермошину хочется жить вечно в присутствии голого короля"
- И ссылочку можете привести?
Я всегда ратовал за Советскую власть, которая королей не предусматривала.

5 октября 2020 в 21:39

"в США существует РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ"
- И что из этого? Интересный показатель вы выбрали для определения уровня демократии. А если подсчитать в цифрах, скажем, число депутатов в США и сколько в СССР? Но, помнится, этот вопрос в "Деловой Америке" не рассматривался.

5 октября 2020 в 23:16

Советская власть, это и был ГОЛЫЙ КОРОЛЬ. Я выше довольно убедительно показал, что эта *власть* ничем не управляла. Социализм, это тоже голый король. А абсолютным монархом была парт номенклатура, которая в 91-93 гг убрала лишние декорации и продолжает сегодня править криминально-коррупционно, полицейскими методами.
А разделение властей, это и есть демократия - независимые от телефонного права суды, телевидение, газеты..
Конечно, до совершенства ещё далеко, но, как показала книга *Деловая Америка*, Россия по всем показателям отстаёт на столько, что при нынешней системе, уже никогда не догонит.
Перестройка в СССР началась после прочтения этой книги, когда номенклатура пришла к такому же выводу, но стала делать не прогрессивные реформы, а грабить страну.

6 октября 2020 в 07:24

Иван, на вопрос вы не ответили.

6 октября 2020 в 19:06

Вы про число депутатов ? Они в СССР никакой роли, вообще, не играли. Это были свадебные генералы.

6 октября 2020 в 19:42

И чего же НИ ОДНА из множества ваших хвалёных демократий этакой роскоши себе позволить не может? Да и РФ, начав с множества "генералов" (вплоть до рыболовов-охотников), быстренько перешла к их резкому сокращению и жёсткому контролю со стороны адм.ресурса! Я уж не говорю про ликвидацию возможности голоса ПРОТИВ. В СССР эта возможность, кстати, была.
А самое главное, Иван, - что ваша точка зрения один в один совпадает с мнением адм.ресурса.

1.0x