В США, наконец-то, почти через месяц, кое-как подвели окончательные итоги промежуточных выборов 6 ноября. Коренным образом расстановки политических сил на американской внутриполитической арене они не изменили, но некоторые важные нюансы для понимания идущих там процессов добавили. На этот раз камнем преткновения для «образцовой демократии» оказались не «русские хакеры», а банальное мошенничество с бюллетенями в ряде штатов, среди которых безусловное первое место заняла Флорида. Та самая Флорида, которая 18 лет назад «прославилась» громким скандалом на президентских выборах 2000 года, когда республиканский кандидат Джордж Буш — младший въехал в Белый дом на голосах выборщиков от этого штата, где губернатором был его младший брат Джеб. За соперника Буша, кандидата от демократов Альберта Гора, тогда проголосовало больше американских граждан, и ситуация вылилась в острый политический кризис, выходом из которого стали теракты 11 сентября 2001 года.
Но на этот раз не последовало ни всплеска общественного возмущения в СМИ, ни призывающих к протесту актёров и телезвёзд, ни даже столь типичных для современной Америки митингов и демонстраций. Причина диаметрально противоположной реакции — другая сторона, извлекающая выгоду из «правильного» подсчёта голосов.
В округе Броуард, частью которого является город Майами, живёт почти два миллиона человек. Широкий простор для махинаций, который открывает эта огромная цифра, был с лихвой использован в следующие несколько дней после выборов. Республиканец Рик Скотт опережал своего демократического оппонента, действующего сенатора Билла Нельсона, как по данным предварительных опросов, так и по показаниям первых подсчётов голосов. Спустя четыре дня (вот сюрприз!) внезапно объявилось ещё сорок тысяч голосов и почти все они — надо же, какое совпадение! — были поданы за Нельсона. Руководительница избирательной комиссии Бренда Снайпс «внезапно» нашла почти 80 тысяч бюллетеней. Проверка этих бюллетеней и подсчёт голосов вёлся в избирательной комиссии без допуска наблюдателей, кроме тех, кого отобрала лично Бренда. После оглашения «неожиданного» результата у Снайпс потребовали предъявить бюллетени, на что был дан ответ, что сделать это уже невозможно — ведь они, как назло, уже были помещены в общую кучу. При этом никто особо и не отрицал того факта, что «вброшенные» восемьдесят тысяч бюллетеней должны считаться испорченными. Дело в том, что, согласно закону, общее количество бюллетеней должно быть описано уже спустя полчаса после закрытия участков, но в этот раз, видимо, небольшое нарушение закона решили простить миссис Снайпс, являющейся, кстати, убеждённой демократкой.
двойной клик - редактировать изображение
Требования тщательного расследования и судебный иск, немедленно поданный Скоттом, были встречены с непониманием — правильная демократия подразумевает подсчёт каждого голоса, даже обнаруженного после закрытия голосования и подсчитанного с нарушением всех правил. Судья Джек Татер, рассматривавший жалобы, заявил, что не нашёл ни единого признака нарушения, а в одном из других округов со схожей проблемой объявилась судья, вынесшая решение о признании вброшенных бюллетеней законными. Кстати, эта судья, если смотреть в специальные ведомости, жертвовала тысячи долларов на кампанию кандидата от демократов, но это же не может влиять на её непредвзятость, верно? Также оказалось, что почтовый узел, из которого пришли эти чудом обнаруженные бюллетени, уже появлялся во всех новостях: именно оттуда недавно некий «сторонник Трампа» разослал криво сделанные бомбы лучшим людям Демократической партии. Некоторые же старожилы вспомнили, что несколько лет назад в одном из округов Флориды был загадочным образом убит прокурор, занимавшийся расследованием электоральных нарушений.
Как видно из разбирательств по всему штату, подобные ситуации повторились и в других округах Флориды, а после того, как стало понятно, что реакция республиканцев ограничится лишь выражением озабоченности в «Твиттере», установилась тишина во влиятельной прессе — по всей стране. Во многих штатах вбросы проводили, совершенно не стесняясь: так, в одном из округов Аризоны было обнаружено сразу 600 тысяч неучтённых бюллетеней, что составляет где-то треть от общего числа голосов. Такому повороту событий удивились даже некоторые местные демократы — кандидатка от «синей» партии после подсчёта новообретённых бюллетеней выиграла с большим отрывом у своей конкурентки, в пользу которой опять же говорили данные предварительного голосования, опросы до и после выборов. Висконсин, Джорджию, Коннектикут и Монтану постигла та же участь: как только в ряде округов вперёд выходил республиканец, внезапно находились несколько десятков тысяч бюллетеней, сравнивавших проценты или (в самых исключительных случаях, как в той же Аризоне!) выводивших демократа вперёд. Но самое интересное даже не это.
Куда-то вдруг исчезли с телевидения десятки экспертов, комментаторов, активистов и аналитиков, два года беспрестанно твердивших о Трампе, представляющем угрозу демократии и о России, «укравшей выборы». О выборах вообще как будто забыли, сегодня на повестке дня — пожар в Калифорнии, британская политика, ЛГБТ-беженцы в караване мигрантов и столкновения в Палестине. От желания «защитить демократию любой ценой» не осталось ни следа; сейчас редкие телевизионные эксперты, упоминающие выборы, говорят лишь о том, что важно учесть каждый голос. Флоридский сенатор Марко Рубио указал на очевидное: если бы подобные «находки» неучтённых бюллетеней с голосами за республиканца произошли в округе, где побеждал демократ, улицы кишели бы протестами, а телевидение разрывалось бы от возмущения тех самых экспертов, аналитиков, комментаторов и активистов. Тем не менее в этой закулисной борьбе стороны, в конечном итоге, остались «при своих».
Всё произошедшее — показатель наиболее глубинного несовершенства самой раскрученной избирательной системы мира. Система эта была добровольно или силой интегрирована в саму сущность множества государств, в том числе и нашего. До сегодняшнего дня все нарушения, какими бы безумными они ни были, списывались американцами на неверные действия местных властей, а в качестве самой избирательной системы сомневаться не позволялось. Так будет и дальше: вашингтонские «авторы» и «правообладатели» современной демократии, уязвимой ко вбросу нескольких тысяч бумажек, ни за что не призна́ют врождённого порока источника легитимности нужных им решений.
