Вечно жить в долг нельзя, в определённый момент музыка стихнет и реальность постучит в двери, но многие люди и страны предпочитали думать об этом завтра. Доведя ситуацию до катастрофы и пройдя точку невозврата, они начинают судорожно искать выход, которого нет.
В период противостояния с СССР Запад был вынужден сформировать из обывателей и мещан средний класс, включив туда верхнюю часть пролетариата и профсоюзов, подрывая этим классовое единство сторонников советской системы. Верхние слои общества были вынуждены делиться активами и доходами, повышая благосостояние средних слоёв, укрепляя социальную стабильность и устойчивость общества. В 80-е гг. ресурсы закончились и для поддержания благосостояния начали использовать механизмы кредитования, фактически проедая ранее накопленные активы.
После окончания Холодной войны верхние слои потеряли интерес к субсидированию и искусственному поддержанию среднего класса, но не желая социальных волнений, упростили механизм кредитования. К настоящему времени большая часть так называемого среднего класса - суть потенциальные банкроты, их долги существенно превышают оставшиеся активы. Второй проблемой является общий растущий долг всего общества, что кратно уменьшает шансы на решение проблем.
Схожие принципы лежали не только в части среднего класса, но и в отношении малых и средних стран, которых заводили в ловушку «двойного долга»: высокие уровни дефицита бюджета и внешнеторгового платёжного баланса. Внутренние источники кредитования расходов правительства были исчерпаны, а постоянный дефицит валютных поступлений вёл к росту внешних заимствований, на всё более худших условиях. Каждое новое правительство приходило с обещаниями исправить и улучшить, но реально ничего не могло сделать, откладывая непопулярные и болезненные решения, чтобы думать о них завтра.
В отличие от США, которые замечательно решали проблему двойного долга за счёт печатного станка, остальные ничего сделать не могли, распродавая активы за бесценок, включая политическое влияние и репутацию. Чем дольше не наступает коллапс глобальной мир-системы, тем больше стран оказываются в петле, вынужденно расплачиваясь за десятилетия излишнего потребления и нерационального расходования средств. Из наиболее ярких примеров последних лет – Турция, из малых стран можно вспомнить Шри-Ланку (22 млн. человек, остров около юга Индии, большая часть населения буддисты, тлеющий сепаратизм дравидийского народа тамилов), что затягиваются в воронку водоворота всё сильнее.
Каждый новый виток таких проблем всё более болезненный и короткий, всплески надежды сменяются долгим разочарованием, попытки что-нибудь поменять, сводятся к перебору старых вариантов, без реальных шансов на успех. Ставший привычным за последние десятилетия уровень жизни в долг стремительно уходит в прошлое, подводя к выбору: социально экономическая катастрофа или военная диктатура. Последний вариант требует сильной армии, что мало где сохранилось, большинство оказавшихся жертвой двойного долга пойдут по первому пути.
Дальнейшие перспективы средних и малых стран после мировой катастрофы очень неприятны, чаще всего выбор будет следующим: стать частью Диких земель и/или войти в зону влияния крупных игроков – метрополий панрегионов / региональных держав. При сохранении текущих трендов, в ближайшие 5-7 лет ту же Шри-Ланку ждёт катастрофа, обрушение экономики и включение в зону влияния Индии. Сохранность китайского влияния на морской порт Хамбантота и другие проекты – вопрос для сложных индо-китайских переговоров.
И, да, в 90-е гг. Россию искусственно загоняли в петлю двойного долга, но вместо венесуэльского сценария, позволили нарастить нам экспорт, не доведя до конца деиндустриализацию - спасибо им за жадность и нетерпение...
