Честно и ответственно

когда и как РПЦ впала в ересь

1. https://youtu.be/--D_F0sSEg8

иной взгляд

2. http://nordxp.3dn.ru

Но для того, чтобы Россия смогла родить такую парадигму и универсальную модель жизнедеятельности народов на планете, нужна политическая воля...

...Признательность, поклон, глубокое уважение... ДУХОВНО-ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ
С Л О В О такого высокого уровня, энергетики и пафоса способно объединять, направлять, врачевать, совершенствовать...

Согласен с автором статьи

Неожиданно и приятно, что из лона РПЦ таки исходят (иногда) мысли в поддержку социальности и даже социализма. Но не без "но". Автор из всей истории СССР выделил одного Сталина, противопоставив его всем остальным, и даже Ленину. Этот приём известен, и используется для дробления истории, эпохи, для её принижения и замыливания. И дальше автор вбрасывает мысль опять об изобретении новой парадигмы. То есть, советское-то оно советское, но Россия (т.е. текущая РФ) должна выдать что-то отличное, новое на гора. И очень мне любопытно, если не социализм, то что она должна предложить? Модернизированный капитализм? Когда говорят об устаревшем социализме, при это находясь по уши чуть ли не в феодализме, с оттенками рабовладельчества, да ещё предлагая из этого придумать что-то отличное от социализма, возникает подозрение в предвзятости.
Вообщем статья выглядит, как отпевание социализма. Чтобы уж ни в коем случае не возродить.
Я поражаюсь, как Церковь может быть против социализма, против социальности, против народа, но за власть (пусть и с фашистскими наклонностями). Или лишь бы Церковь не трогали?

Ложь о создателе СССР, о создателе материального мира, о создателе органической формы жизни и создателе человека, ложь о Рае и Аде – это парадигма религии. Может быть смысл этой лжи, это ложь во благо людей? Но какое это благо, жить во лжи? Обыкновенно, благо от того что кто-то живёт во лжи получают те, кто используют эту ложь для своих целей, иногда не благовидных. Успешно пользуются религиозной ложью власти, которые испокон веков идут рука об руку с религией. Но власть, это правящий класс людей, который, в первую очередь, получает благо от нахождении людей в религиозной лжи, у власти и правящего класса имеется корыстный интерес во лжи. Говорить честно, жить честно трудно, но это достойнее чем жить во лжи и человек заслуживает того, чтобы жить достойно, быть достойным своего Разума, не использовать его для лжи, даже, во чьё-то благо. Может быть стоит попробовать не врать?

Августину епископу Городецкому и Ветлужскому
Я - атеист. И чем больше живу в сегодняшней реальности, тем более убеждаюсь - если человек наделен хоть небольшим умом, способен думать и анализировать, он не может не быть атеистом. Или стать им. Прошу прощения у Александра Андреевича Проханова, которым неизменно восхищаюсь. В нем удивительным образом сочетаются безоглядная вера ребенка в человеческое начало в каждом из нас с мудростью русского человека, всегда готового на страдания и лишения, порой неимоверные, ради блага народа и Отчизны. Восхищаюсь детищем Александра Проханова - газетой "Завтра". Прошу прощения у коллектива газеты и ее читателей, за то, что я, как атеист напишу о церкви, точнее об РПЦ то, что думаю.

От автора - "Наивысшим фактором феномена Руси—России является историческая верность Православию."
С установлением в Москве памятника князю Владимиру, интернет снесла лавина информации, как проходило крещение Руси. Почти 8 миллионов было истреблено. При этом никто, включая князя Владимира, думали не о народе, его нравственном и духовном развитии, а руководствовались личными интересами и геополитическими целями. Русский народ до крещения исповедовал Ведическую веру и жил по законам Копного права,основанного на понимании народа справедливости и добра. И об этом тоже очень много материалов специалистов по этой теме. Ладно, так или иначе, Русь стала христианской. До 1943 года, пока Указом Сталина не стала православной. Как жилось народу христианами? Об этом есть статья Г.Гагиной "Как в российской империи охранялось православие". Все-таки, какое благо, что в СССР нам не забивали голову такими фактами, которые изложены в этой статье. Сказать, что от них леденит душу, значит, ничего не сказать. Религия призвана воспитывать в верующих духовность и нравственность, об этом говорили всегда. Об этом часто говорит патриарх Кирилл. Подчеркнул это, славя князя Владимира. Духовность и нравственность - гармонично развитая личность, способная не только на сочувствие и сострадание к ближним, но и на патриотизм к Отчизне. Но в том же интернете есть много информации о том, что РПЦ до войны и в годы Великой Отечественной войны сотрудничала с нацистами. Думала о народе, об Отчизне? Или думала о своих интересах? Ведь сегодня людей, ностальгирующих по СССР больше 50%, но никто именно из них даже мысленно не думает о сотрудничестве с американцами, главными врагами России! В России сегодня храмов, больше, чем поликлиник. Это статистика. Ладно, разгорелся спор вокруг передачи Исаакиевского Собора, забирая который партриах утверждает, что таким образом, будет восстановлена ИСТОРИЧЕСКАЯ справедливость. Но эксперты доказывают документально, что Исаакиевский Собор даже в царское время РПЦ не принадлежал. О какой исторической справедливости речь? РПЦ отсудил у трех пенсионеров в Волгоградской области три квартиры, расположенные в бывшем храме. Оказывается, он был заброшен до тех пор, пока один бизнесмен не выкупил его для своих родственников и таким образом три семьи получили три квартиры. Один из них ветеран Великой Отечественной войны. Ему 90 лет. Никто пенсионерам взамен жилплощадь не предлагает. Так, походя, то ли пошутили, то ли поиздевались, сказали что-то невнятно о келье... Ничего конкретного. Еще одна статистика - даже на Рождество церковь посетило менее 1% верующих. В крещенских купаниях, по отчету МЧС, приняло участие чуть больше 1 млн. верующих, что тоже менее 1%. Это очень красноречивая цифра, как минус деятельности РПЦ. Культура, то есть нравственность, к которой постоянно апеллирует патриах Кирилл, на очень низком уровне, постарались хорошо СМИ за 16 лет, в погоне за прибылью. Несколько дней, на всех каналах показывали сюжет, как в одной деревне дочь родила от собственного отца двоих детей. Жила с матерью в одной квартире. РПЦ за это несет хоть кроху ответственности? Или этот случай не из области нравственности? Поклонская заявила, что Ленин страшнее Гитлера, и что руки его по локоть в крови...Опять интернет покопался. Оказывается, ее духовник отец Сергий в прошлом имел судимость и занимался рэкетом...А за это РПЦ несет ответственность, или из-за нехватки людей служить церкви может каждый. Социологические опросы свидетельствуют, что число верящих РПЦ становится меньше... Задумывается ли над этим РПЦ? Я с советских времен атеист. И поэтому, когда семью Романовых причислили к лику святых, была потрясена! Одного только факта, что эта семья держала в оковах крепостного права более 300 лет русский народ, достаточно, чтобы их не реабилитировать, и тем более - не причислять к лику святых. И об этом есть статья - "Ну и святые у тебя, Россия"...Нравственно ли это, семью Романовых, убийц своих же родных и близких ради короны, убийц выдающихся сынов России, живших не только в роскоши, но и прелюбодениях, причислять к лику святых? Патриарх Кирилл - единственный священнослужитель, чьи передачи на ТВЦ я смотрела от корки до корки, пытаясь найти в сегодняшней реальности точку. опоры. Он тогда еще не был патриархом, но произвел ан меня человека энциклопедических знаний, мыслящего глубоко и здраво о духовности и нравственности, добре и зле...Радовалась, когда он стал патриархом. Недавно он сказал, что нравственность ПЕРВИЧНА, а ЗАКОН вторичен. Какую нравственность он имел в виду? Россия считается демократической страной, где ЗАКОН всему голова. Где закон - гарантия прав и свобод каждого, независимо от того, сколько у него денег - дворцы и яхты или вскользь упомянутая келья... Как теперь относиться к закону, который итак нарушают те, кому это выгодно и удобно...Еще в 16 лет, осознавая себя атеистом я думала о том, что веру придумал гуманный человек. Для тех, кто слаб духом, и потому боится неизвестности после смерти, и с верой будет жить, уверенный что попадет в рай. Но много ли делают служители церкви для того, чтобы верующие были уверены, что существует рай? Слава Богу у нас таких нет. Но на днях была информация, как на Западе служители глумятся на 10 и 12 летними девчонками и мальчишками. И называют это просто проблемой, перемещают таких служителей в другие церкви...Вывод для здравомыслящего человека один - сами служители церкви не верят в Бога, иначе как можно совершать такие страшные преступления? Мне, атеисту, достаточно одного факта - выселения 909-летнего ветерана из квартиры доживать на улицу, чтобы сомневаться - верить или не верить. Низко кланяюсь Августину епископу Городецкому и Ветлужскому - достойнейших их достойнейших ЛЮДЕЙ МИРА!!! Спасибо ему огромное за справедливую оценку СССР, за мужество быть объективным сегодня, когда клевещут на СССР по-черному...Низко кланяюсь его родителям, чьи благородные гены и чья духовность
помогли Августину епископу Городецкому и Ветлужскому стать поистине благородным и честным ЧЕЛОВЕКОМ. Испытываю за него тревогу - за эту правду об СССР ему ничего не будет?! Да спасет его Бог, как истинного своего рыцаря, скажу по-светски.
Простите меня Александр Андреевич, знаю, как Вы свято верите в Бога! Простите меня все, никого не хотела обидеть, всегда к верующим отношусь трепетно, зная, что для них вера в Бога, как для меня вера в моих родителей. И даже больше.

Ляп случился, очень волнуюсь - не 909 летнего, а 90-летнего ветерана.

Парадигма - не альтернатива... Вот что значит непомерная любовь, страсть к иноязычному, из-за чего слова-пришельцы стали употребляться очень часто вне связи с истинным значением того, что, какую мысль хотел выразить словом человек, его произнесший. Так случилось и здесь, поэтому хочу несколько слов сказать в защиту святого отца Августина (нашего Августина - без всякой иронии).

В какой части текста статьи автора уважаемые критики нашли противопоставление Сталина Ленину? Этого в тексте нет, а что думал при этом автор о роли Ленина в том, что сделал после него Сталин, никому не известно, а домысливать за епископа я считаю делом некорректным. Думаю всё таки, что человек из клира такого уровня, а, главное, с таким социалистическим мышлением, не может не понимать, что Ленин - это основа основ Советского Союза, достижения которого он так сжато, ёмко и честно описал, что штатные борзописцы передовиц газеты "Правда" могли бы позавидовать.

Поскольку речь зашла о значении и толковании иностранных (неоправданно безмерных), должен напомнить некоторым комментаторам статьи, что слово "парадигма" (гр.) означает "пример, образец из истории, взятый для доказательства, сравнения". А что, какое общество справедливости человечество имело с момента своего зарождения? Что - кроме первобытно-общинного строя?

Так что, я думаю всё же, что отец Августин, несмотря на свою профессию, в эмпиреях не витает, и, говоря о "рождении новой общественной парадигмы", имеет в виду прежде всего опыт СССР, а не изобретение умозрительных схем, коим не занимались ни Ленин, ни объективно оцененный высоким представителем РПЦ Сталин.

Ни Сталин, ни Ленин в своей борьбе были объективными, но отнюдь не прямолинейными робеспьерами, какими их представляют публике их ненавистники. Это я к тому, что не следует и Епископа Городецкого и Ветлужского представлять как непременного идейного противника Ленина и на этой почве отвергать его личность в борьбе за воссоздание в России справедливого общественного устройства во благо людей труда.

Мы должны только приветствовать появление в среде русского духовенства его представителя такого высокого ранга, как отец Августин - впервые, может быть, после незабвенного Иоанна Кронштадского, мыслящего так масштабно, а главное, непредвзято.
И не надо от него требовать ответа за "грехи" РПЦ, сотворённые - увы!- за многолетний её симбиоз с буржуазной властью, с момента её неправедного воцарения на ниве сребролюбия.

"Смиренный игумен Пафнутий" руку приложил".