Опасные «сигналы»
В 2018 году появилась информация о том, что бывший министр энергетики США физик-ядерщик Эрнест Мониз выступил с довольно-таки шокирующим заявлением. По его мнению, вероятность использования ядерных вооружений сейчас намного «выше, чем это было после Карибского кризиса». Однако, по мнению Мониза, паниковать не стоит: даже в случае широкомасштабного ядерного конфликта погибнет не более 5% населения Земли.
Не исключено, что подобное авторитетное высказывание (а бывший обамовский министр-физик, несомненно, авторитет) могло быть своеобразным сигналом, рассчитанным на внутриэлитные группы «ястребов», имеющиеся в разных странах. Мол, если есть желающие развязать Большую Войну (БВ) с применением ядерного оружия (ЯО), то пусть не стесняются.
БВ с ограниченным применением ЯО может быть одинаково выгодна как пресловутому Deep State («Глубинное Государство»), так и транснациональной сверхэлите, ибо такого рода крупные планетарные конфликты могут привести к радикальной трансформации сложившегося мирового порядка в том или ином выгодном для них русле. БВ не только радикально ослабит все национальные государства, но и дискредитирует саму государственность как нечто дико воинственное, реакционно-мракобесное, варварски-патриархальное и ужасно опасное. Подобная риторика, к слову, весьма характерна для современного воинствующего неофеминизма с его неокибелической «подноготной»[1]! Заодно можно будет разом «решить вопрос» с «излишками» населения и легитимацией тотального внутрисоциального контроля: большая часть населения будет уничтожена, а остальные согнаны в мегаполисы под присмотр электронных систем наблюдения во главе с пресловутым Искусственным Интеллектом (зря, что ли, разрабатывали!).
В указанном контексте весьма зловеще выглядит заявления киевского режима о ЯО для Украины[2]. Весьма сомнительно, что настоящим инициатором подобных демаршей является сам принципиально несамостоятельный и насквозь марионеточный киевский режим. Возможно, мы имеем дело с очередным сигналом, адресованным тем, кто способен в настоящий момент сделать решающую ставку на БВ с применением ЯО.
Нельзя исключать, что указанный демарш – дело рук верхушки Транснационала, который решил «немножко» пошантажировать западные национальные государства. Одновременно намекнув государствам, владеющим ЯО, что в самой ближайшей перспективе обладание такого рода потенциалом перестанет являться их исключительной прерогативой.
Как бы то ни было, в первую очередь БВ выгодна радикальным глобалистам, не привязанным к конкретным географическим локациям и мировым «столицам». В таком ракурсе нынешний киевский режим – это самый настоящий опытно-экспериментальный филиал глобального Транснационала[3].
Спасительный атом
Следует иметь в виду, что ЯО – это стратегический сверхпроект национальных государств. Именно ЯО обеспечило нам 77 лет без настоящих мировых войн. Не существуй ЯО и обеспечиваемого им формата взаимодействия основных национальных государств (Совбез ООН), неизбежно разразилась бы Третья мировая война, намного более разрушительная, чем первая и вторая вместе взятые. Это стало возможным благодаря возникновению двух геополитических «полюсов», обладающих ЯО и способных к «взаимному сдерживанию».
Однако если вспомнить историю, в самом начале дело шло к возникновению всего лишь одного западного ядерного «полюса», который должен был заставить сталинский СССР безоговорочно подчиниться либо обратить его в радиоактивные руины.
Под западным «полюсом» в данном случае подразумевается не только и не столько США, сколько предполагаемое транснациональное «мировое правительство». Кстати, после окончания Второй мировой войны существовало сильнейшее движение за создание мирового правительства.
Вот что пишет по этому поводу доктор исторических наук Александр Вдовин: «Особая политическая актуальность борьбы против идеологии космополитизма выявлялась по мере появления на Западе различных проектов объединения народов и государств в региональном и мировом масштабах... Английский министр иностранных дел Э. Бевин 23 ноября 1945 г. говорил о “создании мировой ассамблеи, избранной прямо народами мира в целом”, о законе, обязательном для всех государств: “Это должен быть мировой закон с мировым судом, с международной полицией”. В СМИ западных стран утверждалось, что “мировое правительство” стало неизбежным и его стоит добиваться, даже если для этого придется провести “третью мировую войну”. Известный английский философ Б. Рассел считал (сентябрь 1948 г.), что “кошмар мира, разделенного на два враждующих лагеря”, может кончиться только с организацией “мирового правительства”. Он полагал, что оно будет создано под эгидой Америки и “только путем применения силы”[4]... В сентябре 1948 г. “Литературная газета” дала представление о “движении мировых федералистов” в США, возглавляемых представителем крупного бизнеса К. Мейером. Под давлением этой организации, насчитывающей 34 тысячи членов, законодательные собрания 17 штатов США приняли резолюции, предлагающие конгрессу внести решение о пересмотре устава ООН...»[5].
Между прочим, Сталин хотел внести в новую партийную программу (так-таки и не принятую) какие-то тезисы об угрозе «мирового правительства». Летом 1947 года на странице проекта им была сделана надпись: «Теория “космополитизма” и образования Соед[иненных] Штатов Европы с одним пр[авительст]вом. “Мировое правительство”». Очевидно, он понимал откуда исходит главная угроза. Она в транснациональных центрах, которые хотят использовать национальные центры в своих интересах.
Тут необходимо иметь в виду, что разработка ЯО в СССР началась до того, как американцы провели первое испытание атомной бомбы 18 июля 1945 года. Об этом Сталину сообщил президент США Гарри Трумен во время Потсдамской конференции. Тем самым он думал ошеломить и напугать советского вождя, но Сталин, как говорится, и бровью не повёл.
«Англосаксы и не ведали, что советская разведка регулярно сообщала в Кремль об англо-американских секретных разработках, - сообщает Александр Самсонов - Советские агенты работали и в святая святых Америки – Манхэттенском проекте, проникли и в британские спецслужбы. А в самом Советском Союзе группа учёных во главе с академиком Игорем Курчатовым трудилась над созданием ядерного оружия с 1943 года. 11 февраля 1943 года Иосиф Сталин подписал постановление правительства об организации работ по использованию атомной энергии в военных целях. Первоначально работу по этому направлению возглавил Молотов. В апреле 1943 года в Академии наук СССР была учреждена специальная лаборатория № 2 по атомной проблеме, руководителем которой стал Курчатов. Активно взялся за это дело и лучший советский организатор того времени Лаврентий Берия. Постепенно Берия стал куратором атомного проекта. Сталин поддержал Курчатова, который в сентябре 1944 года написал письмо Берии о недостаточной обеспеченности лаборатории № 2 и плохой организации работ по атомным исследованиям. В результате Молотов, который был слишком загружен другими заботами, был отстранен от руководства проектом. В начале 1945 года Сталин утвердил ряд важных постановлений, направленных на развитие атомного проекта. Постановление ГКО № 7357 поручало А. Иоффе и А. Алиханову завершить процесс строительства циклотронной лаборатории при Ленинградском физико-техническом институте к началу 1946 года. 27 января 1945 года Сталин подписал постановление ГКО № 7408 об организации поиска, разработке и добыче урана в Болгарии. Эта урановая руда была использована на первом советском ядерном реакторе. В феврале 1945 года Сталин подписал постановление ГКО о подготовке физиков-ядерщиков для лаборатории № 2 и смежных учреждений»[6].
Сталин выиграл самое главное сражение – за волю и решимость, за крепость духа. Главный расчёт западных глобалистов был сделан на то, что вождь дрогнет, подчиняясь психо-магической, гипнотически-завораживающей силе «невиданного оружия». Вождь не оправдал этот расчёт и выиграл. А второе сражение Сталин выиграл за «технологии», тем самым создав необходимые условия для долгого мира во всём мире.
Войны не произошло, руководители западных стран боялись ядерного апокалипсиса. Да и сейчас они должны его опасаться. Могут возразить – а если и впрямь никакой ядерной зимы не будет? Но тут важно другое. Как бы то ни было, существует психологический страх перед таким рукотворным апокалипсисом. И хорошо, что он есть. Но кто-то может начать адскую работу над изживанием этого спасительного страха.
Сталинский СССР решительно встал против агрессивных планов глобалистского Запада, обратив милитаристскую энергию атомного распада в энергию предотвращения войны. А уже 27 июня 1954 года заработала Обнинская атомная электростанция – первая в мире, запущенная в промышленную эксплуатацию. На Западе было создано величайшее в мире оружие разрушения, а на Востоке оно было обращено в орудие мира.
Мировая война и глобальная контрреволюция
Автор этих строк однажды обратил внимание на то, что Первая мировая война завершилась жуткой пандемией гриппа, которая совпала с мощными революционными потрясениями. С ними же, в виде контркультурного революционного поворота (конец 1960-х), совпала и пандемия гонконгского гриппа. К слову, с пандемией совпадает и нынешняя Цифровая революция – возможно, самая масштабная в истории человечества.
А вот Вторая Мировая война никакой пандемии не знала. Как, впрочем, и какой-то по-настоящему революционной волны. Наоборот, она завершилась некоей глобальной контрреволюцией. В первую очередь потому, что не был реализован самый главный замысел Транснационала – создание глобального квазигосударства с центром в Великобритании. Тамошняя талассократическая империя, над которой «не заходило солнце», и без того уже являлась уже всемирным образованием, включавшим в себя территории в разных концах земного шара. Кстати, в 1940 году рассматривался план создания англо-французского государства – с доминированием Англии. Планы по присоединению Франции активно разрабатывались правительством Уинстона Черчилля. 15 июня британский премьер сделал официальное предложение французскому правительству по объединению двух стран (проект был подготовлен Жаном Моне – президентом Франко-Британского комитета).
Для создания «английской» Глобалии требовалась мировая война, в ходе которой Россия и Германия взаимно ослабили бы друг друга настолько, что вынуждены были бы беспрекословно подчиниться Лондону. Война произошла, но СССР, несмотря на все потери, одержал очевидную для всех победу, тем самым сохранив свою геополитическую субъектность и независимость от Запада (несмотря на то, что в самом начале Великой Отечественной войны СССР вынужден был подписать Атлантическую хартию). Так Англия второй раз провалила свой проект глобализации, основанный на стравливании России и Германии. Первая неудачная попытка реализации подобного плана приходится на Первую мировую войну. После окончания Второй мировой войны Британская колониальная империя была демонтирована, а лицензия на создание глобального квази-государства перешла по «праву сильного» к США. Однако в сложившихся послевоенных условиях о создании Глобалии не могло быть и речи – СССР закрылся (кстати, не без помощи самой Великобритании – см. знаменитую Фултонскую речь Черчилля 1946 года) и встал насмерть.
В результате, возник т.н. биполярный мир. В геополитическом плане он был намного более стабилен и консервативен, чем «многополярный» мир предшествующих десятилетий, полыхнувший двумя мировыми войнами. Третьей же мировой («горячей») войны так и не произошло.
В СССР не случилось никаких крупных социальных потрясений. Западный мир за исключением меньшей части Германии (ГДР) также не испытал существенных социальных трансформаций – несмотря на мощное послевоенное коммунистическое движение. Революция произошла в Китае, но там и так часть территории контролировалась коммунистами. Да и Китай тогда не играл такого значения, как в более позднее время.
Политико-экономический строй поменялся в Восточной Европе. Но вот что характерно, вначале Сталин вовсе не желал никакой радикальной трансформации. Он представлял себе восточноевропейский социализм как некую социал-национал-реформацию. В мае 1946, на встрече с польскими лидерами, Иосиф Виссарионгович сказал: «Демократия, которая установилась у вас в Польше, в Югославии и отчасти в Чехословакии, это демократия, которая приближает вас к социализму без необходимости установления диктатуры пролетариата и советского строя… Вам не нужна диктатура пролетариата потому, что в нынешних условиях, когда крупная промышленность национализирована и с политической арены исчезли классы крупных капиталистов и помещиков, достаточно создать соответствующий режим в промышленности, поднять ее, снизить цены и дать населению больше товаров широкого потребления».
Однако вскоре началась холодная война, и Сталин решил коммунизировать Восточную Европу с целью мобилизации ресурсов. Очевидным образом им двигали соображения именно геополитического характера. При этом коммунизация Восточной Европы была весьма поверхностна, что, собственно, и показали дальнейшие события.
Что же касается Западной Европы, то Сталин был категорически против какого-либо выпячивания роли компартий. 19 ноября 1944 года он принял делегацию Французской КП во главе с Моризом Торезом. Во время приема вождь мягко, но недвусмысленно покритиковал «французских товарищей» за неуместные амбиции и лихую браваду. Французские коммунисты тогда были, что называется, «на коне», обоснованно гордясь своей авангардной ролью в движении Сопротивления нацизму. Они надеялись сохранить собственные вооруженные формирования, использовав их впоследствии в борьбе за социалистическую революцию. Однако Сталин настоятельно посоветовал сдать оружие и сосредоточиться на мирном строительстве. По мнению вождя, им следовало не допускать столкновений с Шарлем де Голлем и активно участвовать в восстановлении французской военной промышленности и вооруженных сил.
Национальные элиты двух стран должны были всеми руками и ногами держаться за двухполярный мировой порядок, гарантирующий относительную стабильность всей нашей планете. Но они поддались глобальным соблазнам, к чему их всячески подталкивал Транснационал. США соблазнились шовинистической идеей Pax Americana, желая максимально подчинить себе все страны мира. В результате, они везде насаждали западный капитализм, тем самым унифицируя мир, но только делалось это прежде всего не в интересах США, а Транснационала.
В послесталинском СССР грезили о конвергенции, которая бы соединила две системы и две сверхдержавы. В отличие от США, ни о каком Pax Soveticana там вовсе и не мечтали. В Кремле были всячески готовы договариваться с США, делая им грандиозные уступки (Египет, Чили, Португалия и т.д.), вступая в конфронтацию лишь по второстепенным вопросам, чтобы набить себе цену. Казалось, всё было почти готово. Но США сорвали конвергенцию и нанесли по СССР мощный, нокаутирующий удар.Уютный биполярный мир рухнул, а вместе с ним исчезла необходимость в самих США, и Транснационал взял курс на их демонтаж. Для этого он создал все необходимые «антропологические» условия. В конце 1960-х годов произошла «Великая» контркультурная революция, которая радикальнейшим образом изменила сознание людей без радикального изменения политико-экономического строя. В настоящий момент разворачивается ещё более «Великая» цифровая революция.
Советский Атом и советский Космос
Несмотря на все последующие социально-политические трансформации, надо признать один несомненный факт: именно при Сталине были заложены основы советской космической программы, а мощой базой для них послужили военные разработки. Ракета рождалась параллельно с Бомбой.
«В феврале 1953 года Сталин утвердил план работ по созданию межконтинентальной баллистической ракеты, - сообщает Герман Назаров - А 20 мая 1953 года (уже после смерти Сталина) Г.М. Маленковым было подписано постановление правительства о создании конкретной МБР – ракеты Р-7. Встал вопрос о необходимости создания принципиально нового оружия. В последующие годы, когда власть перешла к партийному авантюристу-демократу Н.С. Хрущеву, а затем к Л.И. Брежневу, их идолопоклонники приписывали не Сталину, а им отцовство в организации работ по ракетной технике. Упрямые же факты говорят об обратном. Мощный импульс развитию ракетной техники, данный при Сталине, позволил в кратчайшие сроки (практически за два года) создать космодром Байконур (1955-1957), а в мае 1957 года провести первый запуск межконтинентальной баллистической ракеты, которая в августе того же года (с 4-й попытки) достигла расчетной дальности полета. Мы получили ракету, способную долететь до США и доставить атомную бомбу. 4 октября этой же ракетой, получившей название “Спутник”, был запущен первый в мире искусственный спутник Земли»[7].
Тут надо сделать одно существенное отступление. Критики Сталина замалчивают его «космические» заслуги, но зато охотно обвиняют вождя СССР в пресловутом «гонении на кибернетику». Между тем, старт советской «электронной» революции был дан в 1940-е годы. До войны отечественные учёные начали работу над созданием аналоговых машин, и первая из них увидела свет в победном 1945-м году. А ещё три года спустя научный коллектив, руководимый Сергеем Лебедевым, начал работу по созданию МЭСМ – «малой электронной счетной машины»[8].
«В результате “преследования кибернетики”, в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства, – пишет Александр Трубицын. – Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике. В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ – английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина – ЦЭМ-1 – была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году – но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров. Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем Социалистического Труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире»[9].
Показательно, что развитие науки происходило параллельно с мощнейшей пропагандой и популяризацией научно-технических достижений. Так, в 1947 году на экраны нашей страны вышел фильм «Свет над Россией». Там практически открыто проводилась мысль о том, что главная цель Революции и Советской власти – научно-технический рывок страны.
Солнечный космос VS «Солнца мертвых»
Нужно обратить внимание на одну важнейшую деталь: в СССР, в отличие от США, большее внимание уделялось не лунной, а марсианской программе. «В августе 1962 года межведомственная комиссия под председательством президента АН СССР М.В. Келдыша утвердила эскизный проект ракеты Н1, в его составе – проект тяжелого межпланетного корабля, - сообщает Владимир Бугров - На сегодня это единственный официальный проект экспедиции на Марс, выполненный по постановлению правительства и утвержденный в установленном порядке. Но конкуренты не дремали. И пока Королёв работал над марсианской программой, они предлагали Хрущёву свои варианты тяжёлых ракет и возбудили у него интерес к лунной программе, над которой американцы работали уже 3 года».
Однако в «1974 году реальный фундамент для экспедиции на Марс, 15 лет создававшийся усилиями всей страны, был варварски уничтожен бывшими соратниками Королёва. Иначе, как актом вандализма, это и не назвать. Вся материальная часть и техническая документация по марсианскому и лунному проектам были полностью уничтожены»[10].
Мы имеем дело с поразительным символизмом: «лунная партия», сумела найти путь к сердцу стихийного атлантиста и бывшего троцкиста Хрущева. А ведь Луна – это «солнце мёртвых» (кстати, Запад – сторона заката, место, где «заходит» Солнце), она светит отраженным солнечным светом, и это один из символов царства теней – Нави, страны мёртвых, отличной от духовно-ангелического региона Рая.
«Тот факт, что лишь одни американцы совершили полет на Луну, где в согласии с различными архаическими традициями пребывают “души предков”, весьма показателен, - отмечает Александр Дугин - Между «зелёной страной мертвых» и планетой Луна в эзотерической традиции существует прямая связь, и та же самая связь прослеживается в объективной, материальной и чисто профанической с виду истории современности… Астронавты возили с собой на Луну масонские перстни, как это сообщалось даже в светской прессе, а это значит, что “ритуальный” характер происходящего не мог не быть для них очевиден, коль скоро “вступление в сферу Луны” в масонском ритуале означает прохождение малых мистерий»[11].
А вот Марс – это уже нечто иное. Марс – это Арес, это Ярила, это «красная планета», это уже солнечное начало. Именно Марс должен стать первоочередной задачей русской космонавтики, когда она полностью возродится. Луна – удел Запада, не случайно туда первыми слетали «штатники». Причем не важно, летали они туда на самом деле или имитировали пилотируемую высадку. Важно, что первый пилотируемый полёт на Луну застолбили именно за ними.
Наши космические перелеты имели ярко выраженный солярный символизм. Первый космонавт – Юрий Гагарин — пронёсся над землей на корабле «Восток» (сторона, где встаёт Солнце). Были еще и спутники серии «Восход». Нельзя пройти мимо имени первого в мире космонавта. «Юрий» очень близко к слову «Ирий» (так назывался рай у славян) и к теониму «Ярила», который был именем славяно-русского бога весеннего Солнца. К слову сказать, сам Ярила назывался еще и Юрилой. После христианизации его культ оказался «интегрирован» в культ Георгия Победоносца, где он и «растворился»[12].
Понятно, что Гагарин просто обязан был полететь в апреле, который является месяцем Ярилы и Георгия Победоносца. Точно так же, как и Сталин должен был взять Берлин 23 апреля по старому стилю т.е. в день св. Георгия Победоносца. При этом сама столица Рейха сгорела в огне русских катюш и захлебнулась в водах, затопивших берлинский метрополитен. Практически точно так же 5 апреля 1242 года в воды Чудского озера погрузились псы-рыцари, которых не выдержал лёд, истончившийся под огнём весеннего Ярилиного солнца. Гитлер считал, что его война с Россией отражает борьбу двух стихий – Огня и Льда. Но как в 1242-м, так и в 1941-м обе эти стихии объединились против германцев – в тот самый решающий момент, когда на замерзшую гитлеровскую армию обрушилась огневая мощь сибирских дивизий, подобно Солнцу неумолимо движущихся с Востока на Запад.
Две победы
Не менее интересна и насыщена глубоким символизмом этимология русского слова «победа». Оно произошло от праславянского *poběda. Отсюда и древнерусское побѣ́да. Самое любопытное, что слово это означало одновременно и поражение, что зафиксировано в разных славянских языках – русском, украинском, белорусском, болгарском, сербохорватском и македонском. Так, существует выражение «победная головушка», что выражает состояние несчастья.
Есть мнение, что «победа» происходит от слова «беда» («бедить»). Получается некая двойственность, указывающая на реалии нашего мира, искажённого в результате некоей изначальной катастрофы – Грехопадения. В Первом послании Святого апостола Иоанна сказано: «Весь мир лежит во зле» (Первое Соборное послание св. Ап. Иоанна Богослова (5:19)). Это, конечно, вовсе не означает, что сам мир есть зло, как утверждают адепты различных мироотрицающих антисистем. Таково состояние, в котором оказался мир, но это состояние преодолимо, ибо сказал Христос: «Мужайтесь: Я победил мир» (Ин. 16:33).
Речь идёт о победе над бедственным состоянием мира. Эта победа состоялась на высшем и незримом уровне нашей онтологии. И её следует распространять на все другие уровни. Здесь необходимо преображение победы (как беды) – в победу, понимаемую как преодоление. Главным же здесь является именно духовный аспект, открывающий высшие, райско-ангелические влияния. Есть версия, согласно которой старославянский глагол побъдити образован префиксальным методом от бъдити – «убеждать», причем исходным для него послужила всё та же самая бъда. Здесь очевидна единая этимологическая цепь.
Победа преобразует себя, преодолевает и преображает свой бедственный аспект, что выражается, прежде всего, в духовном устремлении, в убеждении. Именно тогда она становится Победой с большой буквы, Нашей Победой.
В данном контексте вспоминается детский мультфильм «Приключения капитана Врунгеля». Согласно сюжету, во время отправления яхты «Победа» падают две буквы из названия на корме. И в открытое плавание уходит яхта «Беда». Её экипаж претерпевает множество бедствий, но выходит из них с победой: Беда была преобразована в Победу. Могут заметить, что это всего лишь детский мультик. Да, это сказка, однако любая сказка (пусть даже и современная) апеллирует к неким важнейшим архетипам, уходящим своими корнями в глубочайшую праисторическую древность.
Человек Победы – Человек Преображения
Практически на протяжении всей своей истории Русь-Россия являлась предметом вожделения западных гиперэлитариев, ставящих своей главной целью создание глобального деструктивного пространства. Именно Россия традиционно срывала эти амбициозные геополитические прожекты, воплощавшиеся в виде направляемых рукой Ватикана псов-рыцарей, полчищ Наполеона или закованных в рурскую броню танковых армад Гитлера.
Следуя своей метаисторической миссии, современная Россия может и должна поставить надёжный заслон на пути глобальной деструкции, которая в настоящий момент принимает все более изощренные постчеловеческие формы, за которыми угадываются контуры вполне определенной античеловеческой квазирелигиозности[13].
Для этого современной России необходимо выдвинуть собственную альтернативу как «старому человеку», который находится на пороге деградации, так и «постчеловеку», которого пытаются вывести в «пробирке» трансгуманизма апологеты глобальной деструкции. В основании Нашей Идеологии Победы должен стоять идеал человека преображённого, преодолевающего текущее бедственное положение мира.
Преображённый человек Победы будет призван как можно более полнее реализовать в себе полноту человеческого, уподобляясь Творцу – в плане преображения себя и мира[14].
Одним из важнейших аспектов здесь является победа над «машинностью». Под последней следует понимать состояние уплотнения и духовной исчерпанности, которое усугубляется по мере инверсии, вызванной изначальной катастрофой Грехопадения. По мере инволюционного развёртывания человек все более уподобляется големической «Машине». Он закрывается от высших, райско-ангелических влияний, наращивая собственную «големичность». При этом нужно иметь в виду, что «минус» всегда сочетается с «плюсом». Человек в известном плане становится «машиной» по мере того как человеческий социум трансформируется в «машинный». Между тем, человек проецирует свою машинность вовне, создавая машину-механизм[15].
Машина облегчает человеку труд и в то же время создаёт новые возможности для преобразования материального мира. Но здесь снова возникает «минус»: появляется возможность замены человека машиной. Автоматизация обещает стать тотальной, что грозит превращением большинства в планетарную «армию» лишних людей.
Силы глобальной деструкции крайне заинтересованы в том, чтобы поставить машины на место людей, наделив машину надчеловеческим статусом. При этом и самого человека хотят скрестить с «машиной»[16].
«Человекозамещение» означает установление полного машинного контроля над людьми. И этот контроль захотят использовать для полной трансформации человеческой природы в постчеловеческую. Самого человека попытаются посадить на «вэлфер», а его сознание переместить в виртуальное пространство.
Но наряду с этими очевидными минусами (стремлением к тотальной машинизации) может и должен возникнуть некий новый «плюс»: Человек Побеждающий должен многократно увеличить количество машин и радикально усложнить их. Тогда возникнет такое количество производств (заводов), которое будет достаточным для трудоустройства всех т.н. «лишних людей».
Для того чтобы управлять сверхновым заводом потребуются усилия многих специалистов. Они станут операторами сложнейших систем. При этом их роль ни в коем случае не должна быть сведена к «нажатию на кнопку» – в этом случае люди сами станут своего рода «кнопкой». Речь должна идти о сверхоператорах, которые будут являться интеллектуальными повелителями машин – исследователями, экспериментаторами, игроками. А это потребует совершенно нового формата образования. Понадобится всеобщее высшее образования (а, может быть, и не одно). Возникнет нужда в мощнейшей «армии» преподавателей. Произойдёт великая (пре)Образовательная консервативная революция. Именно она преобразует «машинность», поставив её на службу преобразованной человеческой природе.
Подобные преобразования будут сопровождаться вертикальной, космической экспансией на другие планеты. Создание сверхновых заводов будущего должно иметь мощнейшую мотивацию, и ею станет освоение человеком Большого Космоса. Человек побеждающий и преображённый преодолеет и победит космическую мглу, соединив разрозненные миры-планеты. И тогда встанет вопрос о преобразовании других планет, об их терраформировании (уподоблении Земли), о проекции человеческого вне Земли.
С сожалением приходится констатировать, что в настоящий момент освоение Космоса прочно «застряло» на орбитальном уровне. Альтернатива такой симуляции только одна – Рывок к другим планетам, с прицелом на Рывок к другим солнцам, то есть – Звёздам. Это и будет наш солярный ответ на лунарный вызов, брошенный силами глобальной деструкции.
Не стоит надеяться, что мы сможем вернуться в то состояние, которое было «вчера». Как правильно сказал обер-мондиалист Клаус Шваб, мир никогда уже не станет прежним! Вот только нам надлежит сделать так, чтобы он не стал миром «по Швабу».
Наш Космос – солнечный, как и наш Атом. И наша солнечная Победа – будет за нами!
***
[1] Дугин А. Йоан Кулиану: Модерн и черная магия Кибелы.
[2] Ядерную «карту» призывают разыграть и в Японии. См.: Кошкин А. Синдзо Абэ угрожает России и Китаю ядерным оружием.
[3] Елисеев А. Виновен глобализм.
[4] Показательно, что Рассел признаётся в намерении применить силу в обязательном порядке. Это явно свидетельствует о намерениях Транснационала развязать новую мировую войну. И атомные бомбы рассматривались здесь как важнейшее преимущество.
[5] Вдовин А. «Низкопоклонники» и «космополиты».
[6] Самсонов А. Как провалился ядерный шантаж.
[7] Назаров Г. Почему мы не стали первыми лунопроходцами.
[8] Работа по созданию основных элементов цифровой ЭВМ (триггеров) началась опять-таки до войны.
[9] Трубицын А. Сталин и кибернетика.
[10] Бугров В. «К Марсу – из подвала у Красных ворот».
[11] Дугин А. Мистерии Евразии. - М.: «Арктогея», 2006. С. 50–51.
[12] Именно поэтому принято связывать имена «Юрий» и «Георгий». Точнее говоря, между этими именами изначально существовала некая мистическая связь, которая и привела к соединению двух культов. Существует также версия, согласно которой основатель великой русской династии Рюрик был не язычником, а христианином, причем в Крещении ему дали имя Георгий.
[13] Елисеев А. Искусственный интеллект как «верховное существо».
[14] Полного преображения мира быть не может, оно возможно только после Второго Пришествия. Однако возможно мощное конструктивное движение в данном направлении.
[15] Рассматривать процесс необходимо именно в такой последовательности – сначала возникает «машинность» и только потом уже собственно машина.
[16] Делягин М. Человек-трансформер.
