«БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ»

Калейдоскоп событий, связанных с выдвижением и регистрацией (или, напротив, нерегистрацией) кандидатов на пост президента Российской Федерации, при всей своей видимой хаотичности, даёт редкую возможность заглянуть в глубины или даже бездны отечественной политической системы, обычно сокрытые от нашего взора.
С Владимиром Владимировичем Путиным, явным лидером и на 99,99% победителем предстоящих 4 марта 2012 года выборов, всё в порядке — об этом даже не стоит говорить. Съезд «Единой России», Центризбирком, Общенародный фронт, сто тысяч одних курьеров — никаких вопросов, никаких проблем. Хотя, время от времени, ему напоминают, что где-то — и, видимо, не только у исламских террористов, — существуют некие «расстрельные» списки, в которых фамилия нашего «национального лидера» стоит на первом месте. Но если не случится никакого «форс-мажора», то через три с небольшим месяца ВВП благополучно возвратится из «Белого дома» в Кремль.
С кандидатами от партий «парламентской оппозиции» тоже всё более-менее ясно. И Геннадий Зюганов, и Сергей Миронов, и Владимир Жириновский — все как один — выдвинуты на своих партийных съездах в качестве надежных и проверенных соперников Путина. Каждый из них может претендовать на традиционную долю голосов избирателей, которая составляет до 20% у КПРФ и до 10-15% у «Справедливой России» и ЛДПР. Но по «партмаксимуму» из всей этой тройки может набрать разве что «Вольфович» — за счёт своей личной харизмы и политического чутья. Собственно, ЛДПР и есть «партия Жириновского», построенная вокруг его фигуры и эксплуатирующая тягу люмпенизированной части российского общества к «сильной руке».
А вот среди сторонников КПРФ на парламентских выборах число желающих голосовать за Зюганова, скорее всего, окажется намного ниже. Всё-таки, коммунисты — единственная «идеологическая» политическая партия современной России и, несмотря на достаточно жесткую партийную дисциплину, там немало сомневающихся в том, что именно Геннадий Андреевич полностью воплощает в себе идеалы коммунистического движения на современном этапе.
Сходная ситуация наблюдается и среди «эсеров». Слепленная из трех источников и трех составных частей, эта политическая партия представляет собой до сих пор не оформившийся окончательно конгломерат «розовых» сил «левее Центра и правее КПРФ», для которых Сергей Миронов даже лидером парламентской фракции является «по консенсусу», но вовсе не объединяющей и не знаковой фигурой.
То есть, из потенциальных 45-50% избирателей за этих кандидатов 4 марта проголосуют в лучшем случае 25-30%. Это вполне безопасная цифра, которая должна гарантировать Путину победу в первом туре за счёт остающегося на его долю потенциального большинства.
Собственно, так было и в 2000 году, когда он набрал 52,94% голосов, соперничая с Геннадием Зюгановым, Григорием Явлинским и Владимиром Жириновским. В 2004 году лидеры оппозиции Путину мешать вообще не стали, и его показатель оказался еще выше — 71,31%. Но соперниками были Николай Харитонов (вместо Зюганова), Сергей Глазьев, Ирина Хакамада, Сергей Миронов и Олег Малышкин (вместо Жириновского).
В данном отношении нынешняя предвыборная ситуация в России кажется напоминающей в большей степени выборы 2000-го, а не 2004 года. Но если тогда основной вызов Путину исходил вовсе не от Зюганова, а от Евгения Примакова, который под давлением команды «информационных килле- ров», в конце концов, отказался выдвигать свою кандидатуру на выборы и предпочёл остаться «вне игры», то сегодня основной вызов Путину исходит от «национал-либералов», знаковой фигурой которых, вне всякого сомнения, стал юрист и популярный блоггер Алексей Навальный, прошедший обучение в Йейльском университете по программе Национального демократического института, готовящей «политических лидеров для стран третьего мира».
Трудно сказать, какие силы были задействованы для того, чтобы выдвинуть его кандидатом в президенты от политической партии «Яблоко», но такие силы были, и силы немалые. Но «проблему Навального» в Кремле не могли не видеть и решили её даже не без изящества — «Яблоку» на выборах в Государственную думу досталось, согласно официальным, но не окончательным, данным Центризбиркома, целых 3,43% голосов, что означало доступ к государственному финансированию. Терять такую возможность партийный аппарат «Яблока», разумеется, не стал, и кандидатом на съезде был утвержден вовсе не Навальный, а Григорий Явлинский, который в свете вышесказанного может рассматриваться как еще один «спойлер» Путина.
Зато параллельно «зелёный выборный свет» был открыт для мультимиллиардера Михаила Прохорова, необходимые два миллиона подписей избирате- лей в «копилку» которого, судя по всему, будут всё-таки собраны при содействии признанных специалистов в этой сфере, включая Андрея Богданова.
Именно для Прохорова был создан имидж «принципиального оппозиционера Путину справа», что должно переключить ожидания «праволиберального электората» именно на эту фигуру. Можно сказать, что «проект Прохоров» запущен Кремлем в качестве «встречного пала» по отношению к «проекту Навальный».
Разумеется, радикально-патриотическим кандидатам, наподобие Леонида Ивашова и Бориса Миронова, не удалось пройти даже первое сито отбора — ЦИКом не были зарегистрированы группы избирателей в их поддержку.
Надо сказать, что это, по-своему гуманная и даже человеколюбивая практика: не давать неугодным кандидатам даже малейшей надежды, не заставлять их тратить время, силы и деньги на сбор двух миллионов подписей, которые потом легко могут быть признаны недействительными.
Таким образом, чуровское «выборное волшебство» продолжается. Иное дело, что сейчас на нём интрига, в отличие от президентских выборов прежних лет, судя по всему, не завершится.
Из Вашингтона в Москву уже послана «чёрная метка» в виде нового посла США в РФ Майкла Макфола, а глобальное информационное пространство переполнено сообщениями о фальсификации парламентских выборов в России. По итогам выборов 4 марта новые обвинения в адрес Кремля упадут уже на полностью подготовленную почву.
Конечно, среди кандидатов, допущенных к президентской гонке, не должно оказаться ни одного, кто мог бы стать реальной альтернативой Путину, как реальной альтернативой Януковичу в ходе «оранжевой революции» на Украине был «американский зять» Виктор Ющенко. Но и в Государственную думу шли проверенные политические силы, ни одна из которых в итоге не потребовала пересмотра цифр Центризбиркома и перевыборов с целью взятия власти. «Пожар» пошёл «снизу», от «неведомо кем и как» организованных на протест десятков тысяч «рядовых избирателей». Через три с небольшим месяца ситуация может повториться — в «расширенном и дополненном варианте». В том числе — человеческими жертвами среди «мирных протестантов»
И кто в этом случае сможет поручиться за то, что кто-то из официально зарегистрированных кандидатов в президенты РФ неожиданно не обратится «из Савла в Павла», не потребует пересчёта голосов и перевыборов, не замкнёт на себя тем самым весь вал протестных настроений и протестных действий, выражающих растущее недовольство российского общества нынешней «властной вертикалью»? Гарантий подобной трансформации, скажем прямо, нет и быть не может.
Россия вновь подошла к очередной определяющей развилке своей истории. Подошла далеко не в лучшем состоянии, не использовав, наверное, и десятой доли тех возможностей, которые открывались перед ней в период 2001-2011 годов. Но даже этой доли пока хватает для того, чтобы не соскользнуть неизбежно в новый период хаоса и распада, в чем заинтересованы и чему активно способствуют многие наши зарубежные «партнёры», в первую очередь США.
Попытки построить в России «сырьевую наносверхдержаву», бывшие стержнем политики Кремля всё последнее десятилетие, показали свою полную бессмысленность и бесперспективность. Тем более — на фоне грядущей «второй волны» глобального финансово-экономического кризиса, которая поставит крест на «обществе искусственно стимулированного потребления», приведёт к значительному сокращению совокупного спроса и к падению мировых цен на российское сырьё.
Судьба России будет решаться уже независимо от итогов голосования 4 марта 2012 года — и вовсе не в ограниченном пространстве «легальной» политики.