Петр БАЛАЕВ. Клим Ворошилов. Первый маршал Страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва. — М.: Книжный мир, 2016. — 608 с.
Помнится, совсем недавно прочитал — с болью сочувствия и радостью узнавания — о том, как Клим Ворошилов в марте-июле 1918 года командовал отступлением Луганского социалистического отряда из Харькова через Луганск до Царицына. Пройдено около тысячи километров — за три с лишним месяца непрерывных боёв: против превосходящих на порядок сил немцев, белоказаков, войск украинской Центральной Рады и "гетманства"; отряд из 640 бойцов-добровольцев разросся до 50 тысяч человек, из них почти половина — стариков, женщин и детей, уходивших вместе со своими, 80 эшелонов, 3000 вагонов, 100 паровозов, мост через Волгу был взорван, новый они построили вручную… Тем более что потом Клим Ворошилов стал одним из командиров 1-й Конной армии Семена Будённого, которая формировалась на родной для меня земле Белгородщины — тогда это был стык Воронежской и Курской губерний… Лучше понимаешь особую стать Донбасса, который в тех же условиях, казалось бы, безнадежного сопротивления не сдался на милость необандеровцам, а продолжает отстаивать свою свободу. "Донбасс никто не ставил на колени и никому поставить не дано" (Павел Беспощадный).
После этого невероятного отступления — оборона самого Царицына, который без ворошиловского прорыва с Донбасса на Волгу вряд ли удалось бы удержать. Повесть "Хлеб" Алексея Толстого — хлеб, хлеб, хлеб… И — почти кровное братство со Сталиным…
В книге Петра Балаева жизненный путь "первого красного офицера", профессионального революционера-большевика, более 10 лет проведшего в царских ссылках, описывается весьма подробно, куда более объективно и сухо. Но впечатляет всё равно. Потому что великая эпоха призывает великих людей. Или, наоборот, великие люди порождают великую эпоху. Для Ворошилова Сталин никогда не был "небожителем" — он с ним спорил, ссорился (кстати, далеко не всегда был в этих спорах и ссорах объективно прав), но после смерти Сталина остался одним из немногих, кто не начал плевать в недавнего вождя и кумира. Ворошилов был человеком твёрдой воли, не раз смотрел в глаза смерти, даже в 1941 году, 60 лет от роду, лично водил морпехов в штыковые атаки на немцев. Но его звезда с началом Великой Отечественной войны сияла всё менее ярко, а потом вообще начала закатываться (хотя последним местом работы Климента Ефремовича оказалось место председателя Президиума Верховного Совета СССР — то есть, по нынешним меркам, президентский уровень! — которое он занимал в 1953-1960 годах). Но 20-е-30-е годы были отмечены невероятной популярностью Ворошилова. "Ворошиловские стрелки", памятник "Республика" на площади Таксим в центре Стамбула (1928), где Клим Ворошилов по-прежнему стоит рядом с Ататюрком, город Ворошиловград (1935-1958, 1970-1990), ныне Луганск…
Да, участие в "сталинских репрессиях" 30-х годов на посту наркома обороны и "дело маршалов" со всеми его многочисленными и долговременными последствиями; да, отсутствие профессионального военного образования и более чем скромные результаты на фронтах Великой Отечественной войны… Но ведь сегодня практически все серьёзные историки признают, что "заговор Тухачевского" не только существовал в реальности, но и во многом определил поражения Красной Армии в первый период Великой Отечественной. Как справедливо замечает автор, никто же не советует сегодня Сергею Кужугетовичу Шойгу заканчивать военную академию. А то, что лихие командиры гражданской не всегда соответствовали новым условиям "войны моторов", ни для кого не секрет — бывший луганский слесарь Ворошилов помогал стране, чем мог, и на достаточно высоком уровне.
Что и говорить, человек-легенда, "гвозди бы делать из этих людей…" (Николай Тихонов). Конечно, замечательно, что книги о таких людях сегодня не только выходят в свет — пусть далёким от массового тиражом, но и находят свою аудиторию.
-
Василий
13 мая 2017 в 15:26Чекасин
Я считаю Ворошилова одним из создателей регулярной Красной Армии. Да академий он не кончал, но воевал с дипломированными генералами и почти всегда побеждал.
-
Александр
14 мая 2017 в 00:07Супалов
С немецкими военными историками надо поосторожнее. У того же Типпельскирха на все операции советских войск по освобождению Украины приходится от силы страницы две-три, а вот движения двух-трёх дивизий в Италии, где он был лично, занимают уже страниц двадцать.
Главной целью книжки Манштейна является доказательство невиновности немецкого генералитета в поражениях, и тотальное и достаточно голословное обвинение в них Гитлера и его приспешников.
И все они, отступая под ударами противника или просто в результате его стратегического прорыва на фланге, всенепременно чрезвычайно умело "выравнивают фронт" и "высвобождают войска". И так - до самого Берлина.
-
Лев
14 мая 2017 в 18:25Козленко
Надо учесть, что с Ворошиловым и другими героями гражданской
воевали царские военспецы с приглядом комиссаров.
Но без "академиев"надо было обладать недюжинной интуицией
в военном деле и, что не мало важно,харизмой.
У Клима наверняка это при себе имелось.
Иначе он бы не дослужился до маршала.
Спасибо автору за труды праведные.
-
Антон
15 мая 2017 в 08:54Александров
идея хорошая, но автор книги смущает. С автором этим я общался неоднократно, и могу со всей ответственностью сказать, что человек он не совсем адекватный.
То есть, если нужно подогнать факты под его картинку мира, он эти факты подгонит.
Так что "Не читал, но уже подозреваю".
-
Марк
15 мая 2017 в 09:47Тальберг
То есть, если нужно подогнать факты под его картинку мира, он эти факты подгонит.
-----
Вам известен кто-либо из завтрачных авторов, НЕ подпадающий под это определение?
-
Антон
15 мая 2017 в 11:01Александров
ну... Я из авторов знаю только Масловского.... так что теоретически может кто то и есть )))
-
Петр
16 мая 2017 в 17:18Балаев
Моя неадекватность проявилась в том, что я Вас обвинил в глупости?
-
Марк
15 мая 2017 в 09:51Тальберг
Ворошилова в своё время что-то уж совсем неприлично ошельмовали.
Навесили всех собак после "антипартийной группы."
Что он участвовал в армейских репрессиях - это одно дело. Но Тухачевский собирался его убить. Это - тоже факт.
Весьма безосновательно.
-
Александр
15 мая 2017 в 09:56Озоранский
Полностью солидарен. Более того, в относительно вегетарианский брежневский период не было сделано ничего, чтобы хоть как-то обелить этого человека.
-
Александр
15 мая 2017 в 23:57Баринов
"Но ведь сегодня практически все серьёзные историки признают, что "заговор Тухачевского" не только существовал в реальности, но и во многом определил поражения Красной Армии в первый период Великой Отечественной."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
То есть кто не согласен -не серьёзный историк.