Сообщество «Салон» 00:00 22 октября 2015

Апостроф

Автор рецензируемого четырёхтомника видится мне таким же русским Левшой от истории — несмотря на его высшее профессиональное образование и многолетнюю преподавательскую работу. Потрясающая работоспособность (попробуйте написать — да хотя бы просто составить! — труд в сто с лишним печатных листов) в сочетании с не менее потрясающей страстностью (от категоричного утверждения о древних венетах как "неславянах" до версии об убийстве Брежнева, который якобы хотел передать свои полномочия Щербицкому, чем подписал себе смертный приговор) — не академический учёный, а настоящий "коктейль Молотова". "7 декабря 1991 г. Б.Н.Ельцин с целой свитой своих холуев отправился с государственным визитом в Минск", — это что угодно, только не "академическая" история!

Евгений СПИЦЫН. Полный курс истории России, в 4 тт. (т. 1. — 392 с.; т. 2. — 448 с.; т. 3. — 400 с.; т.4. — 504 с.) — М., 2015.

Хорошо известен анекдот о Рокфеллере, которому удалось избежать крупных финансовых потерь накануне Великой Депрессии, — якобы он срочно распродал все свои акции после того, как совета относительно инвестиций попросил у него уличный чистильщик обуви: "Рынок перегрет. Профессионалам делать здесь больше нечего".

С отечественной историей после "перестройки" и "рыночных реформ" произошло нечто подобное: если уж за "Историю российского государства" (парафраз знаменитой "Истории государства Российского" Карамзина?) берётся Б.Акунин (он же — Григорий Чхартишвили), а "исторические открытия" начинает пачками совершать Владимир Резун (он же — Виктор Суворов), то всё, приехали… Что это? Просто псевдоистория, которую пишут псевдонимы — или же акция спецслужб, призванная внедрить в наше сознание совершенно иную картину мира? "Земля стоит на трёх китах. Переформатирование диска…"

Отечественный "рынок прошлого" сегодня "перегрет" настолько, что пора задуматься о Великой Исторической Депрессии. Целая государственная комиссия против фальсификаций истории — это вам о чем-то говорит? А другая государственная комиссия — по увековечению памяти жертв сталинских репрессий? Левая рука не ведает, что делает правая? Государственная идеология запрещена Конституцией? Или мы просто боимся глядеть в своё будущее, у нас нет своего проекта, а потому и прошлое всякий раз становится непредсказуемым?

История — это всегда то, что интересует нас в настоящем. Если же нас в настоящем интересуют, например, только деньги, а деньги сегодня — это вовсе не рубли, что мы сможем увидеть в собственном или чужом прошлом через призму валюты? Сколько бюджетных средств и грантов ни давай, у Америки всё равно долларов больше, а "запрещать" их — нельзя, Медведев не велит! Такая вот история с географией…

Но, всё-таки, Россия — не Америка, и наша мифологема, наш архетип — не ротшильд с чистильщиком обуви, а царь с иваном-дураком.

Помните лесковского Левшу — тоже типичный иван-дурак, только в антураже XIX века. Он ведь сотоварищи не просто аглицкую блоху-нимфозорию без мелкоскопа подковал, но, арифметики не зная, расчет силы нарушил, и та перестала дансе делать. И в Англии, куда царь такого мастера направил, Левша-дурак от предложенной работы с видом на жительство отказался, всё бросил и поплыл обратно сказать царю, чтоб ружья кирпичом не чистили, а то стрелять не годятся…

Автор рецензируемого четырёхтомника видится мне таким же русским Левшой от истории — несмотря на его высшее профессиональное образование и многолетнюю преподавательскую работу. Потрясающая работоспособность (попробуйте написать — да хотя бы просто составить! — труд в сто с лишним печатных листов) в сочетании с не менее потрясающей страстностью (от категоричного утверждения о древних венетах как "неславянах" до версии об убийстве Брежнева, который якобы хотел передать свои полномочия Щербицкому, чем подписал себе смертный приговор) — не академический учёный, а настоящий "коктейль Молотова". "7 декабря 1991 г. Б.Н.Ельцин с целой свитой своих холуев отправился с государственным визитом в Минск", — это что угодно, только не "академическая" история!

Впрочем, пристрастий своих Евгений Спицын и не скрывает: два тома истории России с древнейших времён до 1917 года получились у него даже меньше, чем два тома советской истории 1917-1991 годов. Для сравнения — лекции по истории Киевской Руси (IX-XIII вв.) другого современного автора, Игоря Фроянова (СПб.: Русская коллекция, 2015) — это 65 с лишним авторских листов.

Но — раскол в описаниях отечественной истории настолько глубок, что можно сказать: почва под нашими ногами уже разверзлась, и оттуда поднимаются целые армии теней прошлого, чтобы, как в толкиеновском "Властелине колец", решить исход нынешних политических битв.

И в том, что Евгений Спицын, при всех его достоинствах и недостатках, сражается на нашей стороне, стороне Владимира Святославича и Александра Невского, Дмитрия Донского и Ивана Грозного, Петра Первого и Иосифа Сталина, — никаких сомнений нет и быть не может.

Cообщество
«Салон»
5 марта 2024
Cообщество
«Салон»
Cообщество
«Салон»
1.0x