Александр III у Стены Плача

Четко, емко!!! Спасибо!

Президент на распутье:

«Направо пойдёшь – Россию потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь – себя потеряешь, Россию спасёшь; прямо пойдёшь – и себя и Россию потеряешь»

Татьяна для того чтобы строились заводы железные дороги корабли трудились Менделеев Толстой нужен был царь.?
Во времена других монархов ни каких подвижек в науке технике строительстве не было?
Не шли на плаху вопреки диктаторам и инквизициям мыслители. ?
Земля то " И все таки она вертится"

Царь был нужен для того, чтобы выделять финансирование на Транссиб и Менделеева, а не на Чубайса с Кудриным и Абрамовичем

Менделеевы и Толстые в финансировании не нуждались. Финансирование нужно было сергеевым с узкими лбами для написания прибабахнутых диссертаций. Слава богу обошелся без не цензурщины.

Позиция и нашим, и вашим -все весело спляшем, не подходящая для руководителя. Прогибаться под иудеев, которые шли в пятой колонне (их потомками) не гоже, ибо вся эта недобитая сволочь жаждет реванша. Их давить надо!.

Автор, почему-то, упускает из вида, что ни одному советскому деятелю - например, Сталину, сделавшему для развития страны не меньше Александра III - Путин памятники не открывал.

Мантры о "примирении", которые мы слышим из Кремля, означают открытие памятников и досок исключительно деятелям царского периода и "белого" движения - даже таким сомнительным персонажам как Маннергейм. Советский же период для нынешних кремлевских сидельцев представляет сплошную "черную дыру" и это при том, что тот же пресс-секретарь Песков умудрился первый раз жениться не на ком-нибудь, а на внучке "красного кавалериста" Буденного. Думается, и Путин с Медведевым, будучи воспитанниками, фактически, бесплатных детских садов, вступая в пионеры и комсомольцы в советских школах (весьма неплохих!), а потом ещё и учась на стипендию в Ленинградском университете изучали биографии героев войны и революции и бодро называли их имена. А уж при вступлении в КПСС и в верности клялись "делу партии". И вот надо же - всё теперь забыли! Очень удобная это вещь - забывчивость - особенно, для клятвопреступников.

Вы знаете, Борис, порой мне чудится, что еслибы на кону не стояло членство в СБ ООН , то Россия была бы правопреемником не СССР, а Российской Империи...

При этом любители "империи", "господ офицеров" и "хруста французской булки" безмятежно наблюдают, как перемалывают просторы исторической России инородцы и "инокультурцы", вытравляя оттуда всё русское. Цари с колчаками уж в гробу не раз первернулись от того, как нажитое их трудами пускается нынешними временщиками-демагогами в прах.

Цари с колчаками в гробу не раз перевернулись от того, как нажитое их труПами... Пускается то в прах нажитое труДами совсем не колчаков. Да и после царей уже пересобранное и преумноженное в сотни раз.

Колчак был Георгиевским кавалером и участником двух войн.

И Уродом,Карателем Сибири.

Помимо того, что Победоносцев "крыла простирал", он дал четкую характеристику того, что нам "втюхивают" под видом "демократии":

"Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. ...В чем состоит теория парламентаризма? Предполагается, что весь народ в народных собраниях творит себе законы, избирает должностные лица, стало быть изъявляет непосредственно свою волю и приводит ее в действие. Это идеальное представление...Но посмотрим на практику. В самых классических странах парламентаризма он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий. Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются нисколько взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует. Они вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии...
На фронтоне этого здания красуется надпись: «Все для общественного блага». Но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. Все здесь рассчитано на служение своему я. По смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности избиратели - в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя. ...
По теории, избранный должен быть излюбленным человеком большинства, а на самом деле избирается излюбленник меньшинства, иногда очень скудного, только это меньшинство представляет организованную силу, тогда как большинство, как песок, ничем не связано, и потому бессильно перед кружком или партией. Выбор должен бы падать на разумного и способного, а в действительности падает на того, кто нахальнее суется вперед...

При Народовластии весь народ не творит себе законы. Он всенародным голосование со 100% участием всех имеющих право голоса, ( в царской России было ограничение в этом праве у низших слоёв общества, в чём " заслуга " и Победоносцева ), выбирает достойных и способных: творить законы, заниматься хозяйственной деятельностью, укреплением обороны и улучшением социальной жизни людей.
Так как представители избираются именно народом , а не отдельными партиями с определёнными взглядами (партийные списки исключены ), то и отвечают непосредственно перед избирателями, и зависят от их решения на протяжении всей своей деятельности, которую могут приостановить, избрав более достойного.
В данном предприятии основным показателем избираемого является его любовь к Отечеству, профессиональность, серьёзное отношение к делу и полное отсутствие корысти.
Самовластье министров исключено по причине их полного подчинения Совету депутатов от народа, который их назначает на конкурсной основе, утверждает, и снимает при первых признаках нерадивости и некомпетентности.
Поддержка любой партии или общественной организации исключена полностью.
В классических странах парламентаризма народовластия нет, и быть не может, по причине искажения самого понятия - парламентаризм.
Ограниченное право на волеизъявление, заниженный порог явки. когда победивший на выборах набирает меньше 50% от общего числа имеющих право голоса, и это общее число ограничено определёнными рамками, частное финансирование выборов, что ведёт к подкупу избирателей и не равные возможности при изложении своих взглядов.
Ссылаясь на примеры стран самого высокого парламентаризма, Победоносцев не только показывает зависимость наших политиков от Европейских, но и полное отсутствие собственного мышления по этому вопросу.

Порция маниловщины. Победоносцев как раз и говорит о том, что представители (кандидаты в депутаты), особенно в условиях имущественного неравенства, будут навязываться на выборах организованным меньшинством (олигархами), контролирующими СМИ и другие ресурсы. Никаких механизмов проверить у избираемого "любовь к отечеству" и "отсутствие корысти" у избирателей нет, в то время как СМИ представят эти качества у намеченных марионеток в "лучшем свете" - вспомните, хотя бы, предвыборные кампании Ельцина с катанием в общественном транспорте. Да и Путин с Медведевым и Чубайсом клялись в своей любви к СССР, вступая в КПСС, разве нет? После же избрания все эти положительные качества будут забыты в пользу обналичивания властных возможностей.
Даже если допустить возникновение некоего беспристрастного "Совета депутатов от народа", то и его членам будут постоянно намекать, что благополучие их семей и потомков будет зависеть от "правильного" голосования по министрам, распределение ресурсов и контролирующих. Если же выдвигаться будет проходимец уровня Ходорковского, то к неуступчивым депутатам выедут сотрудники его службы охраны: дверь в квартире взорвут для начала...

Кроме того, есть "заклятые друзья", контролирующие швейцарские счета, замки в Баварии и поместья в Австрии, которые, депутат "Совета от народа", могут стать вашими за сущую мелочь...

Именно так советскую верхушку и купили. При этом никаких "олигархов" тогда еще не было.

Уважаемый Борис Сергеев, разговор идёт о истинном народовластии при котором клановость на выборах исключена, партии в выборах не участвуют, никаких партийных списков нет, и депутатов выдвигают снизу: в производственных коллективах, в избирательных округах на общих собраниях, с обсуждением каждой кандидатуры, а не по указке сверху дежурным голосованием.
Никаких специальных проверок на любовь к Отечеству и отсутствию корысти не нужно, так как людей обмануть невозможно, что показывают нынешние выборы своей явкой. Люди видят, кто чем дышит и чего стоит.
В равноправном обществе при наличии народовластия и 100% государственном финансировании выборов, ни какие " заклятые друзья ", контролирующие швейцарские счета, влияние на выборы оказывать не смогут.
Подобное уже было в 40-х - 50-х годах и работало не плохо, но подвела партийная система.
Поэтому считаю ,что И.В.Сталин был прав: партия не должна присутствовать в Советах и правительстве, только агитация и пропаганда советского строя жизни.
И никакой маниловщины здесь нет. Просто Победоносцев никогда не слышал и не представлял подобное, да и в силу своего положения не был заинтересован в подобном управлении.

"... генетическая антигосударственность нашей интеллигенции... Вот до тех пор пока автор и присные будут считать эту "И" нашей , страна будет продолжать падать ...

"
Кругом подножия кумира Безумец бедный обошел
И взоры дикие навел На лик державца полумира.
Стеснилась грудь его. Чело К решетке хладной прилегло,
Глаза подернулись туманом, По сердцу пламень пробежал,
Вскипела кровь. Он мрачен стал Пред горделивым истуканом
И, зубы стиснув, пальцы сжав, Как обуянный силой черной,
«Добро, строитель чудотворный! — Шепнул он, злобно задрожав, —
Ужо тебе!..» И вдруг стремглав Бежать пустился. Показалось
Ему, что грозного царя, Мгновенно гневом возгоря,
Лицо тихонько обращалось... И он по площади пустой
Бежит и слышит за собой — Как будто грома грохотанье —
Тяжело-звонкое скаканье По потрясенной мостовой.
И, озарен луною бледной, Простерши руку в вышине,
За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне;
И во всю ночь безумец бедный, Куда стопы ни обращал,
За ним повсюду Всадник Медный С тяжелым топотом скакал. " (с)

"В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону. На государственную".
Когда православным людям кажется, они крестятся. перекреститесь, Т. В. В войне памятников государство стоит на своей стороне, как и в других войнах. Это мне не каВ сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием. жется, а так оно и есть. И в школе меня ни чему плохому мои учителя не учили.

"В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону. На государственную".
Когда православным людям кажется, они крестятся. перекреститесь, Т. В. В войне памятников государство стоит на своей стороне, как и в других войнах. Это мне не кажется, а так оно и есть. И в школе меня ни чему плохому мои учителя не учили.

В сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием.

"В войне памятников, мне кажется, государство должно встать на определённую сторону. На государственную".

Когда православным людям кажется, они крестятся. перекреститесь, Т. В. В войне памятников государство стоит на своей стороне, как и в других войнах. Это мне не кажется, а так оно и есть. И в школе меня ни чему плохому мои учителя не учили.

"В сущности, вся история, как мы её изучали при советской власти, написана если не целиком с точки зрения этих разрушительно-безответственных болтунов, то, во всяком случае, под их определяющим влиянием".

Поэтому Вы и такая умная.

А. Рославлев, 1909год:
Эпиграмма на памятник Александру III:
"Третья дикая игрушка
Для российского холопа:
Был царь-колокол, царь-пушка,
А теперь ещё царь-...опа."

О чём статья? О мелочности и пошлости Президента на фоне памятника Александру 3. Круто.

А стоило ли этому царю открывать памятник?
Очень понравилось из одного ЖЖ, ссылка под текстом, надеюсь, что хоть кто- нибудь, что -то новое узнает!

"Владимир Путин принял участие в торжественном открытии памятника Александру III в Ялте, произнёс там речь, восхвалявшую предпоследнего российского императора.
Ранее Путин уже неоднократно открывал памятники Романовым: в 2017 году – великому князю Сергею Александровичу, ранее – царю Александру I. На постаменте Александра III высекли один из знаменитых афоризмов данного царя, о том, что у России только два союзника – её армия и флот.

Но, между прочим, царю принадлежат и другие, не менее знаменитые афоризмы.
Например, высочайшая пометка, которую он соизволил оставить, прочитав слова крестьянки Ананьевой о том, что её сын не может поступить в гимназию: "Это-то и ужасно! Мужик – а тоже в гимназию лезет".
А на докладе тобольского губернатора, который всеподданнейше доносил государю, что 90% населения его губернии – неграмотные, царь милостиво начертал: "И слава Богу!".
При нём же был издан циркуляр министра народного (гм...) просвещения графа Делянова, который официально назывался "О сокращении гимназического образования", но более известен как "циркуляр о кухаркиных детях".
В нём выражалось намерение освободить гимназии "от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию".
Таким образом, дорога в университеты для детей низших сословий была перекрыта.

И тут возникает пренеприятнейший вопрос. А ведь Сам-то наш... Наше Всё... он, пардон-с, какого происхождения? А равно и его почтенные предки? Достаточно благородного и приличного? Кто они были – дворяне-с или хотя бы купцы первой и второй гильдии?
Или Наше Всё – это один из детей и внуков тех самых "кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей", которым полагалось знать своё место в благословенной России, Которую Мы Потеряли, и не лезть в гимназии? Детишек черни, короче говоря? Дорогу которым к среднему и высшему образованию открыла исключительно та самая мерзостная революция?

Ведь не попал бы сынок "тому подобных людей" в университет, и уж тем более, конечно, никогда не оказался бы во главе государства, если бы страна жила по заветам столь почитаемого им императора!

Что же это получается? В дни 100-летия великой Революции один из тех людей, которые обязаны ей буквально всем в своей жизни, демонстративно отказываются выражать уважение этой дате.
Зато изо всех сил почитают тех, кто в своё время перекрывал их предкам дорогу к знаниям, держал в неграмотности и невежестве, и говорил, что само стремление мужичья к образованию "ужасно".

Что ж... Феномен не новый и уже не раз в литературе описанный. В том числе и в классической русской литературе. Помнится, у Ивана Андреевича Крылова в известной басне кое-кто выражал всяческое неодобрение Дубу и в то же время – полное одобрение выросшим на нём желудям."...

http://burckina-new.livejournal.com/

Сам-то наш, какого происхождения? Ну, так это когда было. А тута из грязи и в менеджеры с претензией на монарха. После переизбрания 2018ого может замахнуться и на "владычицу морскую" (ну чтобы жить в океане-море и рыбка, а не какой-то там и никакой Песков, была на посылках).

@Анна Иванова: "А ведь Сам-то наш... Наше Всё... он, пардон-с, какого происхождения?"
---------------------
Полагаю, вы понятия не имеете о чем пытаетесь рассуждать. Как оказалось, ВВП вполне великокняжеского происхождения. Во всяком случае, ровни ему в мировой политике нет и не будет, но беда в том, что время в России тяжелое и нужен человек на порядок большего масштаба царственности и величия, практически не человек уже, но полубог, хотя бы уровня Сталина.

Нашему с его внутренней политикой разграбления и невыполнения законов конституции, скоро не с кем будет осуществлять внешнюю политику, народ активно вымирает.
И полубога не надо, достаточно честного, порядочного человека, а власти у него больше, чем у любого монарха.
У России никогда не было лёгких времён, но видимо, воровали меньше.

Верю ,что наступит то благословенное для нашего многонационального народа время когда по приговору военного трибунала всю русскоговорящую нечисть: ненавидящую русских людей веру русскую православную загрузят в космический корабль и отправят к Марсу для освоения и развития там своей гордой нации и где раскроется в полной мере их жизненный потенциал. Их Бог не даст, на далёкой безжизненной планете, на растерзание стихии. Там им будет весело и всё у них получится. Они черти живучие…

В чём прелесть данной фотки ,что нет рядом с Владимиром поганой Соженицыной,Ельциной и др.

Это не о нём ли? "На площади стоит комод, а на комоде бегемот, на бегемоте ....идиот."
Не любил этот царь-батюшка простой народец. При нём был издан «Циркуляр о кухаркиных детях». Для простого народца достаточно было церковно-приходской... на 4 класса. Оставайся все так же......не было бы у России того, что стало при Советской власти. Кстати, первый декрет Советской власти был "О ликвидации неграмотности". А что сейчас????Намедни, парнишка из Уренгоя нес околесицу в бундестаге Германии. Жертва ЕГЭ. А кто сказал что Советская Школа победила в Великой Отечественной войне???? Нормальных слов на это у меня нет.......

Творческие и житейские потребности скульпторов требуют реализации, так что от медных всадников, пеших, сидельцев, стояльцев, стен и прочих памятников нам не убежать. Царь Пётр Первый тоже не щадил простой люд, но был государственник, жертвы приносились на благо государства, его будущего, как его видел царь. Царь Александр Третий тоже был государственник, считал, что для государства главное сила, а не образованность народа. В отношениях государственной власти и народа главное, это в желании осчастливить народ или ещё каких-то не продуманных желаний не потерять государство. Думаю, что в Памятнике Александру Третьему Путин имеет ввиду идею государственности, а не монархизм, он хочет сохранить Россию, сделать её сильной, сохранить народ и осщастливить его в меру своих и народа возможностей. То-есть это памятник государственной идее Путина. Можно было бы сделать памятник обезличенный, чтобы избежать идеологических споров, например, сделать памятник Армии и Флоту, но это уже в следующий раз, скульпторов-то у нас хоть завались, не то что инженеров.

О каком благе государства может идти речь, если основа - фундамент этого государства подвергается разграблению и уничтожению.

Побольше памятников красивых и разных и будет страна Россия страной памятников.
Если конечно старые памятники сносить не будем.

...Наше умственное сословие всегда органически не понимало ценности государства в устроении жизни...
Автор, это Вы о ком? Если о публике , проживающей внутри Садового кольца, то это верно, но это не страна.
Умственное сословие и за МКАДом есть. Только Вы не догадываетесь об этом.
И именно благодаря им страна и выжила в 90-е. Они не побежали, как Вы и Ваши сокурсники, за рубеж, в торговлю...
Они за гроши продолжали учить, лечить, защищать...

Ленин и Сталин куда большие государственники, чем все Романовы вместе взятые, за триста лет обеспечившие отставание страны на столетие.Сталин за два десятилетия наверстал отставание, а Гаранты энд компани за 25 лет снова отбросили на столетие назад!

Поддерживаю, что наш народ и в трудные девяностые сумел выстоять.
Правильно отмечает Red Nadia, что наша страна сумела выжить и в лихие 90-е, продолжая "учить, лечить, защищать".
Спасибо, Red Nadia!

Ильмир-Николай!
Не могу никак проверить, но слышала, что в 80-е в Тегеране на месте памятника шаху открыли...общественный туалет.
Вроде сейчас его нет.
Так вот нашему поколению, похоже, уготован такой же " памятник"..
И будет справедливо!

Памятники Александру III, Ивану IV Грозному и Сталину должны быть в каждом городе, как и названия улиц и станций метрополитена.

Скоро мы увидим ядерные подводные крейсера с этими именами.

«Император Александр III» (заказ 207) — российская атомная подводная лодка стратегического назначения, относящаяся к 4-му поколению. Седьмой корабль проекта 955 «Борей» и четвёртый, строящийся по модернизированному проекту «Борей-А».

вот еще одна двоешница по истории..Мадам--перечитайте хотя бы учебник истории--что вторилось при Сашке Третьем--и забастовки и первые растрелы...и крестьянские бунты...и 14 часовой рабочий день и закон о кухаркиных детях...насчет церковно-приходских цчилищ--так там и учились дети церковников...детям рабочих и крестьян в школы вход был запрещен...божецаряхорстка восторженная

Странно, чего-же вы от царя ожидали? То что он станет революционером, социалистом, начнёт демократические реформы, будет рушить установившийся сословный порядок? Царь вырос и воспитывался в определённой среде и главной задачей считал сохранение порядка в империи, её защите от врагов, которыми он считал и социалистов. В окружающем мире тоже гуманизмом и не пахло – кругом царила несправедливость, расслоение, эксплуатация, четырнадцатичасовой рабочий день, рабство. Надо рассматривать царя в контексте. Чтобы царская, или другая власть проводила какие-то преобразования, на неё надо давить – это должна делать либо просвещённая элита, либо непросвещённый народ. Но давить надо как-то по-умному, чтобы не раздавить государство вместе с царём или президентом, как бывало у нас при царе Николае Втором и президенте Горбачёве. Давлением на коммунистическую власть, коммунистическая элита и безучастный народ разрушили власть и Страну и получили возможность прямого и равного выбора власти и давления на неё. О чём ещё мечтать – выбирай, выдумывай, пробуй, Дави по-умному, чтобы было кому памятники ставить в будущем.

Ну а теперь трудно-бесполезно спорить с нынешними еврейскими т.н. "поэтическими" фразами и коммерческими еврейскими же слоганами, что помимо простирания своих оккупационных крыл евреизма-паскудизма организовали в России систему сатанинско-мёртвых школ, соединявших твёрдо-бесплодное начальное образование со столь же твёрдо-себялюбивым паскудно-презрительным воспитанием капитализма-евреизма. Вот так у истинных евреистов! Сейчас у них не Господь, а именно еврей, кого любит, того и лицеприятствует...

Средняя продолжительность жизни - 30 лет. Дети мёрли как мухи. Бабы новых нарожают?

@gen ben: "..."
-------------
Массовое хлорирование воды началось практический накануне 20-го века. Антибиотиков и прививок тоже нигде в мире не знали. Почитайте книги и посмотрите классические фильмы о той эпохе. В Европе и США погибало не меньше, если не больше. Эпидемии уносили сотни миллионов человек за год-два (см. Испанский грипп).
В Британии, США и Канаде даже в 20-м веке дети работали с 5 лет и по 10 часов, иногда на горных рудниках. Женщины 13 часов, мужчины 14. При этом женщинам в Британии плату занижали, мотивируя тем, что доберут продавая себя на улице.

Чтобы выспаться, приготовить пищу, и соблюдать элементарные правила гигиены необходимо время, которого не было при 14-ти часовом рабочем дне. Вот и получается, что царёк то сам неучем был.

Куда не кинь, опять попы,
Все 100 веков на свечках экономят,
За здравие не ставят,
Лишь за упокой.

Социалистические взгляды на построение будущего общества никоим образом не должны отрицать историзма, уважения к историческим достижениям своей страны. Ведь собственно благодаря им мы существуем на свете, а Россия - самая большая страна в мире, которую не смогли уничтожить никакие враги и не смогли разрушить никакие тяжелые природные и географические условия. Собственно во времена Сталина наше общество уже пришло к такому убеждению. Вспомним, как тогда были возрождены славные имена русских полководцев, как были снова прославлены былые победы русского войска, о которых писали в информационных материалах, обращенным к красноармейцам и краснофлотцам времен Великой Отечественной. Вспомним, что именно тогда было снято много фильмов и написано много книг об исторических персонажах старой России, чья деятельность способствовала укреплению и расширению государства...

Что касается Александра III. Его вклад в укрепление России огромен. И гораздо больше, чем думает большинство. В условиях противостояния с хищнической Британской империей (которая шла по костям туземцев, расширяя свои владения), Россия смогла утвердиться в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Закон «О добровольном переселении сельских обывателей и мещан на казенные земли», обнародованный 13 июля 1889 г., разрешал крестьянское переселение без увольнительных приговоров от крестьянских обществ. Предусматривалась выдача ссуд на путевые расходы, на хозяйственное обзаведение. Произведено было удешевление тарифов на железной дороге и в пароходном сообщении. Участки на новых землях отводились сначала на срок от 6 до 12 лет на арендных основаниях, а уже потом в постоянное пользование - как общинам, так и единоличникам. (Заселяя новые земли, крестьяне практически всегда отдавали предпочтение общине, коллективному хозяйствованию.) Резко увеличился поток переселенцев в Приморский Край (Дальний Восток), многих из которых доставляли морским путем за счет казны.

Но самое главное, Александр III дал начало прокладке Сибирской железной дороги (ТРАНССИБа) - самой большой железной дороги в мире до сих пор - и определил все условия ее построения. Которое происходило за счет казны, государства, с предоположительной коммерческой окупаемостью только через десятки лет. За 14 лет, с 1891 по 1904 г., казной было проложено 8180 верст основного пути Транссибирской магистрали. Ее подвижной состав включал 1200 паровозов и 26 тыс. вагонов. Более того, был учрежден Особый комитет Сибирской железной дороги - рескриптом Александра III в 1892. В распоряжение этого Комитета был предоставлены огромные по тем временам казенные средства. Они пошли на заселение Сибири в районах, где проходил Транссиб. А эта магистраль проходила, по сути, по районам, самым благоприятным для ведения сельского хозяйства в азиатской части России. Проводились землеотводные, мелиорационные, ирригационные работы, крестьянам-переселенцам выдавались крупные ссуды (достаточные, к примеру, для постройки дома), бесплатно отпускалась древесина, выдавались земледельческие орудия и т.п. Число переселенцев в Сибирь быстро достигло 200 тыс. чел в год. И всегда крестьяне создавали общины на новых местах жительства. (Напомню, что все это происходило до Столыпинских переселений, во время которых переселенцам уже не создавалось столь благоприятные условия.)

Благодаря постройке Транссиба, Россия не потеряла огромный Дальний Восток во время Гражданской войны. А без Транссиба, и без достаточно плотного уже заселения, произведенного с помощью Транссиба, Дальний Восток неизбежно стал бы добычей западных империалистических хищников, США, Британии, и Японии.

И во время сталинской индустриализации и во время Отечественной войны советское государство использовало огромные возможности Транссибирской магистрали и для индустриального развития Сибири, и для перемещения предприятий на восток, и для мобилизационного развертывания, и для переброски войск, и т.д. и т.п. Без Транссиба не была бы возможна ни блестящая победа СССР над Японией в 1945, ни последующее быстрое развитие советского Дальнего Востока.