Недавний «Марш против подлецов» в очередной раз продемонстрировал всю несерьезность так называемого «протеста». Понятно, что с точки зрения «политтехнологии» тема «детей-сирот» была выбрана довольно-таки удачно. Можно, конечно, предъявлять разные этические претензии, однако, в политике этические ограничители работают очень слабо (если только работают вообще). А так повод был великолепный – проблема детей-сирот и их усыновления действительно всколыхнула общество. И относительно большое количество участников удалось достичь, в немалой степени, именно благодаря тому, что упор был сделан на несчастных детях. Кстати, сразу же вспоминается великий комбинатор Остап Бендер, который предложил участникам «Союз меча и орала» такое прикрытие – дескать, помогаем детям и всё.
Вот и здесь «детская тема» служила неким политическим «прикрытием». Главное было выражено в требовании роспуска Государственной Думы, которое поместили на огромный транспарант - во главе колонны. Собственно говоря, и сам нынешний, «белоленточный» протест начался именно после думских выборов 4 декабря 2011 года. Их объявили нелегитимными и потребовали нового голосования, что и стало основным содержанием «протеста». (Всё остальное это уже так – приправа к основному блюду.) И если уж говорить по сути дела - тогда была озвучена претензия либеральных политиков на свою долю парламентского пирога. Путина они одолеть всерьез и не думали, для этого у господ-либералов «кишка тонка». (Прежде всего, у них нет такого общепризнанного и харизматического лидера, каким был Ельцин в 1989-1991 годах.) А вот заполучить несколько десятков уютных думских кабинетиков – задача вполне посильная. К слову сказать, в минувшую субботу, в вечернем эфире на «Эхо Москвы» было высказано предположение о том, что в Кремле могут прорабатывать вариант с роспуском Думы – в случае серьезного осложнения внутриполитической ситуации. Тогда возникнет необходимость пожертвовать кем-то – например, депутатами.
И ведь либеральных оппозиционеров действительно услышали. В стране началась политическая реформа, основным содержанием которой является упрощение механизма формирования новых партий. Само собой, выгодно это, в первую очередь, тем, кто желает создать сильную либеральную партию. У либералов для этого достаточно самых разных ресурсов – надо только получить зеленый свет. Ну, и его, судя по всему, включили – теперь всё зависит от шустрости самих либералов. Подчинить протестное движение и обеспечить своё безусловное преобладание в КС оппозиции им уже удалось – так что можно ожидать и новых успехов.
Таким образом, белоленточный «протест» не направлен на какое-то существенное изменение положения дел в стране. Под громкой оппозиционной риторикой скрывается желание потеснить бюрократию, заставив ее поделиться определенной частью властных ресурсов. И даже если власть каким-то макаром свалится в руки оппозиционеров (а это маловероятно), то кардинально ничего не изменится. Как двигалась Россия по капиталистическому пути – так она и будет двигаться. Как встраивалась в «глобальную экономику» - так и будет встраиваться. При этом сама Федерация может и развалиться, но это уже геополитический «аспект». К слову, в случае паралича федерального центра в выигрыше окажутся не наши «разномастные» оппозиционеры, а именно «регионалы», у которых будет побольше властных ресурсов.
Надо отметить, что либеральные «вожди» всячески избегают поднимать социальную проблематику, отделываясь руганью в адрес «подлецов» и «защитой детей». А ведь эта проблематика могла бы принести им огромные политические дивиденды. Собственно говоря, в прошлом году об этом серьезно задумывались (особенные усилия здесь приложил Сергей Удальцов.) И в сентябре, на очередном марше «миллионов» какие-то социальные лозунги даже и выдвигались. Но потом устроители «протеста» всё-таки забросили «социалку», несмотря на всю выигрышность соответствующей тематики. Почему – понятно, либералов корежит от всего, что хоть как-то пахнет ненавистным им социализмом. Впрочем, их также корежит от всего, что пахнет русским национализмом и патриотизмом – хотя и здесь можно было бы многое нагешефтить. (Тут уже мог бы пригодиться Алексей Навальный.) Но нет, эти деятели до дрожи боятся того, что события могут пойти не по «тому» сценарию.
А вот левые и националисты, принявшие участие в белоленточных акциях, напротив, возлагали большие надежды на то, что «народ» избавится от либеральных вожаков и пойдёт в нужном им направлении. Однако, эти надежды были безосновательны – как, впрочем, и опасения либералов. Для того, чтобы повернуть кого-то в какую-то сторону нужна организация, а с этим у левых (не считая КПРФ, которая открестилась от «Болотной») и националистов весьма туго. Либералы же неплохо подпитаны ресурсами и весьма организованы в плане закулисных маневров, позволяющих руководить массами. Впрочем, давно уже подмечено, что буржуазно-либеральные политики всегда охотно и умело пользуются плодами народных выступлений. Единственный раз их сумели переиграть только большевики, у которых была железная организация и мощный финансовый ресурс, добытый из самых разных источников (не только из пресловутого германского Генштаба – так, большевиков финансировали некоторые представители российского военного командования – например, генерал В. С. Черемисов.) Кроме того, Ленин сумел воспользоваться противоречиями между «Керенским» (умеренными социалистами) и «Корниловым» (правыми либералами). Он выступил против мятежного генерала, не переставая в то же время ни на секунду критиковать Временное правительство. Взамен большевики получили возможность создать свои вооруженные части.
«Белоленточные» же националисты и левые изрядно вымазались в либерализме, что оттолкнуло от них многих последователей. Да, и вообще, в либеральной трясине оказались многие – кто-то пошёл за белоленточниками, кто-то решил закрыть глаза на либеральную экономическую политику властей – лишь бы не прорвались «болотные». Что же до левых парламентских партий, то они резко снизили и без того слабую свою активность, практически полностью отдав улицу «Болотной». А ведь необходимость социально-политического выступления против всех проявлений капитализма – налицо. Политики здесь явно тормозят, а вот журналисты ставят вопрос совершенно точно. И в этом плане нельзя пройти мимо последней передовицы главного редактора газеты «Аргументы недели» Андрея Угланова - http://argumenti.ru/politics/n372/226376 «Где марш против жуликов-приватизаторов?» Действительно, вопрос этот весьма уместен, и его впору задать левым и националистическим деятелям, которых почти полностью засосала либеральная трясина.
Сегодня существует реальная угроза очередного крена в сторону неолиберализма. Сообщается информация о грандиозных приватизационных планах. Пишет о них и Угланов: «В 2013–2020 гг. в Госкорпорацию «Росатом» закачают из бюджета 1,247 трлн. рублей, в Олимпстрой – 192 млрд. до 2014 года. В Чубайса, с данным ему на кормление Роснано, было «втюхано» 130 млрд. рублей. И это только деньги. За этими названиями стоят тысячи госпредприятий, многие из которых сегодня сознательно банкротят, чтобы завтра приватизировать за деньги, в том числе не дошедшие до сирот-инвалидов. Вне всякого сомнения, будут приватизированы и авиационные заводы, которые сегодня банкротит погосяновская «Объединённая авиастроительная корпорация». А на их месте появятся китайские барахолки. Так уже случилось в Саратове. Становится понятной и роль в этой тёмной истории г-на Медведева. Будучи поставленным на президента, он очень скоро, и подозрительно безнаказанно, заговорил о неэффективности этих самых «путинских» госкорпораций. Разумеется, был прав, вот только речь пошла не об их роспуске, а о последующей приватизации отдельных частей. Сменщики развели публику, как лохов. Крупнейшая госкорпорация уже планирует провести в этом году приватизацию компаний «Российская электроника», «Объединённая двигателестроительная корпорация», «Радиоэлектронные технологии», «Вертолёты России» и др. Всё будет происходить по схеме, реализованной экс-министром Сердюковым для приватизации наиболее привлекательных объектов собственности МО. Сначала в них вкачивают бюджетные деньги и делают «конфетку», а потом приватизируют под видом ненужного хлама. Разумеется, с привлечением родственников, детей, кумовьёв, свекровей…»
Если только неолиберальная волна и в самом деле грядёт, то ей потребуется и политическое обеспечение. В стане либералов некогда возлагали большие надежды на Дмитрия Медведева, однако он их, судя по всему, не оправдал. А им очень нужен свой человек, находящийся на политическом Олимпе. (Как уже было сказано выше, эти деятели сильны именно своим умением проводить разные «закулисные» манёвры.) И тут стоит обратить внимание на активность бывшего министра финансов Алексея Кудрина. На днях он выступил с критикой Медведева. Так, экс-министр счел нереалистичным планы премьера по увеличению ВВП. (http://lenta.ru/news/2013/01/16/unreal/) Практически одновременно кудринский Комитет гражданских инициатив раскритиковал политическую реформу Медведева: http://lenta.ru/news/2013/01/15/kudrin/ «Как отмечается в работе, в политической реформе не были предусмотрены шаги, необходимые для проведения справедливых выборов. Проходные барьеры слишком высоки; местные органы власти избираются по партийным спискам; отсутствуют нормы для воспрепятствования выдвижения паровозов; «чрезмерно жестокие и нечетко определенные правила регистрации кандидатов», констатируется в докладе». Возникает вопрос – уж не готовят ли определенные круги серьезнейшую кадровую замену, проча Кудрина в премьер-министры? С выводами здесь спешить не следует, однако, если предположить вероятность неолиберального поворота, то нужно предположить и вероятность соответствующих политических подвижек.
«Уличные» оппозиционеры всех мастей делают упор на политических свободах, которые нужны им для прохождения в парламент. Однако, они в упор не видят вопиющей пропасти между богатыми и бедными, которая возникла в результате «строительства капитализма». Вот обескураживающая информация: http://lenta.ru/news/2013/01/18/gap/ «По данным Global Wealth Report, в 2012 году РФ стала мировым лидером по неравенству распределения богатства. В частности, на долю одного процента россиян приходится 71 процент личных активов в стране. В мире в среднем на один процент самых богатых приходится 46 процентов активов. В США этот показатель составляет 37 процентов, в Китае и Европе - 32 процента, в Японии - 17 процентов».
Мы снова впереди планеты всей - теперь уже на капиталистическом пути. Наши элитарии искренне хотят превратить Россию в «рай для богатых». И, кстати сказать, «казус» с Депардье здесь весьма показателен. Двери РФ открыты для всех богатых людей планеты, так или иначе недовольных остатками «социального» капитализма. Вот только ничего из этих планов не выйдет. Капитализм действительно вступил в полосу кризиса, о чем ярко свидетельствует стремительное сокращение среднего класса, который и стабилизировал всю западную систему. (Всемирный экономический форум, опросивший около 1000 экспертов из 100 стран мира предсказывает продолжение этого процесса в ближайшем будущем.) Хвататься сегодня за капитализм – это все равно, что обнимать тающий айсберг. Тем более, что Россия вступила на капиталистические рельсы только в конце прошлого века, а это свидетельствует об органическом неприятии нами этого строя. Сегодня выиграет тот, кто предложит реальную альтернативу действительно загнивающему капитализму. Марксизм такой альтернативы предложить не смог, так как он был плоть от плоти западной буржуазной системы. Плоть эта давно уже гниет, отравляя всю планету, но люди еще не осознали, в полной мере, всего происходящего. Они хватаются за старое, пытаются реанимировать давно уже умершее тело капитализма. Это те самые страшные сумерки, за которыми грядет рассвет. Точнее сказать, он может наступить – если только человек сумеет преодолеть страшную инерцию либеральной трясины.
