Авторский блог Сергей Сокуров 12:17 29 июля 2018

300 трупов Шурика Качанова

Коллективный ответ на один пост
70

300 трупов от Шурика Качанова - на алтарь несчастной Франции

Ответ Труайя, Эриа, Шуазье, Михайлова, Сокурова, др. на один разоблачительныый пост

Предисловие к публикации

Днями, Ваш покорный слуга, дорогие читатели, посмел, не сверившись с ПСИХОэнциклопедией, разместить здесь материал под названием «18-й год в истории России» (http://zavtra.ru/blogs/18_god_v_istorii_otechestva).

В нём, в частности, было высказано следующее о пребывании во Франции в 1815-18 гг. оккупационного корпуса Русской Императорской Армии:

Французы (по опыту первой короткой оккупации их страны разноплеменными армиями) теперь, год спустя, мечтали оказаться в зоне «северных варваров». Те отличались от своих союзников дисциплиной и гуманным отношением к побеждённым, хотя за их спиной осталась сожжённая Москва.

Первым же постом откликнулся новый энциклопедист (не путать с Дени Дидро), основатель, коротко говоря, ПСИХушки при сайте, небезызвестный в поверхностных кругах сообщества А. Качанов (далее местами А.К.). Как обычно, он принял привычную стартовую позу, едва увидев имя автора. Поэтому начал дежурной фразой:

Сокуров, ну, плохо вы знаете историю!

Прошу паузу для пояснения. Это такой приём у А.К. в общении, на публику, со мной. Во-первых, написав «вы» вместо «Вы», он уверен, что от унижения я лишусь самообладания. Во-вторых, сайтовский читатель-новичок может принять на веру данную мне характеристику исторического невежи. Ведь так «пригвоздить» оппонента способен лишь тот, кто безусловно знает историю. Притом, в самой фамилии знатока преимущество заключённой в ней энергии. Только вслушайтесь: КАЧАН и СОКУР. Первое вызывает зрительный образ большого, шарообразного… Правильно, пушечного ядра! А «сокуром» в старину в Поволжье называли чёрный тополь (в той местности есть городок Сокур). Хрупкое растение: вдаришь ядром-качаном с кочерыжкой на месте мозга – только щепки разлетятся.

Итак, взяв верх надо мной уже в первой фразе своего поста, многомудрый любимец Хроноса и Клио продолжил в ироническом тоне заведомого (он не сомневался) победителя диспута:

Значит, французы желали попасть под оккупацию "северных варваров"? А известна ли вам история с денщиком штабс-капитана Высоцкого, убившего, кажется, более 300 мирных галлов… Вот такая любовь у них была...

Я не стал оправдываться, дескать оперирую только свидетельствами очевидцев и документами, собранными заслуживающими доверия историками, а не слухами от русофобов. Не стал напоминать А.К. , что сразу после 1818 г. во Франции стали появляться «воспоминания» пострадавших якобы от русских оккупантов, ни одним документом не подтверждённые. Именно эти фальшивки сыграют роль и в поводах к Крымской войне, и в формировании военного соединения французских фашистов Шарлемань. Я просто обратился к своему давнему сочинению.

Исторический очерк (в иных вариантах эссе, ист. миниатюра) «Месть по-Русски» публиковался в периодике не менее трёх десятков раз; вошёл в III том моего 4-томника (и-во Цивилизация, 2006-07), также в сборник «Живая старина» (Москва, ВТ, 2011). Книга есть в РГБ. Живучесть очерка говорит сама за себя. Высшая его оценка в том, что ИСл РАН, по ознакомлению с ним и др. ист. очерками, доверил мне проведение торжества в 200-летие падения Парижа. Какие-либо сомнения по написанному со стороны А.К. и его поддержки могут быть только смешны. Но прежде, чем открыть здесь страницы очерка на местах, которые подтверждают мою картину поведения русского воинства в оккупированной ими и их союзниками Франции в 1814 и 1815-18 гг., я скажу несколько слов в адрес моего оппонента с известной самооценкой знатока истории.

В 70-летие Великой Победы 1945 года я широко, дома и за границей, опубликовал большой доказательный материал в защиту солдат и офицеров Красной (Советской) Армии, которых в канун юбилея западная пресса принялась по-новому обвинять в безмерных жестокостях по отношению к мирному населению Германии. Теперь задаюсь вопросом, появись этот материал сейчас, к 9 мая, стал бы А. Качанов, дабы досадить мне, тут же клеветать на своих соотечественников, приводя «штабс-капитанские» примеры? Конечно, не стал бы. И вот почему.

Ведь Красная Армия для интеллигента из «прослойки» - рабоче-крестьянская. А РИА и её оккупационный корпус в 1814, 1815-18 гг. – ЦАРСКАЯ(!!!), сиречь антинародная в псевдопролетарском понимании качанообразных. Генералы и офицеры – сплошь князья, графья, бароны, столбовые и по выслуге дворяне. Какие у них и прочих штабс-капитанов, науськивавших своих денщиков на лягушатников, могут быть гуманные чувства к простому трудовому народу бедной Франции! И солдатики царские, не прошедшие ликбез, не знающие света ленинских идей, под стать своим командирам. А о казаках и говорить нечего: опора самодержавия. Если денщик обера Высоцкого мог безнаказанно лишить жизни 300 «галлов», то нижним чинам сам Бог велел подражать. В РОК насчитывалось примерно 30 000 солдат. Умножьте на 300. Вот такие они, русские варвары эпохи царизма, разоблачённые самодеятельным копателем во временах Качановым.

Разумеется, я иронизирую. Только А. Качанов, контуженный выстрелом «Авроры», даёт тому основания.

Но обратимся к моему очерку «Месть по-русски».

***

31 марта 1814 года войска антинаполеоновской коалиции вошли в Париж. Союзную колонну, по праву, никем не оспариваемому, возглавляла Россия. Император Александр I был единственным, кого вершитель судеб Европы не смог одолеть. Другие монархи успели побывать в услужении у гениального выскочки-корсиканца. Почти все они предоставили своих солдат для похода на Москву. Но после изгнания из России, испуганно поглядывая в сторону Парижа, переместились в стан Александра, назвавшись его союзниками. В отличие от них, попутчиков на дороге от Немана до Парижа, русские наступали от сожжённой Москвы. Что переживали они, видя разорённую летним, 1812 года, нашествием «двунадесяти языков»? Горечь в сердце вызывало зрелище опустошенных селений и городов, поруганных народных святынь. Чтобы избежать обвинения в национальной пристрастности «беспристрастными» качановыми, приведу свидетельство об этом же самом француженки, графини Шуазель-Гуффье : летом 12 года русские «Города и деревни подверглись неслыханному разорению. Церкви разграблены, утварь растащена, кладбища осквернены, несчастные женщины подверглись оскорблениям». А вот из записок самого предводителя полумиллионной армии вторжения: «Кремль, Арсенал, военные склады, казармы — все разрушено. Старая крепость, построенная при основании самой монархии, первые дворцы царей — все это в прошлом. В будущем Москва станет грудой обломков, грязной нездоровой клоакой, без политического и военного значения. Я оставляю город русским бродягам и мародерам». Анри Труайя в книге «Александр I» описывает первую ночь оккупации Москвы: «В огромном, безлюдном и безмолвном городе… солдаты громят лавки и склады, по улицам… тащат кто часы, кто мешок с мукой, кто корзину с бутылками вина… И вдруг ночной мрак разрывают языки пламени… Улицы завалены обломками мебели, втоптанной в грязь одеждой, развороченными сундуками, разодранными картинами». «Солдаты, маркитантки… - оставил воспоминание капитан Лабом, - … заходили в опустевшие дворцы и забирали всё, что могло насытить их алчность… гурьбой спускались в подвалы, выламывали двери и, напившись самых тонких вин, уходили, шатаясь под тяжестью награбленного»… Достаточно об этом, сайт не резиновый.

Естественно было ожидать, что при переходе войск Коалиции через Рейн французов ждёт возмездие со стороны русских во всей полноте. Оказалось, не меньшее чувство мщения испытывали «новообращённые союзники» русских. Хотя их страны и не подверглись такому опустошению, как полоса военных действий от Немана до Москвы. Однако в отличие от подданных царя, гордых изгнанием захватчиков, вчерашние невольники «узурпатора» в полной мере вкусили унижений от его тяжёлой руки. Те, кто вынужден пресмыкаться перед сильным на виду у всего мира, более мстительны, чем ограбленные и потерявшие близких, но не покорённые.

Действительно, занятые союзниками французские провинции были разорены реквизициями, десятки городов и селений разграблены. Немецкий генерал Йорк с раздражением говорил о своих подчинённых: «Я думал, что имею честь командовать отрядом прусской армии, теперь вижу шайку разбойников». Однако король Пруссии оправдывал своих солдат, что «никак не берётся воспретить такого удобного и долгожданного случая для прусских войск» - отмстить за все несчастьяфатерлянда. Предводитель же «татарских полчищ», как нередко назывались русские полки в прессе врагов и «друзей», был шокирован. Он не позволил себе из чувства мести расправиться с изменниками-поляками, своимм подданными, которые прогулялись к Москве и обратно под наполеоновскими знамёнами. Александр желал, чтобы Париж не постигла участь Москвы. В этом была его своеобразная месть. Он не упускал случая напомнить солдатам о их освободительной миссии, угодной Богу: «Будьте великодушны к побеждённому неприятелю и к несчастным жителям!». Русские, как правило, таким речам своих командиров внимали. А подданные Фридриха-Вильгельма, видимо, разделяли особое мнение» своего короля. У них уже накопился немалый опыт. В Ножане пруссаки терзали суконщика растягиванием за конечности, выпытывая, где он прячет деньги; в Провене бросили на угли младенца, когда его мать отказалась выдать тайник с драгоценостями. Самым ненавистным словом во Франции стало слово «прусак». От них не отставали подданные кесаря Франца. В одном только округе Вандевр, занятом австрийцами, насчитали 550 человек, умерших от ран и побоев. В ответ французские крестьяне, собираясь в группки фронтиеров, не менее зверски расправлялись с насильниками. Разбой прусских частей и подразделений австрийской армии выделялся на общем фоне оккупируемой территории, хотя у всех победителей было «рыльце в пушку». Ради истины, следует указать пальцем на казаков, которые на имущество побеждённых смотрели как на законные «трофеи», а кровь человеческую, в том числе свою собственную, считали подкрашенной водицей. Попробуй обуздать казака, если он вооружённый добытчик по глубинной своей природе.

К удаче французов, казаки были малой величиной в рядах русской армии. Ужас перед бородатыми кентаврами сменялся вздохом облегчения, если в селение или в город входили регулярные русские части. Они резко и выгодно отличались от подразделений других воюющих на стороне коалиции государств, соблюдая строгую дисциплину даже в походе. Расквартированные же по окончании войны в Париже и пригородах, большую часть времени проводили в казармах. Бывало, оказавшись за их стенами, ввязывались в драки с лягушатниками, «экспроприировали съестное». Даже такое начальством не поощрялось. Один солдат РИА был расстрелян за то, что стащил хлеб из булочной. Со временем командиры сумели обуздать и своих казаков. Отличительной чертой русских офицеров была самодисциплина. Знатные проводили свободное время в салонах; те, кто попроще, посещали театры, рестораны, музеи, литературные и политические кружки, из которых впоследствии некоторые последуют прямо на Сенатскую площадь в Петербурге. Подробно - у А.Труайя, также у Ф. Эриа. Последний в «Семье Буссардель» описывает Елисейские поля в Париже:

«Первые палатки казаков стояли уже у подножия мраморных коней Марли. По случаю воскресенья большинство офицеров уехало из лагеря в город… Но если лагерь кое-что утратил в отношении светского блеска, он выиграл в живописности и в оживлении. Да и в сердечности тоже. Всем в столице русские были ближе, чем другие союзники, многие парижанки заявляли, что они влюблены в царя Александра, и все парижане знали, как обязаны и столица и вся Франция его заступничеству на конференциях. Его выделяли среди всех победителей. Чувства, которые страна питала к нему, французы переносили и на его войска. Поэтому на Елисейских полях царила приятная атмосфера дружеской близости, какой не было на других бивуаках». Где Ваш кровавый денщик штабс-капитана, Качанов? Покажите его. Филипп Эриа, похоже, о нём не слышал.

Во многих источниках отмечается, что поведение русских во Франции разительно отличалось от того, как они расправлялись с врагом в России. Даже в затишье, когда военные действия не велись, пребывание в Москве стоило Наполеону 500 солдат и офицеров ежедневно. Вначале партизаны пленных брали редко, а мстителям-одиночкам возиться с ними вообще было некогда. Это позже появился спрос на пленных французов. Помещики стали давать за каждого из них по рублю серебром (сходились и на восьми гривенниках, если двуногих трофеев было с избытком). Стало модным использовать их в услужении и, по пригодности, гувернёрами для недорослей. Не церемонились с «иноязычными гостями» и на пространстве от Москвы-реки до Березины. А дальше и след их простыл. Но то был жестокий враг, хотя и бегущий, да огрызающийся.

Теперь же, в чужой стране, русские видели перед собой врага поверженного. «Солдаты русской армии не питают ненависти к врагу, не помышляют мести за унижение родного края, - пишет Анри Труайя в биографии Александра I. - Жители столицы не могут вообразить, что Париж подвергнется участи Москвы».

Не только не подвергся. Труайя описывает вхождение войск в Париж: «По мере того, как войска продвигаются по бульварам, ликование парижан возрастает. Можно подумать, что французы обрели вторую родину и эта родина - Россия».

Разумеется, в глазах победителей это были уже не те французы, которые прогулялись от Немана к Москве и обратно. Но «не те» по внешним признакам и вынужденному поведению. Их глубинную суть в конце концов понял император Александр, покидая Париж, город, который (по Ф.Эриа) «был всем ему обязан». Царь бросил с горечью: «На этой земле живет тридцать миллионов двуногих животных, обладающих даром речи, но не имеющих ни правил, ни чести…». Эти слова были сказаны под воздействием открытия заговора вчерашних союзников. Ведь ещё кровь дымилась на полях сражений, а Вена и Лондон, и «примкнувший к ним» Париж заключили тайный союз, направленный против России и Пруссии. Документ попадёт в руки царю. Но он отправит его в огонь камина со словами: «Забудем об этом». Великолепный жест. Но что осталось на душе!

В этом православном человеке, наделённом высшей земной властью, представляющим всю Россию, берёт верх христианин. Он прощает поверженного, который недавно явился русскому народу в образе Антихриста.

Заключение автора

Трудно представить, чтобы, прочтя сие, нашёлся сторонник мнения А.Качанова, который в своём посте на примере денщика штабс-капитана вывел «типичный» образ русского солдата времени Заграничного похода 1813-14 гг. и оккупации Франции 1815-18 гг, как насильника и убийцу мирного населения побеждённой страны.

Но увы, поддержка А. Качанова не заставит себя ждать, как подсказывает мне опыт пребывания на «ветке» сайта «Завтра». Ведь А.Качанов «разоблачил очередную ложь» Сокурова (якобы антисоветчика, невежу, злостного выдумщика, бандеровца, белобандита и пр., и пр.). Не имеет никакого значения, что я ссылаюсь на авторитеты. Что моим записным «оппонентам» свидетельства Труайя, Эриа, какой-то графини из Парижа, капитана Великой армии Наполеона! Что им записки самого завоевателя Европы! Мировоззренческая солидарность с ГлавПСИХом сайта - решающа в выборе, на чью сторону стать в «диспуте». Для этого и несоциалистическую(!) Родину можно унизить, и человечность презреть. Уж если женщина (по внешним признакам) Людмила Фёдорова рукоплещет публичному заявлению нового коммуниста в виртуальную команду по расстрелу классово чуждых детей, то что говорить о прочих быковых и рахатлукумовых?! Так что иллюзий в отношении постов здесь я не строю…

Воспользуюсь случаем для доброго совета А.Качанову. Бесспорно, Вы обладаете первичным багажом исторических сведений, достаточным, чтобы выражать себя в публицистике, с подглядыванием куда необходимо для уточнений. Но пишИте проще, русским языком, не надеясь, \что читатель мысленно будет Вас переводить на родной язык. Не уподобляйтесь С. Ужакину, упивающемуся иноязычными терминами, ищите им замену в лексиконе русского языка. Ведь, читая Вас, будто распутываешь беспорядочные мотки колючей проволоки: Вы навиваете её километры во ржавчине там, где достаточно одного метра, без «изысканных» изгибов, серебра русских слов. Начинаете мысль – прерываете, бросаетесь к другой, и ту не заканчиваете. И так всюду. Конечно, единомышленники Вас услужливо одобряют, но , как правило, подобного рода услуга опасна… Проще, Качанов, яснее, короче! Не такова ценность Ваших мыслей, чтобы заполнять ими всё зримое и звучащее пространство. Храните чистоту родной природы. И не путайте историческую сплетню с правдой.

Комментарии Написать свой комментарий
29 июля 2018 в 19:05

Вы, Сергей Анатольевич, с апломбом победителя этокого, пишите, прямо смешно мне на Вас. Открыли Америку - русские ни когда не были кровожадными к поверженным врагам.С наслаждением обыграли глупые высказывание Кочанова и Климова, кстати уже не первые. Особенно провокационные мысли часто на сайт вываливает Климов, то ему не нравится, что Прилепину дали майора.то он готов семью императора нашего расстрелять.Климову я ответил, что наши цари в тысячу раз лучше ихних черчилей, ибо в русском на генном уровне вбито - не тронь слабого, поверженного. Это наше главное отличие от остального мира.
И в Гражданскую, все злодейства претили сущности русским солдатам и с красной, и белой стороны: у красных кровь проливали еврейские комиссары и латышские зондеркоманды, кстати в 37 - 38 годах все они были расстреляны, а белых заставляли зверствовать их работодатели - англичане. И теми и этими палачами, управляли из одного центра, крупной финансовой буржуазии из ладошек которой, Вы, Сокуров, кормитесь.

29 июля 2018 в 21:31

БЫКОВ, я не Америку открывал, а вместе с названными лицами (свидетелями и поздними исследователями) ответил Качанову. Заодно и набросал его "портрет". Вообще, чаще всего пишут об известном, чтобы не забывалось, но писать надо, имея собственный голос.
Белый террор не был официальной политикой движения, а лишь самодеятельностью отдельных бойцов и командиров, за что их наказывали. И белые МАССОВО не могли зверствовать по социальному составу. И не придумывайте им "работодателей", это были патриоты, люди чести и совести. Впрочем, чего я опять ввязался в диспут...

29 июля 2018 в 21:49

А я верю, что Вы Сергей Анатольевич, человек по детски наивный, и что Вы верите в то что массовые убийства происходили без ведома больших белых начальников. И что подданный королевы Англии Колчак, действовал, как ему взбрендится, полностью игноря указивки свой королевы.
Но если Вы такой наивный, тогда зачем берётесь за политическую публицистику.
А уж если взялись, то от диспута шарахаться не надо, тем более, что оказывается существует какой то социальный состав, да ещё МАССОВЫЙ, да ещё и белый и очевидно пушистый, которому не можно зверствовать!

30 июля 2018 в 01:06

Почему оставили в живых Землячку, а её подельника Бела Куна расстреляли в 38 году, я, Аркадий не знаю. Возможно, сыграло роль, что она из очень богатой еврейской семьи, а богатых еврейских семьях есть свои каналы связи и рычаги влияния. А Кун полукровка, его не жалко. А вот если Вам сподобится побывать в Риге, то обязательно посетите местный музей - там по всем стенам висят портреты латышских стрелков, красных героев Гражданской войны, даты рождения у всех разные, а смерти одна 1937 год и кому повезло 1938 год.Таких , правда мало.
Вам Аркадий спасибо, Вы уже не первый раз меня поддерживаете в споре с Сокуровым. Вот и сегодня, я утверждаю, что все зверства со стороны красных, творили иноверцы: в первую очередь евреи и латыши, ибо у русского человека ни когда не подымется рука на безоружного.

30 июля 2018 в 01:12

Расстрел царской семьи - выдумка-придумка, что бы отвлечь внимание, а сегодня ещё и заклеймить народную власть. Эту ложь раздувают враги России, утраченные для бога люди, что бы опорочить. Не бесплатно , конечно

30 июля 2018 в 01:16

Сталин - слишком велик, что бы мимолетом, что то тявкать в его сторону. Если есть, что сказать по существу, то говорите, а так, не смешите народ.

30 июля 2018 в 02:53

Конечно хочу

30 июля 2018 в 03:05

Согласен, что не всё так просто, но получает выгоду от кровопролития кто?
Во времена французской революции был обыкновенный геноцид галлов. Их поголовно вырезали и на ихних землях теперь живут французы разных национальностей.
После расстрела парламента, Вы Аркадий, наверное, знаете, кто пришел к власти и прибрал всё народное добро.
На Украине кровь льют бандеровцы под управлением коломойских

30 июля 2018 в 06:36

Ув. Быков, в Белом движении: патриотически настроенные офицеры (те, которые смогли избежать зависимости своих семей от большевистских пайков и репрессий), разночинцы, студенты, даже гимназисты-старшеклассники, квалифицированные рабочие СПб, Ижевска, Воткинска, уральских заводов (в Армии Колчака был целый корпус из рабочих), думающие, грамотные, совестливые крестьяне. Это не среда для развития зверских чувств. А вот там, где преобладают тёмные массы - "транзитная" заводская голытьба, люмпен, профессиональные городские бездельники, бедные (лентяи и пьяницы) крестьяне, международный сброд (в РККА было до миллиона инородцев), там питательная среда для озверения, притом, поощряемого из Кремля. Белые сражались не за английскую королеву (большевистскую чушь Вы несёте, ненаивный батенька), а за Россию против безродного земношарства. И они через 75 победили этот псевдокоммунистический мир тотального насилия над личностью. Большевизм стоил России В ИТОГЕ четверти территории, самой населённой, пригодной для жизни, и половины населения. Обгадились марксисты-ленинцы красным поносом. Аминь!

Почему я пишу? Да потому, что умею, у меня 50 лет не пропадает читатель. На этом сайте ПИШУЩИХ-то, с дюжину. Именно столько осталось бы, установи Редакция систему рецензий и редзаключений, как было в СССР (вот это было прекрасно! Впрочем, как и многое, но язвы оказались смертельны...).

30 июля 2018 в 09:35

В Америке есть демократические устои, которые позволяют жить простому народу, то есть между богатыми еврейскими семьями и простыми американцами пролегает огромная пропасть и эти два мира между собой не соприкасаются. О чем мы тут с Вами Аркадий шуршим, всех рокфеллеров волнует гораздо меньше прогноза погоды.
У нас ситуация прямо противоположная - к власти и богатству пришли люди, нарушая все мысленные и не мысленные законы, это рано или поздно приведет к чисто фашистским методам правления.Что мы и наблюдаем с пенсионной "реформой"

30 июля 2018 в 09:43

Язва у человечества одна, это звериное желание малой толики людей, заставить остальных работать на себя. Отсюда все войны и перевороты. конечно просто так социальные потрясения не происходят - нужны деньги и беспринципные люди, вроде Вас, которые ведут пропаганду мира классовой несправедливости и нормальность фашистских методов подавления народных возмущений.

29 июля 2018 в 19:06

Удивительное дело -- знатоки истории!
На роль такую не претендую. Для спора Википедию перекапывать не буду. Но вот у меня в руках толстенный том Анри Труайя "Александр Пушкин", подаренный нашей семье друзьями. И я автору верю! Сомневаться в его правде и в книге "Александр I", считаю, не следует.
Ну, и как всегда, стихотворение "для смягчения нравов", жаль не моё, увы, но к теме:

Знатоки истории

Себя считая знатоком истории,
Мы утверждаем то, что было тыщи лет назад…
Кто жил когда-то вот на этой территории,
И предки чьих народов в той земле лежат.

Что говорил вот этот знаменитый полководец,
И СКОЛЬКО ЖИЗНЕЙ ЭТОТ ПОГУБИЛ.
Чем занят был исчезнувший народец,
За чью обиду рог войны трубил.

Жилищ убранство и дословные беседы,
И нравы местные, и кто построил храмы.
За что помещик не взлюбил соседа,
И КТО ИЗ ПОБЕДИТЕЛЕЙ БЫЛ САМЫЙ-САМЫЙ…

Как одевались, как ходили и как ели.
На что надеялись, и кто о чем мечтал…
«МЫ НА ИСТОРИИ СОБАКУ СЪЕЛИ!!!»
А кто из знатоков собаку эту знал?

Оксана Баева

29 июля 2018 в 21:19

А почем не следует сомневаться, Алина? Мы уже сколько раз были свидетелями, например, на ток-шоу у Соловьева, когда уважаемые академики-историки, только что за волосы друг дружку не таскают - и у всех железобетонная правда.
И своим стишком, Вы кого то пригвоздили, будьте осторожны - Сокуров таких вещей не прощает!

29 июля 2018 в 22:45

"Новым белым". Читайте и запоминайте что писали настоящие Белые.И делайте выводы. Р.Б.Гуль,участник 1-Мировой и Белого движения:" К белым народ не хотел идти:господа.Здесь сказался один из самых больших грехов старой России;её СОСЛОВНОСТЬ. И связанный с ней разрыв между интеллигенцией и народом... мужик не верил." (из книги написанной им в эмиграции"Я унёс Россию.Апология эмиграции"). Барон А.Будберг,офицер штаба Колчака:"За нас состоятельная буржуазия,спекулянты,купечество,ибо мы защищаем их материальные блага... Все остальные против нас,частью по настроению,частью активно" ("Дневник",1919г.) Митрополит Вениамин(Федченков),глава военного духовенства армии Врангеля:"...История народных стомиллионных масс тогда была красная,революционная,а идти против стихии таких колоссальных исторических штормов было бесполезно и гибельно для меньшинства".("На рубеже двух веков") Это вам "новым белым"пишут реальные участники Белого движения,о причинах своего поражения.Но вы хотите быть святее папы,т.е."белее" настоящих Белых. Белые в отличии от вас, себя не идеализировали.

30 июля 2018 в 00:21

Качан конечно неправ, а Вы правы!
Однако прусский король куда правее (гуманнее) нашего царя.
Отсюда не далек и прыжок во вторую мировую и наше освобождение Европы от фашистского ига. Нет повести печальнее на свете чем эта!
Кратко, ибо сайт не резиновый!

30 июля 2018 в 00:59

Большое спасибо, Сергей Анатольевич, за эту эскападу! Во-первых, лишний раз подтвердили, что моя энциклопедия "ПСИХ" от первой до последней строчки правдива, ибо ни по одному ее выпуску вы ничего возразить не можете.
Во-вторых, вы ее не просто читаете, но усиленно штудируете, дабы учитывать свои ошибки, чтобы впредь их не повторять.
Яркий пример тому, ситуация с сочинением фашиста Бразоля, когда вы неуклюже пытались скрыть его имя.
Иными словами, вы показываете свое полное ничтожество, когда не в состоянии гласно защитить свои убеждения! И здесь уже не важно по трусости или из-за того, что в своих писаниях используете дешевую и тупую ложь. Скорее всего из-за того и другого!
Вот и остается вам только обзывать и наскакивать на мою правдивую энциклопедию, да обыгрывать мою фамилию.
В этой связи позвольте вам, мосье Величко, напомнить, что "Сокуров" - всего лишь ваш псевдоним! Что касается моей, то она мне дана моими предками и имеет два смысла: полный или плотный человек, а также - распушивший перья, готовый к бою кочет. Все это мне подходит. Надеюсь, Величко,мои полемические бойцовые качества вы уже оценили? А вы в полемике показываете только то, что вы - птичка-неВеличка, сиречь боитесь открытой полемики со мной. И этим подтверждаете свое исконное имя! Отсюда и ваши забавно-дешевые и трусливые "отмазы", мол я "ПСИХ" не читаю!
О сути вашей эскапады в следующем посте.

30 июля 2018 в 02:09

Сережка Величко (мой ответ на ваше уничижительное "Шурика Качанова)! Еще раз вынужден повторить, что по-настоящему истории не знаете! Но мало того, вы ее не понимаете! А поэтому любыми путями стремитесь меня измазать в грязи.
Позвольте вам, Серега, напомнить, с чего начался весь этот сыр-бор.
В своей статье вы изволили нарисовать благостную картину, как счастливо жили французы под русским оккупационным корпусом, в отличие от тех французов, которых угораздило жить под юрисдикцией других союзных армий.
Не люблю когда историю превращают в некий сусальный миф. А написанное вами только на этот миф и тянуло. Поэтому мной и был приведен случай с денщиком штабс-капитана Высоцкого. Если бы вы были адекватный человек, то без проблем поняли, что помимо тех трех источников, на которые только и ссылаетесь (уже в десятый раз!), есть и другие воспоминания. Скажу даже больше, их существует огромный массив!
И вот, вместо того, чтобы это понять, вы стали обвинять меня "в русофобии". А сейчас уже обвиняете в русофобии автора этих воспоминаний!
Серега, этим заявлением ты влип по самое не могу! Автора этих воспоминаний чрезвычайно уважал, если не сказать боготворил (!) молодой Пушкин!
Серега, может ты Пушкина тоже отнесешь к РУСОФОБАМ?!
Одним словом, все это заставило меня усомниться в знании вами событий во Франции 1818 года. Поэтому, чтобы проверить свои сомнения и были мною заданы всего лишь два вопроса из этого периода.
1. Кто из офицеров оккупационного корпуса графа Воронцова заведовал разведкой и контрразведкой?! А именно он и является автором воспоминаний, в которых освещался и случай с денщиком!
2. Почему русским офицерам было запрещено покидать гарнизоны в своих мундирах и надевать цивильное платье?
Как видим, мои вопросы не являются вопросами "на засыпку" и известны любому человеку, изучавшему историю наполеоновских войн.
ВЫ НИ НА ОДИН ИЗ ЭТИХ ВОПРОСОВ НЕ ОТВЕТИЛИ, НО СОЧЛИ ВОЗМОЖНЫМ РАЗРАЗИТЬСЯ ЭТОЙ МЕРЗКОЙ ПАСКВИЛЬНОЙ СТАТЕЙКОЙ, ТЕМ САМЫМ ПОДТВЕРДИВ СВОЕ НРАВСТВЕННОЕ УРОДСТВО!
Серега Величко! У тебя есть несколько дней, чтобы ответить на эти вопросы! В противном случае, этот твой позор будет подробно разобран в "ПСИХ"е.
Если не хочешь еще раз прослыть дешевым фанфароном, не удаляй эти мои посты, тогда ограничимся обсуждением твоего фиаско на этой ветке!
Привет фашистскому прихвостню от финских танкистов, выигравших два танковых сражения у танкистов РККА, а также от миллионов русских крестьян, умерших в николаевское время от голода, которым не помогли даже добрые кулаки, кормившие этих лентяев и захребетников! Знаю, вы любите, когда вам передают эти приветы!

30 июля 2018 в 01:23

Однако, не могу себе представить, что в мирное время, рядовой денщик, вместо того , что бы чистить сапоги благородию штабс-капитану, убивал сотнями мирных людей.
Вот сижу и думаю- от кого больше вреда России , от Вас или от Сокурова!?

30 июля 2018 в 02:30

Больше всего вреда России от таких хамоватых недоумков вроде вас, которые не владея полнотой информации, делают оскорбительные выводы! Мог бы и не отвечать хаму, но отвечу, чтобы поняли ситуацию.
Штабс-капитана Высоцкого убил хозяин дома, на постое у которого он находился. Убил за то, что он приставал к его жене. Денщик стал мстить.
Андрей! Знаете, что больше всего меня поражает в вашем хамском недоумии?! Вроде бы уже давно знаете, что статьи Величко-Сокурова насквозь лживы! А вот пасквилю на меня безоговорочно поверили, очевидно, даже не проверив наши посты на той ветке!
Если не извинитесь, мое отношение к вам будет соответствующим!

30 июля 2018 в 03:24

Александр, зачем столько шума!? Мне хватает моего недоума, что бы вообразить свежее кладбище в триста могил. По моему Вы увлеклись в своем изобличительном гневе.
Просто интересно, каким образом простой солдат накрошил столько народу!
И если Вам повезло и Вы где то вычитали несусветную чушь, то держите её при себе, а не вываливайте на федеральный, а местами и международный сайт.
Бедные читатели - какую только ахинею приходится иногда читать!

30 июля 2018 в 04:06

Андрей, зачем столько пишите глупостей?! Отключите свое воображение, которое может завести черт знает куда, а включите элементарную логику! И тогда может быть поймете следующее. 1. Не я выдумал эту историю, а вычитал в одном воспоминании. 2. Мною пока не раскрывается этот источник потому, что хочу в очередной раз уличить Величко-Сокурова в слабом знании предмета о котором он пишет. 3. То что этот источник достаточно компетентный, можно судить уже хотя бы по моему упоминанию о том, что его чрезвычайно уважал молодой Пушкин. Уверен, что и вы о нем слышали и узнаете, когда я его назову. На этой ветке или в "ПСИХ", в зависимости от того, примет ли мои условия Сокуров. Это будет мой ответ на его подлый пасквиль!
Поэтому поосторожней с выводами насчет "несусветной чуши" и озабоченным кудахтаньем о моем непродуманным "вываливанием" ее на сайт!
Вы меня своим скороспелым недоумием уже оскорбляете в третий раз на этой ветке! В первый раз, когда написали, что Сокуров "С наслаждением обыгрывает" мои якобы глупые высказывания. У вас есть, что мне предъявить из этой области?!
И еще, Андрей! Думайте, прежде чем постить насчет "ахиней". Мне вам здесь пересказать в подробностях случай с денщиком?! Не хочу и не буду! Может быть что-то поймете, когда раскрою имя автора воспоминаний. Да и то теперь не очень уверен!

30 июля 2018 в 08:04

Лично, я никаких списков, как Асташкин не составляю, но за много лет у меня не было ощущения, что бы Вас Александр, надо срочно спасать для общества, как Сокурова или Меркулову Таню. И всё же бросая на страницы сайта жуткое, немыслимые обвинения в адрес русского воинства, сродни лжи Катыни, надо немедленно приводить железобетонные доказательства.
Кстати, молодой Пушкин не во всем согласен с Пушкиным зрелого возраста и мы не знаем, что бы сказал наш гений, доживи он до наших лет.
Только с возрастом начинаешь понимать, что словом можно обидеть человека и поранить на целый день. А мне сейчас надо бежать дом строить, а вдруг стенку криво сложу, отвечать будете Вы, Александр.

30 июля 2018 в 10:52

Андрей! Вы изрядно повелись на сокуровскую ложь и его убогую логику! О каких "немыслимых обвинениях в адрес русского воинства" вы трендите?! Денщик - это из ряда вон выходящий случай! Но это было! Но НЕ Было сусальности в отношениях русской армии с французами! Она вступила на территорию врага, который недавно разорял ее дома и убивал в боях их товарищей! Вспомните как поступали с французами офицеры-партизаны Сеславин с Фигнером. А этих офицеров-сеславиных пришло на территорию Франции сотни и тысячи. О каких теплых отношениях может идти речь?!
Андрей! Продолжайте и дальше спасать для общества Сокурова или "Меркулову Таню". Если за годы общения с ними вы так и не поняли, что это упоротые ненавистники России и действительные русофобы, то и дальше не поймете. Что и неудивительно с вашим мышлением.
А меня от общения с вами увольте! Для меня важнее разоблачать ложь Величко, а не пустопорожнее ведение бессмысленного "бла-бла-бла"!

30 июля 2018 в 09:19

Да-а, во всей красе показал себя скрытый (кажется ему) русофоб Качанов, "исторической" объективностью прикрываясь (а на самом деле - обнажаясь). После моего объективного ответа на его сплетню О ДЕНЩИКЕ (объективного по авторитету свидетелей обратного) ожидал, что пристыженный ПСИХушник, если не извинится за оскорбление предков, то как-то прилично выйдет из угла, в который он сам себя загнал в желании доказать якобы историческое невежество Сокурова. Упорство Качанова заслуживает одобрения французов, сочиняющих небылицы о русских с 1818 до 2018 г. Предлагаю учредить медаль КАЧАНОВА За ложь и подлость, награждать ею всё антироссийскую гнусь, начав с АК.

Но, увы, природа взяла своё: излечению А. Качанов не подлежит (наскок на Быкова здесь - тому свидетельство). Он создаёт свою священную книгу книг - ПСИХО-энциклопедию, которую сам и читает, в которую, соглашусь, иногда заглядывают его единомышленники (я осилил лишь начальную публикацию ПСИХа, пытаясь проникнуть к какой-то мысли-жемчужине сквозь муть косноязычного бреда, что характерно для творческого языка Качанова. И бессильно отступил... Навсегда... Рекомендую: загляните, читатели, хоть в одну из ПСИХоприпадочных работ АК, если у вас голова выдержит после первых абзацев. Действительно, не речь человеческая, а мотки ржавой колючей проволоки).

Так чему же и кому с упортвом фанатика, не способного трезво оценить свою состоятельность, как историка-любителя, противопоставляет себя А. Качанов? Он бросает дырявую перчатку именам, которые, по сути, - соавторы моего очерка "Месть по-русски), т.е., повторяю: Труайя, Эриа, Наполеону(!), Лабому, Шуазье, Михайлову (автору др. книги об А1), наконец Сокурову.
А кто такой Сокуров?! - уже слышу, вскричал Качанов.
В очередной раз поясняю (ему):
С.А. Сокуров - автор изданной, переизданной в периодике и КНИГАХ(!) исторической беллетристики и публицистики. Высшая оценка этому дана ИСл РАН. Кроме известных Качанову фактов доверия учёных историков к моим работам, добавлю: в 2013/14 гг. при издании 2х "толстых" сборников этого института РАН, в них включили отрывки из моих ХУДОЖЕСТВЕННЫХ*(!!!) исторических сочинений, вопреки правилам (ибо сборники - научные).ю Исключение было сделано для меня, ввиду заключённой в них ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЫ, решил редсовет. Вы слышите Качанов, исключение для меня, называемого Вами лжецом?
А вот я во лжи легко Вас уличаю, по горячему следу:
Вы огласили в посте, что "Сокуров" - это псевдоним С.Величко.
Так вот, врун беспардонный, я Сергей Анатольевич Сокуров, мой отец (капитан СА) - Анатолий Никанорович Сокуров, его отец (поручик РИА) - Никанор Васильевич Сокуров, и т. д. во глубину тобольчан, переселившихся в верховья Енисея в конце 19 в. Девичья фамилия моей Мамы, Сокуровой Ольги Алексеевны, - Фролова. Её мать, Елизавета Ивановна Чебалдова, дочь, болгарина, рождена от женщины, чей отец был Илларион Филиппович Величко. Так что фамилию, которой я часто подписываю свои сочинения на малороссийскую тему, носил последним мой ПРАдед по материнской линии, живший в 1837-1874 гг.
Но если даже в такой мелочи Вы так пакостно врёте на публику, то, представляю, сколько же вранья в анналах Ваших мелочей, составляющих Ваши ист. труды!
И вообще, явите читательской публике примеры высоких оценок Ваших исторических трудов.
Да хоть какие-нибудь, и от соседа сойдёт на безрыбье.
А пока не предоставите, не лезьте к копытным со своей рачьей клёшнёй.
Объясняя моё молчание на Ваши посты чем угодно (даже приплели мне ТРУСОСТЬ?), Вы почему-то избегаете предположить простое отсутствие желания у меня вступать с Вами в "учёные" беседы. Мне будет утомительно скучно с Вами, знаю. Я разговариваю на русском языке, "язык Качанова" понимаю плохо.
Ваш
Сокуров-Чаковский-Фролов-Чебалдов-Величко и пр. и пр. вплоть до Века Екатерины.

30 июля 2018 в 10:02

SIC!
Подлым(!) пасквилем назвал Качанов мой очерк "Месть по-русски"!?
УРОД контуженный, истинно!
Он назовёт источник?
А где гарантия, что источник не лжив изначально?
Включите логику! - взывает урод.
Включаем: ДЕНЩИК русского офицера убил 300 французов. А сколько же сам офицер?
Сам этот факт алогичен, прав Быков.

Представляете, наш главПСИХ намерен доказывать в своей ПСИХушке, что Париж подвергся такой же участи, что и Москва.
Я не только не приму никаких твоих условий, подлец и ничтожество, но и мысленно руки не подам, когда будешь валятся в луже своих грязных измышлений о наших предках.
Здесь я не удалю Качанова. Пусть видят все, до какой степени нравственного падения может дойти их "сообщник" по сайту.
Мерзось!

30 июля 2018 в 11:48

Сокуров, Подлы и ничтожны именно вы! Подлы потому, что за наглыми обвинениями меня в русофобстве вы пытаетесь скрыть свою некомпетентность в знании жизни русского оккупационного корпуса. Вам задали простые и конкретные вопросы, но вы не в состоянии на них ответить. Что ж отвечу на них я! Здесь коротко, в энциклопедии "ПСИХ" развернуто. Может он косноязычен, не буду спорить, но то что вы его ненавидите до приступов диареи за правду, разоблачающую вашу ложь - однозначно!
Итак, ответы на вопросы. 1. Кто руководил русской разведкой в корпусе графа Воронцова?
Другой бы, больший знаток в истории и русской литературе, при упоминании восторгов молодого Пушкина об этом человеке, давно бы сообразил что я имею ввиду Ивана Петровича Липранди, который являлся праобразом загадочного Сильвио из "Выстрела". Это о нем Пушкин писал в одном из своих писем: "Где и что Липранди?! Я брюхом хочу видеть его!"
А теперь ответь, старая лживая мразь (не я первый начал оскорблять!), на каком основании ты записываешь этого боевого офицера в русофобы?! У него ран, начиная с русско-шведской войны 1808-09 гг., по более, чем у тебя волос в твоей куцей бороденке!
Кстати, случай с денщиком он привел в качестве примера, что русский крепостной крестьянин гораздо смышленее французов. Денщика ловили где-то с год и никак не могли поймать по лесам. Один раз его схватила колонна пруссаков, посадила в кутузку, но он и оттуда удрал и продолжал убивать!
Так в чем мое русофобство и русофобство русского офицера и любимца графа Воронцова, лживый и подлый в своей лжи, умственный недотыка Сокуров?!
Теперь раскрою второй вопрос, хотя умный человек и так мог бы догадаться. Почему русским офицерам было запрещено выходить в город в своих мундирах? Да потому что их задирали и провоцировали на дуэль офицеры французские. Это распоряжение отдал лично император Александр Павлович.
Его тоже запишешь в русофобы, лживая недалекая мразь?!
Эти примеры говорят об одном, не было особой теплоты в отношениях русской армии и французского общества! Что касается тех 3-х работ, на которые вы так упорно ссылаетесь, то я вам могу привести с добрую сотню подобных, написанных в определенных целях. Как пишите и вы, скрывая почему-то историческую правду! Но постоянная ваша ссылка только на эти три источника, как и ваша невозможность ответить на мои простые вопросы, говорит только об одном: вы и в этом вопросе, как говорится "НИ УХА, НИ РЫЛА"!

30 июля 2018 в 12:40

Вдогонку Сокурову! Давно уже и не мною подмечено, что когда вас ловят на лжи, вы начинаете оппонента оскорблять и упоминать свои "рыгалии". А сейчас требуете от меня того же, почему-то называя "историком-любителем". Это, очевидно, только для того, чтобы принизить написанное мной о вашей тупой и наглой лжи в "ПСИХ".
Это какой же лживой тварью надо быть, чтобы в полемическом раже опуститься до такого ничтожества?! Сокурову хорошо известно, что я работал старшим научным сотрудником в Историческом архиве, работал на должности редактора-историка в общероссийском литературно-художественном журнале. Иными словами, в мою обязанность входило недопущение к публикации, таких патентованных врунов на исторические темы, каковым является недотыка Сокуров...
Так о каком "историке-любителе" этот лживый нравственный подонок
базлает?!
Да, я не писатель и у меня нет такого количества художественных книг, как у этого ушлепка. Но у меня есть несколько книг и несколько сотен статей научного и научно-популярного характера. В отличие от Сокурова не собираюсь ими трясти перед широкой публикой.
Но чтобы не быть голословным, приведу примеры, касающиеся настоящего спора.
В 1999 году петербургское отделение Союза писателей выпустило сборник, посвященный 200-летию А.С.Пушкина. Хоть я и не являюсь членом СП, но там опубликовали мой очерк "Пушкин и русский дуэльный кодекс".
Как мне рассказывал редактор газеты "Литературный Петербург", где я часто публиковался, главный редактор Лениздата Александр Белинский, курировавший сборник, сказал ему, что он разогнал бы всех писателей-авторов сборника, ради моего очерка, ибо там содержалось много неизвестных до этого сведений.
Еще в 1981 году одно специализированное НИИ положило на депонент мою статью "Деятельность русской разведки в русско-турецкой войне 1828-29 годов". Там мной впервые рассказывалось о создании Липранди разведывательной организации "Высшая Тайная Заграничная Полиция".
Наконец, Сокуров, сунь свою наглую бесстыжую рожу во 2-й том энциклопедии "Русские писатели. 1800-1917 годы", подготовленную так вами чтимым ПД. На титульном листе, в группе Архивного обеспечения, вы обнаружите и мою фамилию. А к 3-му тому мной подготовлено с десяток справок, в том числе и к статье - "Иван Петрович Липранди".
Не знаю как насчет медали, но тебе, лживое ничтожество Сокуров, мой "ПСИХ" послужит хорошим памятником твоему беспредельному вранью!

30 июля 2018 в 14:53

Тем более стыдно, Качанов, человеку с таким действительно солидным послужным списком историка, как у Вас (отдаю должное!), противопоставлять моей ОБЩЕЙ картине поведения русских во Франции (в целом, гуманной, что подчеркнул, например, Эриа), да, противопоставлять с такой дьявольской настойчивостью ЕДИНИЧНЫЙ случай с денщиком. И, по всему, случай этот выдуман давно. Не каждый солдат за весь поход мог заколоть, застрелить 300 французов в бою. А тут денщик между делом. Да его офиру пришлось бы отчитываться перед самим царём! И отвечать за подчинённого. Герою-партизану Фигнеру, имевшему привычку убивать пленных французов, другие русские офицеры руки не подавали, а тут штабс-капитан даёт волю в мирное время своему денщику! Вы в своём уме, Качанов, чтобы верить в такое?
Вы каждый свой пост начинаете с обвинения меня во лжи и незнании истории, на что я резонно отвечаю Вам фактами из своего опыта сотрудничества с УЧЁНЫМИ ИСТОРИКАМИ ИСл РАН. Вы трусите (именно трусите) спросить себя, почему это мне, лживому и незнающему, доверили в РАН проведения торжества в честь 200-летия падения Парижа. НЕ спрашиваете, ибо ответ однозначен, не в ВАшу пользу, как "знатока и правдиста ".

Да, я не историк в полном понимании этого определения, но, приступая к работе над темой, выбираю версию событий по вкусу, оживляю её художественным воображением, и, например, моя правда о русском офицере, влюбившем в себя парижанку, скорее найдёт благодарного читателя, чем Ваше разоблачение зщверств РИА 300-ми трупами денщика.
Согласен, мне неведомы кодексы дуэльной чести в приложении их к Пушкину, как Вам, но моя личная художественная Пушкиана способствовала тому, что мой литархив уже почти весь пекревезщён в НКЦ Пушкинского заповедника на вечное хранение.
Я не врач, но мой рассказ о враче был в советское время рекомендован минздравом для чтения студентам.
Я не лесная птица, но мой рассказ "Ворон" признан одним из лучших в моём творестве.
Теперь, Качанов, Вы,надеюсь, поёмёте, что история - не сумма знаний о прошлом, а ещё многое приложенное к ней, в том числе - совесть.

30 июля 2018 в 15:46

Сокуров! Опять затрясли своими "рыгалиями", дабы оправдаться в своем невежестве! И что еще происходит с вами, просто теряюсь в догадках?! Я пишу о том, что денщик начал мстить за своего убитого хозяина. А вы начинаете умствовать о том, что "этому офицеру пришлось бы отчитываться перед самим царем"! Зачем продуцируете сей бред?! Или вам просто недоступно понимание прочитанного?!
Следующее. Вы настаиваете на том, что случай с денщиком выдуман, а я его педалирую. Но... Во-первых, этим занимаетесь именно вы, чтобы меня "умыть" и обвинить в русофобстве. Между тем, мной приведен этот случай в качестве доказательства, что не так все обстояло "елейно" во Франции 1818 года. Об этом говорит и запрет императора на ношение офицерами мундира вне гарнизона.
Во-вторых, вы крайне плохо знаете пушкиниану, каковой не обойтись без воспоминаний Липранди. А он, между прочим, был весьма странный и особенный мемуарист, в отличие от прочих собратьев по перу!
Иван Петрович всю жизнь провел в разных спецслужбах и поэтому не любил писать мемуары. Он их писал только в ответ на другие воспоминания или статьи, где, по его мнению, искажалась его деятельность. А "наследил" он в русской истории достаточно много. Это касается и Франции 1818 года, где Липранди совместно со знаменитым сыщиком Видоком расследовал тайное общество "Булавок". Это и его знаменитая и скандальная дуэль со шведским офицером Бломом, которая приняла международную известность и порядка 50 лет о ней говорила вся Европа. Это и знаменитое дело "петрашевцев", в чье общество Липранди подослал своего агента. А толчком к вынесению им смертного приговора послужила его докладная записка царю о якобы великой опасности, исходящей от подобных обществ государственному устройству. Много еще всякого разного можно рассказать об этом человеке.
И вы будете продолжать утверждать, что Липранди в каких-то своих видах выдумал случай с денщиком?! Полноте! На фиг ему это было надо!
Так что ваше "Вы в своем уме, Качанов, чтобы верить в такое?", вам и возвращаю! Это ж действительно надо ума лишиться, чтобы таким образом понимать прочитанные тексты оппонентов!
И при чем здесь ученые РАН с которыми вы общаетесь. Историю не знаете вы (и настаиваете на своем не знании!), а не они! Так что не тяните их за собой садиться в лужу!

30 июля 2018 в 10:08

Ещё 5 уродов-русофобов, судя по минусикам на 10:06 30 июля.
Ряды ПСИХов множатся, крепнут.

30 июля 2018 в 10:54

А.Качанову. Возможно ваш случай с денщиком является исключением,"в семье не без уродов".Но чтобы это происходило постоянно,я не поверю. Но точно известно,что немало русских солдат из крестьян,находившихся во Франции сбежало и остались во Франции. Они увидели жизнь свободных французских крестьян и не захотели вновь возвращаться в крепостную России. Об этом с возмущением писал в 1814 году граф Ростопчин:
"Суди сама, до какого падения дошла наша армия, если старик унтер-офицер и простой солдат остаются во Франции, а из конно-гвардейскаго полка в одну ночь дезертировало 60 человек с оружием в руках и лошадьми. Они уходят к фермерам, которые не только хорошо платят им, но еще отдают за них своих дочерей."

30 июля 2018 в 12:47

А я и не писал, что это происходило постоянно. Это до такой степени раздул Сокуров, чтобы дискредитировать меня.

30 июля 2018 в 13:14

Качанову.

Очевидно, без достаточно глубоких знаний истории лезть в тему сугубых частностей (из которых, впрочем, довольно по-разному выводят "общие закономерности" всяк, кому как Бог на душу положит) - просто глупо. Именно поэтому ваши длительные битвы и САС я, внимательно читая, пропускаю мимо, как и взаимные оскорбления - на то и свобода, не так ли. Но в нынешних постах я первый раз прочел то, чем вы оперируете регулярно: а именно акцент на фамилии Величко, пытаясь тем самым унизить фамилию Сокуров. И вот он первый раз случай - просто и ясно показано происхождение фамилии вашего оппонента. И это - тот самый случай, когда именно ВАША не правота очевидна каждому, - историку, не историку, - просто читателю. Понимаю, мое мнение вам глубоко безразлично, но если я не увижу от вас здесь извинений именно по этому поводу - по поводу намеренного, хотя и вызванного незнанием, оскорбления Сокурова С.А., естественно, вы для меня просто навсегда перестанете существовать, как человек. Знающий историю, еще что-то там делающий, но вы перешли ИМЕННО В ЭТОМ те нормы, котрые называются нормами морали.

30 июля 2018 в 14:54

Бросьте, Стекленев! Вам ли меня призывать к извинениям?! Вы то сами хоть раз извинились за свое хамство на ветках?! Вспомните мою статью, направленную против вашего хамства и оскорблений членов форума: "Осторожно, здесь все остекленело!"
По-моему, вы до сих пор ни перед кем не извинились. Следовательно, не вам меня учить нормам морали!
И, пожалуйста, не передергивайте! Думаю, у вас хватает мозгов, чтобы понять то, что данная статья Сокурова направлена на мою диффамацию. Он огульно меня обвиняет в том, что у него самого рыло в пуху - в русофобии. Но ничего у него на этот счет не получается. Опять своей филейной частью меряет глубокую лужу!
Но вы сути нашего "бодалова" якобы не замечаете! Вы прицепились к тому, что попутал фамилию Сокурова с его псевдонимом и требуете от меня извинений.
В честь чего?! Для меня что Сокуров, что Величко, суть одно и тоже - лживая антисоветская мразь, коей вы тоже являетесь!
Отсюда и мое безразличие к тому, кем меня разная мразь будет считать!
Помнится, Сокуров вас банил, а теперь, значит, реабилитированы и удостоены чести полизать мокрые филеи этого жалкого фейкомета, вечно попадающего впросак при дискредитации меня.
Желаю всяческих успехов в этом сладком занятии!

30 июля 2018 в 14:48

Да, хоть и Величко! Прекрасная белорусская фамилия, моя бабушка тоже из Белоруссии, девичья фамилия Басаранович. Правда в отличии от Вас, я не знаю, как она переводится.
А вообще, взаимные оскорбления на нашем сайте зашкаливают, ей богу у нас на стройке давно так не ругаются.

30 июля 2018 в 15:24

Спасибо за заступничество, Виктор, но Я оскорбился не за Величко (малороссийский род Величко - это почти 4 века служения ОБЩЕМУ Государству Российскому.
Я оскорблён за РУССКОЕ ИМЯ, которое в устах Качанова подверглось злобному навету.
Не ждите его извинений, он свои злобные измышления архивной крысы продолжит в созданной им ПСИХушке имени себя. И ЧИТЕТЕЛИ НАЙДУТСЯ. мИР НЕ БЕЗ ДОБЛРЫХ МЕРЗАВЦЕВ.

30 июля 2018 в 16:23

Опять передергиваете, Сокуров! 1. Моя энциклопедия посвящена "Пасквильной Сокуровской Историкообразной Хрени", то есть вам! А вы действительно ведете себя как потерявший берега ПСИХ. Вместо того, чтобы отстаивать свою антисоветскую ложь, вы просто набрасываетесь на меня со своими бездоказательными оскорблениями! Признаться, в этом я вам тоже спуску не даю. Но в отличие от вас говорю свои резкости после приведения доказательств вашей лжи!
Вы улавливаете разницу между эпитетом и ярлыком?!
2. Это как же я оскорблял ваше русское имя?! Сменой Сокурова на Величко?! Так на сайте ваши оппоненты часто называют вас Величко. Вот и подумал, что Сокуров ваш псевдоним. Мой промах! Всегда стараюсь перепроверять полученную информацию.
Но извиняться перед вами не собираюсь! Вы здесь по полной порезвились, по подлому всячески коверкая мою фамилию. Так за что же мне извиняться перед таким ничтожеством, которое не способно отстоять свою ложь, между тем, с ражем бешенной собаки набрасываясь и всячески склоняя своего оппонента.
И очень вас характеризует то, что вы без стыда и совести как бешенный пес лаетесь "мерзавцами" на всех тех, кто не одобряет вашу гнусную антисоветчину! Одним словом, потерявшее берега ничтожество, а по простому - ПСИХ!

30 июля 2018 в 18:33

На Величко у меня обиды нет, наоборот, есть кем гордиться.
А вот поносить на моей ветке 1000-летнее Отечество в угоду компартийным предпочтениям не позволю.
КАЧАНОВ мне: я вам тоже спуску не даю...
Пытаетесь не дать. Но Вас подводит вставная челюсть: выпадает, когда Вы норовите укусить.
Замените.

30 июля 2018 в 19:26

Сокуров! Если кто и поносит 1000-летнее Отечество, так это вы своей злокозненной заданностью и слабым знанием ее истории. И вполне очевидно, что сие происходит в угоду той гнилой партхозноменклатуре, которая окончательно сформировалась в 70-е - начале 80- х годов и захватила власть в ходе перестройки. А вы ее верная обслуга все эти годы, за что и получаете свои "рыгалии"!
Насчет вставной челюсти. У французов это называется "остроумие на лестнице". Это в том смысле, что некоему ушлепку дали по морде, нацепили на него шляпу и спустили по лестнице. И вот стоит этот ушлепок и пытается "убого шутить", чтобы хоть как-то скрасить позорную для себя ситуацию.
Сокуров! Думаю, вы хорошо понимаете, что произошло на вашей ветке. Как говорится, пошли по шерсть, а вернулись стриженным! Хотели меня диффамировать, но сами же и показали свою полную несостоятнльность!
Слышали притчу о воробье? В ее концовке дается дельный совет: если попал в дерьмо, то сиди и не чирикай! Иначе окажешься в еще большем дерьме!

30 июля 2018 в 15:03

Сокуров как-то сподобился сказать, что с фамилией Степанов не может быть писателей, то бишь он оскорбил распространённую русскую фамилию. Почему Стекленев не потребовал от него извинения?

30 июля 2018 в 15:31

СТЕПАНОВ, НЕУЖЕЛИ вЫ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ЭТО БЫЛА МОЯ ШУТКА, ПУСТЬ НЕУДАЧНАЯ. А ПИСАТЕЛЬ СТЕПАНОВ? КАЖЕТСЯ, " ЦУСИМА"
За давнюю неуклюжесть прошу прощения.
ССЪ

30 июля 2018 в 18:23

НС, здесь конфликт в том, что Качанов с бешеной пеной на губах отстаивает картину поведения русских солдат на примере 300 трупов, явно придуманном русофобами. А Вы, получается, сомневаетесь. Вот на Западе пишут, что в 1945 г наши бойцы изнасиловали 2 млн. немок.
Вы тоже не знаете?

30 июля 2018 в 20:00

Сокуров! Вновь показываете себя окончательным придурком. Вам более-менее рассказали, кто в своих воспоминаниях поведал об этом событии. Вы кого записываете в русофобы - боевого офицера?! Полноте! Докажите, что он русофоб, а не вы. Лично я доказываю, что вы русофоб и фашистский прихвостень по текстам вами написанным! А в следующем выпуске энциклопедии о фашистских мировоззренческих корнях вашей монархически-беляцкой шоблы поговорю по подробнее!
Еще раз повторяю, что случай с денщиком - исключительный! И никоим образом не ложиться черным пятном на русских воинов. Это в вашем сознании, помутившемся от бессилия, хоть в чем-то меня уесть, он раздут до гомерических размеров! Но это уже ваши проблемы!

30 июля 2018 в 15:35

Уже великолепная шестёрка минусистов в поддержку 300 трупов фрацузов от русской руки.
Мерзость крепчает.

30 июля 2018 в 16:35

Сокуров! Не мерзость крепчает, а все больше людей понимает, кто конкретно этим мерзавцем является!
А вы еще имеете наглость утверждать, что именно я будирую случай с денщиком.
И все-таки, Сокуров, какая ты лживая злокозненная скотина!

30 июля 2018 в 18:14

Врёт Качанов и не краснеет. Это, выходит, Я(!) выставил денщика с 300 трупами против моих же примеров гуманного отношения русских к побеждённым?! Нет, Качанов, Вы не подлец, Вы - монстр среди подлецов. Аминь!

30 июля 2018 в 20:09

Сокуров! Вы не подлец, а мелкая дешевая гнида, которая переиначивает слова и мысли оппонента! Что-то говорить психу Сокурову - дохлый номер! А посему удаляюсь писать для психа его энциклопедию "ПСИХа"!
Оревуарчик, мосье упоротый НЕДОТЫКА!

30 июля 2018 в 20:35

Каков слог!:
Я УДАЛЯЮСЬ.
Вопрос вдогонку%:
_ Куда, куда Вы удалились? (музыка Чайковского).
Пояснение через плечо:
- В ПСИХушку, пИсать.
Мой комментарий:
Сам написает, сам по назначению использует.
Удачи!
ССЪ

30 июля 2018 в 17:00

Знатный писатель из Львова неоднократно выставлял фамилию Сокуров-Величко как по происхождению аристократическую. Возможно, отсюда проистекает его ненависть к восставшим рабочим,крестьянам, солдатам и матросам. Отсюда любовь к вешателю Колчаку, посланнику США с кураторами в штабе из США.

30 июля 2018 в 18:05

К сведению СТЕПАНОВА:

Мой дед по отцу Н. Сокуров (1890-1919) происходил из мастерового люда жестянщиков г. Минусинска (Енисей), знал грамоту, имел в избе книжки, не табачник, не выпивоха.
В 1 Мировую (2-я Отечественная для русских, окромя Степановых, полагаю) воевал на фронте с австоийцами, начал унтером, закончил ПОРУЧИКОМ. Когда стал перед выбором: законная власть или большевики-путчисты, ушёл добровольцем к белым. Он был патриотом, человеком чести и долга, в этом смысле, конечно, - АРИСТОКРАТ духа. Таких рабочих в Гражданку было десятки тысяч, они составляли у адм. Колчака отдельный корпус, воевали против большевиков за УС под красным знаменем. Деду "повезло", что он погиб от рук зелёных, которые тогда и там воевали и против красных, и против белых.
Горжусь этим дедом, как и вторым, крестьянским сыном А.С. Фроловым, который закончил при царе МСХИ (потом этот вуз назв. академией) и до 1957 года служил Отечеству, как учёный агроном 1 кл. Такие вот у меня потомственные аристократы по двум корням. А казачий род Величко (1640-1874) при Ек. Великой распался на ветви купеческую, служилую и духовную. Все их представители - мои предки, известные по именам до 1640 г.
Скопируйте себе, Степанов, чтобы не путаться и не врать на весь сайт, как ЛФ(НФ).

30 июля 2018 в 20:40

Только что получил письмо от читаьеля, не зарегистрированного на сайте:
С. А., не связывайся с Качановым, ты же знаешь, что это идиот.

В принципе, догадывался, но не в такой же степени болен КАЧАНОВ.

31 июля 2018 в 09:05

Гриня, я бы не занимался "мочением" ", если бы не оскорбления в арес РИА. Этому "отмоченному" жизнью свято лишь то, что связано с властью советов. Всё дооктябрьское для него чужое: что галльское, что русское. Царизм, панимаш, с рабством и Салтычихами от Рюрика до 7 ноября 1917 г.

31 июля 2018 в 09:12

Он сейчас "удалился" в свою ПСИХушку очередной номер мне посвящать, не понимая своим классовым умишком, что тем делает мне комплимент. Это же надо: я, Сокуров, - ВЛАСТИТЕЛЬ ДУМ нового энциклопедиста!!! Хоть он из архивных крыс, но всё-таки лестно.

1.0x