«ШЕРШЕ ЛЯ ЭНЕРЖИ!»

НОМЕР 3 (739) ОТ 16 ЯНВАРЯ 2008 г. Введите условия поиска Отправить форму поиска zavtra.ru Web
Василий Курилов
«ШЕРШЕ ЛЯ ЭНЕРЖИ!»

Кризис в мировой экономике налицо. Цены на нефть бьют все рекорды. Казалось бы, внутренний вопрос США, проблема на рынке недвижимости, привел к кризису ликвидности во всем мире и уже не кажется временным сбоем. Ставший предметом всеобщего интереса государственный долг США стремительно растет, подтверждая худшие опасения, что ведущая экономика мира латает свои "дыры" за счет других народов. Одновременно неуклонное падение курса доллара, каждый день делающее беднее всех участников великой пирамиды, и своих и чужих, только подтверждает глубину кризиса.
В когда-то спокойной и уверенной Европе ситуация тоже не лучше. Учитывая дисциплинированность и сдержанность в эмоциях европейцев, забастовки транспортников — достаточное доказательство наличия высокой социальной напряженности, вызванной растущей инфляцией и снижением уровня жизни.
Успехи Китая только подливают масло в огонь. Сегодня уже ясно, кто за этим стоит и за чей счет это происходит. Остается только дождаться, когда терпение работников закрывающихся по всему миру предприятий, не выдержавших конкуренции с китайским ширпотребом, превысит допустимый предел.
Но нас сегодня больше беспокоят не сами эти проблемы. Представить себе мир без проблем невозможно. Огорчает то, что мировая экономическая элита не в состоянии взять ситуацию под контроль. Нет, оказывается, у нее необходимых для этого знаний, в наличии которых нас убеждали, заставляя отказаться от долгосрочного планирования и государственного управления экономикой.
И все-таки, может быть, это — временные явления, и в ближайшее время всё наладится?
Как хотелось бы в это верить. Сегодняшнее благополучие России держится на общемировой покупательной способности. Поэтому желать другим проблем — пилить сук, на котором сами сидим.
Но, с другой стороны, если в мире ситуация критическая, а мы от нее полностью зависим, то ждать сложа руки неприятностей нет никакого смысла. Можно не сомневаться, каким образом и за чей счет развитые страны будут пытаться решить свои проблемы.
Как же понять, насколько серьезна ситуация, куда всё идет и что делать?
Оказывается, ответить на эти вопросы нетрудно, если определить ключевой пункт, который или не понимает, или недооценивает мировая управленческая элита.
Сегодня любому школьнику ясно, что в первую очередь необходимо для совершения какой-либо полезной работы — нужна энергия в удобной форме, то есть энергоноситель. Не будет заряженной батарейки — игрушка будет стоять мертвым грузом. Закончится в машине бензин — она превратится в груду металла. А если вдруг отключается электричество — это и вовсе катастрофа.
Поэтому людям практическим, знакомым с историей развития техники и существующими технологиями производства материальных ценностей, достаточно одного намека, чтобы наконец была осознана энергетическая сущность жизни и сформулирован главный закон товарного производства, — себестоимость любого товара состоит исключительно из стоимости энергоносителей, заложенных в товар в разное время. Чем ближе к природе технологический этап — тем больше в нем доля прямых затрат на энергоносители и меньше заложенных ранее.
Но обществом уже давно управляют юристы, финансисты и экономисты, которые не вполне понимают, как производятся материальные блага. Они судят о себестоимости товаров по бухгалтерской отчетности. А в ней в строке "энергоносители" учитываются только прямые затраты. Их в большинстве товаров — от 10 до 30 процентов.
Да, людям, занимающимся производством конкретного товара, в своей текущей деятельности позволительно ограничиваться данными бухгалтерской отчетности.
А вот управленцы высшего звена, имеющие отношение к организации жизни в масштабах государств и в значительной исторической перспективе, обязаны держать в голове другое число — 100 процентов себестоимости любого товара состоит из цены энергоносителей.
Легко поэтому понять степень недооценки мировой экономической и финансовой элитой влияния роста цен энергоносителей на частоту и глубину экономических кризисов.
Каковы практические выводы из сформулированного закона?
Первое следствие — инфляция не может быть меньше роста цены на энергоносители (если только не ставится задача увеличения числа работающих в энергетической отрасли).
Второе следствие — неконтролируемый рост цен на энергоносители приводит к галопирующей инфляции, так как закономерный рост цен на все другие товары автоматически должен приводить к следующему витку роста цен на энергоносители.
Третье следствие — чем выше темп развития экономики, короче срок морального и физического износа технологического оборудования, тем больше влияние повышения цен на энергоносители на себестоимость других товаров, чаще экономические кризисы.
Почему же при таком росте цены на нефть за последнее время его влияние на мировую экономику не так разрушительно?
Во-первых, интуитивно развитые страны пришли к необходимости поддержания стабильных внутренних цен на энергию.
В США для этого созданы стратегические резервы углеводородов, находящиеся в распоряжении федерального правительства и используемые в экстренных ситуациях.
В Европе применяется большой акциз на энергоносители, который в широких пределах изменения цен на сырье позволяет держать стабильными цены на конечные продукты нефтепереработки.
Во-вторых, большая часть себестоимости все-таки состоит из энергетических затрат прошлых периодов. И здесь решающую роль имеет природное стремление человека к постоянной экономии как своей энергии, так и других ее видов. Всего за три десятилетия расход топлива в автомобилях уменьшился в два раза, в разы повышен КПД энергетического оборудования. Это еще один из механизмов компенсации роста цен на энергоносители.
В-третьих, кратковременное увеличение цены на энергоносители может быть экономикой не замечено, если в это время не производить серьезных затрат на дорогостоящее перевооружение производства.
Все проблемы начинаются тогда, когда цены и потребность на нефть, газ, электроэнергию увеличиваются, а имеющиеся внутренние механизмы поддержания стабильности цен на энергоносители для конечных потребителей уже не справляются. В кризисы мы имеем именно такую ситуацию.
Вот тогда нужны инструменты для возвращения мировых цен на энергоносители в необходимый диапазон. До недавнего времени такие инструменты имелись.
Пока источники нефти были в распоряжении международных монополий, с рынком справляться получалось. Сегодня же почти все ресурсы принадлежат национальным элитам.
Рынком энергопотребления также можно управлять за счет регулирования объемов потребления. Но сегодня появились иные организованные потребители энергоресурсов, имеющие более эффективную промышленность, и поэтому успешно конкурирующие с традиционными покупателями.
Еще недавно в качестве эффективного инструмента регулирования использовалась грубая военная сила. Однако в последнее время ее применение дает только обратный результат.
Но проблему решать необходимо. Жить в условиях галопирующей инфляции еще никто не научился. Поэтому найти способ снижения и стабилизации цен на энергоресурсы всем странам и в мировом масштабе придется. Каким образом это будет происходить, для России, ориентированной на экспорт энергоресурсов, вопрос совершенно не безразличный.
А какова же тогда ситуация с действием этого закона в самой России?
С 2000 года внутренняя цена на все энергоносители выросла примерно в 5 раз. Почему же при этом говорится об инфляции всего 12% в год, а значит, росте потребительских цен не более 2 раз.
На самом деле, в нашей стране, как и везде в мире, 100% себестоимости товаров состоит из цены энергоносителей.
Как и положено, за эти годы "правильно" (более 5 раз) подорожали все компоненты инвестиционного комплекса: металлы, стройматериалы (цемент в 10 раз).
Расчет же стоимости потребительской корзины не может не вызывать вопросов.
Из нее, например, полностью исключено новое жилье. Для кого оно, подорожав в десятки раз, может быть доступным?
Помимо этого, может непонятным образом происходить перераспределение потребностей внутри самой корзины. Так, реально коммунальные платежи за эти годы выросли, как и положено, более чем в 5 раз. За счет чего — предоставлено решать каждому потребителю корзины самостоятельно.
К чему все это приводит?
Каждый из нас как экономический субъект выступает в двух лицах — как потребитель и как производитель. Причем, как потребителей нас интересует наименьшая цена на товары и услуги. А как производителей — наоборот, максимальная цена реализации товара, в производстве которого каждый из нас принимает участие.
Поэтому нас волнует не только стоимость корзины потребительской, но и цена корзины производителя, то есть какова себестоимость производимого нами товара и каков размер вознаграждения нашего труда, заложенного в товар. И сегодня все эти "хорошие" цифры инфляции обеспечиваются за счет отечественных производителей этой самой потребительской корзины (в тех отраслях, в которых они еще остались).
Поддерживая низкие цены на товары, входящие в потребительскую корзину, за счет сдерживания оплаты труда бюджетников, размеров пособий и импорта, государство "убивает" своих производителей. Причем, чем больше оно оказывает этим отечественным производителям помощь в виде инвестиций, тем больше оно загоняет их в тупик. С такими ценами на энергоносители никакие товары широкого потребления в России с ее климатом, расстояниями и необходимостью технического перевооружения производиться не могут. Их реальная себестоимость выше рыночной цены.
Кроме этого, происходит постоянное уменьшение объема рынка этих товаров за счет стоимости коммунальных услуг. А развиваться в условиях сжимающегося рынка практически невозможно.
Но и это еще не все. Деньги, забираемые у потребителей этой самой потребительской корзины и ее отечественных производителей, перетекают, как вы понимаете, энергетикам. Для подтверждения достаточно сравнить зарплату в любом энергетическом предприятии с зарплатой аналогичного специалиста в "избранных" отраслях. Это еще больше деформирует рынок, делая недоступными для "правильных" потребителей и производителей рекламируемые блага цивилизации.
Опасность ситуации в том, что надвигающийся на страну кризис внешне не заметен. Наружу он выйдет тогда, когда не выдержат "жилы" руководителей и работников отечественных предприятий, на кого руководство страны рассчитывает в диверсификации экономики за счет наукоемких и перерабатывающих отраслей. Это будет особенный кризис, когда решить ситуацию включением печатного станка будет нельзя. "Искусственное дыхание" придется делать каждому умирающему предприятию отдельно. А это трудная и кропотливая работа.
Описывать дальше, чем и как скоро все это может закончиться, — ни к чему. При желании разобраться с этим вопросом и найти правильные решения не трудно. Главное при этом не забывать об исключительной роли энергоносителей в нашей жизни, гораздо более важной, чем считалось ранее. Борьба за доступные энергоресурсы всегда являлась и является самоцелью всех форм жизни, в том числе человека и всех коллективных форм его существования.
Понимание энергетической сущности окружающего нас мира должно способствовать предотвращению фатальных катаклизмов внутри нашей страны, а также помочь России в ее международной миротворческой миссии, уже выполняемой ею на протяжении многих веков и остающейся единственно возможным способом самовыживания сегодня.