НЕ МИР, НО МЕЧ

№07 (691) от 14 февраля 2007 г. Web zavtra.ru Выпускается с 1993 года.
Редактор — А. Проханов.
Обновляется по средам.
Максим Калашников
НЕ МИР, НО МЕЧ
Империя или смерть: два пути для России
Речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля произвела эффект взорвавшейся бомбы. Новая холодная война между русскими и Западом становится свершившимся делом.
Но нужна ли она нам? Не приведет ли к окончательному распаду страны? Или же парадоксальным образом ускорит процессы Русского возрождения?
МЮНХЕНСКИЙ СЧЕТ "ПОБЕДИТЕЛЯМ 1991 ГОДА
Если вкратце, то Владимир Путин в Мюнхене выставил счет победителям Советского Союза. Он объявил войну тому "новому мировому порядку", что выстраивается с 1991 г., в котором господствует одна сила: Большая Глобоамерика. Которая все решает своей силой и по своему произволу.
Итак, Москву не устраивает мир, где тираннозавр США учит всех демократии, но сам попирает нормы оной. Где американцы могут развязывать войны, в коих гибнут сотни тысяч человек. Где на самом деле крови льется намного больше, чем во времена советско-американского противостояния.
"...Мы видим всё большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того — отдельные нормы, да, по сути — чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?"
Путин обвинил США в том, что их политика силы побуждает всё новые и новые страны обзаводиться оружием массового поражения, стремясь защититься от американской агрессии. А это делает мир все более нестабильным. Президент РФ заявил: НАТО — прежде всего военно-политический блок, и он не вправе решать глобальные проблемы, подменяя собой ООН. Русских раздражает и беспокоит то, что натовцы придвигают свои базы и системы противоракетной обороны вплотную к рубежам Росфедерации. И делается сие совсем не для борьбы с международными террористами или со "проблемными странами" (чьи ракеты в обозримом будущем не смогут достигать даже Европы, не говоря уж о США), а для возможной войны с Россией. НАТО не ратифицировало Договор об ограничении сил на флангах. Значит, русские должны адекватно отвечать на угрозу своей безопасности и строить соответствующую военную систему. Создавать оружие, способное преодолевать ПРО. Впервые из уст главы государства РФ прозвучали обвинения по адресу Запада, который при Горбачеве, в 1990-м, обещал не расширять Североатлантический блок за счет стран Восточной Европы!
Снова глава РФ призвал американцев не переносить гонку вооружений в космос (а США воплощают планы Рейгана 1983 г. о создании орбитального пояса обороны-нападения).
Путин вновь повторил плохо спрятанную угрозу: выйти из договора 1987 г. о взаимном уничтожении ракет средней и малой дальности (РСМД) в СССР (РФ) и США. Дескать, у нас этих ракет нет, но они есть у Северной и Южной Кореи, Ирана, Пакистана, Израиля и мало ли еще у кого будут. Их-то никакой договор не сдерживает. И хотя Путин о сем умолчал, мы можем добавить: РСД становятся самым дешевым и эффективным ответом русских на экспансию НАТО. Именно они способны в считанные минуты смести передовые базы Запада, способные послужить орудиями антирусской агрессии.
Что еще примечательного сказал Путин? Он отмел все обвинения Запада в том, что русские помогали и помогают Ирану обрести ракетный и военно-ядерный потенциал. Призвал развивать ядерную энергетику в рамках международных центров по обогащению урана. Заявил о праве РФ отстаивать свои энергетические интересы.
Особое место отведено критике всей лицемерности и несправедливости "нового мирового порядка". Без обиняков было заявлено: Россия подвергается жестокой дискриминации, ее капитал не пускают в западные страны. Против нее используют ОБСЕ как инструмент достижения западных целей. Запад финансирует в РФ неправительственные организации, что подрывают безопасность страны. А пресловутая "борьба с бедностью"?
"Сегодня много говорят о борьбе с бедностью. Что здесь происходит на самом деле? С одной стороны, на программы помощи беднейшим странам выделяются финансовые ресурсы — и подчас немаленькие финансовые ресурсы. Но по-честному, и об этом здесь многие тоже это знают, зачастую — под "освоение" компаниями самих же стран-доноров. Но в то же время, с другой стороны, в развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям.
И давайте называть вещи своими именами: получается, что одной рукой раздается "благотворительная помощь", а другой — не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты. А если все это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает риск для глобальной дестабилизации", — заявил Владимир Путин.
Вообще, его речь изобилует местами, словно взятыми из статей в антилиберальных, имперско-патриотических оппозиционных газетах "День", "Завтра" и "Советская Россия" за девяностые и начало 2000-х годов. Выставив счет Западу, Путин перешел критическую черту. Со времен Горбачева никто из Москвы не говорил Вашингтону такого. Оправдался прогноз многих патриотов-аналитиков: даже слабая тенденция на подъем России приведет ее к острому конфликту с западными "победителями 1991 г."
Теперь новая "холодная война" между русскими, с одной — и США да НАТО с другой стороны, становится неизбежной.
Путин даже непрозрачно намекнул на то, что новые поднимающиеся силы планеты (КНР, Бразилия, Индия и восстанавливающая прежнюю мощь Россия) могут составить некий блок-противовес прежним владыкам мира, почитающим себя за избранных.
Дай Бог, если это не набивание цены в торге с Западом за право легализовать свои капиталы, а истинная тенденция в новой русской политике!
ПОДСЧЁТ ПОТЕРЬ И ПРИОБРЕТЕНИЙ
Оговоримся сразу: новая холодная война станет безусловной трагедией для той части российской "элиты", что смотрит на свою страну как на колонию для эксплуатации, как на некую плантацию с рабами, а Запад считает своим возможным прибежищем и местом хранения выведенных денег. В том, что такая "знать" в РФ есть, признался заместитель главы президентской администрации В.Сурков в одном из недавних выступлений ("оффшорная элита" — его определение). Для сих существ перспектива лишиться свои счетов на Западе и въездных виз в США и Евросоюз — тяжкий удар. Ну а для 99% жителей РФ ничего страшного не случится.
В самом деле, что мы приобрели от окончания "холодной войны" 1946-91 гг. и что потеряли? Мы утратили свою страну, русский народ оказался разделенным. Понесли тяжелейшие потери в людях, в научном и промышленном потенциале, наше общество одичало и скатилось вниз по лестнице эволюции (РФ — более примитивная по сравнению с СССР система). Пострадала наша национальная безопасность. Уже внутри страны идет война с новым варварством, с агрессивным исламизмом. Сегодня вполне зрим крах "бело-сине-красной" страны от физического разрушения ее инфраструктуры.
А что мы приобрели? Нам говорили о потоках инвестиций с Запада — но их нет. Вернее, тамошние корпорации готовы вкладывать в наши нефть и газ, но тут и собственные капиталисты с делом справятся. А всё остальное Запад интересует весьма мало. К тому же, США сегодня сами нуждаются во внешних инвестициях. На нас у них нет ни денег, ни сил. Даже промышленность свою они переносят не в РФ, а в Китай, Малайзию, Индонезию или Мексику. (Сочетание холодного климата и оголтело криминальной бюрократии РФ отпугнуло всех инвесторов). Надежды на массированный импорт передовых технологий на постсоветское пространство не оправдались: сюда спихивают либо вчерашний день, либо готовые изделия, тогда как для развития здесь нужно ставить сложные производства. Рассеялись надежды постсоветской "аристократии" и на то, что западные глобализующиеся элиты примут ее в свой круг как равных. "Новых русских" откровенно презирают и время от времени подвергают гонениям. Лопнул мыльный пузырь "новой Антанты" на почве общей борьбы с "международным террором".
Так повредит ли нам новая холодная война? Тем паче, что принести она сможет вполне конкретную и зримую для будущей Великой России пользу.
НАСИЛЬСТВЕННОЕ "ВОЗВРАЩЕНИЕ ДОМОЙ": ФАТАЛЬНАЯ ЦЕПЬ ПОСЛЕДСТВИЙ
Самая главная выгода от “неохолодной войны” — в том, что постсоветская элита будет вынуждена вернуться в РФ и связать свою судьбу с судьбой страны. Все 90-е годы она рассчитывала, грубо говоря, нажиться на грабеже и физическом развале Эрэфии, а потом утечь в Европу и США. А теперь придется стоять среди разоренных заводов, городов и научных центров. С ужасом смотреть на разрушающиеся системы энергоснабжения, транспорта и связи, на деградирующую оборонную сферу, на вымирающее население. А чтобы выжить, сохранить свои капиталы и положение, волей-неволей придется браться за обустройство РФ, за превращение ее в новую великую державу. Таково уж жестокое условие холодной войны: слабых нынче съедают.
Но как только верхи вынужденно возьмутся за подъем РФ из разрухи, они попадут в фатальную последовательность событий. Придется и восстанавливать, и создавать заново национальную инфраструктуру. Ставить новые производства и перевооружать старые. Крепить оборону. А для этого, во-первых, придется вынужденно восстанавливать плановые механизмы и мобилизационные рычаги, ибо на чисто частно-предпринимательской лошадке тут далеко не уедешь. Во-вторых, быстро выяснится, что традиционные технологии при возрождении России не проходят из-за своей громоздкости и чрезвычайной дороговизны (она оценивается то в полтора, то в 4,5 триллиона долларов). Стало быть, придется переходить на революционные, более дешевые и компактные, технологии. Переводить страну с сырьевого на инновационный путь развития. И тотчас же выяснится, что часть государственного аппарата и изрядная доля "элиты" к этому совершенно не годны. Не умеют они заниматься плановым хозяйством и инновациями. Некомпетентны в управлении сложными техническими системами. И вообще, они богатеют на деградации: вывозе нефти-газа, завозе в РФ импортных вещей и лекарств, на растаскивании казенных средств. И тогда самой решительной и умной части российских верхов придется пожертвовать самой закосневшей частью "элиты". А это уже новый сталинизм: когда самые негодные лишатся своих богатств и свободы ради выживания тех, кто прочно связал свою судьбу с участью Росфедерации. И одновременно власти придется возвышать и приводить к рычагам управления новую элиту: технократов, инноваторов, патриотов. Искать повсеместно новые технологии, сулящие перевороты в промышленности, строительстве, ЖКХ, транспорте и связи, в энергетике, здравоохранении и т.п.
РФ придется выйти из ВТО, что пойдет нам лишь на пользу. (И здесь мы в корне не согласны с Путиным!)
Появление образа нового-старого врага позволит сплотить разобщенный русский народ. Психологически мы к противостоянию готовы. Ввод на телевидение всего полутора десятков новых публицистов, правдивый показ того, что США творили в Югославии и Ираке, что делали для поддержки ельцинизма и исламского терроризма, — и вот появится нужная психологическая атмосфера.
Если же новые верхи справятся с делом воскрешения России и превращения ее в динамически развивающуюся научно-промышленную державу, в эпицентр инновационной революции, то дальше последует возрождение Империи. Новая сила в Евразии притянет к себе остатки деградирующих "суверенных государств". Южная Осетия и Абхазия, Приднестровье, Крым и Северное Причерноморье, восток Украины и Белоруссия, а возможно, и Казахстан: вот он, первоначальный контур нового Союза. Продолжение, как говорится, следует.
С этой точки зрения новая холодная война для нас — просто благо.
ЧЕМ МЫ РИСКУЕМ?
Попробуем подсчитать опасности в новом противостоянии с глобализованной силой, что мы, по привычке, именуем "Западом".
Перспективу ядерной войны отбросим сразу: господа глобалы — не самоубийцы. Им некуда бежать с Земли. Они нас термоядерными боеголовками не закидают. Прежде всего потому, что сами от этого сдохнут. А потом — мы и ответить можем. Да чего там далече ходить: США и всё НАТО ничегошеньки не в силах сделать ни с Ираном, ни с Северной Кореей. А мы всё еще сильнее и опаснее оных.
Можно ли опасаться того, что Москва не решится пустить в ход ядерное оружие, и РФ подвергнется разгрому с воздуха, атакам крылатых ракет и высокоточного оружия дальнего боя? Так, как в 1999-м была разгромлена Югославия? В перспективе такой вариант допустим. Но сегодня успешная воздушно-космическая агрессия НАТО, поломав и парализовав РФ, приведет лишь к одному: тому, что богатые природные ресурсы Восточной Сибири и Приморья мигом окажутся в руках Китая. А это — страшный сон США, Евросоюза и господ глобалов. Ни у американцев, ни у натовцев сейчас нет сил для оккупации РФ. Они на Ираке и Афганистане сильно обожглись.
Мы разоримся в новой гонке вооружений? Полноте! Достаточно не повторять позднесоветского идиотизма ("На каждую новую боеголовку США ответим таким же числом зарядов! На их “звездные войны” — точно такими же советскими!") — и вести сию гонку изобретательно и асимметрично. Впрочем, сие — отдельная тема. Вкратце скажем: можно иметь меньший потенциал, чем у НАТО, но надежно сдерживать их от попыток агрессии. При этом учтём: сегодня нам не надо тратить ресурсы на удержание заграничных территорий, каковыми в 1980-е были Афганистан, Польша, Эфиопия, Ангола, Никарагуа и т.д.
Да и до войны ли с русскими сегодня там, на Западе? Он ведь, несмотря на гибель СССР, беспрецедентный рост военного бюджета США и расширение НАТО, сейчас гораздо слабее, нежели в 1981-м. США ожидают мучительная структурная перестройка, замыкание на внутренних проблемах и переход к экономике и обществу будущего, что не надо путать с мифическим "постиндустриализмом". Тот же переход предстоит совершать и Евросоюзу: образованию рыхлому, забюрократизированному, экономически неэффективному, перегруженному множеством проблем. И техногенных (износ старой инфраструктуры), и финансовых, и межэтническо-межрелигиозных. Встает невеселая перспектива болезненной перестройки мировой валютно-финансовой системы. В этих условиях России будет достаточно строить свой вариант Будущего в ходе восстановления и развития страны. Одно это станет оружием куда более грозным, чем тысячи танков и самолетов.
Скорее всего, война перейдет в сферу психологической борьбы, культурного и смыслового противоборства, в соревнование привлекательности образов жизни. И мы здесь в принципе можем победить Запад. Ему больше нечего предложить русским. А прежние потребительские стимулы (жвачка, джинсы, видео, сексуальная свобода) больше не срабатывают. Уж и дураку ясно, что в том будущем, что готовят нам глобалы, место России — в вечно нищих и неразвитых. Да и на самом Западе идет разрушение социального государства, юдоли сладкой жизни масс. Ведь специалисты по глобальной экономике уже не скрывают: современные технологии производства делают 80% жителей даже Западных стран, в общем-то, не нужными.
Возможен перенос соревнования в космические проекты. Тем паче, что каждый из них — источник множества новых технологий для применения, прежде всего на Земле, для обогащения на новых видах бизнеса. Но и здесь шансы РФ неплохи. В отличие от позднесоветских времен, когда отличные технологии космоса не воспринимались закосневшей гражданской промышленностью, сегодня у русских есть люди и структуры, готовые брать такие технологии, внедрять их в жизнь и строить на них бизнес. И космическая гонка может стать для нас окупаемым предприятием. В целом же космическая экспансия пойдет на пользу всему человечеству, обеспечит ему нужный технологический и психологический рывки.
По нашему убеждению, сверхновая Россия, что способна выковаться и закалиться в "холодной войне", имеет лишь один шанс стать таковой. Порождать то, что еще не делает никто в мире. То есть совершенно новую энергетику, комбинированный транспорт будущего, центры мощных "высоких гуманитарных технологий" и т.д. Ибо путь Китая (массового производства потребительских товаров) нам уже наглухо перекрыт.
В рамках такого сценария необходимо немедля обуздывать эгоизм "Газпрома" и срочно нормализовать отношения с Белоруссией — ценнейшим союзником в борьбе за достойное Будущее.
АЛЬТЕРНАТИВЫ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ"
А теперь посмотрим на альтернативу новой холодной войне. Итак, в Москве воцарился коллаборационистский, покорный Вашингтону и глобалам режим во главе с каким-нибудь Касьяном Хакамадовичем. Путинцы арестованы и репрессированы, их капиталы конфискованы. В нефтегазовой сфере господство захватили крупные западные корпорации. "Газпром" куплен ими. Устанавливается некий "новый ельцинизм".
Тут есть как минимум три сценария будущего. Первый — распад РФ. Ведь у страны уже нет того запаса прочности, что имелся в 1990-е годы. С тех пор успели обветшать и износиться железные дороги, трубопроводы и энергомощности, ядерные станции и системы жизнеобеспечения городов. Истощился запас разведанных месторождений энергоносителей. А у западников нет средств на то, чтобы здесь все чинить, латать и заменять на новое. Им самим средств на ремонт своих же стран едва хватает. Ну, порулит немного прозападный "либеральный" режим в Москве 2010-х годов, исчезнут громадные русские ресурсы во всё той же "демократической" коррупции, а дальше страна просто потонет в череде разнообразных катастроф. И разлетится на части.
Сценарий второй: чтобы удержать РФ под контролем, не допустить её развала и захвата Китаем Сибири, владыкам Западного мира понадобится провернуть весьма трудоемкую и кровавую операцию. Конфисковать у российской элиты ее капиталы, пакеты акций, недвижимость, средства на банковских счетах, яхты, коллекции картин и т.д. Создать на этой основе некий фонд для поддержки РФ в состоянии полупридушенности, контролируемой стабильности. С тем, чтобы потом использовать остатки русских в противоборстве с Китаем. И совсем не факт, что такая операция увенчается успехом. РФ — еще та "черная дыра" для любых вложений.
Сценарий третий: РФ намеренно доводится до распада и делается многолетним полем битвы между Европой, США, Китаем и исламом за освоение "русского наследства". Зоной планетарного хаоса. В этом случае сообщество глобалов, коих мы с Сергеем Кугушевым называем Сообществом Тени (мировых финансистов), получит шанс манипулировать основными цивилизациями планеты, играть на их противоречиях. Русские же в таком варианте будущего просто стираются с лица планеты.
Сдаётся нам, что все эти сценарии куда хуже перспективы новой "холодной войны". Они для нас безнадежны, тогда как нео-холодной войны открывает нам пусть и рискованный, но все же шанс на великое будущее.
Другое дело, что нам нельзя не видеть реальных опасностей проигрыша нео-холодной войны, которые лежат совсем не в военной плоскости. Мы имеем шанс победить, но он не гарантирован нам, если Россия не прикроет уязвимые точки в своей обороне.
Главные события последней недели: мюнхенская речь Путина и поворот РФ к нефтегазовым странам Ближнего Востока — в случае сохранения обозначенной тенденции — ведут к серьезным последствия для стратегической ситуации в мире и в самой России.
Во-первых, сегодня уже с уверенностью можно говорить о первом, начиная со времен "перестройки", фундаментальном повороте государственной власти России в осознании объективных стратегических интересов нашей страны. Вместе с этим остается всё еще возможным и обратный откат — временный или постоянный, что подчеркивают уже обозначенные внутренней "агентурой влияния" попытки вернуть Кремль из русла "неуместной шутки" в фарватер американской геостратегии.
Во-вторых, совокупная западная, и прежде всего — американская, реакция в отношении данного демарша Путина заставляет предположить, что с их стороны будут предприняты как на международной арене, так и внутри страны — масштабные действия по дискредитации и диффамации как в отношении Кремля, так и лично российского президента. Вкупе с уже выдвинутыми обвинениями (Политковская, Литвиненко и т.д.) Путин становится практически персоной нон-грата для нынешней американского истеблишмента, готового возобновить использование России как "образа главного врага" для удержания своего глобального лидерства.
В-третьих, при развитии обозначенных выше тенденций логичным будет ожидать крупных перемен в правительстве РФ, прежде всего в плане зачистки финансово-экономического "монетаристского" блока и перестановок среди "энергетической элиты". Если же подобный кадровый вопрос решаться не будет, то подобная "борьба нанайских мальчиков" может внезапно и весьма болезненно закончиться для нынешней "властной вертикали" в России: то, что наши элиты воспринимали как игру, в глазах "мирового сообщества" станет безусловным поражением с требованием безоговорочной капитуляции.
Поэтому, в-четвертых, для руководства страны и лидеров российского общества необходимо срочно выработать новую идеологическую платформу, которая могла бы пользоваться безусловной поддержкой со стороны большинства населения страны, а также на международной арене.
Наконец, в-пятых, следует максимально использовать те новые политические возможности для взаимодействия со странами "третьего мира", включая КНР, которые открывает борьба за новый, более справедливый, "многополюсный" мировой порядок, включая использование активов Стабфонда и золотовалютных резервов ЦБ для нужд ускоренного развития экономики, социальной сферы и укрепеления обороноспособности нашей страны.
Редакция "Завтра"