МЕДВЕЖИЙ БЕСПРЕДЕЛ

| | | | |
Олег Сучков
МЕДВЕЖИЙ БЕСПРЕДЕЛ

Окрепшая бюрократия устами спикера Государственной думы и "единоросса номер раз" Бориса Грызлова пообещала, что на выборах в Московскую городскую Думу "медвежья" "партия власти" возьмёт все сто процентов мандатов. Конечно, главный "медведь" немного зарвался — по избирательному законодательству, в столичном парламенте должны быть представлены как минимум две партии. Реально же любой оппозиции — КПРФ, "Родине", СПС, "Яблоку", на деле независимым кандидатам — планируется оставить не более десяти процентов мандатов. Тенденция, как говорится, налицо, но мы ведь всё-таки не в казино. Выборы городской представительной власти — состязание партий и кандидатов, в котором все претенденты должны иметь равные финансовые, информационные и организационные возможности. Удовлетворить непомерные "медвежьи" аппетиты на предстоящих выборах московских думаков призван пресловутый "административный ресурс".
Всю оппозицию сплотили возмущение и ненависть произволом "партии власти", разгул которого начался ещё перед официальным стартом избирательной кампании в Московскую городскую Дума. В Общемосковский координационный Совет по контролю за соблюдением законности при проведении выборов в Мосгордуму вошли представители КПРФ, СПС и "Яблока". Столь разные политические силы объединились ради конкретной задачи — отслеживать так называемые "административные избирательные технологии" на выборах в Московскую городскую Думу и всеми силами противодействовать их применению.
В Москве получили распространение несколько "околозаконных" или прямо противозаконных форм использования административного ресурса. Территориальные и окружные избирательные комиссии формируются за счёт сотрудников администрации, избиратели широко "информируются" о деятельности "Единой России" и выдвинутых "партией власти" кандидатах, являющихся действующими депутатами Московской городской Думы, в окружных, межрайонных и районных газетах. Особо заметны подобные "информационные" материалы в ежедневных выпусках газеты "Метро", которая бесплатно распространяется в московском метрополитене тиражом почти в полмиллиона экземпляров. Представители СПС и "Яблока" сетовали, что этой газете нашли всего одно упоминание о своих партиях среди девяноста упоминаний о "Единой России", да и то в прошедшем времени, как о политических трупах. В одном из последних номеров газеты "Пресня", который вышел тиражом шестьдесят тысяч экземпляров, шесть полос были посвящены четырем разным кандидатам от "Единой России".
Наблюдатели отмечают, что вся Москва накануне избирательной кампании в Московскую городскую Думу оказалась обклеена портретами входящих в "Единую Россию" кандидатур Лужкова, Антонцева и Стебенковой. Из каких же средств оплачивались подобные плакаты, не из избирательного ли фонда, который не резиновый? Как с помощью "административного ресурса" решается подобный вопрос, показывает пример депутата Мосгордумы Инна Святенко из "Единой России", про которую известно, что она собиралась повторно баллотироваться в столичный парламент по избирательному округу номер один — Центральному.
Уже в сентябре в центре города на торцах домов, дверях подъездов, в витринах магазинов, ларьках и вдоль дорог появились плакаты с фотографией Святенко на фоне московских построек и лозунгом: "У каждого своя Москва. Сохраним ее вместе". Эта "информационная" и, разумеется, никоим образом "не агитационная" продукция не содержит выходных данных, то есть формально сама Инна Святенко не имеет никакого к ней отношения.
Но авторов "медвежьей услуги" "едроске" Инне Святенко долго искать не надо: плакат с её изображением был распространен при содействии префектуры округа. Дело в том, что эта замечательная женщина является председателем Общественного совета Центрального административного округа и, по мнению чиновников, целью массовой расклейки была совсем не агитация за кандидата, а только информирование населения о создании совета. Совет этот был создан аккурат накануне выборной кампании, и, как создаётся впечатление, в основном для дополнительного "информационного освещения" "едросов". Просто об иной деятельности этой общественной организации широкой общественности ничего не известно.
Красивые плакаты с Инной Святенко появились ещё до её выдвижения кандидатом в депутаты Мосгордумы, да так и остались висеть. Несмотря на то, что по избирательному законодательству органы государственной власти не вправе информировать избирателей о кандидатах, объяснение префектуры вполне удовлетворило окружную избирательную комиссию. Инна Святенко не возражает и против предвыборного "информационного освещения" её персоны в той же газете "Метро" — в №71(1064) от 1 сентября, №94 (1087) от 11 октября, №96 (91089) от 13 октября, газете "Москва. Центр" №37 от 21 сентября сего года.
Естественно, кандидаты от других партий, которые конкурируют с "едроской" — адвокат Елена Лукьянова от КПРФ и Алексей Фольварков от ЛДПР — таких "дополнительных" возможностей "информационной поддержки" по определению лишены. Если бы кто-то изготовил и расклеил подобные плакаты с их изображениями и лозунгами, избирательная комиссия всеми силами постаралась бы доказать, что это нарушение избирательного законодательства и снять их с кампании.
В казино изначально известно, что шансы на выигрыш составляют около один из десяти, то есть девяносто процентов поставленных игроками на кон денег железно уходит в карман владельцам игорного дома. В определённом смысле беспощадная эксплуатация безудержной людской страсти к азарту является честным бизнесом: организаторы и участники игры изначально находятся в неравных условиях. Воротилам игорного бизнеса не имеет смысла мухлевать или специально нанимать шулеров. Совсем наоборот, до зеркальности, в наши дни проводятся выборы власти: все кандидаты и партии, на которых якобы имеют равные возможности, но "административный ресурс" превращает это формальное равенство в фикцию. Ясно, что при нынешнем политическом раскладе "властная вертикаль" обладает почти безграничными возможностями обходить, выворачивать, как дышло, и напрямую нарушать ею же установленные законы, правила и регламенты. Долг оппозиции — отслеживать эти нарушения и фиксировать их, чтобы использовать их как аргументы пока для суда, а потом, глядишь, и для революции.