| | | | |
МАРШРУТ «КРЕМЛЬ—ГААГА». «Круглый стол» в редакции «Завтра»
Александр НАГОРНЫЙ, политолог.
Тема нынешнего "мозгового штурма" — роль Путина в настоящем и, естественно, в ближайшем будущем нашей страны. Личность верховного правителя в России, как бы он ни назывался: царем, генсеком или президентом, — имеет важнейшее значение при любом политическом и социальном строе. Видимо, это отвечает нашему национальному характеру, нашим национальным традициям. И сегодня, когда правление Путина уже очевидно перевалило через точку своей кульминации и неуклонно движется к развязке, возникает целый ряд вопросов. Как это "угасание звезды" влияет на текущий политический контекст: как внутренний, так и внешний? Каковы очертания преемственности власти? Какими окажутся — на перспективу — результаты правления Путина для нашей страны?
Антон СУРИКОВ, политолог.
На каждом этапе российской истории мы видим неразрывную связь между первым лицом государства и нашими реальными достижениями и провалами. Они были и остаются производными от масштаба личности правителя и от его идеологических воззрений. Период Путина еще не закончился. Но по прошествии 6 лет накопилось уже достаточно материала для некоторого анализа. Страна подошла сейчас к поворотной точке. Перед нами поставлен прямой исторический вопрос — выживет ли Россия, ведомая Путиным, или скатывание вниз закончится ее тотальным развалом, или же произойдет революция и последующее возрождение.
Деятельность Путина изобилует непоследовательностью по всем направлениям. Его стратегема по встраиванию в мировую проамериканскую систему с радикальной схемой либерального экономического курса сталкивается с желанием сохранить некую великодержавную функцию. Возникает ощущение, что в этом состоит фундаментальное противоречие и личная трагедия Путина. Далее, постоянно происходит столкновение коррупционного характера власти с национальными интересами страны. Это проявляется, в частности, в феномене "счетократии", когда элита в центр своей деятельности ставит вывоз украденных у народа средств в западные банки. Отсюда ее полная зависимость от "вашингтонского обкома", с которым она одновременно пытается конкурировать по отдельным второстепенным вопросам. По большому счету нынешняя элита хочет таким способом добиться учета своих узкокорыстных интересов и продлить свое пребывание у кормушки. Наконец, на базе главных противоречий все время возникают другие проблемы во всех сферах от культуры и идеологии до внешней политики и экономики. Путин в этих хитросплетениях вместо инициативной и осмысленной политики, лишь вяло реагирует на возникающие вызовы.
Коснусь международного аспекта. Россия в нынешней политической парадигме во всех отношениях зависит от Запада. Прежде всего, как я уже сказал, через зацикленность правящей верхушки и экономической номенклатуры на банковские счета за рубежом. Кремль хранит на Западе золото-валютные резервы и стабилизационный фонд. Но как мы помним, в свое время уже замораживались авуары Ирана, Ирака, других стран неугодных американцам. Там же на Западе находятся и основные частные средства олигархов и высшей бюрократии. Все это крайне уязвимо, что лишний раз демонстрирует "дело Адамова". По сути, в руках США это эффективный инструмент шантажа и определения поведения нынешней российской элиты.
В первые годы правления Путина, когда существовала иллюзия стабильности, сформировался кружок его "друзей" в составе глав США, Германии, Франции и Италии. Их связывают с Путиным обязательства личного характера. Кстати, поначалу к этому кружку относили и Блэра, но "дружба" с ним не заладилась. Его отсутствие в Москве 9 мая — лучшее тому свидетельство. Предстоящий саммит "Большой восьмерки" в Шотландии будет, видимо, последней встречей "друзей". Осенью в Германии пройдут выборы, после которых Шредера, очевидно, сменит Ангела Меркель. Свою кампанию она ведет на волне жесткой критики "друга Герхарда", в том числе по России. Самое важное здесь — это газовая тема. Вот что заявила Меркель осенью прошлого года: "У Германии слишком тесная связь с Россией. Мы делает себя зависимыми от российского газа сверх допустимого уровня". Развивая свою мысль, она подчеркивает необходимость диверсификации поставок газа в пользу Норвегии и арабских стран. Сравнивая Шредера с Гельмутом Колем, который, как мы помним, тоже "дружил" с Горбачевым и Ельциным, Меркель подчеркивает, что Коль не вступал в глобальную конфронтацию с Вашингтоном, располагающим существенным потенциалом по дестабилизации как самой России, так и транзитных территорий, что способно поставить под вопрос перекачку нашего газа в Германию. Иными словами, приоритеты Меркель — нормализация отношений с американцами и снижение энергетической зависимости от Кремля. Понятно, что похлопывать Путина по плечу, ходить с ним в баню или пить пиво Меркель также не собирается.
В мае 2006 года, выборы ожидают Италию. На них, очевидно, победит оппонент Берлускони Романо Проди. Самого же "друга Сильвио", с высокой вероятностью, ожидают судебные преследования. Еще один "друг" Путина — Ширак, покинет свой пост весной 2007 года. Кто его сменит, неизвестно. Однако, уже сейчас, после провала на референдуме, "друга Жака" можно практически списать. Наконец, самый важный "друг" — Буш. Он пока еще сдерживает натиск Конгресса и членов собственной администрации, требующих ужесточения линии по отношению к Москве. Но и Буш постепенно становится "хромой уткой". К тому же он более всего озабочен Ираком, точнее тем, как оттуда убраться, сохранив лицо. А Россия для него — не первый приоритет. В следующем году США ждут выборы в Сенат, на которых все шансы имеют демократы. Между тем Демпартия смотрит на Кремль глазами Сороса и Бжезинского. В таких условиях и дальше "дружить" с Путиным станет для Буша еще сложнее. В том числе, и из-за позиции собственной Республиканской партии, уже сейчас озабоченной президентскими выборами 2008 года.
Таким образом, у Путина осталось несколько месяцев "дружбы" с мировыми лидерами. Между тем Кондолиза Райс уже сформулировала перечень тем, которые Кремлю предстоит обдумать в самое ближайшее время. Это и "безопасность" ядерных объектов, и "сдача" Белоруссии, и ограничение энергетического сотрудничества с Китаем, и "развитие демократии", и, наконец, требуемый теперь уже всем коллективным Западом уход от власти не позднее 2008 года как самого Путина, так и его команды. Пока же в Вашингтоне смотрят, чем в итоге окончится "дело ЮКОСа", а также какие практические шаги в ядерной сфере предложит совместная комиссия, созданная в феврале Бушем и Путиным на саммите в Братиславе. Если Кремль склонится к уступкам, путинский режим еще какое-то время потерпят, но обязательно предъявят ему новые, еще более жесткие требования. Если же Путин "взбрыкнет", его превратят в международного парию. А это — прямая дорога в Гаагский трибунал.
Но самое интересное в том, что и неограниченные уступки тоже не снимут такую перспективу. Возьмите судьбу Ро Де У или Милошевича. Они также шли на уступки США, но получили тюремную камеру. Вашингтон всегда руководствуется собственными интересами в деле судьбы своих "клиентов". Если США видят, что население той или иной страны накалено нелюбовью к бывшему главному начальнику, его "сдают" и отправляют на скамью подсудимых, чем удовлетворяют общественное мнение. Отсюда значительная предопределенность личной судьбы деятелей режима Путина. Им не забудут социальные реформы, ЖКХ, крайний либерализм, "дело ЮКОСа". А тема Чечни может поставить окончательную точку. И не стоит надеяться, что сдача ядерных объектов даст им какие-то гарантии. В нынешних условиях гарантий не даст никто.
Алексей КОНДАУРОВ, депутат Государственной думы РФ.
Трагедия России, да и личная трагедия Путина, состоят в том, что президент не может предложить стране модернизационного проекта. Не потому, что не хочет, а именно не может. Столыпин, Ленин, Рузвельт, де Голль — могли, а Путин — нет. Чтобы "мочь", ему не хватает многого: и достаточного для такого поста интеллекта, и образования, и опыта руководства крупными системами, и политической прозорливости, и государственной воли. Одним словом, Путин — не государственный деятель, а средней руки чиновник в кресле президента. В этом смысле он безнадежен. При разбалансированности государственной машины и критическом превосходстве в окружении Путина немасштабных людей, к тому же патологически алчных и коррумпированных, Россия обречена на деградацию и развал. Выступающие передо мной говорили о политических, экономических и социальных рисках, которые, входя в определенной временной точке в резонанс, разнесут в пух и прах всю путинскую "вертикаль" — с управляемым парламентом, назначаемыми губернаторами и олигархами, карманными партиями, политтехнологами и СМИ. Говорю об этом с горечью, поскольку у Путина, как в свое время у Горбачева, был исторический шанс на развитие страны. Беда в том, что у них отсутствовало (и отсутствует) внятное представление о стратегии движения лет эдак на 20-30 вперед. Точно так же, как был обречен СССР с Горбачевым во главе КПСС, сегодня обречена Россия с Путиным, его "командой" и "Единой Россией". Лидер, который, если судить по его публичным откровениям, вместо того, чтобы вкалывать в университете, а потом в разведке, "пил пиво" и к 47 годам не был отмечен никакими заслугами перед отечественными политикой, экономикой, наукой, разведкой, наконец, — неконкурентоспособен в политическом пространстве XXI века. А если к этому присовокупить такую же никчемную "команду", то и страна неконкурентоспособна, и, следовательно, обречена, если "ребята" или "ребят" не уйдут в ближайшие год-два. Провалено всё, за что бы ни брался Путин: административная и судебная реформы, реформа армии и правоохранительной системы, народ вымирает по миллиону в год, коррупция ужасает, беззаконие зашкаливает, Кавказ горит. Этот перечень можно продолжить. Единственное, пожалуй, что ставилось в заслугу Путину — рост ВВП. Но, в сущности, это достигалось не столько его усилиями, сколько невмешательством: пока он равноудалялся, катаясь то на скутерах, то на горных лыжах, толковые люди поднимали нефтянку и газ, телекоммуникации и традиционные отрасли промышленности. А тут и рост мировых цен на нефть подоспел. Теперь же, когда он и его "команда" обратили внимание на жирные куски, уверен, что сначала они похоронят в своих объятиях нефтянку и газовую отрасль, а затем и всю экономику.
В части созидания Путин столь же ничтожен, как Горбачев. Последнему хватило 6 лет, чтобы превратить СССР в руины. Путин находится у власти те же роковые 6 лет, с каждым месяцем приближая Россию к похожему результату. Буквально на глазах наша страна превращается в объект дележа между США, Китаем и Европой, руководители которых хотя бы знают, в чем состоит их стратегический интерес.
Что делать? Собирать думающих, умеющих заглянуть за горизонт, неравнодушных, профессиональных, добившихся чего-то в жизни людей, которые должны заменить ущербную правящую элиту.
Что до Путина, то нет ничего стыдного, честно признаться себе, что судьба и с ним, и со страной сыграла в 1999 году нелепую злую шутку, и уйти, не делая заложниками собственной некомпетентности 140 миллионов россиян. И тут снова пример Горбачева. Он ушел и радуется жизни, принят во всем мире, раздает направо и налево ни к чему не обязывающие интервью, что-то советует, рекламирует пиццу, хотя и не беден, приютил в своем фонде бывших соратников. Короче, уже безвреден для страны и полезен для своих близких.
Представьте, сколько было бы пользы, скажем, в деле продвижения отечественных кимоно на мировой рынок, если бы рекламировать их взялся ушедший в отставку президент — мастер спорта по дзю-до. Гораздо лучше для имиджа страны, чем реклама компании "Байкалфинансгрупп", зарегистрированной по адресу тверской пивной с громким названием "Лондон".
Руслан САИДОВ, историк.
Для меня Путин и всё, что он аккумулирует, связано с режимом, который уничтожает собственных граждан. Как через социальный геноцид, являющийся результатом противоречащего всем нормам либерального экономического курса, так и через кровавую бойню на Кавказе. Ставка на войну как на средство прихода к власти и ее удержания сейчас все более себя дезавуирует. В результате деятельности Путина национальная и религиозная непримиримость выросла кратно. Кровь, проложившая путь к трону, неизбежно обуславливает еще большую кровь. И в этом главный феномен Путина. Ельцин, расстрелявший парламент и начавший первую войну в Чечне, сейчас взирает на происходящее со стороны, полагая, что сумел вовремя уйти в тень. Запад ему благодарен за разрушение СССР. У Путина подобного агремана нет. Да, и кровников у него больше. По-моему, у него уже нет возможности избежать ответственности за содеянное, а продолжение его правления ставит под вопрос само существование России.
Теперь затрону исламский фактор, который усиливается и в России, и на Кавказе, и в Центральной Азии. Начну с событий в Андижане, свидетелем которых я был и где, по моим оценкам, погибло не менее 500 человек. Говоря о действиях оппозиции, выделю разоружение внутренних войск, овладение тюрьмой с целью освобождения заключенных и занятие здания администрации. Затем вооруженные люди ушли, рассредоточились, часть перешла в Киргизию вместе с беженцами. Я думаю, их боевые акции не прекратятся. О побоище. По моему убеждению, расстрел бедных, ограбленных властью людей, которые вышли на стихийный митинг, не был вызван никакой необходимостью. Это был акт бессмысленной жестокости. Основную часть этого проделали даже не узбекские войска, а спецназ, доставленный утром 13 мая по воздуху. Спецназовцы не снимали масок, на публике не разговаривали, а в эфире общались между собой по-русски без акцента. Я полагаю, это был казахстанский спецназ. Тот самый, который до этого зачищал здание администрации Оша от восставших киргизов, когда те захватили его в первый раз. Правда, тогда обошлось без жертв.
Мой прогноз. В отличие от Китая, где после Тяньаньмыня власти занялись экономикой, модернизацией страны, Каримов ничего этого делать не станет. Ни на что кроме воровства, его коррумпированный режим не способен. Каримов настроил против себя не только ферганцев, но и кланы Ташкента, Хорезма, Джизака. Думаю, он долго не протянет и его предстоящий крах дестабилизирует всю Центральную Азию. Этого, наверное, уже не избежать. Все это отразится на Китае, где, в Сянцзяне есть мусульмане-уйгуры. Кстати, втягивание Китай в конфликт с мусульманами — это мечта США. Они все сделают для этого. Вообще же роль американцев крайне провокационна. Они, по сути, втянули Каримова, Назарбаева и того же Путина в противостояние с Исламом, который пытаются выдать за "международный терроризм", хотя известно, что главный террорист планеты — сам Буш. У исламских народов нет причин враждовать с теми же русскими, а все конфликты носят искусственный характер и вызваны политикой США и их кремлевских марионеток.
К сожалению, эти конфликты обостряются. Возьмем Поволжье и Урал. Антон Суриков уже говорил о транзитных территориях. Обычно под ними понимают страны к западу от России. Но можно расширить этот список. География экспортных трубопроводов такова, что все они проходят через Татарстан и Башкирию, которые имеют большое мусульманское население. В нынешней ситуации это несет в себе потенциал конфликта. Как мы видим по той же Башкирии, этот потенциал вполне может быть переведен в плоскость практики. И если эти территории дестабилизировать, встанет под вопрос перекачка нефти и газа из Сибири в центральную Россию и Европу. 1 декабря 1999 года людьми Амира Хаттаба были совершены диверсии на газопроводе в районе Вятских Полян. С тех пор фиксируется всё больше подобных случаев. А ведь возможно и "мирное" блокирование трубопроводов. Наподобие того, как в 1998 году шахтеры перекрывали Транссиб.
Это укладывается в концепцию нового руководства Ичкерии, приход которого, после гибели Аслана Масхадова, привел к очень существенным изменениям. Систематизируя их, выделю четыре новшества. Во-первых, перенос центра тяжести с Чечни на Дагестан и другие субъекты. Почти каждый день в Дагестане проводятся диверсии против чиновников, милиции и спецслужб. В Ингушетии вооруженных нападений едва ли не больше чем в Чечне. Не очень отстает в этом смысле и Кабардино-Балкария. Военные действия все чаще идут в Карачаево-Черкесии. Адыгея еще не втянута в конфликт, но Кремль изо всех сил втягивает ее. На очереди Калмыкия. Во-вторых, ширятся ненасильственные акции гражданского неповиновения, которые уже стали обыденными в Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, в том же Дагестане. В-третьих, еще один приоритет — это индивидуальный террор. Пока он ограничен Ингушетией, Чечней и Дагестаном и не затрагивает кремлевскую верхушку, но ситуация может скоро измениться.
И самое важное. Ввиду слабой результативности "Норд-Оста", Беслана и других случаев массовых захватов заложников, приемник Масхадова Абдул-Халим Садулаев и его только что назначенный вице-президент Докку Умаров сосредоточились на диверсиях на военных и экономических объектах, имеющих центральное значение в жизнеобеспечении России. По замыслу, это должно нанести Путину, не способному защитить граждан, неприемлемый политический ущерб в глазах общественного мнения. Ни на какие переговоры с нынешним Кремлем новое ичкерийское руководство не пойдет. Его цель, своего рода религиозный долг, — именно свержение Путин и демонтаж режима. Вообще же в России до конца не понимают фактор Садулаева, ставшего духовным лидером первого постсоветского поколения мусульман. Если Масхадову было достаточно одной Чечни, то новый лидер, как и все молодое поколение, мыслит категориями Халифата. А выполнение директив относительно диверсий по всей территории России грозит крупномасштабными искусственными техногенными катастрофами. Тем более что вся промышленная инфраструктура подчистую развалена, оборудование предельно изношено и любой внешний толчок способен вызвать цепную реакцию разрушений глобального порядка. В этом отношении наиболее уязвимы крупные города, достаточно вспомнить майский энергокризис в Москве, а также ядерные, радиологические, гидротехнические и химические объекты и установки, использующие хлор и аммиак.
Сейчас проходит суд над Кулаевым. Он изменил все ранее данные показания и утверждает, что штурм школы в Беслане был спровоцирован выстрелами снайперов извне. Это в корне противоречит официальной версии о вынужденном характере штурма, в которую общественность и раньше не очень-то верила. И, кроме того, косвенно вновь ставит в повестку дня дискуссию о реальном авторстве взрывов домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года в рамках операции "преемник", которая со временем может привести Путина в Гаагу.
В настоящий момент происходит качественная трансформация мировосприятия мусульман России, которую Кремль старается не замечать. Мусульмане все более осознают, что режим Путина в равной мере враждебен как им, так и русскому народу. В результате либеральной экономической политики и царящего беззакония русские страдают наравне со всеми. Вымирание русского этноса идет темпом миллион человек в год, алкоголиков — 4 миллиона, бурно растет наркомания, бушуют эпидемии СПИДа и гепатита. Это для русских — национальная катастрофа. И только при единении всех граждан нашей страны в борьбе с режимом мы сможем остановить смертоносные сдвиги, разрушить проамериканскую систему, воссоздать традиционные для народов России формы жизни, прекратить вымирание и геноцид населения.
Александр САВИН, философ.
Я хотел бы обратить внимание присутствующих на то обстоятельство, что подобного рода "бомбы" заложены прежде всего в самом фундаменте нынешнего российского государства, конституционный строй которого не отвечает ни социально-политическим реалиям, ни потребностям развития народов России, и прежде всего — государствообразующего русского народа, который даже сегодня составляет свыше 80% населения РФ. В действующей Конституции Российской Федерации 1993 года не только законодательно закреплена дискриминация русского народа по отношению к другим этносам, населяющим территорию нашей страны, что подпадает под международное определение апартеида — русский народ вообще, по умолчанию, признается несуществующим. И это ведет к многочисленным системным следствиям. Например, бывший глава Конституционного Суда РФ Марат Баглай в своем учебнике "Конституционное право РФ" отмечает: "В дотациях и субвенциях из федерального бюджета допускается двадцатикратный и даже тридцатикратный разрыв", — в пользу национальных субъектов Федерации. Добавлю к этому, что тарифы наших "естественных монополий" в республиках были и всё еще остаются существенно ниже, чем в краях и областях. И далее: "Республики-субъекты Федерации признаются национальными государствами, несмотря на многонациональный состав их населения". Однако в то же время никаких "национальных государств" в составе РФ Конституцией 1993 года не предусмотрено. То есть налицо явное противоречие в Основном Законе страны. А из Евангелия известно, что дом, разделенный в основании своем, не устоит. Практически весь российский Кавказ живет за счет федеральных дотаций и трансфертов, но их не хватает даже в условиях нынешней благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. А что произойдет, когда иссякнет поток "нефтедолларов"?
Предваряя здесь вполне возможные и даже в некотором смысле неизбежные обвинения в шовинизме, фашизме и прочих смертных грехах, замечу, что в конечном итоге замена государствообразующего народа на территории РФ — например, китайцами — не пойдет на пользу самым ярым сегодняшним сепаратистам и сторонникам "полной независимости" тех или иных национальных республик, как не пошел на пользу народам бывших союзных республик распад СССР. Но нынешние российские власти, как и советское руководство в 60-х—80-х годах, продолжают делать ставку на дискриминацию русского народа, тем самым создавая почву для социальной и межнациональной розни.
Анатолий БАРАНОВ, главный редактор сайта "forum.msk.ru".
Говоря о судьбе президента, мы как-то забываем, что "седая революция" не закончилась, хоть с телеэкранов и исчезли ежедневные сообщения о митингах. Причина, породившая массовые выступления, никуда не делась. У нее есть имя — Путин.
Революцию невозможно распустить на каникулы, отправить на дачу копать картошку или запереть в шкаф. То, что было зимой, — это лишь начало. Обозначилась революционная ситуация, готовность народа к массовым совместным действиям. Очень скоро стало ясно — заткнуть рот подачкой или напугать милицейской дубинкой не получится. Однако революционный подъем не бывает непрерывным. Это — движение по синусоиде, с временными спадами, но каждый последующий пик получается выше предыдущего. И не надо быть прорицателем, чтобы утверждать — уже осенью зимние выступления пенсионеров покажутся властям цветочками.
Еще в январе некоторым видным деятелям оппозиции было невероятно тяжело произносить слово "революция" и при этом не падать в обморок. Сегодня это грозное слово скандируют на каждом митинге, вспоминают в каждой газетной статье, обсуждают с друзьями и знакомыми.
Еще в январе призывы создавать советы, комитеты спасения и другие органы самоуправления вызывали испуг и оглядку на участкового инспектора, шепотком произносилось странное нерусское слово "эфэсбэ". Никто не знал, что оно обозначает, но на всякий случай пугались. А уже 29 мая в Москве под председательством лидера Солнечногорского Комитета спасения (Солнечногорск — это место проведения первого митинга 9 января, точка отсчета) прошло уже третье по счету ежемесячное совещание Координационного совета комитетов спасения Московской области. Присутствовали представители Солнечногорска, Одинцово, Серпухова, Балашихи, Клина, Лыткарино, Ногинска, Мытищ, Химок, Дубны, Королёва. Согласимся, что это немало, что органы революционного самоуправления вошли в нашу жизнь и там укрепились.
Фактически народные массы уже сами отвечают на вопрос: "Что делать?" И не стоит думать, что эти же люди не ставят перед собой другого традиционного вопроса: "Кто виноват?" В ряде мест, например, в том же Солнечногорске, администрация вынуждена идти навстречу Комитету и снижать квартплату. Комитеты используют вполне "оранжевые" технологии на "красном" поле. По городам вывешиваются списки местных депутатов, которые голосовали за повышение коммунальных тарифов. Члены комитетов добиваются определенного статуса в местных органах власти, участвуют в обсуждении жизненных проблем на своих территориях — и если результат не устраивает, то немедленно проводят акции протеста.
Если зимой такие протестные акции носили единичный и во многом стихийный характер, то к лету в ряде регионов оппозиция перешла к работе на постоянной основе. Так, коммунисты и национал-большевики в Калининграде проводят совместные акции едва ли не каждый день. Не прекращается процесс в Саратове и Твери, Ярославле и на Кубани. Бастуют авиадиспетчеры в Ростове. В Воркуте голодают горняки. В Перми центр города несколько дней был блокирован пикетом транспортников.
Заметим, на смену пенсионерам идут выступления людей трудоспособного возраста. Очевиден и классовый состав — рабочие и служащие, занятые коллективными формами труда. Изменились требования — с отмены закона №122 до изменения бюджетной политики, смены экономических приоритетов, ликвидации частной собственности в области естественных монополий, крупных производств националь- ного значения, транспорта и связи, смены правительства, причем не столько кадровой замены, сколько изменения структуры и функций. И — главное: требование отставки президента, вплоть до упразднения самого института президентства в России.
Уже в этом месяце чернобыльцы в Железногорске прекратили голодовку после того, как их требования были удовлетворены. Жители столичной Таганки, проведя серию пикетов и митингов с мордобоем, добились замены судьи в процессе по иску к незаконному застройщику. Четыре месяца борьбы привели к тому, что в Романовском районе Саратовской области льготы педагогам-ветеранам были восстановлены в полном объеме, а соответствующий местный закон по суду был признан недействительным. В целом за неполную первую неделю июня нами было зафиксировано 11 значимых протестных выступлений, 3 из которых имели результат — требования были удовлетворены. Это хорошая статистика. Тем более, что реально акций протеста было больше, мы уже не успеваем всё отслеживать.
Рано или поздно режим рухнет, он весь гнилой и держится на глубокой заморозке. Оттепель ему противопоказана, иначе вчерашний грозный снеговик за одну ночь может превратиться в маленькую вонючую лужицу. И в пластмассовом ведерке будет отправлен в город Гаагу, где заседает международный суд. Но задача революции — это не смена одной фигуры на другую. Революция должна приводить к замене общественно-экономических отношений, но опять же — не к замене ради самой замены. В итоге революции, которая редко бывает совсем уж "бархатной", страна и народ получают некое новое качество, некоторое преимущество в глобальной конкуренции. Лапотная, неграмотная Россия, покупавшая даже винтовки и патроны за границей, в итоге революции 1917 года превратилась в гиганта, обладающего ядерным оружием, запускающего космические корабли и контролировавшего треть земного шара. Последние 15-20 лет этот гигант сдавал одну позицию за другой, отдал даже территории, присоединенные еще в XVII веке. Превратился из гиганта в ржавый будильник для увеселения прибалтийских карликов. Если не произойдет революция, ржавчина нас убьет.
Но революция — процесс объективный. Не зависящий от воли отдельных заинтересованных граждан. Процесс этот идет. Очень рассчитываю, что в свете общей гуманистической традиции, он приведет не к гильотине и не к дому купца Ипатьева, а увенчается легальной судебной процедурой.
Владимир ФИЛИН, политолог.
Многие правители оставили свой след в русской истории. Но место Путина, наверное, будет особым, поскольку он реально подвел Россию к краю пропасти. Горбачев с его экспериментами один раз уже доигрался. Но то была большая Россия — СССР, был фактор огромного ракетно-ядерного потенциала, который не позволил тогда уничтожить Россию раз и навсегда. Теперь все обстоит иначе. Стратегический потенциал предельно ослаблен. Как только США добьются над ним хотя бы частичного "совместного" контроля, а это дело нескольких месяцев, они подойдут к окончательному "разрешению" русского вопроса.
Посмотрим на результаты правления Путина. Вместо стабилизации мы видим поляризацию политических сил, растущие противоречия между властью и обществом. Отказ Путина от смены ельцинского курса носит окончательный характер. Это приводит к мысли о неизбежности новой русской революции. Привлеку ваше внимание к теме "цветных" революций в СНГ. Роль Путина в их триумфе была огромной. Именно он, как в свое время Горбачев, делая вид, что за что-то борется, предпринял шаги, приведшие к обратному результату. Здесь и поведение Игоря Иванова в разгар событий в Тбилиси и Батуми, и ставка на дважды судимого Януковича, и посылка в Киев Глеба Павловского для "освоения" выборного бюджета, и многое другое. И только взглянув на дело своих рук, Путин застыл в испуге. "Цветные" настроения проникли в Россию, подвергая опасности его собственную власть. Но шатающийся режим чрезвычайно опасен своей крайней коррумпированностью и циничностью, готовностью применять силу и идти на провокации. Так "покушения" на Чубайса и аресты бывших военных, преследование лимоновцев якобы за подготовку терактов, взрыв поезда Грозный-Москва, вакханалия на телевидении по поводу выдуманного в Кремле "русского фашизма", — всё это указывает на подготовку массовых репрессий по образцу 1937 и 1993 годов.
Перед оппозицией встал вопрос о противодействии данной тенденции и средствах такого противодействия. Они есть и заключаются в грамотном политическом маневрировании, в создании тактического союза между левыми и всеми другими силами, выступающими против Путина, от мусульман до умеренных либералов наподобие "Яблока" и сторонников экс-премьера Касьянова. Такой союз серьезно затруднил бы Кремлю применение силы против революционного народа. Я понимаю, что у идеи объединенной оппозиции есть противники. Во-первых, это те, кто считает Путина все же меньшим злом в сравнении с либералами. Об этом, в частности, недавно писал в "Завтра" Алексей Лунев. Я подобной точки зрения не разделяю. Конечно, либералы — наши идейные оппоненты. Но Путин — это абсолютное зло, это тот же Чубайс, крайняя форма либерализма и проамериканизма. С другой стороны, нынешний режим — это предельная стадия воровства и вымогательства, которые и являются смыслом его существования. Так, за время правления Путина число героиновых наркоманов в России увеличилось на порядок и превысило, по данным ООН, один миллион. При этом этнические группировки наркомафии открыто "крышуются" чекистами, а финансовые потоки идут в направлении Кремля. И это только один из примеров. Чем дольше будет продолжаться агония режима, тем разрушительнее для страны будут последствия его неизбежного краха.
За годы правления Ельцина и Путина сложилась статусная оппозиция. Эти довольные жизнью, весьма корыстные люди давно приручены. Они находятся у Кремля на коротком поводке, бегают за инструкциями к Медведеву и Суркову, после чего вещают о поддержке Путина против "оранжевой заразы". Владимир Ильич Ленин метко назвал таких "оппозиционеров" политическими проститутками. Нам, я считаю, с ними не по пути. Революция выкинет их из уютных думских кресел на свалку истории.
Есть и такие, кто, призывая к революции, отвергает любые тактические союзы. Их лозунг: "Революция должна быть только красной". Звучит красиво, но есть ведь еще и политическая реальность. В 1993 году Ельцин расстрелял из танков людей под красными флагами под рукоплескания Запада. Мы что, хотим это повторить? Это же гапоновщина! Или кто-то сомневается в наклонностях Путина? Только видимое присутствие оранжевого цвета в рядах революционных масс может дать хоть какие-то гарантии против повторения у нас Андижана, против бесчинств в российских городах башкирского ОМОНа и казахского спецназа. Учитывая симпатии к нашим либералам на Западе, применение силы против них будет означать для Кремля абсолютную неизбежность Гааги, а то и более жесткий "румынский вариант" 1989 года. А ведь в Кремле не самоубийцы. И еще. Революции всегда происходят в столицах. Поэтому нельзя не учитывать политические предпочтения москвичей и ленинградцев. А они не такие красные, как в стране в целом, а именно оранжевые.
Я убежден, что невозможно оправдать какую-либо поддержку Путина. В борьбе с режимом левые просто обязаны заключить тактический союз с оппозиционными либералами, с тем же Касьяновым. Подчеркну, именно в тактический, потому что, когда режим падет, каждый пойдет своим путем. Но у левых откроются новые перспективы. Уход Путина и демонтаж его репрессивного аппарата неизбежно вытолкнет в политику огромную массу пассионарных активных людей. Они придут под лозунгами радикального передела собственности и смены элит. А это наши лозунги, а не либералов, в силу чего эти активные люди придут именно к нам. Если конечно мы правильно себя идеологически позиционируем и выдвинем новых лидеров, которые не будут, как нынешние, заниматься демагогией и политической проституцией.
Владимир ВИННИКОВ, культуролог.
Перефразируя строки Тютчева, скажу: "Нам не дано предугадать, чему свидетели мы были". Оценки путинского периода отечественной истории, как и всякого исторического периода, несомненно, будут подвержены затухающим колебаниям вокруг некоей точки равновесия, и в этом смысле явно вызванный соображениями определенной "политической целесообразности" ярко "антипутинский" вектор нынешнего обсуждения, несомненно, имеет право на существование. Но попробуем взглянуть на содержание "эры Путина" с более общих, системных позиций, касающихся проблем идеологии и культуры в целом.
Мне уже неоднократно и в самых разных аудиториях доводилось защищать тезис о том, что триумф Путина связан прежде всего с интересами такого слоя нашего общества, как производители управленческой информации, или в просторечии — бюрократия. Не случайно и численность, и доходы этого слоя за время правления Путина — точно так же, как за время правления Ельцина, — возросли. Сегодня чиновников у нас почти втрое больше, чем в советское время, хотя численность населения продолжает снижаться. К чему это приводит в итоге, можно видеть на примере российских Вооруженных Сил, где генералы рискуют в ближайшее время оказаться без армии, — хотя у более "обюрокраченных" милиции, ФСБ и МЧС кадровых проблем подобного рода гораздо меньше.
Именно отечественные чиновники, управленцы, бюрократы фактически узурпировали власть в нашем обществе, оттеснив от нее как других производителей идеального продукта: ученых, преподавателей, врачей, инженеров и т.д., так и производителей продукта материального: рабочих, крестьян, мелких и средних предпринимателей. Даже представители крупного бизнеса, так называемые "олигархи", теперь допускаются к властному пирогу только на условиях бюрократии — примером могут служить губернатор Чукотки Роман Абрамович или губернатор Красноярского края Александр Хлопонин. Или — уже с другой стороны — з/к Михаил Ходорковский.
В то же время это "служилое сословие" настроено в сущности своей весьма космополитично, поскольку основной его идеей, несмотря ни на что, ни на какие "дела Адамова" или другие "коррупционные скандалы", продолжает оставаться идея "интеграции в мировое сообщество", здесь никакой разницы между нашими бюрократами и либералами нет. Как верно заметил Антон Суриков, общим для них жизненным идеалом является круглый счет и недвижимость за рубежом. Поскольку идеология — функция от идеала, выводы можете делать сами.
В этой связи стоит привести известное место из "горячей" интернет-линии президента от 18 декабря 2003 года: "Тот, кто говорит "Россия — для русских"... Вы знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям. Это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят; и тогда они — просто придурки, либо провокаторы". Сравните эти слова с программным заявлением Е.Т.Гайдара на съезде СПС 12 декабря 2002 года: "Россия как государство русских не имеет исторической перспективы". И, как говорится, найдите три отличия.
Конечно, сегодня векторы интересов либералов и бюрократов несколько расходятся: первые по-прежнему готовы интегрироваться в мировой рынок и западную демократию "хоть тушкой, хоть чучелом", а вторые вроде бы начинают осознавать, что только в таком, готовом к употреблению виде, их там и ждут — а на фоне ставшего уже привычным Куршавеля подобная перспектива радует мало. Отсюда — "имперские тенденции" в официальной пропаганде: от идеализации пореформенной России второй половины XIX века до концепции "либеральной империи" Чубайса—Гозмана. Отсюда — казенный "россиянский" патриотизм с "нашистами" в первых рядах.
Однако всё это движение не имеет никаких прочных корней. "Россияне" в качестве основы российского государства являются еще большей фикцией, чем пресловутый "советский народ" в качестве основы СССР. Под имперской маской "Единой России" осуществляется нарастающее усиление этнорелигиозных консорций на территории РФ и их противопоставление русскому народу. Понятно, что дальнейшее умаление, унижение и разложение русского народа как нещадно эксплуатируемого большинства, "рабочего быдла" может привести только к распаду этого государственного образования с полным или частичным включением его обломков в более мощные этногосударственные системы, о чем справедливо говорил здесь Александр Савин. Путин как президент прекрасно видит эту перспективу: "слабых бьют", "выть хочется", — но переломить подобную тенденцию не имеет ни сил, ни желания, поскольку является прежде всего выразителем корпоративных интересов "служилого сословия".
Понятно, что никакой реальной, а не фиктивной "национальной идеи" для "россиян" нет и быть не может — просто потому, что нет такой нации, нет такого народа. Российская Федерация в ее нынешних параметрах бесцельна, а потому бессмысленна. В результате алкоголизм, наркомания, преступность, другие формы социально негативного поведения охватывают практически всё наше общество. Ежегодно на 800 тысяч—миллион новорожденных в РФ приходится около четырех миллионов абортов. Да если бы хоть половина женщин решилась выносить и родить своего будущего ребенка, ни о какой естественной убыли населения России в миллион человек и речи бы не шло — даже при нынешней сверхсмертности. Но — рожать в нынешних условиях люди не решаются, а жить не могут или не хотят. Средняя продолжительность жизни для мужчин в 59 лет — что это такое? Это показатели воюющей страны. Путин уже открыто признался: "Против России ведут войну". Но вопрос о том, кто именно её ведет, остался без ответа. Президент вроде бы кивнул при этом на пресловутый "международный терроризм". Хотя ему достаточно было внимательнее посмотреть на своих министров. Или на минутку задержаться у зеркала..
Александр НАГОРНЫЙ.
Сегодня Россия находится в ситуации, во многом аналогичной ситуации начала прошлого века. Большинство параметров этой ситуации намного хуже для нашей страны (соотношение сил на международной арене, включая территории, население, обеспеченность собственным продовольствием и т.п.). Однако есть и значительные преимущества (например, мирное время, сохранность экономической инфраструктуры). Речь вновь идет о национально-освободительной революции с привлечением максимально широкого социального круга к пролетарскому перевороту. При этом буржуазная революция должна начинаться в конституционных нормах, когда выдавливание проамериканских марионеток следует осуществлять в ходе избирательной кампании с привлечением как буржуазных элементов, так и с использованием самого американского фактора. Иначе в нынешних условиях тотальной глобализации ничего не получится. Вместе с тем хочу добавить и еще несколько фундаментальных соображений по текущей политической ситуации. Они связаны с приближающимся моментом "Ч" для Путина и для всей России. Это вопрос о ракетно-ядерных силах и ядерных материалах. Это сейчас центр, своего рода "альфа и омега" надвигающийся катастрофы. Выставленные на передний план Вашингтоном требования относительно интернационализации объектов сейчас проходит практическую обкатку на межправительственной комиссии Румянцев—Годар. Есть сведения, что Путин готов подписать это новое развернутое соглашение, которое будет камуфлироваться в разрезе взаимных мер доверия и нового соглашения о нераспространении. Видимо принципиальные положения будут согласованы в ближайшие месяцы. Реализация же пойдет на середину 2006 г. Это будет завершающим аккордом предательства нынешнего олигархического режима во главе с Путиным и, соответственно, сразу качественно усилит центробежные тенденции, что должно привести к окончательному развалу нашей страны. Таков план США. Но мы не должны бояться Америки, как не боятся ее в Венесуэле или Ираке. Оппозиция должна обратиться как к общественности, так и к самим Вооруженным Силам РФ, поскольку за рамками данного соглашения начинается уже прямая колониальная оккупация и внедрение хаоса на постсоветских территориях.
ВЫВОДЫ.
Во-первых, не остается сомнений в разрушительных функциях Путина как руководителя России, поскольку он оказался не в состоянии выйти за рамки глобально-интеграционной парадигмы, подчиняющей национальные интересы нашей страны интересам других мировых "центров силы", прежде всего США. Дальнейшее пребывание его у власти равнозначно роли Горбачева для СССР. Таким образом, на повестке дня стоит вопрос только о его отстранении от власти и тех или иных способах достижения данной стратегической цели. Дискуссии о возможной блокировке с Путиным при определенных политических обстоятельствах любых сил народно-патриотической оппозиции становятся маловероятными.
Во-вторых, понятно, что путинско-ельцинский семейно-олигархический клан в сложившейся ситуации острейших внутренних и внешнеполитических угроз по-прежнему будет цепляться всеми методами: и легальными, и вне рамок правового поля, — за властные высоты, и прежде всего за высшую позицию — президентский пост. Отсюда сегодня вытекает объективная необходимость диалога всех заинтересованных сил, включая и буржуазные, и национальные партии, в том числе и бывших чиновников правительства, удаленных от власти и представителей мелкой, средней и даже крупной буржуазии, имеющих хотя бы квази-патриотические установки. Таков императив первого этапа национально-освободительной революции.
В-третьих, приближение революционной ситуации укладывается в диапазон от 6 до 18 месяцев. Чрезвычайно важно, чтобы семейно-олигархический клан первым нарушил конституционное пространство при сохранении конституционных рамок со стороны оппозиционного блока. Вместе с тем опыт "оранжевых" революций показывает, что ненасильственные действия при поддержке мирового общественного мнении и широком политическом альянсе в состоянии привести в действие механизм смены власти гораздо раньше избирательных кампаний. В свете складывающихся неблагоприятных для режима обстоятельств власть особое внимание будет уделять раскручиванию жупела "русского фашизма" и "русского антисемитизма", что должно встречать соответственный идеологический и практический отпор со стороны оппозиции. Иначе власть может получить у Вашингтона разрешение на расстрелы.
В-четвертых, фигура Путина приобретает в настоящее время самодовлеющий характер в рамках его неспособности отойти от власти. Участники мозгового штурма фиксировали появление всё большего количества социальных и национальных слоев, которые имеют личные счеты к Путину и его клану, что, вероятнее всего, проявится сразу после его отстранения от власти. В этой связи оппозиция должна заявить, что физическое устранение политических деятелей и членов их семей должно быть выведено за скобки политико-идеологического противоборства. В противном случае цепляние за власть Путина и его семьи может приобрести еще более ожесточенный характер с увеличением количества жертв в ходе его смещения. Другое дело — сотрудничество с международными, в особенности — европейскими, кругами в плане Гаагского международного суда или формирования специального судебного органа для расследования преступлений режима. Показательно, что США при большом давлении общественного мнения (например, Южная Корея с удаленными президентами) охотно сдают своих ставленников ради сохранения собственных позиций вне зависимости от услуг своих бывших креатур. Следовательно, судебная перспектива верхушке режима практически обеспечена вне зависимости от любых их нынешних маневров и уступок в пользу США.
1.0x
