МАНИФЕСТ

МАНИФЕСТ

номер 21

“Я отдам за тебя жизнь, отчизна моя. Знаю, что даю и за что даю. «

Патриотический лозунг сербов

рубрика: конспирология

А. Дугин

УГРОЗА МОНДИАЛИЗМА — 2

(8 лет спустя)

1. Первая статья в газете “День”

Моя первая публикация в газете “День” состоялась весной 1991 года. Это была статья под псевдонимом “Л. Охотин” и называлась она “Угроза Мондиализма”. В ней я рассказал о феномене “мондиализма” и фактически ввел это понятие в современный политический лексикон.
Слово “мондиализм” — от французского “monde”, “мир” — означает особое направление в политическом истэблишменте Запада, которое считает, что пришло время для установления прямого правления Мирового Правительства над традиционными формами государственной, национальной власти с ее традиционными институтами — Правительствами, Президентами, Парламентами и т. д. В той статье я указал на опасность влияния подобных идей на советское руководство (тогда еще существовал Советский Союз), предсказал, к чему может привести доверие к мондиалистским проектам и планам — ведь речь идет фактически об отмене национального суверенитета государств и наций и добровольной передачи власти некоей странной, теневой, наднациональной элите, никем не избираемой и никем не контролируемой.
В той же статье я описал вкратце те институты политической элиты Запада, которые являются структурной опорой мондиализма, отвечают за реализацию планов установления “нового мирового порядка”. Напомню, что термин “новый мировой порядок” из полусекретных организаций мондиалистского толка перешел в открытый политический дискурс вождей Запада только в период Иракского кризиса, во время войны в заливе. Озвучил его Джордж Буш, один из давних активистов мондиалистских организаций. В центре структуры сети мондиализма стоят такие неправительственные организации как “Совет по международным отношениям” (Council on Foreign Relations), “Трехсторонняя комиссия“ (Trilateral commission), “Бильдербергский клуб”.
“Совет по международным отношениям” является организацией чисто американской, ее официальным органом служит журнал “Foreign Affairs”. Несмотря на скромный статус “консультативного органа” именно этим советом вырабатывается планетарная стратегия США, которая формируется исходя из особых мондиалистских концепций сотрудников CFR, сплошь и рядом без учета интересов США как государства или даже в ущерб этим интересам. Деятельность CFR многократно критиковалась и справа и слева в самих США, но так как участники этой организации — люди более, чем могущественные, то вся критика мгновенно локализовывалась и затухала. Вообще говорить о CFR в США не принято, как было не принято в Советском Союзе открыто обсуждать (или осуждать) КГБ.
Другая организация мондиалистов, основанная активистами CFR и иерархами европейского масонства шотландского обряда (в частности, Иосиф Реттингер), называлась “Бильдербергским клубом” — по названию отеля, в котором состоялась первая встреча элиты Запада. Деятельность Бильдерберга была окутана завесой непроницаемой тайны, так что даже существование этой структуры не раз подвергалось сомнению, а ее критики считались “ненормальными конспирологами”, одержимыми навязчивым бредом преследования. Это неудивительно, поскольку в этом клубе участвовали магнаты западной прессы, способные легко заставить обывателей поверить в существование того, чего нет или в несуществование того, что есть. В последние годы сами участники “Бильдербергского клуба” несколько ослабили режим секретности и информацию о новых встречах можно найти даже в сети Интернет. Основной задачей Бильдербергского клуба являлось “координация усилий стран Запада в установлении “нового мирового порядка” и подчинение интересам западных элит общепланетарной политической и экономической ситуации”. Многие считают, что после падения СССР эта задача почти достигнута. Отсюда и ослабление завесы тайны.
Третьей мондиалистской организацией, занятой практической реализацией “нового мирового порядка”, была “Трехсторонняя комиссия”. Она названа так по числу основных участников, представляющих три геоэкономические зоны капиталистического мира — Американскую, Европейскую и Тихоокеанскую. Стратегической задачей “Трехсторонней комиссии” являлась и является окружение Евразии с трех сторон, удушение евразийского (ранее советского) лагеря экономическими и стратегическими средствами, установление сепаратных договоров с нейтральными геополитическими государствами, которые могли бы быть привлечены на сторону Запада в тактических целях. Одной из успешных операций “Трехсторонней комиссии” было вовлечение Китая в процесс либерализации на рубеже 80-х годов.
Долгое время главой всех трех организаций был один и тот же человек — банкир-иудаист Дэвид Рокфеллер, глава “Чэйз Манхеттен банка”. Он ключевая фигура CFR, а также первый председателем “Бильдербергского клуба” и инициатор создания “Трехсторонней комиссии”.
По свидетельству израильского журналиста Барри Чемиша “CFR был основан в 1921 семьей Рокфеллеров и включал в свое руководство богатейших людей мира — Меллон, Форд, Карнеги и т. д. Задачей этой организации было сокращение мирового народонаселения и уничтожение максимально большего числа маленьких государств для создания Мирового Правительства, контролируемого самыми хищными финансистами планеты”. После CFR инициатива агрессивного мондиализма передавалась “Бильдербергу” и “Трехсторонней комиссии”.
Вокруг Дэвида Рокфеллера постепенно сформировалась интеллектуальная элита мондиализма, наиболее яркими представителями которой стали Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, участники и идеологи всех трех мондиалистских полусекретных групп. Они занимали в определенные периоды высокие посты в американской администрации, но значение их гораздо серьезнее. Именно в этом кругу и этими лицами, а также их аппаратом, разрабатываются основные стратегические решения, которые затем осуществляются через американскую политическую, военную и финансовую мощь при поддержки европейских держав, целиком и полностью зависящих от мондиалистского лобби.
Практически все президенты США (за исключением Рональда Рейгана) последних десятилетий были членами мондиалистских групп, их ставленниками и выполняли волю этих крайне сомнительных организаций.

2. Рассадник системного зла

Предупреждение в газете “День” 8-летней давности “об угрозе мондиализма” не возымело на советское руководство никакого действия, хотя окружение Горбачева заинтересовалось, кто скрывается под псевдонимом “Охотин” и попыталось выяснить источники моей информации, однако это вскоре отошло на задний план перед лицом драматических событий нашей истории.
В той же статье я указывал на наличие у меня в руках документа, который проливал свет на контакты некоторых советских ученых-системщиков с мондиалистскими организациями, в частности, я упоминал Институт Системных Исследований и его директора академика Гвишиани, который еще в 1980-м году фигурировал в текстах “Трехсторонней комиссии” как ее представитель при советском руководстве. Через него мондиалисты доводили до сведения членов Политбюро пояснения относительно некоторых своих действий (в частности, по поводу “китайской перестройки”). Так как наша перестройка уже шла в то время полным ходом и явно постепенно приобретала разрушительный, антигосударственный оборот, расследование деятельности мондиалистских организаций и их связей с советским руководством представляло собой важнейшую задачу для судеб народа и страны.
Тем не менее, на этот сигнал никак не отреагировали, и представители “Трехсторонней комиссии” (во главе с самим Дэвидом Рокфеллером) прибыли в 1991 году в Москву, где в Кремле встречались с советским Президентом и его окружением. На встрече присутствовал маршал Ахромеев, и не исключено, что его трагическая гибель как-то связана с этим эпизодом, ведь он оказался свидетелем очень важных контактов, возможно, предопределивших последующие трагедии, которые маршал Ахромеев, будучи искренним патриотом, не мог не предвидеть.
“Институт Системных Исследований” академика Гвишиани и его мондиалистская роль еще не раз проявляли себя в нашей новейшей трагической истории — истории предательства, пассивности и распада. Именно из этой организации вышел одиозный Борис Березовский, направленный на “АВТОВАЗ” по разнарядке Джермена Гвишиани. Самое интересное, что владелец фирмы “ФИАТ”, итальянец Джовани Аньелли, фактически основавшей “Жигули”, сам является одним из центральных активистов “Трехсторонней комиссии” и “Бильдербергского клуба” в Европе. Кстати, латинское слово “FIAT” — это намек на библейское “FIAT”, “Да будет! ”. Так масонский символизм иронически подтрунивает над христианскими верованиями, считая архитекторов мондиализма, в свою очередь, “творцами”, по волшебству тайных лоббистских сетей созидающих “новый мировой порядок”.
Из “Института Системных Исследований” вышли и иные роковые персонажи “реформаторов” — в частности, тот же Егор Гайдар.
Окружение Горбачева было пропитано мондиалистскими теориями, проистекающими из того же источника, и в конце 80-х его советник Шахназаров опубликовал открытый мондиалистский манифест под выразительным названием “Мировое сообщество управляемо”.
Самое ужасное состояло в том, что симпатии мондиалистским концепциям и контакты с соответствующими западными организациями фактически изначально задавали реформам губительный, разрушительный курс — вместо того, чтобы усовершенствовать хозяйственный и социальный механизм России, сделать экономику более мобильной, а общество более открытым, т. е. в конечном счете, вместо того, чтобы усилить наши позиции, укрепить государство, гармонизировать общественные и национальные отношения, основной акцент был сделан на следовании абстрактным мондиалистским рецептам, вообще никак не учитывающим наши государственные и национальные интересы. А если вспомнить, что мондиалистские организации и были созданы для борьбы с Евразией и удушением Советского Союза, то такие связи и вовсе предстают в зловещем свете.
Именно мондиалистские структуры навязали руководству СССР, потом России самоликвидационные геополитические шаги, вовлекли в процентную паутину МФВ, поставили великую страну и великий народ в полную зависимость от жалких гуманитарных подачек Запада.
Когда я перечитываю строки статьи “Угроза Мондиализма”, меня душит ярость. Неужели ответственные лица Советского Государства, тогда еще имевшие огромные полномочия, при наличии великого Государства и мощного силового аппарата (причем многие из них читали тогда уважаемую просвещенно- консервативную газету “День”) не могли принять к сведению изложенные в ней данные? И прореагировать заранее, не дожидаясь ни августа 1991, ни Беловежских соглашений, ни криминальной приватизации, ни расстрела Парламента, ни Чечни, ни расширения НАТО на Восток, ни бомбежек гражданских объектом братской Сербии? Ведь очень ограниченная группа мондиалистской агентуры и ответственна за проведение того самоубийственного курса, который завел нашу Родину в пропасть. Зачем нужны были эти мучительные годы медленного осознания, чтобы убедиться в правоте людей, искренне озабоченных судьбой своей страны и своего народа и обладающих достоверной информацией о готовящихся против нее злодеяниях? И этот текст, и геополитический учебник “Основы Геополитики”, изданный позже, и несколько сотен иных статей, написанных на сходные темы — все это сегодня наглядно, трагически подтверждается в кровавых преступлениях Запада против Сербии, когда истинное лицо архитекторов “нового мирового порядка” становится очевидным всем! Разве нельзя реагировать с опережением, а не с опозданием?

3. Новая шпионская поросль

Несмотря на то, что долгожданное прозрение русских неудержимо приближается, необходимо снова предостеречь ответственных лиц Государства и общественность относительно новых угроз со стороны мондиализма. Когда враг находится вовне и действует открыто, его распознать не сложно. Гораздо важнее предупредить опасность, не дать самому страшному свершиться. Угроза Мондиализма отнюдь не миновала, хотя кое-каких ошибок наш народ явно не повторит.
Необходимо заявить, что за время “реформ” уже новое поколение российских политиков установило с мондиалистскими структурами тесные отношения. Так, с “Трехсторонней комиссией” в данный момент тесно сотрудничает Григорий Алексеевич Явлинский, лелеемое дитя “демократии”, последняя надежда Запада на либеральный реванш в России. Глава “Яблока” посетил в марте 1998 года Берлин, где участвовал в работе сессии “Трехсторонней комиссии” вместе со старыми знакомыми — Дэвидом Рокфеллером, Генри Киссинджером, Збигневом Бжезинским, графом Отто Ламсдорфом и т. д.
Летом этого же года Явлинский посетил и центр Збигнева Бжезинского в США, где в открытом выступлении перед залом сотрудников ЦРУ и советологов (что почти одно и то же) фактически клялся в верности атлантистским ценностям, а позже удалился для беседы с глазу на глаз с самим Бжезинским, одним из самых яростных русофобов Запада, сторонником самых жестких мер против России. Вместе с Явлинским на заседании Трехсторонней комиссии выступал политолог Сергей Караганов, зам. директора Института Европы и председатель Совета по международной политики Администрации Президента.
Явлинский снова появляется на заседании “Трехсторонней комиссии” в Стокгольме 6–8 ноября 1998 г. на встрече европейского отделения этой мондиалистской организации. 8 ноября Явлинский участвует в обсуждении проблем финансового кризиса, а затем получает инструкции о желательной для мондиалистов позиции в отношении “Косовского кризиса”, обсуждению которого была посвящена вторая половина дня.
В свете этого позиция “Яблока” в отношении Сербии, резко выпадающая из общепатриотического контекста, который объединил вчера еще непримиримых противников, становится вполне понятной. Мы имеем дело не просто с отечественным политиком, обладающим своеобразным взглядом на внутриполитические и внешнеполитические проблемы России, но с проводником мондиалистской идеологии, вообще ничего общего с нашими национальными и государственными интересами не имеющей, со ставленником зловещих и никем не избранных, олигархических и по сути антидемократических элит.
Но на этом нынешняя панорама мондиалистов в российской политике не заканчивается. Среди участников майской (14–17мая) встречи “Бильдербергского клуба” в 1998 году в Тернбэри (Шотландия) мы встречаем Анатолия Борисовича Чубайса. (Кстати, почетный председатель на этой встрече — тот же самый Джовани Аньелли). Факт своей принадлежности к Бильдербергской группе Чубайс публично признал в интервью программе “Итоги” 28 марта сего года. Так оказывается, что человек, отвечающий сегодня за Единую Энергетическую Систему России, принадлежит к тайной международной организации, заинтересованной исключительно в реализации планов мирового господства узкой группой теневой олигархической элиты Запада.
Здесь необходимо пояснить один момент: тот факт, что политик является сторонником “демократии” или “коммунизма”, “социалистического пути” или “рыночного” еще не может служить основанием для его причисления к мондиалистам. Люди могут ошибаться, и ошибаться, желая Родине и народу лишь блага. Пока достоверно не установлен факт прямых контактов со зловещими мондиалистскими центрами, лоббирования антинациональных интересов, подрывной деятельности в пользу нелигитимных элит иностранных держав, окончательное решение выносить рано. Но когда — как в случае Гвишиани, Березовского, Гайдара, Явлинского, Шахназарова и Чубайса — это очевидно и документально зафиксировано, вывод напрашивается однозначный. Подобным фигурам не место на политическом Олимпе суверенного российского Государства.
Сегодня многие говорят о политическом центризме, о национальном согласии. Под этой идеей есть серьезное основание. Но баланс в данном случае должен достигаться между национальными политическими силами, по-разному видящими наилучшее будущее России — между сторонниками социалистического и капиталистического пути. При этом позиции политиков и движений, уличенных в связях с мондиалистскими структурами, вообще не должны приниматься в расчет. Центризм возможен между разными флангами людей, солидарными хотя бы в том, что служат своей стране. Мнение агентов влияния посторонних геополитических сил, пятой колонны, мондиалистских диверсантов не может и не должно учитываться. Разве бывает центризм, основанный на компромиссе между верностью и предательством?

4. Под занесенным томагавком врага

Мы снова, как и 8 лет назад, стоим перед решающим выбором. Мы многое пережили и многое поняли за это время. Самое страшное: как много мы потеряли, как много упустили, как много предали.
Но сейчас еще важнее не повторить эту ошибку, не поддаться на давление мондиалистских организаций, их агентуры влияния, на давление финансовых и военных кругов нашего извечного врага, стремящегося осуществить в планетарном масштабе свою адскую антиутопию — наглядными иллюстрациями которой являются трупы невинных детей, женщин, стариков, юношей и девушек братского балканского славянского народа.
Эта война — дело рук мондиалистов, архитекторов “нового мирового порядка”. Поддержать или даже послушать российских ставленников этой теневой планетарной олигархии, уже означает соучастие в кровавом преступлении.
Опять мы обязаны выбрать. Опять мы обязаны решить.
Неужели снова грозное предупреждение останется незамеченным, хотя трезвость и объективность, беспристрастность, в конце концов, нашего анализа, очевидна любому непредвзятому человеку?
Угроза мондиализма нависла над нами режущим томагавком войны. В такой ситуации пощадить предателя и диверсанта означает подписать самим себе смертный приговор.

рубрика СТАРАЯ ВЕРА для НОВОЙ РУСИ

ГИХСБпн!

ОСТАНОВИТЬ КРОВОПРОЛИТИЕ НА БАЛКАНАХ!

На Балканы снова пришла война. Снова, как и десятки и сотни лет назад, на земле южных славян льется кровь и гибнут люди. Русские старообрядцы всегда принимали близко к сердцу беды и страдания русского народа. Старообрядцы никогда не забудут, что восстановитель святительского”епископского” чина старообрядческой освященной иерархии, святый исповедник митрополит Боснийский и Сараевский Амвросий был изгнан турками после подавления сербского народного восстания. Русская Православная Старообрядческая Церковь призывает ослепленных гордыней властителей остановиться и не надеяться на силовое превосходство, вспомнить падение могущественных Австрийской и турецкой империй, пытавшихся установить свое господство на Балканах.
Неужели мировые войны никого и ничему не научили?
Опомнитесь, побойтесь Бога, остановите войну, не усугубляйте вековые конфликты новой пролитой кровью.

Смиренный Алимпий, митрополит Московский и Всея Руси

30. 03. 1999
г. Москва Рогожский поселок, Московская Православная Митрополия Русской Старообрядческой Церкви

ФОРУМ

ФОРУМ

ФОРУМ

ФОРУМ

ФОРУМ

рубрика: антифашизм=антиНАТО

Михаил Вербицкий

Секретное сердце войны

... Есть один факт, который способствует возникновению и процветанию всяческого мессианизма, заставляет народы бредить устами безответственных пифических оракулов, который на долгое время обратил Европу в пифическое торжище национальных идей, — этот факт — расцепление политической и существенной культурно-экономической жизни народов, расслоение политического и национального плана, в грубой формулировке: несовпадение политических границ с национальными. Но в цыганском таборе этнографии не место хищным зверям, здесь пляшет ручной медведь и орла привязывают за больную лапу…

Осип Мандельштам, “Пшеница Человеческая”

В любой разговор сейчас врывается грозное: война. Югославия больше не принадлежит “политике”,
“экономике”, Югославия — это секретный центр нашей жизни.

За много лет до распада Югославии, будущий президент Хорватии, а тогда еще — коммунистический функционер и генерал армии Франьо Туджман, опубликовал в самиздате книгу “На пустыре истории”, посвященную событиям Второй Мировой Войны. Книга эта, весьма противоречиво, опровергала исторический факт геноцида хорватских фашистов усташа, уничтоживших 800, 000 сербов, евреев и цыган, и одновременно утверждала священное право народа на геноцид: “Геноцид — это естественное явление, существующее в гармонии с мифологической и божественной природой. Геноцид не только дозволяется, геноцид есть исполнение воли Всевышнего всякий раз, когда он полезен для сохранения или восстановления Государства Избранной Нации, или для сохранения и распространения ее единственно истинной Веры. ”

Первoe, что сделал Туджман как президент независимой Республики Хорватия, было уничтожение мемориала убитым сербам и евреям в концлагере Ясеновач; здание концлагеря и все монументы были сровнены с землей. Сейчас обсуждается проект создания роскошного кладбища усташа и эсэсовцев на территории пустыря, оставшегося после уничтожения мемориала. Не нужно, наверное, упоминать, что Хорватия избрала себе государственную символику (герб и флаг, а также деньги) усташей, кровожадности которых ужасались даже немецкие наблюдатели. Провозглашенной целью республики Хорватия было создание этнически чистого государства, чего Хорватия и добилась, очистив свою территорию от 400, 000 сербов.

Президент мусульманской части Боснии Алия Изетбегович — фигура не менее одиозная: сотрудник Абвера, эсэсовец, основатель боснийского отделения Гитлерюгенда, участник массовых казней — смертный приговор трибунала союзников был заменен ему на тюремное заключение лишь из-за его мvолодости. Изетбегович еще в 1970-е годы провозглашал в манифесте “Исламская Декларация” создание мусульманского государства на территории Боснии-Герцеговины — а в 1990-м году, переиздал Декларацию массовым тиражом: “…Не может быть мира или сосуществования между мусульманами и немусульманами и их учреждениями. Исламское движение может и должно прийти к власти как только оно достаточно сильно численно или морально, чтобы уничтожить неисламскую власть и построить новую— исламскую. ”

Из числа 575, 000 зарегистрированных Красным Крестом в 1993 году беженцев из Боснии, 484, 000 (84. 2%) — сербы. Сейчас беженцев из Боснии уже больше 650, 000 человек, с той же примерно долей сербов.

Сербы поступают не лучше (в гражданской войне, поровну озверевают все стороны конфликта), у них просто меньше возможностей для геноцида. Россия не должна забывать, что, несмотря на различие в вере, сербы, хорваты и боснийцы — по сути один и тот же народ, с общей историей, культурой и ментальностью. Но национальное самоопределение каждого из этих народов невозможно без уничтожения соседей. На самом деле, генерал Туджман прав: принятая в Европе структура государства-нации не может существовать без репрессий и геноцида. Либералы любят вспоминать ермоловские репрессии против кавказских народов, но в то же самое время, в “цивилизованных” Европе и Америке происходил беспрецендентный по российским меркам геноцид. Например, в 1938 году оседлые индейцы крупнейшего в Америке мирного племени чероки, жившие в принадлежавшей им по соглашениям с Конгрессом автономной территории, были выселены силой из своих деревень в штате Джорджия и отправлены пешком на Запад, в Оклахому, без провизии и имущества. Чероки имели свою письменность, газеты, самоуправление, больницы и школы, то есть по сути были не менее цивилизованным народом, чем американцы; Конгресс и Верховный Суд США признал их законное право на земли — но это им не помогло.

Почти половина чероки погибла на пути в Оклахому, который они назвали “Дорога Слез”. Про тотальный геноцид немирных индейцев, продолжавшийся вплоть до XX века, говорить нечего. Уже в 1970-е годы, во Франции продолжались жесточайшие репрессии против бретонцев-сепаратистов, а в Испании — против басков. Турки, уничтожающие бомбами и напалмом курдские города в 1990-х — еще один пример той же самой модели поведения. Это не турки виноваты — виноват Запад, диктующий турецкому имперскому обществу стереотип государства-нации.

Россия и Югославия — единственные европейские страны, где национальные меньшинства не были уничтожены, как этого требует модель “цивилизованного” национального государства. Чтобы Россию и Югославию приняли в “братское” содружество западных государств, требуется беспрецендентный в нашей истории геноцид. То, что свершилось в Хорватии никак не следствие злонамеренности хорват, а следствие бездумной и геноцидальной политики Запада, пытавшегося (и успешно) затолкать имперскую Югославию в прокрустово ложе национальной государственности.

Милошевич — наиболее прозападный политик Сербии (даже бывший соросовский диссидент Вук Драшкович — сейчас националист, и призывает сербскую диаспору к терроризму). Вместе с тем, Милошевич — наиболее геноцидальный политик. Ельцин и либералы запятнали свои руки фактами чудовищного геноцида против чеченцев — и вместе с тем, Ельцин есть наболее угодный Западу русский политик. Это не парадокс — геноцид есть часть западного образа жизни. Национальное государство есть форма фашизма.

Сербия пала жертвой Запада не потому, что она — наиболее геноцидальная из пост-югославских республик, а наоборот — потому что она наименее геноцидальная, наиболее имперская. Запад отторгает все, что на него не похоже — на Запад не похоже все, что не есть фашизм.

Фашизм стучится в нашу дверь кованым сапогом. Фашизм не прошел. Фашизм не пройдет. Фашизм не пройдет никогда.

Пока хоть один танк НАТО стоит в европейских казармах — фашизм будет править Европой.

Идет война с фашизмом.

РЕСУРСЫ

РЕСУРСЫ

РЕСУРСЫ

РЕСУРСЫ

рубрика: провокация в поддержку геноцида

Михаил Буйный

СТОП ПРЕДАТЕЛЬСТВО

(о пронатовских провокациях либералов в ИНТЕРНЕТе)

Агрессия США и НАТО против союзной Югославии подняла невероятно мощную волну возмущения и гнева во всем мире. Война сербского народа за свободу и независимость вполне может перерасти в мировую освободительную войну против атлантистского Запада. Опасающиеся этого либеральные, проамерикански и пронатовски настроенные средства массовой информации, задействовав все свои силы, отчаянно пытаются погасить народное возмущение, и Интернет не стал в этом смысле исключением.

Интернет в свое время был создан и использовался американскими спецслужбами как информационное оружие “демократического” Запада против “тоталитарного” Востока. После гибели СССР американцы бросили свое детище на произвол судьбы, и сегодня Интернет — это единственное глобальное средство массовой информации, свободное от контроля Запада. Интернет превратился в эффективное оружие борьбы против либералов, атлантизма и американизма.

В российской сети Интернет главный информационный “остров” атлантизма формирует Глеб Павловский, и делает он это совместно с Маратом Гельманом на сайте www. polit. ru. Гельман — откровенный русофоб, издатель “пушкинского” журнала и галерейщик, организатор “действа” по осквернению православных икон в Манеже. Павловский — специалист по информационным войнам, успешно зарабатывает доллары даже на смерти (раздул скандал вокруг убийства журналиста Фадина). Павловский был имидж-мэйкером у генерала Лебедя, а также советником у бывшего главы кремлевской администрации Юмашева и Дьяченко. Кампания по дискредитации Скуратова, отставке государственника Бордюжи и назначении либерала-западника Волошина (ставленник Березовского) — ко всему этому приложил руку Павловский, этот агент влияния Запада.

Павловский взял (а правильнее сказать — ему поручили взять!) под контроль российский Интернет, чтобы через его возможности осуществлять атлантистское влияние в сети и вытеснять из нее патриотические ресурсы. Это по его наводке как раз накануне агрессии США против Сербии были закрыты более 70 сайтов на бесплатных американских серверах, о чем “Завтра” уже писала. Сейчас же Павловский создал и усиленно раскручивает специальный сайт, посвященный войне в Югославии: Gazeta. Ru: Война в Косово (http://gazeta. ru/war/).

Сайт Павловского полностью антисербский и пронатовский. В разделе “Последние новости” с садистическим удовольствием агентура Павловского дает сообщения под такими заголовками: “Первая военная операция НАТО в Югославии завершилась без потерь”; “Белград находится под бомбежками почти 20 часов”, “НАТО планирует дальнейшую эскалацию бомбардировок Югославии”; “За три дня число сторонников бомбежек в Югославии возросло на 13%”; “Резко возрос поток беженцев-албанцев из Косово” и т. д. в том же духе.

Однако верха цинизма Павловский достиг, когда написал, что “регулярные части сербской армии и ополченцы проводят карательные акции на юго-западе Косово. Поступают сообщения о сожженных деревнях, массовых расстрелах мирных жителей, о тысячах беженцев, оставшихся без крова. Эта информация не попадет в ленту ИТАР-ТАСС и не будет показана в репортажах российского телевидения”.

Вещающие через американский спутник пропагандисты НТВ тут же показали анонсированный Павловским “репортаж”, а точнее, сфабрикованную по заданию своих заокеанских хозяев фальшивку. Все это — откровенный фашизм, и мириться мы с ним не можем и не будем. Павловскому как агенту влияния Запада придется отвечать, и отнюдь не перед судом истории, а перед самым натуральным уголовным судом за пособничество врагу. Однако это дело, хотя и недалекого, но будущего. Пока же криминальный сайт Павловского входит в рейтинги русских ресурсов Интернет. С этим надо кончать. Призываем сетевую общественность объявить Павловскому бойкот, а от ФСБ ждем серии разоблачений агентов ЦРУ, засевших в российских средствах массовой информации.